農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體與區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平耦合評(píng)價(jià)

劉佳莉 李含悅 張潤(rùn)清

摘要：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中一種新型的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)組織形式，是新時(shí)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要突破口。研究二者之間的耦合協(xié)調(diào)程度，助力提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化整體發(fā)展水平。根據(jù)2019—2022年河北農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料與有關(guān)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，建立耦合協(xié)調(diào)模型，分析河北省各市產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平之間的耦合協(xié)調(diào)程度以及動(dòng)態(tài)變化情況，評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的貢獻(xiàn)程度。針對(duì)4年兩次統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)耦合協(xié)調(diào)結(jié)果表明：邯鄲、邢臺(tái)、保定、承德、石家莊市二者之間協(xié)調(diào)程度較為理想，唐山、秦皇島、衡水市協(xié)調(diào)水平次之，而張家口、廊坊和滄州三市的二者協(xié)調(diào)水平最不理想。基于此，提出要發(fā)展地方特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，釋放聯(lián)合體發(fā)展新動(dòng)能；升級(jí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體質(zhì)量，助推農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化高質(zhì)量發(fā)展；完善地區(qū)資源要素配置，提升聯(lián)合體與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展耦合水平三點(diǎn)對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：耦合協(xié)調(diào)；發(fā)展水平；農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化；聯(lián)合體

中圖分類(lèi)號(hào)：F321.42 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.16465/j.gste.cn431252ts.20230507

基金項(xiàng)目：河北省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系食用菌產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)資助項(xiàng)目（HBCT2023090301）。

Agricultural industrialization consortium and regional agricultural industrialization development level coupling evaluation： Taking Hebei Province as an example

Liu Jiali， Li Hanyue， Zhang Runqing

（ School of Economics and Management， Agricultural University of Hebei， Baoding， Hebei 071000 ）

Abstract： The agricultural industrialization consortium is a new type of agricultural business organization formed in the process of agricultural industrialization， which is an important breakthrough for agricultural development in the new era. The study of the degree of coupling and coordination between the two helps to improve the overall development of agricultural industrialization. Based on the statistical data on agricultural industrialization consortia in Hebei Province from 2019 to 2022 and the statistical data on the development level of agricultural industrialization， a coupling and coordination model was established to analyze the degree of coupling and coordination between the development level of industrialization consortia and the development level of agricultural industrialization in each city in Hebei Province and the dynamic changes， and to evaluate the degree of contribution of agricultural industrialization consortia to the development of agricultural industrialization in the region. The results of coupling and coordination for two statistical data in four years showed that the degree of coordination between the two in Handan， Xingtai， Baoding， Chengde， and Shijiazhuang were more satisfactory， Tangshan， Qinhuangdao and Hengshui belonged to the second highest level of coordination， while Zhangjiakou， Langfang， and Cangzhou had the least satisfactory level of coordination between the two. Based on this， three countermeasure suggestions were proposed to develop local special agricultural industries and release new momentum of consortium development； upgrade the quality of agricultural industrialization consortium and boost the high-quality development of agricultural industri-alization； improve the allocation of regional resource elements and enhance the coupling level of consortium and agricultural industrialization development.

Key words： coupling and coordination， development level， agricultural industrialization， consortium

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是扎實(shí)推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的最有效路徑之一，是全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)平穩(wěn)健康發(fā)展的首要問(wèn)題。對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的內(nèi)涵認(rèn)識(shí)不深入、對(duì)其具體表現(xiàn)形式的把握不全面，需要進(jìn)一步從理論上和實(shí)踐上加以關(guān)注。故明晰聯(lián)合體與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，是緩解城市發(fā)展差距，推進(jìn)河北省整體農(nóng)業(yè)發(fā)展水平亟待解決的問(wèn)題。

在中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展模式的探索過(guò)程中，主要出現(xiàn)了龍頭企業(yè)帶動(dòng)發(fā)展、中介組織聯(lián)動(dòng)發(fā)展和合作社一體化發(fā)展的3種產(chǎn)業(yè)模式，在“新常態(tài)”和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)背景下，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、制度變革和技術(shù)的不斷進(jìn)步衍生出來(lái)的以家庭農(nóng)場(chǎng)為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化組織形式，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的重要推手。對(duì)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展水平和區(qū)域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展能力的探討，有利于明確各城市發(fā)展之間的差距，找出阻礙各城市產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的因素，探究城市發(fā)展的規(guī)律，且對(duì)穩(wěn)步推進(jìn)河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體探索，帶動(dòng)河北省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展具有重要的理論和實(shí)踐意義。

河北省率先進(jìn)行農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的探索，相繼出臺(tái)了《河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體支持政策創(chuàng)新試點(diǎn)工作方案》《關(guān)于做好新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體培育工作的實(shí)施意見(jiàn)》等相關(guān)政策文件。截至2022年，根據(jù)國(guó)家、省、市、縣四級(jí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體評(píng)定辦法，河北省登記注冊(cè)的聯(lián)合體已有1 890家，輻射帶動(dòng)農(nóng)戶(hù)數(shù)70余萬(wàn)人，聯(lián)合體營(yíng)業(yè)收入總量達(dá)2 890余億元，其中聯(lián)合體成員內(nèi)部交易額達(dá)到570余億元，提高了河北省農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和農(nóng)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力，并使之進(jìn)一步向農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展邁進(jìn)。

適當(dāng)?shù)膮f(xié)調(diào)程度可以促進(jìn)區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的發(fā)展，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化一直是當(dāng)前農(nóng)業(yè)研究領(lǐng)域的焦點(diǎn)，而農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合在延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈、促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制的創(chuàng)新轉(zhuǎn)化等方面發(fā)揮著重要作用。目前，對(duì)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的相應(yīng)研究主要集中于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用機(jī)制、推進(jìn)影響等方面，學(xué)者們?cè)诼?lián)合體作用機(jī)制以及主體關(guān)系已達(dá)成初步共識(shí)，并且在進(jìn)行其他相關(guān)研究上也具有一定指導(dǎo)意義，但在以下方面還有待進(jìn)一步探索：研究視角上，已有學(xué)者關(guān)注到了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與其他因素的耦合協(xié)同關(guān)系，面向農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的時(shí)代背景下，基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體-農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系以及作用機(jī)制的研究相對(duì)不足；在研究時(shí)序上，需要兼顧聯(lián)合體和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平的時(shí)序動(dòng)態(tài)耦合過(guò)程研究，聯(lián)合體作為一種創(chuàng)新前沿型的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)組織形式，應(yīng)在研究區(qū)域上重點(diǎn)關(guān)注重點(diǎn)聯(lián)合體創(chuàng)建區(qū)域。隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的穩(wěn)步推進(jìn)和聯(lián)合體的進(jìn)一步示范創(chuàng)建，開(kāi)展聯(lián)合體與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)研究有助于促進(jìn)河北省農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型升級(jí)，構(gòu)筑現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展新格局。

1 文獻(xiàn)回顧

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體是新興的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織形式，在延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈、促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制的創(chuàng)新轉(zhuǎn)化以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的提升方面發(fā)揮著重要作用。培育發(fā)展壯大農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體是對(duì)過(guò)去一系列農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織模式的一次系統(tǒng)化的集成，是新時(shí)代農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的突破口。劉巖等[1]認(rèn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體作為一種新型高級(jí)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織聯(lián)盟，契合政府構(gòu)建下現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系、經(jīng)營(yíng)體系、產(chǎn)業(yè)體系和增加農(nóng)民收入等多重政策目標(biāo)，是小農(nóng)戶(hù)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接的實(shí)施載體，對(duì)于促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化提質(zhì)增效具有重要意義。姜啟軍等[2]認(rèn)為十九大以來(lái)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化取得積極成效，而聯(lián)合體是中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)組織方式不斷演變的產(chǎn)物，是中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)組織體系的創(chuàng)新，是國(guó)家大力推廣的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化組織模式。吳檳廷等[3]認(rèn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體能夠集結(jié)“農(nóng)業(yè)者”聯(lián)盟，推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。王艷榮等[4]認(rèn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體是我國(guó)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合的高級(jí)形態(tài)，肯定了其對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程起到的關(guān)鍵作用。席悅等[5]認(rèn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體依托內(nèi)部成員的分工和協(xié)作，契合鄉(xiāng)村振興背景下構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系的現(xiàn)實(shí)要求，逐漸演化為助推農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和農(nóng)村發(fā)展的有效載體。

關(guān)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與其他要素耦合的研究較多，周方[6]運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)模型研究省際普惠金融與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的耦合演進(jìn)；劉永君[7]對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的協(xié)調(diào)關(guān)系展開(kāi)研究；黃敏[8]對(duì)湖北省縣域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展展開(kāi)研究；徐軒[9]對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與普惠金融的協(xié)調(diào)發(fā)展展開(kāi)研究；陳麗君[10]從農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展角度，分析孝義市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平；錢(qián)麗等[11]從中國(guó)區(qū)域工業(yè)化、區(qū)域城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化角度，探討三者耦合協(xié)調(diào)程度及其影響因素，分析“三化”時(shí)空演變差異，認(rèn)為其協(xié)調(diào)發(fā)展水平提升的主要制約因素是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展緩慢。

2 模型構(gòu)建

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于河北省產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料以及2021年《河北統(tǒng)計(jì)年鑒》、《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》、河北省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳統(tǒng)計(jì)資料、中國(guó)知網(wǎng)及萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)論文等。

2.2 研究方法

2.2.1 熵值法

數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。在本研究中選取的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體和聯(lián)合體發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)容易出現(xiàn)量綱、數(shù)量級(jí)別和指標(biāo)正負(fù)的差異化，所以選擇熵值法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，采用極值法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理。由于極值法處理的數(shù)據(jù)會(huì)出現(xiàn)0值，影響后期計(jì)算。所以在數(shù)據(jù)處理后添加0.001作為偏移量，見(jiàn)公式（1）和式（2）。

2.3 指標(biāo)體系構(gòu)建

通過(guò)借鑒相關(guān)學(xué)者專(zhuān)家的研究成果[12]，根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲取性、普遍性以及關(guān)聯(lián)性原則，進(jìn)行二者耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，兩個(gè)系統(tǒng)之間存在一定關(guān)聯(lián)性，從而選出在一定程度上能夠體現(xiàn)出耦合性的具體指標(biāo)及其權(quán)重。其中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展水平從總體規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效益和協(xié)作水平3個(gè)方面選取8個(gè)指標(biāo)來(lái)分析河北省各市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的發(fā)展情況，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化主要是從規(guī)模化水平、共享發(fā)展水平、提質(zhì)增效水平3個(gè)方面選取8個(gè)指標(biāo)分析其發(fā)展水平[13]。

基于熵值法計(jì)算指標(biāo)體系的各項(xiàng)權(quán)重，結(jié)果如表1所示，可以看出，聯(lián)合體指標(biāo)體系中，二級(jí)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)效益權(quán)重最大，為0.468 8，是聯(lián)合體中較為重要的指標(biāo)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平指標(biāo)體系中，二級(jí)指標(biāo)規(guī)模化水平所占權(quán)重為0.454 7，與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平關(guān)聯(lián)度最高。而三級(jí)指標(biāo)中，聯(lián)合體的種養(yǎng)規(guī)模、戶(hù)均收入、聯(lián)合體收入總額、帶動(dòng)農(nóng)戶(hù)數(shù)以及評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平中的職業(yè)農(nóng)民比率、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化總量、農(nóng)戶(hù)參與度所占指標(biāo)權(quán)重均大于0.1，是評(píng)價(jià)二者發(fā)展水平的重要指標(biāo)。

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 耦合度橫向分析

根據(jù)2019—2022年的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體與區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料，河北省的耦合協(xié)調(diào)度主要集中在0.2～0.7這個(gè)區(qū)間，故參考國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究成果，并根據(jù)河北省的實(shí)際情況進(jìn)行具體的劃分，劃分標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。當(dāng)0< D≤0.3時(shí)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展情況與區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展程度耦合協(xié)調(diào)程度不高，說(shuō)明二者之間的協(xié)同發(fā)展水平不高，難以實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，相互促進(jìn)，城市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較低；當(dāng)0.3< D≤0.5時(shí)，二者之間的耦合協(xié)調(diào)處于中度水平，即將進(jìn)入到相互促進(jìn)，共同發(fā)展的階段；當(dāng)0.5< D≤0.8時(shí)，二者處于高度協(xié)調(diào)發(fā)展階段，說(shuō)明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體和區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程之間能夠形成有效協(xié)同促進(jìn)關(guān)系，二者相互促進(jìn)，共同向好的方向發(fā)展；當(dāng)0.8< D≤1.0時(shí)，二者處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，說(shuō)明整體發(fā)展水平很強(qiáng)。

第一次耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算如表3所示，基于兩次耦合協(xié)調(diào)程度分析情況，發(fā)現(xiàn)河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)程度變動(dòng)情況不大。從河北省整體協(xié)調(diào)水平來(lái)看，總體協(xié)調(diào)程度較好，基本上平均分布，不存在優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的情況，處于高度協(xié)調(diào)的城市有邯鄲、邢臺(tái)、保定、承德和石家莊市，其依然還有很大的發(fā)展空間，其中，消除新冠肺炎疫情的滯后性影響，邯鄲市的耦合協(xié)調(diào)程度最高。邯鄲市是河北省最早開(kāi)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體試點(diǎn)的城市，于2014年成立雞澤辣椒產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體，創(chuàng)建初期由2家省級(jí)產(chǎn)業(yè)化重點(diǎn)龍頭企業(yè)，4家上下游企業(yè)以及12家農(nóng)民合作社和1家家庭農(nóng)場(chǎng)成員單位成立，建立了相應(yīng)技術(shù)研發(fā)和推廣中心，核心人員達(dá)到39人。截至目前，邯鄲市發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體已有94家，其中，省級(jí)聯(lián)合體28家，占據(jù)河北省省級(jí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的大多數(shù)，聯(lián)合體內(nèi)成員收入總額120余億元，輻射帶動(dòng)農(nóng)戶(hù)60余萬(wàn)戶(hù)。

邢臺(tái)、保定、石家莊和承德市的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體與區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)程度較好，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體與區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平聯(lián)系更加緊密，互動(dòng)關(guān)系較強(qiáng)，省級(jí)示范農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體均高于河北省平均水平，能夠較好實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)提質(zhì)增效、增加農(nóng)業(yè)收入與農(nóng)企盈利，能夠?qū)崿F(xiàn)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者主體的有效運(yùn)行。但與邯鄲市聯(lián)合體發(fā)展情況相比，以上四市的差距在于組織規(guī)模較小，資源跨區(qū)域調(diào)配難，受農(nóng)產(chǎn)品流通的影響較大；在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展情況方面，各項(xiàng)正向指標(biāo)數(shù)據(jù)均處于上升狀態(tài)，總體發(fā)展水平向好。

唐山、秦皇島、衡水市的耦合協(xié)調(diào)水平處于中度發(fā)展階段，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體數(shù)量分別為167、52、53家，省級(jí)聯(lián)合體數(shù)量為18、16、22家，而聯(lián)合體營(yíng)業(yè)總收入依次為215.6億、230.97億、164.53億元；存在的普遍問(wèn)題在于注冊(cè)登記的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體數(shù)量眾多，但省級(jí)示范聯(lián)合體數(shù)量較少，總體來(lái)說(shuō)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體質(zhì)量不高，輻射帶動(dòng)農(nóng)戶(hù)數(shù)量有限，不能很好發(fā)揮對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中的促進(jìn)作用以及二者之間相互協(xié)調(diào)帶動(dòng)作用，還存在很大的發(fā)展空間。

滄州、張家口、廊坊市三者的耦合協(xié)調(diào)處于低度水平，首先是以上各市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化基礎(chǔ)較為薄弱，農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化參與程度不高，職業(yè)農(nóng)民占比率較低，其次是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展進(jìn)程較為緩慢，省級(jí)示范聯(lián)合體數(shù)量匱乏，組織規(guī)模較小，經(jīng)營(yíng)主體間的聯(lián)結(jié)接觸較為薄弱，重點(diǎn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)較少，輻射帶動(dòng)農(nóng)戶(hù)作用有限，難以發(fā)揮龍頭企業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體其他經(jīng)營(yíng)主體的協(xié)調(diào)帶動(dòng)作用以及在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中的助推力作用。

3.2 耦合度縱向分析

縱向分析河北省各市2019—2022年農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平，第二次測(cè)算結(jié)果（表4）以及4年內(nèi)耦合協(xié)調(diào)程度的波動(dòng)情況（圖1），發(fā)現(xiàn)河北省各市耦合協(xié)調(diào)水平基本保持不變，耦合協(xié)調(diào)程度D值處于上升趨勢(shì)的有邢臺(tái)、保定和廊坊市，其他市域的耦合協(xié)調(diào)程度則處于下降狀態(tài)。考慮到新冠肺炎疫情的影響，分別從耦合度C值和協(xié)調(diào)指數(shù)T值兩方面行分析，耦合度C值較大說(shuō)明二者間的相互作用強(qiáng)大，互動(dòng)關(guān)系較強(qiáng)，相互間影響程度深，協(xié)調(diào)指數(shù)T值通常用來(lái)描述系統(tǒng)的響應(yīng)速度和穩(wěn)定性，通過(guò)對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，河北省各市二者間耦合協(xié)調(diào)度D值的大小與C值的變動(dòng)情況正相關(guān)，由此可以得知，河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體與區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)程度主要受到相互間作用關(guān)系的影響。由此也可以看出，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展的好壞直接關(guān)系到區(qū)域間的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。

通過(guò)兩次測(cè)算結(jié)果比較分析，邢臺(tái)市和邯鄲市聯(lián)合體與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的耦合協(xié)調(diào)程度較為穩(wěn)定，兩市的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化基礎(chǔ)較好，開(kāi)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程較早，省級(jí)聯(lián)合體數(shù)量分別處于河北省的第一、第二位次，聯(lián)合體整體質(zhì)量在河北內(nèi)處于較高水平，輻射帶動(dòng)作用較大，區(qū)域間互動(dòng)效應(yīng)明顯，耦合協(xié)調(diào)關(guān)系較為穩(wěn)定。此外，保定市的耦合協(xié)調(diào)度D值由先前的0.527增長(zhǎng)到0.606，反映二者之間的相互作用增強(qiáng)，處于同步增長(zhǎng)狀態(tài)，為高度協(xié)調(diào)水平。保定市穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的探索進(jìn)程，聯(lián)合體組織規(guī)模由2019年的10 797戶(hù)擴(kuò)大到2022年的85 232戶(hù)，其中種養(yǎng)大戶(hù)的數(shù)量由先前的1 023戶(hù)擴(kuò)大到2 794戶(hù)，輻射帶動(dòng)農(nóng)戶(hù)數(shù)量由3萬(wàn)余戶(hù)擴(kuò)大到5萬(wàn)余戶(hù)，壯大勢(shì)頭明顯，可塑性強(qiáng)，功能協(xié)同水平較高，還有進(jìn)一步發(fā)展空間。廊坊市的耦合協(xié)調(diào)程度上升也比較明顯，由之前的0.167發(fā)展到0.254，雖然上升但仍處于低度協(xié)調(diào)的階段，具有很大發(fā)展空間。

4 結(jié)論和建議

4.1 研究結(jié)論

以河北省11個(gè)市作為研究對(duì)象，構(gòu)建聯(lián)合體與區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，使用熵權(quán)法對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)賦權(quán)，得出結(jié)論：① 聯(lián)合體與區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平之間存在著相互作用關(guān)系。在研究區(qū)域范圍內(nèi)，將兩次測(cè)算結(jié)果取平均值，二者耦合協(xié)調(diào)度水平較高的地區(qū)是邯鄲、邢臺(tái)、保定市，均處于高度協(xié)調(diào)水平；其次，石家莊、承德、唐山、秦皇島、衡水市的耦協(xié)調(diào)關(guān)系次之，處于中度協(xié)調(diào)狀態(tài)；滄州、廊坊、張家口市的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系處于低度協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)程度較為不理想。② 通過(guò)熵權(quán)法對(duì)指標(biāo)賦權(quán)，發(fā)現(xiàn)聯(lián)合體二級(jí)指標(biāo)中，經(jīng)濟(jì)效益權(quán)重占比最大，在評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展水平中影響較大；農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平二級(jí)指標(biāo)中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化規(guī)模化水平所起作用較大。③ 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體是當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展最前沿的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體組織創(chuàng)新形式，是中國(guó)農(nóng)村縱向產(chǎn)業(yè)融合的高級(jí)形態(tài)，在全國(guó)處于先進(jìn)水平，其中，邯鄲市基于龍頭企業(yè)引領(lǐng)，技術(shù)傳導(dǎo)型的聯(lián)合體發(fā)展水平較好，如雞澤縣辣椒產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體；邢臺(tái)市基于品牌引領(lǐng)的聯(lián)合體發(fā)展?jié)摿^強(qiáng)，如金沙河面業(yè)集團(tuán)糧食產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體；承德市基于特色產(chǎn)業(yè)的園區(qū)依托型聯(lián)合體發(fā)展影響較大，如平泉縣瀑河源產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體。各市聯(lián)合體發(fā)展各具特色，擁有自身獨(dú)特發(fā)展優(yōu)勢(shì)，在促進(jìn)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)等方面發(fā)揮重要作用。

4.2 對(duì)策建議

河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體創(chuàng)建工作進(jìn)行到第6年，在助力農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、鞏固防止返貧和鄉(xiāng)村振興上發(fā)揮了重要作用，多數(shù)聯(lián)合體也已初步具備進(jìn)一步發(fā)展規(guī)模，為更好促進(jìn)聯(lián)合體發(fā)展，根據(jù)以上研究結(jié)論提出以下幾點(diǎn)建議：

發(fā)展地方特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，釋放聯(lián)合體發(fā)展新動(dòng)能。首先，應(yīng)為聯(lián)合體發(fā)展提供積極的政策環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施保障，繼續(xù)探索創(chuàng)新型的聯(lián)合體利益聯(lián)結(jié)模式和運(yùn)營(yíng)模式，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化高質(zhì)量發(fā)展提供創(chuàng)新型的聯(lián)合體高效運(yùn)行實(shí)現(xiàn)機(jī)制。地方政府可通過(guò)頒布聯(lián)合體扶持政策及創(chuàng)新激勵(lì)政策，鼓勵(lì)聯(lián)合體積極向安徽、江蘇、江西等地學(xué)習(xí)創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)?shù)卣矐?yīng)加強(qiáng)對(duì)特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)化發(fā)展的總體規(guī)劃，充分釋放聯(lián)合體發(fā)展新動(dòng)能。

升級(jí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體質(zhì)量，助推農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化高質(zhì)量發(fā)展。地方政府應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)培育當(dāng)?shù)靥厣r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體，加強(qiáng)示范引領(lǐng)，實(shí)現(xiàn)以點(diǎn)帶面，進(jìn)一步突出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚化發(fā)展，加強(qiáng)原料基地共建，提高質(zhì)量把控標(biāo)準(zhǔn)，提升聯(lián)合體內(nèi)部農(nóng)資配送率、社會(huì)化服務(wù)效率、技術(shù)統(tǒng)一指導(dǎo)和綠色防控技術(shù)覆蓋率，規(guī)范質(zhì)量安全追溯制度和收益風(fēng)險(xiǎn)處置制度。加強(qiáng)品牌建設(shè)，加大科技研發(fā)力度，實(shí)現(xiàn)聯(lián)合體創(chuàng)新變革。有效提升聯(lián)合體對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)效率，助推農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化高質(zhì)量發(fā)展。

完善地區(qū)資源要素配置，提升聯(lián)合體與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展耦合水平。就聯(lián)合體與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展平均耦合程度較高的邢臺(tái)、邯鄲、保定市而言，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)升級(jí)、資源不斷外溢的優(yōu)勢(shì)，不斷強(qiáng)化對(duì)中度協(xié)調(diào)和低度協(xié)調(diào)兩個(gè)梯隊(duì)的示范帶動(dòng)作用；就發(fā)展相對(duì)滯后的石家莊、承德、唐山、秦皇島、衡水市而言，應(yīng)從政策扶持入手，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)創(chuàng)新資源流入，助力地區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展。同時(shí)，政府應(yīng)針對(duì)性加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展薄弱地區(qū)的扶持力度，積極引導(dǎo)農(nóng)業(yè)人才、資金等要素向地區(qū)傾斜，縮小地區(qū)間聯(lián)合體與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平之間的平均耦合協(xié)調(diào)度差距。進(jìn)一步從延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、融合農(nóng)村產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮農(nóng)業(yè)多功能等多層次多角度入手，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)型升級(jí)，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平之間的耦合協(xié)調(diào)程度。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]劉巖，任大鵬.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織共生系統(tǒng)的生成與模式探究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2022（8）：117-124.

[2]姜啟軍，王凡.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體協(xié)同效應(yīng)分析：基于治理模式的視角[J].世界農(nóng)業(yè)，2022（8）：66-76.

[3]吳檳廷，楊?lèi)偤悖红o宇，等.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體 集結(jié)“農(nóng)業(yè)者”聯(lián)盟 推進(jìn)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程[N].鄂爾多斯日?qǐng)?bào)，2022-08-03（1）.

[4]王艷榮，王后慶.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體實(shí)現(xiàn)機(jī)制及其決定因素：基于家庭農(nóng)場(chǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2023，44（6）：148-159.

[5]席悅，王承武.基于共生視角的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體培育策略探究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（2）：30-31.

[6]周方.中國(guó)普惠金融與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的耦合演進(jìn)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2022（11）：91-95.

[7]劉永君.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以甘肅省為例[J].保險(xiǎn)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，36（4）：22-29.

[8]黃敏.湖北省縣域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].武漢：湖北大學(xué)，2021：1-9.

[9]徐軒.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與普惠金融協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，2020：2-10.

[10]陳麗君.孝義市農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].太谷：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019：3-16.

[11]錢(qián)麗，陳忠衛(wèi)，肖仁橋.中國(guó)區(qū)域工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)度及其影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2012（11）：10-17.

[12]靳子瑩，岳媛媛，張潤(rùn)清.中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展路徑研究：以雪川農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體為例[J].糧食科技與經(jīng)濟(jì)，2021，46（5）：30-34.

[13]王敏超，宋世騰，陳薈羽，等.規(guī)模、品牌、科技對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體產(chǎn)值的影響研究[J].糧食科技與經(jīng)濟(jì)，2021，46（2）： 22-26.