論環(huán)境規(guī)制影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的消費需求路徑

田青青

(長安大學 經(jīng)濟與管理學院，陜西 西安 710054)

1 引言

經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)要求更高質(zhì)量的可持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。在此背景下，環(huán)境效益和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展尤為重要。黨的十九大提出要建立綠色低碳循環(huán)的經(jīng)濟體系，增強消費對經(jīng)濟發(fā)展的基礎作用，倡導綠色低碳的消費理念。政府的環(huán)境保護政策滿足了人民日益增長的美好生活需求和生態(tài)優(yōu)美的環(huán)境需求，環(huán)保理念的普及使人們開始追求更高層級的生活質(zhì)量，生活水平提升，綠色消費需求增加。消費需求對經(jīng)濟增長的貢獻提升，最終消費支出對經(jīng)濟增長的貢獻率由2005年的37.9%增加到2021年的65.4%，結(jié)構(gòu)持續(xù)改善。環(huán)境規(guī)制一定程度上會影響社會需求，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要把握好消費需求的釋放路徑[1]。研究環(huán)境政策對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的直接作用和總效應具有重大現(xiàn)實意義。因此，文章選用地區(qū)人均消費水平作為中介變量，建立模型，研究消費路徑在兩者之間的調(diào)節(jié)作用。研究表明，消費需求在全國和東部、中部地區(qū)發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用，起部分中介的作用，在西部地區(qū)的作用不存在。亟須強化各區(qū)域的協(xié)作能力，持續(xù)推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

2 文獻綜述

我國現(xiàn)階段的環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的促進作用還有待提高[2]，研究還需改進。研究環(huán)境規(guī)制、消費需求、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作用關(guān)系的文獻大體分為三類：其一，環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有促進和非線性兩種影響，高標準的環(huán)境規(guī)制要求轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，有利于環(huán)保型技術(shù)的研發(fā)，清潔型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[3]，但不同地區(qū)的優(yōu)化效應具有差異[4]。阮陸寧使用廣義矩估計法研究得出，環(huán)境規(guī)制強度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響呈“U”形，當環(huán)境規(guī)制超出特定強度時才會提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平[5]，而當環(huán)境規(guī)制強度過于嚴厲時會對潛在進入企業(yè)產(chǎn)生強大的壁壘效應，倒逼現(xiàn)存企業(yè)退出行業(yè)，再次抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，整體上表現(xiàn)為倒“N”形作用[6]。其二，消費需求對環(huán)境規(guī)制的反應會改變需求結(jié)構(gòu)，側(cè)面推動供給結(jié)構(gòu)調(diào)整以適應需求的變動，其協(xié)調(diào)發(fā)展會調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[7-8]。其三，消費需求變化在兩者之間發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。消費結(jié)構(gòu)能正向促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，存在部分或完全中介效應[9]，作為中間變量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的間接影響績效為0.1575%，遠小于投資結(jié)構(gòu)的影響績效[10]。大多數(shù)研究關(guān)注了消費需求等路徑，但忽略了地區(qū)異質(zhì)性導致的路徑差異。

3 實證分析

3.1 變量選取

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級采用三次產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重分別乘對應權(quán)重的和[11]，值越大表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級。環(huán)境規(guī)制強度(erc)用熵值法對工業(yè)二氧化硫、煙粉塵、廢水、固體廢棄物排放量進行處理的綜合指標[12]，能夠反映環(huán)境政策下企業(yè)實際控制的污染排放總量。消費需求(cl)使用各地區(qū)的人均消費支出水平，各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平對消費水平具有較大影響。經(jīng)濟發(fā)展水平(e)使用人均國內(nèi)生產(chǎn)總值；政府干預程度(g)使用政府支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重；工業(yè)生產(chǎn)增加值(iu)、單位GDP能耗(ec)反映了第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況和能源利用效率，會影響污染排放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

3.2 模型構(gòu)建

stuit=α0+βercit+α1controlit+εit

(1)

clit=α0+γercit+α1controlit+εit

(2)

stuit=α0+δercit+λclit+α1controlit+εit

(3)

文章采用2005—2017年的省級動態(tài)面板數(shù)據(jù)，使用Stata軟件進行實證分析。其中i為省份，t為年份，εit為隨機誤差項。若β顯著則有直接作用，可進行中介效應檢驗，當γ、λ都顯著則表明存在中介效應，反之不存在。

3.3 實證結(jié)果分析

根據(jù)中介效應模型和省級動態(tài)面板數(shù)據(jù)得出實證檢驗結(jié)果，全國和東部地區(qū)的結(jié)果如表1所示，中部、西部地區(qū)的檢驗結(jié)果如表2所示。

表1 全國以及東部地區(qū)消費需求影響路徑的實證檢驗

在全國層面上，環(huán)境規(guī)制強度提高1%會直接促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級0.156%，間接促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級0.119%。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；政府在實現(xiàn)綜合政績考核目標的過程中影響改善了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；第二產(chǎn)業(yè)增加值的增長不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；我國單位GDP能耗逐漸下降，能源利用率提升，工業(yè)中高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的比重和增長速度都超過了傳統(tǒng)制造業(yè)部門，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。消費需求提高1%會促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級0.033%，消費需求的部分中介效應顯著，消費水平提升、消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化都會調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。國內(nèi)收入提升增加了消費需求；政府增加支出、補貼在一定程度上對消費需求有拉動作用；工業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品不適應消費需求，應該提高供給質(zhì)量，深化供給側(cè)改革力度，提升供給結(jié)構(gòu)對消費結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)度；單位能耗降低、產(chǎn)品的綠色化滿足了人們的消費理念。

表2 中部、西部地區(qū)消費需求影響路徑的實證檢驗

續(xù)表

分區(qū)域的實證結(jié)果顯示，各地區(qū)的環(huán)境規(guī)制都會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生直接的促進作用，促進作用最大的是東部地區(qū)，環(huán)境規(guī)制強度增加1%會直接促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級0.21%；最小的是西部地區(qū)，環(huán)境規(guī)制強度增加1%會直接促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級0.124%。東部地區(qū)、中部地區(qū)的環(huán)境規(guī)制對消費需求在1%水平上產(chǎn)生顯著促進作用，西部地區(qū)的環(huán)境規(guī)制對消費需求表現(xiàn)為不顯著的負向作用，可能是由于西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平較低、綠色消費理念不夠強，對綠色產(chǎn)品的偏好程度低。環(huán)境規(guī)制通過消費需求對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生正向促進作用，其中，對東部地區(qū)的作用較大，對西部地區(qū)的影響路徑無效。

4 結(jié)論與建議

文章基于中介模型，經(jīng)過回歸后得出：第一，環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級會產(chǎn)生直接、間接的促進作用，環(huán)境規(guī)制會增加消費需求；第二，各區(qū)域之間的影響路徑存在差異，東部、中部地區(qū)的消費需求路徑有顯著的部分中介作用，西部地區(qū)的消費需求路徑無作用。因此，我國在推動環(huán)境政策的實施時應根據(jù)各地區(qū)的實際情況，調(diào)整環(huán)境規(guī)制力度，豐富環(huán)境規(guī)制工具；在經(jīng)濟發(fā)展中注重各產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，推動工業(yè)現(xiàn)代化，向綠色工業(yè)轉(zhuǎn)型，提高供給的產(chǎn)品質(zhì)量，滿足國內(nèi)的中高端消費需求。