基于不同需求的長洲水利樞紐汛期優化調度研究

黃 鋒，侯貴兵，李媛媛，王保華

(1.中水珠江規劃勘測設計有限公司，廣東 廣州 510610；2.珠江流域防汛抗旱總指揮部調度研究中心，廣東 廣州 510610)

長洲水利樞紐位于珠江流域西江干流潯江河段，是西江下游河段廣西境內的最后一個梯級，壩址以上集水面積占西江流域87.4%，工程自2009年建成投入運行以來，在發電、航運、灌溉等方面體現出良好的綜合效益。隨著流域經濟社會持續快速發展，長洲水利樞紐防洪與水資源供需矛盾日益突出，新的治水形勢和思路對其水資源綜合利用提出了更高要求。如何通過優化調度，充分發揮水庫綜合效益，是長洲水利樞紐迫切需要研究解決的問題。

近年來隨著中國在預報技術和系統上的不斷完善和改進，洪水預報的精度不斷提高，洪水預報信息在水庫調度中的應用越來越廣泛。在保證防洪安全的前提下，通過預報調度技術實現水庫汛期運行水位動態控制，是緩解水資源供需矛盾的有效途徑。自21世紀初開始，國內外學者就水庫汛期運行水位動態控制問題開展了大量研究：任明磊等[1]研究了利用短期降雨預報信息進行水庫汛限水位動態控制的實時調度方法；李響等[2]主要基于分期設計洪水調洪和預報預泄方法研究了三峽水庫汛期不同分期水位控制運用方案；周新春等[3]探討了大型水庫中小洪水實時預報調度技術在三峽水庫調度中的應用。

經過多年的研究，水庫汛期運行水控制理論與方法雖已逐步完善，但由于水庫汛期運行水位實時動態控制受到水庫自然條件、防護對象和預報水平等不同因素的影響，水庫汛期動態調度實踐中存在困難性和復雜性。本文在總結以往研究成果的基礎上，基于長洲水利樞紐實際調度運行資料，全面分析近年水庫供水、發電、航運、生態等方面的運用情況，評估水庫現狀汛期調度運用方案以及存在的問題，分析其在供水、發電、航運、生態等不同方面的調度需求；利用現代預測預報和調度技術，考慮上下游、左右岸制約因素，系統研究基于不同調度需求的長洲水利樞紐汛期優化調度方案并分析調度實踐中的風險，以其指導汛期水庫的科學調度，充分利用水資源，在滿足防洪安全的前提下，進一步發揮水庫社會、環境和經濟效益[4-6]。

1 研究背景

1.1 長洲水利樞紐現狀調度方案

根據長洲水利樞紐可研報告，長洲水庫正常蓄水位20.6 m，為了減少水庫淹沒損失，汛期5—10月運行水位18.6 m。當入庫流量大于16 300 m3/s且小于21 000 m3/s時，電站停止發電，在不影響下游航運及防洪安全前提下，入庫流量全部通過泄洪閘控制漸進下泄，直至水庫水位基本恢復到天然狀態。當入庫流量大于21 000 m3/s時，43孔泄洪閘全部敞開泄洪，水庫水位基本恢復到天然狀態。

1.2 長洲水利樞紐現狀調度方案存在的問題

1.2.1水庫供水調度評估

長洲水利樞紐庫區供水主要集中在平南，保持平南站水位20.6 m，方能保證平南丹竹片農村飲水安全工程一級泵站正常抽水。經現場調研了解到，平南丹竹片農村飲水安全工程2020年5、9月均出現過不能正常取水的現象，水廠采用應急管道取水，丹竹片區供水安全無法保障。

分析2020年5、9月長洲運行水位、出入庫流量以及相應的平南水位，見圖1、2。由圖1可知，2020年5月2—21日，長洲壩址水位在18.42～18.56 m，入庫流量在1 950～4 400 m3/s，相應的平南水文站水位為19.12～20.32 m，低于滿足丹竹片區取水要求的20.6 m；由圖2可知，2020年9月2—8日，長洲壩址水位在18.53～18.57 m，入庫流量在2 450～3 600 m3/s，相應的平南水文站水位為20.32～20.55 m，低于滿足丹竹片區取水要求的20.6 m?？芍?，在汛期長洲水利樞紐保持汛限水位18.6 m運行，當流域來水較小時，會導致丹竹水廠取水口無法取水，丹竹片區無法正常供水運行。

圖1 2020年5月長洲水利樞紐運行狀態及平南水位

圖2 2020年9月長洲水利樞紐運行狀態及平南水位

1.2.2水庫生態調度評估

流域水利樞紐的建設勢必從水文情勢、理化參數、生物指標、形態結構等方面對水生態系統帶來影響，改變由水生生物群落與水環境共同構成的具有特定結構和功能的動態平衡系統[7-8]。在水生態環境問題中，尤以魚類對水生生態環境的改變較為敏感，魚類資源的變化，魚種的繁衍恢復程度已成為眾多水生態影響的代表，也是目前水生態修復領域關注的焦點。

為加強改善修復西江水生生物繁育生態環境研究，2015—2017年，珠江水利委員會組織開展了西江干流魚類繁殖期水量調度方案編制的研究工作。根據西江干流生態調度方案制定時所提出的分析成果，并在2016—2021年連續多年適時啟動組織實施了多次魚類繁殖期水量調度(試驗)生態監測和多次水量調度，結果顯示通過優化紅水河龍灘、巖灘、橋鞏，柳江紅花，郁江西津，潯江長洲等主要水電站以及其他相關電站的調度，顯著改善了西江干支流主要魚類產卵江段生境。

1.2.3水庫航運調度評估

隨著“黃金水道”西江航運干線的建成和高速發展，作為西江干流航線重要節點的長洲水利樞紐，其調度運行直接關系到庫區的航運條件及下游航運流量等[9]。2020年1月，西江航運干線上游來水嚴重不足，長洲水利樞紐壩最小入庫流量只有1 800 m3/s，對應的運行水位19.9 m，西江航運干線長洲水利樞紐船閘發生了船舶滯航的情況；2020年5月上中旬來水異常偏少，長洲水利樞紐日均入庫流量維持在3 000 m3/s左右，尤其是5月14日日均入庫流量降至2 000 m3/s，運行水位為18.4 m，給上下游通航帶來了較大影響，其中庫區上游藤縣蒙江段因航道水深不足多次發生了船舶擱淺事件。

1.2.4水庫發電調度評估

長洲水利樞紐具有一定的調峰、調頻能力，對促進廣西電網的安全穩定運行意義重大。樞紐自建成運行以來，汛期運行水位嚴格控制汛限水位以下，在汛期未發生洪水時，由于上游運行水位過低、機組發電水頭不足，嚴重影響水能利用效率；而洪水發生時，受下游水位頂托影響不得不停機，造成了大量的水能資源浪費。長洲水利樞紐歷年棄水量見表1。

表1 長洲水利樞紐歷年來棄水量統計

2 基于不同需求的汛期優化調度方案研究

長洲水利樞紐現狀承擔的供水、生態、航運及發電等方面的調度任務均對水庫的汛期運行調度提出了需求。長洲水利樞紐利用現代水文預報調度技術，開展汛期優化調度研究，以不降低水庫設計標準、不增加下游和庫區防洪壓力為前提條件，在流域來水較小時適時適度抬高運行水位，以滿足供水、生態、航運及發電調度等需求是很有必要的。

2.1 調度需求分析

2.1.1供水調度需求分析

通過建立庫區水動力學數學模型，模擬不同的壩址水位和入庫流量組合，分析入庫流量-平南水位-壩址運行水位之間的關系與規律，確定汛期不同量級來水情況下滿足丹竹片區供水要求的安全調度臨界水位。通過長洲水利樞紐入庫流量與壩址水位離散控制節點離散組合，形成多種離散組合，采用一維水流數學模型計算全部組合下的水庫回水線，以不增加庫區淹沒為前提，建立滿足潯江平南段平南中心水文站水位的入庫流量-壩址水位之間的相關關系，獲得不同入庫流量滿足庫區取水要求同時不超出設計淹沒范圍的壩址水位，計算結果見表2。由計算結果可知，為滿足庫區取水要求，當長洲入庫流量在2 000～5 000 m3/s時，壩址運行水位需提高至19.1～20.3 m，當長洲水利樞紐入庫流量大于6 000 m3/s，則可以恢復汛限水位18.6 m運行。

表2 滿足庫區供水的不同入庫流量對應的臨界水位

長洲水利樞紐水庫水位對庫區淹沒十分敏感，為減少淹沒損失，汛期降低庫區水位至 18.6 m運行。根據《長洲水利樞紐初步設計報告》，長洲水利樞紐水庫干流回水線按以下標準確定：土地淹沒線采用汛期運行水位18.6 m，敞泄流量21 000 m3/s及以下各級流量推算的沿程回水尖滅點連線和正常蓄水位20.6 m為起始水位按非汛期(11月至次年4月)5年一遇洪峰流量為11 800 m3/s推算回水線組合的外包線。為分析水庫提高運行水位后是否會造成庫區淹沒，計算上述不同入庫流量2 000～5 000 m3/s與壩址水位19.6 m組合的沿程水面線，從偏安全的角度考慮，滿足庫區取水要求的水面線不能超過土地淹沒回水控制線要求，結果見圖3，可見不同入庫流量與壩址水位組合的沿程水面線均低于土地淹沒線。

圖3 滿足庫區供水的不同流量-水位對應的回水與庫區淹沒線對比

2.1.2生態、航運以及發電調度需求分析

根據《西江干流生態調度方案》成果，可有效刺激四大家魚產卵，增加西江干流的魚類資源量的調度目標分為3個流量級分別為：洪峰流量為5 000～8 000 m3/s低流量級調度過程，洪峰流量為8 000～12 000 m3/s的中流量級調度過程，洪峰流量為12 000～15 000 m3/s高流量級調度過程，且以中、高流量的調度過程為佳。長洲庫區東塔產卵場四大家魚繁殖期對水文節律有特殊需求：漲水階段刺激產卵所需的漲水天數至少為3 d，流量日均漲率需達到1 000 m3/s以上，魚卵漂程范圍內流速大于0.25 m/s。

長洲水利樞紐作為西江干流魚類繁殖期水量調度體系中最下游的反調節水庫，見圖4，需要控制水庫運行水位配合上游水庫調度解決長洲庫區及下游魚類繁殖期生態需水問題[10]，減緩長洲水利樞紐調度所帶來的不良生態環境影響。

圖4 調度水庫系統示意

受西江航運干線上游來水不足以及長洲樞紐壩下至界首段航道下切嚴重等因素綜合影響，長洲水利樞紐保持汛限水位運行時，會發生船舶滯航或者引起船舶擱淺事件，對航道通航產生較大的影響。因此當流域來水較小時，適當提高長洲水利樞紐壩址水位，既可以避免上游航道發生擱淺，又可以加大泄量將下游超吃水船舶疏導，有利于保障航道安全暢通。

長洲水利樞紐在非汛期有一定的調峰、調頻能力，對促進廣西電網的安全穩定運行發揮了不可替代的作用。然而據統計，長洲水利樞紐運行以來多年平均棄水量為617億m3，嚴重影響了電站的發電效益[11-12]。長洲水利樞紐作為低水頭電站，提高水頭可有效增加發電量，因此迫切需要利用現代水文預報調度技術，在保證防洪安全的基礎上抬高運行水位，盡可能減少汛期棄水，增加發電量，使水資源優化利用。

2.2 汛期運行水位動態控制域分析

現有水庫汛期運行水位動態控制域一般使用預泄能力約束法、庫容補償法、預報預泄調度法及其他方法來求解。長洲水利樞紐屬于低水頭電站，汛限水位18.6 m對應的泄流能力為21 000 m3/s，而長洲水利樞紐入庫流量達到21 000 m3/s時已經敞泄，同時上游大藤峽水庫未完全投入使用，所以不適合使用泄流能力約束法以及庫容補償法求解。本文在保證防洪安全的前提下，綜合考慮供水、航運、生態等調度需求，結合水庫預報預泄思想建立模型，求解水位動態控制上限值，模型如下：

目標函數：

MaxZ=Z0+ΔZ

(1)

約束條件：

ΔZ≥k(Zg,Zs,Zh,Zf)

(2)

ΔZ≤f(V0+Wout)-F(V0)

(3)

ΔZ/ΔT≤l(Z)

(4)

式中Z——考慮不同需求的汛期運行水位上限，m；Z0——汛期起調水位值，m；ΔZ——騰空時間內上浮動的水位值，m；k(*)——滿足不同調度需求的水位函數；Zg、Zs、Zh、Zs——滿足供水、生態、航運、發電調度需求的最低水位；f(*)——水庫-庫容關系函數；V0——汛期起調水位對應的庫容，m3；Wout——水庫有效騰空時間內下泄的流量，m3；ΔT——水庫有效騰空時間；l(*)——水位變幅函數，預泄過程水位變幅不應過大。

2.2.1有效預見期

長洲水利樞紐水情預測系統自2008年9月正式投入運行以來，經過多次對運行參數的率定與復核，系統運行穩定可靠，洪峰預報準確。長洲水利樞紐各年各場次洪水預報平均絕對誤差為807 m3/s，平均洪峰預報精度為95.87%；峰現時間平均誤差為4.8 h，預報合格率為85.36%。綜上所述，洪水預報精度達到GB/T 22482—2008《水文情報預報規范》[13]要求的甲級標準，可以為長洲水利樞紐汛期優化調度提供可靠的水情預報數據。

隨著氣象預報、實時水文預報技術和水文信息的收集、傳輸、貯存、處理技術的日趨成熟和廣泛應用，水文預報的水平也得到明顯提高。汛期優化調度需在水情預報的基礎進行，通過預報預泄調度確保下游及水庫防洪安全，預報期和預報精度是直接影響水庫能否實現較大洪水來臨前預泄到汛期限制水位的主要因素。采用中短期水文預報技術，可提前3～5 d較準確地預報大洪水和特大洪水，為優化長洲實時調度提供了技術依據。本次計算有效預見期采用3 d。

2.2.2水庫騰空時間分析

在不形成人造洪峰、預泄流量必須小于下游安全泄量的前提下，為了確保庫區防洪安全，在較大洪水來臨之前，壩址水位需預泄至汛限水位18.6 m，庫區水位也需回落至汛限水位相應的庫區水位，但由于長洲水利樞紐為河道型水庫，庫區洪水回落至汛限水位相應的庫水位仍要滯后一段時間。因此水庫騰空時間ΔT必須考慮庫區洪水的滯后時間，見式(5)：

ΔT≤Ty-Tz

(5)

式中Ty——有效預見期；Tz——庫區洪水回落滯后時間。

本文采用一維水流數學模型計算不同流量級入庫洪水與不同壩址水位降落速度下，庫區水位回落滯后時間，結果見表3。由計算結果可知，當不同入庫流量對應的壩址水位19.1m經過0.5～2.0 d回落至汛限水位時，庫區水位回落滯后時間為1.6～0.6 d；當不同入庫流量對應的壩址水位19.6 m經過0.5～2.0 d回落至汛限水位時，庫區水位回落滯后時間為1.8～0.9 d?？紤]到有效預見期為3d，為保障庫區防洪安全，壩址水位應在2 d內預泄至汛限水位，才能滿足庫區水位在預見期內回落，確保庫區防洪安全。

表3 長洲從不同壩址水位預泄至汛限水位對應庫區水位回落滯后時間

2.2.3動態控制域求解

根據2.1供水調度需求分析可知，當長洲入庫流量在2 000～5 000 m3/s時，壩址運行水位需提高至19.1～20.3 m才能滿足庫區供水。統計長洲水利樞紐近年來主汛期最小日均入庫流量，結果見表4。由結果可知，長洲水利樞紐汛期最小日均入庫流量為3 500 m3/s左右，對應的滿足庫區供水要求最低壩址水位為19.6 m。

表4 長洲水利樞紐汛期最小日均流量統計 單位：m3/s

考慮到長洲庫區中段和庫尾段水位下降比壩址水位降落滯后，考慮盡量控制防洪風險，汛期不宜將長洲庫水位抬高太多。結合長洲水利樞紐調度需求，考慮庫區堤岸穩定需要和洪水預報可靠性，長洲水利樞紐汛期最高運行水位為19.6 m。同時根據上面騰空時間分析，當入庫流量為3 500 m3/s，壩址水位19.6 m時，水庫經過2 d預泄至汛限水位庫區回落滯后時間為1 d?？紤]到有效預見期3 d，本次長洲水利樞紐壩址水位預泄時間為2 d，能滿足庫區水位在預見期內回落，確保庫區防洪安全。

庫水位漲落速率過大可能影響護岸穩定，主要是造成庫岸坍塌[14]。統計水庫2008年以來相鄰日平均水位差值以及同一天內最高水位和最低水位的差值，其頻率分布分別見圖5、6。從圖中可以看出，日平均水位變化在0.5 m以內累計頻率達到97.05%，1 d內最大水位變幅范圍在0.5 m范圍內的累計頻率達到了98.1%，實際最大日水位變幅達到1 m以上，且根據水庫運行期間均未發生過相關庫岸坍塌等相關事故的報道。本次研究汛期運行水位動態控制上限為19.6 m，壩址預泄至汛限水位18.6 m的時間為2 d，故長洲水利樞紐水位日變幅為0.5 m，即可以確保洪水入庫前將水庫運行水位預泄至原設計汛限水位，確保不降低原設計防洪標準。根據長洲水利樞紐多年調度實踐分析可知，長洲水利樞紐日變幅為0.5 m是安全可靠的，因此本次研究汛期運行水位動態控制上限取值19.6 m是合理的。

圖5 相鄰日平均水位差值頻率分析

圖6 1 d內最高最低水位變幅頻率分析

2.3 基于不同需求的汛期優化調度方案

2.3.1預泄判別條件

長洲水利樞紐為徑流式電站，不承擔流域防洪任務，其預泄時機主要需根據庫區防洪安全確定。通過長洲水利樞紐壩址水位19.6 m與不同入庫流量離散控制節點離散組合，形成多種離散組合，采用一維水流數學模型計算全部組合下的水庫回水線，壩址水位為19.6 m時，當入庫流量小于13 500 m3/s時，庫區水位不超過土地淹沒回水控制線。從保證庫區淹沒安全角度來講，預報入庫流量將大于13 500 m3/s時，水庫要預泄至汛限水位。

同時根據長洲水利樞紐多年調度實踐，預報3 d后入庫流量大于11 800 m3/s且繼續上漲時，水庫預泄至18.6 m運行，多年的運行實踐，庫區未發生防洪安全事故。例如受2015年第22號臺風“彩虹”影響，10月4—6日廣西大部地區出現狂風暴雨天氣，10月3日，水情預報長洲入庫6日凌晨可能出現超過11 800 m3/s的洪水，此時水庫水位19.6 m，長洲水利樞紐4日8時開始加大泄量預泄，并在調度期間加強上下游影響區巡邏，于10月6日2時預泄到汛限水位18.6 m，預泄流量10 900 m3/s，加泄600 m3/s，預泄過程未造成人造洪峰，庫區也未產生不利影響。

因此，根據長洲庫區騰空時間、壩址最高可蓄水位與入庫流量關系以及調度實踐，且考慮長洲入庫洪水漲率太大對洪水預報精度的影響，建議長洲預泄時機為：預報長洲3 d后入庫流量大于11 800 m3/s時，水庫在2 d內預泄至18.6 m運行。

2.3.2起蓄判別條件

考慮到洪水預報誤差的客觀存在性，西江流域常常因上游各支流洪水的疊加出現多峰型洪水的實際情況[15]，以及退水期庫區中段、庫尾段水位回落略微比壩址水位滯后等諸多因素，在洪水退水期進行水庫預蓄調度時，采取偏于安全的預蓄判別流量?？紤]到西江洪水多為多峰型洪水，若流量較大時開始預蓄的防洪風險較大，長洲水利樞紐滿發流量為7 450 m3/s，有效預見期內回蓄至19.6 m需要減小出庫700 m3/s左右，綜合考慮預報誤差以及根據多年調度實踐，為安全起見，退水階段當入庫流量小于8 000 m3/s且預報未來幾日無明顯漲水過程時開始回蓄。因此預蓄判別流量為8 000 m3/s。

2.3.3汛期優化調度方案

長洲水利樞紐汛期優化調度方案以不降低水庫設計標準、不增加下游和庫區防洪壓力為前提條件，在流域來水較小時適時適度抬高運行水位，以滿足庫區供水、生態、航運、發電等需求，發揮水庫綜合效益；在洪水來臨之前將水庫水位提前預泄至汛限水位，不增加流域防洪壓力。綜合考慮水電站流域相關洪水預報信息、有效預見期、水庫泄流能力等關鍵因子的基礎上，確定具體水庫泄流及庫水位實時控制方案。

a)長洲水利樞紐汛期水庫最高運行水位為19.6 m。

b)當預報長洲水利樞紐壩3 d后入庫流量大于11 800 m3/s時，水庫應立即轉入防洪調度，加大水庫泄流，在2 d內使水庫水位消落到原設計防洪限制水位18.6 m；水庫消落至汛限水位后，按現行的防洪調度方式進行調度。

c)在退水過程中，當入庫流量小于8 000 m3/s時開始回蓄，有效預見期內逐步恢復水庫水位至19.6 m。

3 風險和效益分析

3.1 風險分析

水庫汛期優化調度方案的合理性，要考慮水庫調洪最高水位、下游控制站組合流量、水庫興利蓄水等防洪與興利目標，是一較復雜的多目標決策問題。為分析長洲水利樞紐汛期優化調度方案是否合理，本文從下游防洪安全、庫區淹沒安全等多方面進行風險評價。

3.1.1下游防洪安全分析

選擇下游控制斷面梧州最大洪峰流量作為汛期優化調度方案實施前后對防洪安全影響評價的重要參數，以此說明汛期優化調度方案是否會對防洪控制斷面造成風險；從安全穩定角度對大壩水位下降速率進行分析，以此說明汛期優化調度方案是否對庫區岸坡穩定造成風險。選取典型洪水進行調洪計算，并統計以上指標，并與原設計調度方案進行對比，分析方案對下游防洪安全的影響，調度結果見表5。由結果可知，汛期優化調度方案最大日水位變幅未超過0.5 m/d，不會對庫區淹沒安全和岸坡穩定造成不利影響，可以保證不同典型的來水條件下不降低原庫區防洪標準；與原設計方案對比，汛期優化調度方案調度后下游控制斷面梧州洪峰均未增加，預泄增加的流量不會增加下游防洪風險。原設計調度方案、汛期優化調度方案的起調水位分別為19.6、18.6 m。

表5 長洲水利樞紐汛期優化調度方案調洪成果統計

3.1.2庫區淹沒安全分析

由于長洲水利樞紐為河道型水庫，庫區洪水回落至設計汛限水位相應的庫水位仍要滯后一段時間，如果庫區水位未及時預泄至原設計水位時，當預見期內洪水漲率較大時，有可能對庫區淹沒造成一定的風險。

選取典型洪水中來水較大的1988年來水，按照擬定的優化調度方案，采用一維水流數學模型計算分析長洲水利樞紐從19.6 m預泄至汛限水位18.6 m庫區洪水位變化情況，計算成果見表6。從表中可以看出，長洲水利樞紐壩址水位在2 d內從19.6 m預泄至18.6 m，庫區水位回落滯后了1 d，在有效預見期內回落了下來，不會對庫區淹沒造成防洪風險。

表6 長洲水利樞紐汛期優化調度方案庫區雍高水位成果統計 單位：m

3.2 效益分析

長洲水利樞紐進行汛期優化調度效益主要包括增蓄水量以及水頭抬高帶來的供水、發電、航運、生態效益。通過前面計算可知，長洲水利樞紐汛期運行水位控制域上限為19.6 m，與汛限水位18.6 m相比，增加效益情況見表7。

表7 長洲水利樞紐優化方案增加效益

從表7可以看出，通過長洲汛期優化調度，在流量較小的情況下將汛期運行水位由18.6 m抬高至19.6 m，可保障庫區上游尤其是平南縣丹竹片區水廠正常取水；可增加庫區水深1.0～1.5 m，加強了水庫對航運流量的調節能力，對西江干流航線的正常運行具有重要的意義；可增加蓄水量2億m3，為生態調度儲備水源。同時對優化調度方案進行發電模擬運行，統計得出汛期多年平均棄水量減少3.93億m3，多年平均發電量由10.69億kW·h提高到11.23億kW·h，平均增加0.54億kW·h，增幅為5.05%，效益十分顯著。

4 結語

a)汛期優化調度是一個風險與效益共存的問題，本文通過全面分析近年水庫供水、發電、航運、生態等方面的運用情況，評估水庫現狀汛期調度運用方案以及存在的問題，得出其在供水、發電、航運、生態等不同方面的調度需求；結合調度需求、洪水預報信息可利用性分析，開展長洲水利樞紐汛期優化調度方案研究，在確保防洪安全的前提下，將汛期運行水位由18.6 m提高至19.6 m。

b)通過分析長洲水利樞紐實施汛期優化調度前后的風險與效益變化，得出方案實施不會增加庫區和下游防洪風險，可在保障防洪安全的前提下提高庫區水位1.0～1.5 m，增蓄水量2億m3，充分發揮了水庫供水、航運、生態效益，同時增加發電量5.05%，經濟、社會效益顯著。

c)文中僅對長洲水利樞紐單庫優化調度進行了研究，隨著水庫調度技術和管理水平的不斷提升，如何與上游水庫建立聯合優化調度機制，以取得更大的綜合利用效益和防洪安全保障是接下來研究的重點。