組態(tài)視角下?tīng)I(yíng)商環(huán)境促進(jìn)城市高質(zhì)量發(fā)展的路徑研究

周杭 楊靜 周立軍 韋笑

摘 要：營(yíng)商環(huán)境作為一項(xiàng)軟制度，是推動(dòng)城市發(fā)展的重要力量，但其各類要素如何組合來(lái)賦能城市高質(zhì)量發(fā)展是個(gè)有待研究的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。本文基于組態(tài)和系統(tǒng)兩大視角，運(yùn)用定性比較分析方法，以全國(guó)36個(gè)城市作為樣本，探究其復(fù)雜的因果機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：營(yíng)商環(huán)境助推城市高質(zhì)量發(fā)展的組合路徑存在3條，即人力-金融主導(dǎo)型、人力-投資主導(dǎo)型和資源-政務(wù)主導(dǎo)型；導(dǎo)致城市低質(zhì)量發(fā)展的路徑存在4條，路徑結(jié)果存在顯著的因果非對(duì)稱性。研究結(jié)論揭示了營(yíng)商環(huán)境與城市發(fā)展之間的關(guān)系，對(duì)于城市發(fā)展道路的選擇和相關(guān)政策的制定具有重要理論與實(shí)踐意義。

關(guān)鍵詞：營(yíng)商環(huán)境，城市發(fā)展，高質(zhì)量，組態(tài)，QCA

DOI編碼：10.3969/j.issn.1674-5698.2023.07.003

0 引 言

黨的十九大以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。同時(shí)，中國(guó)城市化進(jìn)程不斷加深，其發(fā)展環(huán)境也日益復(fù)雜且內(nèi)涵更加豐富，需要從原來(lái)追求數(shù)量的擴(kuò)張轉(zhuǎn)變至追求質(zhì)量的提升，聚焦全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。然而，城市推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展離不開(kāi)高質(zhì)量的營(yíng)商環(huán)境做支撐。營(yíng)商環(huán)境作為一項(xiàng)制度環(huán)境，是一個(gè)城市發(fā)展的重要力量，也是推動(dòng)城市發(fā)展的重要途徑。2020年世界銀行發(fā)布的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)報(bào)告顯示，我國(guó)營(yíng)商環(huán)境的全球排位從2017年的78位提升至2019年的31位，是全球營(yíng)商環(huán)境改善最大的經(jīng)濟(jì)體之一。全球各個(gè)國(guó)家對(duì)營(yíng)商環(huán)境均非常重視，自2006年以來(lái)，全球各個(gè)國(guó)家根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了多達(dá)2783項(xiàng)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的改革措施。

2 019 年10月國(guó)務(wù)院頒布了《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》，從制度層面為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供更為有力的保障，依靠營(yíng)商環(huán)境來(lái)激發(fā)城市的創(chuàng)造力和市場(chǎng)活力，讓軟環(huán)境成為城市高質(zhì)量發(fā)展的硬支柱。2021年10月，國(guó)務(wù)院提出了關(guān)于開(kāi)展?fàn)I商環(huán)境創(chuàng)新試點(diǎn)的工作意見(jiàn)，旨在提高城市的政府治理效率、市場(chǎng)活躍度以及發(fā)展質(zhì)量。高質(zhì)量發(fā)展是“十四五”乃至更長(zhǎng)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主題，關(guān)系到我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)全局，持續(xù)優(yōu)化城市營(yíng)商環(huán)境則是構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，促進(jìn)城市高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ)。然面，各城市間在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、市場(chǎng)環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境等方面均存在巨大差異，所以探索差異化的營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化路徑以及形成與城市發(fā)展的最佳匹配則尤其重要。因此，厘清營(yíng)商環(huán)境與城市發(fā)展間的復(fù)雜關(guān)系，從組態(tài)視角探索不同城市的發(fā)展路徑組合，為我國(guó)城市提供新的發(fā)展思路進(jìn)而提高發(fā)展質(zhì)量水平具有重要的實(shí)踐意義。

1 相關(guān)研究文獻(xiàn)評(píng)述

2001年世界銀行提出“營(yíng)商環(huán)境”概念，持續(xù)推進(jìn)市場(chǎng)準(zhǔn)入改革，不斷降低制度性交易成本，促進(jìn)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[1]。營(yíng)商環(huán)境是市場(chǎng)主體在準(zhǔn)入、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、退出等過(guò)程中涉及的全部外部條件總和。同年，世界銀行成立Doing Business小組，負(fù)責(zé)構(gòu)建營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)體系[2]。目前，其發(fā)布的營(yíng)商環(huán)境報(bào)告已發(fā)展至對(duì)全球190個(gè)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行全面評(píng)估和排名，成為全球最有影響力的國(guó)家績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)之一[3]。營(yíng)商環(huán)境的建設(shè)例如：通過(guò)電子政務(wù)來(lái)簡(jiǎn)化申辦流程[4]、改善金融市場(chǎng)來(lái)保障資金支持等等可以在很大程度上減少企業(yè)開(kāi)辦或者運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的阻礙，并且對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)具有積極的影響作用[5]。

營(yíng)商環(huán)境作為一項(xiàng)制度環(huán)境，能綜合反映出城市的思想解放程度、市場(chǎng)完善水準(zhǔn)、對(duì)外開(kāi)放水平、綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力以及未來(lái)發(fā)展?jié)摿?，?duì)于一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重大意義[6 ]。便利的營(yíng)商環(huán)境被認(rèn)為是國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)財(cái)富的指標(biāo)之一，城市GDP的增長(zhǎng)與營(yíng)商環(huán)境存在高度的相關(guān)性[7-8]，且隨著時(shí)間的推移其影響作用也在發(fā)生相應(yīng)的改變[9-10]，同時(shí)通過(guò)相關(guān)營(yíng)商環(huán)境政策的出臺(tái)可以加快城市產(chǎn)業(yè)的改革與進(jìn)步，助推城市發(fā)展進(jìn)程[11]。

另外，城市若要突破發(fā)展舊格局并且加快開(kāi)放創(chuàng)新，就需要營(yíng)造國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境，不斷優(yōu)化發(fā)展規(guī)劃和提升自身潛力[12-13]。同時(shí)，許多城市的政策紅利正在逐漸消失，只有通過(guò)建設(shè)一流的營(yíng)商環(huán)境來(lái)吸引全球高端要素，才能搶占新一輪的發(fā)展先機(jī)[14]。因此，營(yíng)商環(huán)境的改革順應(yīng)了城市發(fā)展的新邏輯，是全力提高城市發(fā)展綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要節(jié)點(diǎn)[15 ]，更是推動(dòng)城市可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展道路的內(nèi)在要求[16]。

綜上，從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，雖然存在許多有關(guān)城市營(yíng)商環(huán)境的研究，但大多立足于城市自身的角度來(lái)探討營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建以及營(yíng)商環(huán)境改革、優(yōu)化的措施，而缺乏通過(guò)整體視角反向思考什么樣的營(yíng)商環(huán)境才能推動(dòng)城市發(fā)展質(zhì)量的提高。

2 研究設(shè)計(jì)

在新發(fā)展格局下，城市開(kāi)始重視提升發(fā)展質(zhì)量，但因其起點(diǎn)和環(huán)境的差異，需要充分考慮自身?xiàng)l件以及所處背景，站在科學(xué)合理的角度來(lái)探索適合自身發(fā)展的路徑，并且在實(shí)際工作中不斷調(diào)整，從而產(chǎn)生不同的發(fā)展道路[17]。本文旨在探究營(yíng)商環(huán)境要素對(duì)城市發(fā)展質(zhì)量造成影響的可能性路徑，而營(yíng)商環(huán)境由不同要素組成并且城市發(fā)展也是一個(gè)綜合性的社會(huì)問(wèn)題，因此兩者間的關(guān)系多重且復(fù)雜，需要通過(guò)組態(tài)的視角對(duì)其整體進(jìn)行研究。

2.1 結(jié)果變量

在國(guó)內(nèi)外諸多因素共同影響下，中國(guó)在新階段提出的高質(zhì)量發(fā)展這一要求具有全面性和系統(tǒng)性等特點(diǎn)，需要通過(guò)多維度衡量城市發(fā)展質(zhì)量[18]?；诟哔|(zhì)量發(fā)展理念以及相關(guān)學(xué)者的研究，本文從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、開(kāi)放、綠色、共享5個(gè)維度構(gòu)建城市高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)體系[19-23]。創(chuàng)新已經(jīng)成為城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志，對(duì)于城市發(fā)展具有關(guān)鍵性作用[24-25]。協(xié)調(diào)體現(xiàn)區(qū)域內(nèi)動(dòng)態(tài)發(fā)展機(jī)制，高協(xié)調(diào)水平對(duì)于城市協(xié)同發(fā)展和城鄉(xiāng)融合發(fā)展至關(guān)重要[26]。開(kāi)放是經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代下的必經(jīng)之路，只有持續(xù)深化改革開(kāi)放，通過(guò)“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”相結(jié)合的國(guó)際合作才能推動(dòng)城市綜合發(fā)展[27]。共享是城市高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)，其發(fā)展質(zhì)量高低與否最終還是需要通過(guò)人民群眾的幸福感和獲得感來(lái)衡量[28]。因此本文從上述5個(gè)維度構(gòu)建城市高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

2.2 條件變量

城市營(yíng)商環(huán)境水平同樣需要從多層面衡量，本文參考世行發(fā)布的《2020·年?duì)I商環(huán)境報(bào)告》以及李志軍學(xué)者的《2020中國(guó)城市營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)》，將人力資源、基礎(chǔ)資源、金融服務(wù)、投資環(huán)境、政務(wù)環(huán)境作為營(yíng)商環(huán)境條件要素。

2.2.1 人力資源

在企業(yè)全生命周期中，勞動(dòng)力作為一種要素直接投入到企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，并且能促進(jìn)企業(yè)內(nèi)部其他資源的有機(jī)整合[29]。同時(shí)，高素質(zhì)的勞動(dòng)力是企業(yè)達(dá)到高水平管理和高效益產(chǎn)出的關(guān)鍵因素[30]，是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的一項(xiàng)巨大優(yōu)勢(shì)。另外，人才的培養(yǎng)和引進(jìn)，不僅營(yíng)造了良好的創(chuàng)業(yè)氛圍，也為營(yíng)商環(huán)境建設(shè)提供了豐富的人力保障[31]。

2.2.2 基礎(chǔ)資源

資源是企業(yè)經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)所依賴的基本物質(zhì)條件，如：區(qū)域內(nèi)水、電、氣、土地等資源的供應(yīng)，是企業(yè)切切實(shí)實(shí)能夠感受到的“硬環(huán)境” [32]。相關(guān)資源配置關(guān)乎到企業(yè)的交易性成本，并且在一定程度上影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效率[33]。一個(gè)地區(qū)擁有較高的資源供給能力，有利于企業(yè)擴(kuò)張，同時(shí)也會(huì)吸引更多外來(lái)企業(yè)，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度[34]。

2.2.3 金融服務(wù)

金融市場(chǎng)是企業(yè)重要的外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境之一，但由于信息不對(duì)稱和道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的存在，導(dǎo)致企業(yè)往往會(huì)面臨融資約束和信貸壓力，使得企業(yè)籌措資金相對(duì)困難，而資金是企業(yè)的“血液”，最終會(huì)影響到企業(yè)的經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)活動(dòng)。地區(qū)金融服務(wù)水平的提高，有利于緩解信貸歧視等問(wèn)題，為企業(yè)提供穩(wěn)定的資金支持，進(jìn)而增強(qiáng)企業(yè)的發(fā)展信心[35]，激發(fā)其研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)[36]。

2.2.4 投資環(huán)境

投資市場(chǎng)在一定程度上影響投資者行為，關(guān)系到企業(yè)的落地生根與發(fā)展。便利的投資環(huán)境，有利于迅速吸納更多資金，推動(dòng)資本的生存和增值，形成良性循環(huán)[37]。同時(shí)，優(yōu)秀的投資市場(chǎng)可以降低投資風(fēng)險(xiǎn)，并且還可以讓企業(yè)在獲得資金支持的基礎(chǔ)上得到相應(yīng)較高水平的科學(xué)技術(shù)，從而影響其運(yùn)營(yíng)方式和決策深度，進(jìn)一步推動(dòng)企業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新[38]。

2.2.5 政務(wù)環(huán)境

政務(wù)服務(wù)是我國(guó)營(yíng)商環(huán)境建設(shè)的重要切入點(diǎn)，其反映了地方政府服務(wù)效率和監(jiān)管協(xié)調(diào)能力，能夠直接影響市場(chǎng)主體的發(fā)展。合理的政府管制能夠維護(hù)市場(chǎng)秩序，為企業(yè)創(chuàng)造良好的發(fā)展空間[39]，從而激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力。另外，良好的政務(wù)服務(wù)會(huì)促進(jìn)政商關(guān)系規(guī)范化，減少政府尋租、受賄等行為，有利于降低企業(yè)創(chuàng)辦的制度性成本，為企業(yè)提供便利的公共服務(wù)[40]。

2.3 組態(tài)模型

針對(duì)前文提到的營(yíng)商環(huán)境5個(gè)要素，目前許多文獻(xiàn)只局限于研究單個(gè)要素對(duì)城市發(fā)展的影響，而并沒(méi)有探索這5個(gè)要素如何組合起來(lái)系統(tǒng)地影響城市的發(fā)展質(zhì)量。綜上，本文基于組態(tài)的分析視角主要解決兩個(gè)因果問(wèn)題：（1）是否存在實(shí)現(xiàn)城市高質(zhì)量發(fā)展的必要營(yíng)商環(huán)境要素？（2）營(yíng)商環(huán)境要素之間如何耦合來(lái)推動(dòng)城市高質(zhì)量發(fā)展？本文構(gòu)建的組態(tài)框架模型如圖1所示。

2.4 研究方法

定性比較分析（QCA）是20世紀(jì)80年代由拉金（Charles C.Ragin）提出的一種案例研究分析方法[41]。與傳統(tǒng)方法不同的是，QCA跳出了回歸分析中“平均化凈效應(yīng)”的局限以及相關(guān)關(guān)系的因果邏輯缺陷，根據(jù)“組態(tài)”與“集合”兩大視角，在案例基礎(chǔ)上通過(guò)布爾代數(shù)[42]，實(shí)現(xiàn)不同個(gè)案間的分析比較，從而發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)間的相似點(diǎn)與差異[43]，立足于整體來(lái)探尋多重并發(fā)的因果關(guān)系問(wèn)題[4 4]。在實(shí)際案例中，由于特征值在不同個(gè)案中的差別往往是連續(xù)的，若采用二分變量來(lái)刻畫這些特征顯然是不合適的。因此，本文采用fsQCA方法，通過(guò)建立模糊集形成真值表來(lái)對(duì)城市發(fā)展質(zhì)量的影響因素進(jìn)行構(gòu)型分析。

2.5 研究樣本

QCA方法適用于中小樣本案例分析，針對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)34個(gè)省份行政區(qū)和5個(gè)計(jì)劃單列市，再考慮到相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性，剔除了香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、臺(tái)灣省的案例，最終選擇36個(gè)城市作為研究樣本。

2.6 變量測(cè)度

根據(jù)上述分析，本文通過(guò)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放以及共享5個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量城市的發(fā)展質(zhì)量。同時(shí)，營(yíng)商環(huán)境選擇了人力資源、基礎(chǔ)資源、金融服務(wù)、投資環(huán)境、政務(wù)環(huán)境5個(gè)要素作為條件變量，具體指標(biāo)測(cè)度見(jiàn)表1。數(shù)據(jù)來(lái)源于《2020·中國(guó)城市營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒-2020》以及EPSDATA各數(shù)據(jù)庫(kù)。

3 實(shí)證分析

3.1 變量校準(zhǔn)

3.1.1 計(jì)算條件變量和結(jié)果變量的權(quán)重與得分

用熵值法確定各個(gè)指標(biāo)及其構(gòu)成要素的權(quán)重，可以在一定程度上避免主觀賦值或者均化思想的缺陷[45]。本文運(yùn)用熵值法來(lái)計(jì)算城市發(fā)展質(zhì)量和營(yíng)商環(huán)境各個(gè)指標(biāo)要素的權(quán)重，進(jìn)而得到較為客觀的指標(biāo)得分。

3.1.2 校準(zhǔn)條件變量和結(jié)果變量為模糊集

由于營(yíng)商環(huán)境和城市發(fā)展二者的分?jǐn)?shù)高低劃分目前缺乏一定的理論標(biāo)準(zhǔn)，因此本文采用直接校準(zhǔn)法對(duì)5個(gè)前因條件變量和1個(gè)結(jié)果變量進(jìn)行校準(zhǔn)，把各變量的25%、50%、75%分別作為完全不隸屬點(diǎn)、交叉點(diǎn)和完全隸屬點(diǎn)的錨點(diǎn)。城市低質(zhì)量發(fā)展則通過(guò)取城市高質(zhì)量發(fā)展的“非”集實(shí)現(xiàn)。各變量校準(zhǔn)點(diǎn)見(jiàn)表2。

3.2 必要性分析

在進(jìn)行組態(tài)分析前，應(yīng)檢驗(yàn)是否存在必要的前因條件。所謂必要條件，就是在某特定結(jié)果出現(xiàn)時(shí)該條件必然存在。本文參考已有研究，將0.9的一致性閾值作為必要條件的判別標(biāo)準(zhǔn)[46]。必要性分析結(jié)果見(jiàn)表3，可見(jiàn)各項(xiàng)前因條件對(duì)解釋城市高質(zhì)量發(fā)展和低質(zhì)量發(fā)展的一致性均未達(dá)到0.9，因此不存在必要條件。另外也可以說(shuō)明，城市發(fā)展是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，若只通過(guò)單一要素來(lái)解釋并不現(xiàn)實(shí)，需要通過(guò)組態(tài)的視角來(lái)探究其復(fù)雜因果影響機(jī)制。

3.3 組態(tài)分析

導(dǎo)致結(jié)果變量產(chǎn)生的不同條件變量組合稱為條件組態(tài)[47]。解釋結(jié)果的一種常用方法是通過(guò)中間解來(lái)確定組態(tài)的數(shù)量和條件，然后利用簡(jiǎn)約解來(lái)確定給定組態(tài)較為重要的核心條件。出現(xiàn)在簡(jiǎn)約解中的條件被稱為給定組態(tài)的核心條件，表明與結(jié)果之間存在較強(qiáng)的因果關(guān)系。而出現(xiàn)在中間解中但沒(méi)有出現(xiàn)在簡(jiǎn)約解中的其余條件則稱為邊緣條件，與結(jié)果之間的因果關(guān)系較弱。本文將原始一致性值設(shè)定為0.8，PRI一致性值設(shè)定為0.7，案例頻數(shù)的門檻設(shè)定為1，參考已有研究的表述方式，表4呈現(xiàn)了實(shí)現(xiàn)城市高質(zhì)量發(fā)展以及低質(zhì)量發(fā)展的組態(tài)分析結(jié)果。

3.3.1 人力-金融主導(dǎo)型

路徑H1指出，高人力資源和高金融服務(wù)作為核心條件，輔以高基礎(chǔ)資源作為邊緣條件的組態(tài)可以產(chǎn)生城市高質(zhì)量發(fā)展。該組態(tài)表明，一些基礎(chǔ)資源供給相對(duì)充足的城市，政府可以通過(guò)培養(yǎng)勞動(dòng)力市場(chǎng)以及改善金融環(huán)境來(lái)進(jìn)一步助推城市發(fā)展質(zhì)量的提高。如圖2（a）所示，處于此類營(yíng)商環(huán)境生態(tài)的典型城市包括上海、廣州、北京等。以上海為例，作為中國(guó)沿海最為發(fā)達(dá)的城市，其是全國(guó)最大的港口、貿(mào)易、科技、金融、信息中心之一，擁有充分的資源供給；在此基礎(chǔ)上，上海發(fā)布了一系列促進(jìn)就業(yè)發(fā)展的政策，例如：在2019年上海人才引進(jìn)政策中進(jìn)一步放寬了人才落戶條件，同時(shí)上海市政府支持浦東國(guó)際人才港建設(shè)，充分發(fā)揮其高能級(jí)人才服務(wù)綜合體和人力資源配置樞紐的作用；另外，上海是中國(guó)的金融中心，擁有上海證券交易所、上海期貨交易所等，享有十分優(yōu)質(zhì)的金融基礎(chǔ)。在上述條件的共同影響下，上海的發(fā)展獲得了舉世矚目的成功。

3.3.2 人力-投資主導(dǎo)型

路徑H2指出，高人力資源和高投資環(huán)境作為核心條件，輔以低基礎(chǔ)資源和高政務(wù)環(huán)境作為邊緣條件的組態(tài)可以產(chǎn)生城市高質(zhì)量發(fā)展。該組態(tài)表明，一些基礎(chǔ)資源供給不足的城市，政府可以通過(guò)人力市場(chǎng)、投資環(huán)境以及政務(wù)服務(wù)3個(gè)方面的協(xié)同改善從而促進(jìn)城市高質(zhì)量發(fā)展。如圖2（b）所示，處于此類營(yíng)商環(huán)境生態(tài)的典型城市包括鄭州、長(zhǎng)沙、合肥等。以鄭州為例，根據(jù)《鄭州市投資環(huán)境研究報(bào)告2019》顯示，在人口紅利逐漸褪去的后工業(yè)化時(shí)期，鄭州勞動(dòng)力市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)依然明顯；其次，鄭州擁有中國(guó)（河南）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)，鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合試驗(yàn)區(qū)、國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)等等，具有十分良好的投資載體和投資環(huán)境；同時(shí)，鄭州市于2019年正式運(yùn)行市政務(wù)服務(wù)辦事大廳，為群眾提供“只進(jìn)一扇門”“最多跑一次”“一站式”集成服務(wù)，不斷推進(jìn)政府服務(wù)改革。近年來(lái)，鄭州市發(fā)展迅速且效果顯著，獲得“國(guó)家中心城市”“新一線城市”“中國(guó)國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)標(biāo)桿城市”以及“亞洲城市50強(qiáng)”等頭銜。

3.3.3 資源-政務(wù)主導(dǎo)型

路徑H3指出，高基礎(chǔ)資源和高政務(wù)環(huán)境作為核心條件，輔以高金融服務(wù)和高投資環(huán)境作為邊緣條件的組態(tài)可以產(chǎn)生城市高質(zhì)量發(fā)展。該組態(tài)表明，一些金融市場(chǎng)和投資市場(chǎng)相對(duì)較好的城市，政府可以通過(guò)擴(kuò)大基礎(chǔ)資源供給和政務(wù)服務(wù)改革來(lái)推動(dòng)城市高質(zhì)量發(fā)展。如圖2（c）所示，處于此類營(yíng)商環(huán)境生態(tài)的典型城市包括北京、上海、深圳等。以北京為例，根據(jù)《2019中國(guó)城市營(yíng)商環(huán)境指數(shù)評(píng)價(jià)報(bào)告》，其在基礎(chǔ)資源和政務(wù)環(huán)境兩個(gè)方面的排名均位居第一。北京于2019年發(fā)布名為《北京市新一輪深化“放管服”改革優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境重點(diǎn)任務(wù)的通知》的綜合性文件，不斷推進(jìn)國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境的建設(shè)來(lái)助推城市高質(zhì)量發(fā)展。同年北京在營(yíng)商環(huán)境各個(gè)領(lǐng)域發(fā)布相關(guān)改革意見(jiàn)，尤其在開(kāi)辦企業(yè)、辦理建筑許可等政務(wù)服務(wù)方面，獲得電力、獲得信貸等市場(chǎng)服務(wù)方面以及保護(hù)投資者等法律方面。在此營(yíng)商環(huán)境生態(tài)下，北京市發(fā)展成績(jī)名列前茅，榮獲2019中國(guó)百?gòu)?qiáng)城市排行榜第一。

另外，為了更全面地探索城市發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，本文也分析了導(dǎo)致非高質(zhì)量城市發(fā)展的4條組合路徑。首先，路徑L1a表明如果一個(gè)城市基礎(chǔ)資源供給不足、金融行業(yè)不夠發(fā)達(dá)、投資市場(chǎng)環(huán)境較差以及政務(wù)服務(wù)能力較低，其發(fā)展質(zhì)量可能不會(huì)存在高水平；其次，路徑L1b指出若一個(gè)城市忽視人才培養(yǎng)、資源供給、金融服務(wù)以及政務(wù)環(huán)境4個(gè)方面的建設(shè)，也可能導(dǎo)致城市的發(fā)展速度受緩且發(fā)展水平降低；再次，路徑L2a說(shuō)明一個(gè)城市勞動(dòng)力市場(chǎng)欠缺、基礎(chǔ)資源不充足、金融信貸不便捷以及投資環(huán)境不友好，也會(huì)在一定程度上限制城市的發(fā)展質(zhì)量；最后，路徑L2b揭示假如一個(gè)城市僅僅依靠充足的基礎(chǔ)資源，而不在人力市場(chǎng)、投資市場(chǎng)以及政務(wù)環(huán)境等方面下足功夫，也會(huì)造成城市發(fā)展質(zhì)量降低。

從上述組態(tài)分析中，還可以得到一點(diǎn)結(jié)論，即在解釋城市發(fā)展質(zhì)量的組態(tài)中存在因果不對(duì)稱性。將產(chǎn)生高質(zhì)量城市發(fā)展的前因條件取“非”集之后，并不一定造成低質(zhì)量城市發(fā)展。這說(shuō)明，前因條件的影響存在顯著的因果非對(duì)稱性。

3.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性也是QCA方法的關(guān)鍵步驟。穩(wěn)健性檢驗(yàn)有多種方式，一般通過(guò)改變相關(guān)參數(shù)設(shè)定，例如：調(diào)整校準(zhǔn)方式、案例頻數(shù)、一致性閾值等[48]，然后對(duì)調(diào)整后的數(shù)據(jù)再次進(jìn)行分析，評(píng)估結(jié)果前后的變化以及其可靠性。參考主流方法[49]，本文通過(guò)改變一致性閾值的方式進(jìn)行檢驗(yàn)，具體做法為將一致性值從0.80調(diào)高至0.85。重新進(jìn)行組態(tài)分析后產(chǎn)生的結(jié)果與原初一致，說(shuō)明結(jié)論穩(wěn)健。

4 結(jié)論與建議

4.1 研究結(jié)論

針對(duì)營(yíng)商環(huán)境如何促進(jìn)城市發(fā)展的問(wèn)題，本文創(chuàng)新性地利用組態(tài)思維和fsQCA方法，以36個(gè)城市作為研究對(duì)象，從營(yíng)商環(huán)境5個(gè)條件要素來(lái)探究影響城市發(fā)展質(zhì)量差異的多重并發(fā)因素和復(fù)雜機(jī)制。通過(guò)研究，本文獲得以下結(jié)論：（1）單一營(yíng)商環(huán)境要素并不構(gòu)成產(chǎn)生城市高質(zhì)量發(fā)展和低質(zhì)量發(fā)展的必要條件；（2）高質(zhì)量城市發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制分為3條路徑，即人力-金融主導(dǎo)型、人力-投資主導(dǎo)型和資源-政務(wù)主導(dǎo)型；（3）低質(zhì)量城市發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制存在4條路徑；（4）導(dǎo)致城市發(fā)展質(zhì)量差異的原因存在一定的因果非對(duì)稱性，即引起非高質(zhì)量城市發(fā)展的路徑并不全是高質(zhì)量發(fā)展路徑的對(duì)立面。

4.2 政策建議

（1）系統(tǒng)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境生態(tài)。以往研究的焦點(diǎn)在于探討單一營(yíng)商環(huán)境要素與城市發(fā)展之間的關(guān)系，但本文發(fā)現(xiàn)城市高質(zhì)量發(fā)展是營(yíng)商環(huán)境各個(gè)要素共同作用的結(jié)果。例如：在路徑H1中，人力資源和金融服務(wù)發(fā)揮了核心作用，但仍需基礎(chǔ)資源條件的存在才能推動(dòng)城市發(fā)展質(zhì)量的提高。因此，地方政府應(yīng)從局部?jī)?yōu)化思維轉(zhuǎn)變?yōu)橄到y(tǒng)協(xié)調(diào)思維，從整體的視角出發(fā)，統(tǒng)籌兼顧地優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，加強(qiáng)要素之間的協(xié)同融合，全面考慮營(yíng)商環(huán)境生態(tài)的建設(shè)。

（2）重點(diǎn)建設(shè)生態(tài)核心要素。本文根據(jù)組態(tài)視角下核心條件的背后邏輯，提煉出3條驅(qū)動(dòng)路徑，啟發(fā)各個(gè)城市應(yīng)當(dāng)著重發(fā)揮獨(dú)有優(yōu)勢(shì)，在統(tǒng)籌兼顧中做到有的放矢，集中優(yōu)勢(shì)推動(dòng)核心因素的發(fā)展作用。例如：長(zhǎng)沙、合肥等基礎(chǔ)資源供給不充足的城市，地方政府應(yīng)立足現(xiàn)有的政務(wù)服務(wù)基礎(chǔ)，加強(qiáng)關(guān)鍵因素即人力資源和投資環(huán)境的建設(shè)，彌補(bǔ)城市在基礎(chǔ)資源方面存在的短板，因此，城市需要深化整合各類發(fā)展資源，把握關(guān)鍵要素，高質(zhì)量推動(dòng)城市發(fā)展。

（3）因地制宜優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。在復(fù)雜系統(tǒng)視角下，本文發(fā)現(xiàn)城市的發(fā)展路徑存在顯著差異且側(cè)重點(diǎn)不同。東部沿海地區(qū)的城市在營(yíng)商環(huán)境建設(shè)中具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，例如：廣州依靠人力資源和金融服務(wù)的建設(shè)，深圳依靠基礎(chǔ)資源和政務(wù)環(huán)境的建設(shè)來(lái)推動(dòng)城市發(fā)展。然而相比于東部沿海地區(qū)，中西部城市營(yíng)商環(huán)境的建設(shè)存在一些難題，例如：蘭州、銀川等發(fā)展差距較大。因此，在城市發(fā)展的過(guò)程中，一定要充分利用自身“長(zhǎng)板”優(yōu)勢(shì)，依靠“取其精華”彌補(bǔ)自身“短板”，進(jìn)而推動(dòng)城市發(fā)展質(zhì)量的提高。同時(shí)也應(yīng)形成預(yù)見(jiàn)性思維，根據(jù)目前發(fā)展情況做好前瞻性戰(zhàn)略布局。

4.3 研究不足與展望

另外，本文研究存在一些不足：首先，雖然組態(tài)分析的最大優(yōu)勢(shì)是可以得到對(duì)于結(jié)果變量有效的條件組合，但各條件變量的作用大小卻不容易獲悉；其次，基于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文只選擇了36個(gè)城市進(jìn)行了研究，這在一定程度上限制了結(jié)論的多樣性和可推廣性；最后，本研究只考慮了靜態(tài)數(shù)據(jù)，沒(méi)有考慮到時(shí)間的延展性，缺少營(yíng)商環(huán)境對(duì)于城市發(fā)展影響的動(dòng)態(tài)研究。若有可能，未來(lái)可進(jìn)一步探討。

參考文獻(xiàn)

Simeon Djankov. Correspondence： The Doing BusinessProject： How It Started[J]. The Journal of EconomicPerspectives，2016，30（1）.

宋林霖，何成祥. 優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境視閾下放管服改革的邏輯與推進(jìn)路徑——基于世界銀行營(yíng)商環(huán)境指標(biāo)體系的分析[J]. 中國(guó)行政管理，2018（04）：67-72.

程金華. 世界銀行營(yíng)商環(huán)境評(píng)估之反思與“中國(guó)化”道路[J]. 探索與爭(zhēng)鳴，2021（08）：105-113+179+181.

Martins J，Veiga L.Electronic Government and the Ease ofDoing Business[C].Ireland：the 11th International Conferenceon Theory and Practice of Electronic Governance，2018. 584-587.

Canare T.The Effect of Ease of Doing Business on FirmCreation [J].Annals of Economics & Finance，2018，19（2）：558-584.

董志強(qiáng)，魏下海，湯燦晴. 制度軟環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展——基于30個(gè)大城市營(yíng)商環(huán)境的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 管理世界，2012（04）：9-20.

Leal Rodríguez A ntonio L .，Sanchís Pedregosa Carlos.Could the Ease of Doing Business be considered a predictorof countries' Socio-Economic Wealth？ An empirical analysisusing PLS-SEM[J].Journal of International Studies，2019，12（4）：229-243.

羅斌元，陳艷霞. 數(shù)智化如何賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——兼論營(yíng)商環(huán)境的調(diào)節(jié)作用[J/OL].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/42.1224.G3.20211021.1726.008.html.

魏革軍，張曉東，郝威亞，等. 萬(wàn)億產(chǎn)值城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展變遷及其影響因素——基于城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2020，42（05）：28-39.

J E stevo，JD L opes，D P enela，Jm S oares.The D oingBusiness ranking and the GDP. A qualitative study[J].Journalof Business Research，2020（115）：435-442 .

楊守德，宋美娟. 城市營(yíng)商環(huán)境對(duì)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響研究[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020（14）：30-33.

張勁松，盧兆梅，詹圣澤，等. 營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化與城市空間格局的提升——以廈門為例[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2020（10）：107-118.

劉江會(huì)，黃國(guó)妍，鮑曉曄. 頂級(jí)“全球城市”營(yíng)商環(huán)境的比較研究——基于SMILE指數(shù)的分析[J]. 學(xué)習(xí)與探索，2019（08）：147-156.

覃劍. 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角下城市發(fā)展轉(zhuǎn)型研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2019（10）：111-116.

黃海平. 新發(fā)展格局下中心城市高質(zhì)量發(fā)展的路徑選擇[J]. 浙江經(jīng)濟(jì)，2021（01）：60-61.

曾憲聚，嚴(yán)江兵，周南. 深圳優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論啟示：制度邏輯與制度融貫性的視角[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2019（02）：5-12.

朱巍，陳慧慧. 同一目標(biāo)牽引下的不同發(fā)展路徑研究——以城市專利創(chuàng)造為例[J]. 全球科技經(jīng)濟(jì)瞭望，2019，34（09）：50-57.

張軍擴(kuò)，侯永志，劉培林，等. 高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)要求和戰(zhàn)略路徑[J]. 管理世界， 2019，35（07）：1-7.

楊耀武，張平. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的邏輯、測(cè)度與治理[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2021，56（01）：26-42.

歐進(jìn)鋒，許抄軍，劉雨騏. 基于“五大發(fā)展理念”的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度——廣東省21個(gè)地級(jí)市的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2020，40（06）：77-86.

馬海濤，徐楦鈁. 黃河流域城市群高質(zhì)量發(fā)展評(píng)估與空間格局分異[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2020，40（04）：11-18.

沈路，鈔小靜. 多元要素流動(dòng)對(duì)城市群高質(zhì)量發(fā)展的影響——以長(zhǎng)株潭城市群為例[J/OL]. 科技進(jìn)步與對(duì)策：1-11[2022-10-05].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/42.1224.G3.20220830.1517.002.html.

杜悅，陳曉紅，劉艷軍，等. 哈長(zhǎng)城市群縣（市）高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)空演變與驅(qū)動(dòng)力研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2022，42（08）：62-71.

Lee N，A Rodríguez-Pose.Innovation and spatial inequalityin Europe and USA[J].Journal of Economic Geography，2013，13（1）：1-22.

Oort F，Lambooy J G. Cities.Handbook of RegionalScienece[M].Berlin Heidelberg：Springer，2014. 475-488.

張國(guó)俊，王運(yùn)喆，陳宇，等. 中國(guó)城市群高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)空特征及分異機(jī)理[J].地理研究，2022，41（08）：2109-2124.

崔丹，卜曉燕，徐禎，等. 中國(guó)資源型城市高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)估及影響機(jī)理[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2021，76（10）：2489-2503.

史丹，李鵬. 我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度與國(guó)際比較[J]. 東南學(xué)術(shù)， 2019（05）：169-180.

蔣碩亮，徐龍順. 優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境視域下“放管服”改革的運(yùn)行機(jī)制研究[J]. 云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，23（03）：127-139.

王義強(qiáng). 勞動(dòng)力數(shù)量與企業(yè)的發(fā)展關(guān)系[J].人才資源開(kāi)發(fā)，2020（2）：2.

丁鼎，高強(qiáng)，李憲翔. 我國(guó)城市營(yíng)商環(huán)境建設(shè)歷程及評(píng)價(jià)——以36個(gè)省會(huì)城市、直轄市及計(jì)劃單列市為例[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2020（01）：55-66.

謝守祥，田孟明.“雙循環(huán)”格局下?tīng)I(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建——以沿海省份為例[J ]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021（08）：180-183.

潘霞，鞠曉峰. 基于招商引資的區(qū)域投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2009，26（14）：121-126.

孫群力，陳海林. 我國(guó)地區(qū)營(yíng)商環(huán)境的決定因素、影響效應(yīng)和評(píng)價(jià)指數(shù)——基于MIMIC模型的研究[J]. 財(cái)政研究，2020（06）：105-120.

陳太義，王燕，趙曉松. 營(yíng)商環(huán)境，企業(yè)信心與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展——來(lái)自2018年中國(guó)企業(yè)綜合調(diào)查（CEGS）的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 宏觀質(zhì)量研究，2020，8（2）：19.

Shahbaz M，Solarin S A，Mahmood H.Does FinancialDevelopment Reduce CO2 Emissions in Malaysian Economy？A Time Series Analysis[J].Economic Modelling，2013，35（5）：145-152.

胡淵，楊勇. 財(cái)政支出、投資環(huán)境與FDI地區(qū)分布[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2021（09）：73-85.

鄧宏兵. 投資環(huán)境的作用與影響初步研究[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2000（03）：353-356.

D ong-Hye on K im，Yi- Chen Wu，S hu- Ch in L in.Heterogeneity in the effects of government size and governanceon economic growth[J]. Economic Modelling，2018，68（jan.）：205-216.

袁文融，楊震寧. 營(yíng)商環(huán)境如何影響居民創(chuàng)業(yè)——營(yíng)商硬環(huán)境與軟環(huán)境的異同[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021，40（11）：35-45.

張明，杜運(yùn)周. 組織與管理研究中QCA方法的應(yīng)用：定位、策略和方向[J]. 管理學(xué)報(bào)，2019，156（09）：1312-1323.

Atsushi Ishida，Miya Yonetani，Kenji Kosaka.Determinants ofLinguistic Human Rights Movements： An Analysis of MultipleCausation of LHRs Movements Using a Boolean Approach[J].Social Forces，2006（4）：1937-1955.

Rihoux B，Ragin C C.Configurational Comparative Methods：Qualitative Comparative Analysis（QCA）and RelatedTechniques[M].Thousand Oaks：SAGE Publications，2009.1-17.

杜運(yùn)周，賈良定.組態(tài)視角與定性比較分析（QCA）：管理學(xué)研究的一條新道路[J]. 管理世界，2017（06）：155-167.

馬艷梅，吳玉鳴，吳柏鈞. 長(zhǎng)三角地區(qū)城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)——基于熵值法和象限圖法[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（06）：47-53.

Ragin C.Set Relations in Social Research：Evaluating TheirConsistency and Coverage[J].Political Analysis，2006，14（3）：291-310.

王英偉. 權(quán)威應(yīng)援、資源整合與外壓中和：鄰避抗?fàn)幹卫碇姓吖ぞ叩倪x擇邏輯——基于（fsQCA）模糊集定性比較分析[J]. 公共管理學(xué)報(bào)，2020，17（02）：27-39+166.Krista B. Lewellyn.Income Inequality， EntrepreneurialActivity，and National Business Systems：A ConfigurationalAnalysis[J].Business & Society，2018，57（6）：1114-1149.

杜運(yùn)周，劉秋辰，程建青. 什么樣的營(yíng)商環(huán)境生態(tài)產(chǎn)生城市高創(chuàng)業(yè)活躍度？——基于制度組態(tài)的分析[J].管理世界，2020，36（09）：141-155.