烯酰嗎啉及其復配劑對黃瓜霜霉病防效對比試驗

鄧育坤 王 創(chuàng)

黃瓜霜霉病，俗稱“跑馬干”，是由古巴假霜霉菌引起的一種氣傳性病害，全生育期均可發(fā)生，是黃瓜生產栽培中最容易發(fā)生、危害最重的病害之一。防治不及時會造成嚴重減產，甚至絕產、絕收，嚴重影響黃瓜種植的產量與經濟效益，制約產業(yè)發(fā)展。

近年來，關于黃瓜霜霉病綜合防治技術的相關研究非常多，基本可以歸納為農業(yè)防治、生物防治及化學防治等三大類。農業(yè)防治主要是指選用抗病品種、嚴格控制棚內空氣濕度等方式，生物防治是指利用植物提取液、微生物及生物類蛋白等抑制或消滅霜霉病菌以達到防治效果的方法，化學防治是指利用化學藥劑防治霜霉病，是當前生產過程中使用最頻繁、最有效的防治方式。據統計，用于防治霜霉病的藥劑大概有2000余種，長期單一使用化學藥劑，霜霉病菌很容易產生抗藥性，從而導致防效降低或用藥量增加。

藥劑復配是提高農藥使用效益，延緩抗藥性的有效途徑。為了比較烯酰嗎啉及其復配劑對黃瓜霜霉病的防效，我們開展了藥效對比試驗，以期為生產過程中黃瓜霜霉病的藥劑防治提供參考。

一、材料與方法

（一）基本情況

1.供試藥劑

80%烯酰嗎啉水分散粒劑（山東省青島瀚生生物科技有限公司）；70%烯酰嗎啉·霜脲氰水分散粒劑（深圳諾普信農化股份有限公司）；40%烯酰·氰霜唑懸浮劑（上海滬聯生物藥業(yè)股份）；80%烯酰嗎啉嘧菌酯水分散粒劑（陜西省蒲城美爾果農化有限責任公司）；47%唑嘧菌胺烯酰嗎啉懸浮劑（巴斯夫植物保護江蘇有限公司）；40%氟吡菌胺烯酰嗎啉懸浮劑（青島中達農業(yè)科技有限公司）。

2.供試品種

津研四號。

3.施藥器械

背負式電動噴霧器（徐州藍藝植保器械有限公司，型號：3WBD-20L），工作壓力0.7MPa，雙孔霧化噴頭，流速7L/min。

4.試驗地條件

試驗在安徽省宿松縣中明山莊蔬菜種植基地黃瓜棚內進行，前茬種植作物為大蒜。試驗地土壤質為壤土，肥力中等。試驗開展時間為2022年5月，試驗期間天氣條件正常，無特殊氣象發(fā)生。

（二）試驗設計

試驗設置烯酰嗎啉及其復配藥劑等6個處理和清水對照，重復3次，共計21個小區(qū)，每個小區(qū)15m2，各小區(qū)隨機排列，相鄰小區(qū)留50cm空行，防止藥劑漂移及其他可能影響試驗結果的情況。本次實驗共施藥2次，在黃瓜生長中期開始施藥（2022年5月10日），第一次施藥7天后開始第二次施藥（5月17日）。各處理藥劑用量如下表（均采用推薦用量）：

表1 各處理藥劑用量

（三）試驗調查

1.調查時間

分別于施藥前，第一次施藥后7天及第二次施藥后7天、14天調查，共調查4次。每小區(qū)按照隨機取樣法五點取樣，每個取樣點調查兩株全部葉片，分別記錄各級病葉，計算葉病情指數以及防效。

2.黃瓜霜霉病分級標準

0級，葉片無病斑；1級，病斑面積占葉片面積的5%以下；3級，病斑面積占葉片面積的 6%～10%；5級，病斑面積占葉片面積的11%～25%；7級，病斑面積占葉片面積的26%～50%；9級，病斑面積占葉片面積的50%以上。

（四）計算公式

式中：CK0-空白對照組施藥前病情指數，CK1-空白對照組施藥后病情指數，PT0-處理組施藥前病情指數，PT1-處理組施藥后病情指數。

數據采用DPS9.50統計分析軟件進行計算，防效數據使用Duncan’s新復極差法進行差異顯著性分析。

二、結果與分析

從表2可以看出，施藥前各處理黃瓜霜霉病自然發(fā)生，發(fā)病率與嚴重度基本相當，符合試驗設計原則。

表2 施藥前不同處理黃瓜霜霉病發(fā)生情況

從表3可以看出，施藥7天后，各處理黃瓜霜霉病仍在蔓延，發(fā)病率和病情指數都在進一步增加，除處理一外，各處理病葉率及病指增幅基本相當，增幅均在4.7%～10%之間；處理一病葉率和病指分別較施藥前增加31.8%、45.16%。數據表明供試藥劑沒有完全控制住霜霉病的發(fā)生與傳播，同時，相比較對照組（CK）而言，各供試藥劑也表現了一定的藥效，從防效來看，平均防效最低的為處理一，其防效為56.08%，其余各處理平均防效在66.83%～68.19%之間，差異并不是很大。

表3 第一次施藥7天后不同處理的防效情況

從表4可以看出，第二次施藥7天后，各處理黃瓜霜霉病仍沒有得到完全控制，病葉率、病情指數較施藥前均呈現加大的趨勢，其中病葉率增幅最大的是處理一，增加65.73%；增幅最小的是處理三，增加11.63%。病指增幅最大的是也是處理一，增加114.52%；增幅最小的是處理三，增加20.97%。說明第二次施藥后，黃瓜霜霉病仍在蔓延且病情進一步加重。對比對照組（CK），各處理組無論是病葉率還是病指率增幅都要顯著低于對照組（CK），對照組（CK）病葉率及病指分別較施藥前增加204%、449%，說明供試藥劑在一定程度上均表現出對黃瓜霜霉病的防效，防效最低的是處理一，其防效為61.03%，其余各處理防效在74.23%～78.12%之間，其中防效最高的是處理三。

表4 第二次施藥7天后不同處理的防效情況

從表5可以看出，第二次施藥14天后不同的處理間表現出了一定的差異，雖然總體來講各處理的病葉率、病指較施藥前都有明顯的增加，但是對比第二次施藥7天后的情況，各處理的病葉率、病指有增有降，且幅度相差較大。處理一和處理六病葉率分別較第二次施藥7天后增加35.34%、33.39%，處理二、處理五及處理四病葉率分別增加12.9%、4.1%、0.12%，處理三病葉率呈現降低的趨勢，降低0.17個百分點。病指方面，處理一和處理六病指分別較第二次施藥7天后增加111.28%、130%，處理二、處理五及處理四病指分別增加72.8%、18.29%、6.38%，處理三病指同第二次施藥7天后病指相當。從防效來看，各處理間防效也呈現較大差距，防效最高的為處理三，防效91.74%；處理四、處理五平均防效相當，分別為89.45%、89.72%；處理二平均防效為84.59%，處理六平均防效為78.11%，防效最低的是處理一，其防效為68.86%。

表5 第二次施藥14天后不同處理的防效情況

三、結論與討論

田間試驗結果表明，供試藥劑對黃瓜霜霉病都有一定的防效，且各處理區(qū)黃瓜生長發(fā)育正常，未見藥害及其他影響黃瓜生長的情況，均可用于田間黃瓜霜霉病防治。但是烯酰嗎啉復配劑防效明顯優(yōu)于烯酰嗎啉單劑，復配處理中，防效最高的是處理三，兩次施藥后綜合防效高達91.74%，顯著高于處理一；最低的是處理六，其防效是78.11%，比80%烯酰嗎啉單劑高9.25個百分點。因此在防治黃瓜霜霉病過程中，宜合理選用復配劑以提高防效，處理三可作為首選用藥，處理四、處理五以及處理二可以作為輪換用藥。

綜合來看，用藥后，對比清水對照組而言，各處理組供試藥劑都表現出一定的防效，但各處理組黃瓜霜霉病持續(xù)呈現蔓延加重的趨勢，病葉率、病指一直在增加。究其原因，主要有兩點，第一，黃瓜霜霉病屬于氣傳性病害，試驗各處理區(qū)在同一個棚內，清水對照組的黃瓜霜霉病菌會作為侵染源持續(xù)向藥劑組侵染，從而加重藥劑組的發(fā)病情況。第二，黃瓜霜霉病喜溫喜濕，試驗開展時期溫度非常適合于霜霉病的流行，防治時無論是單劑還是復配劑，其施藥方式均采用對水噴霧法，在一定程度上為霜霉病的加重蔓延提供了便有利條件。故而，在黃瓜的綜合防治中有學者提出了新的思路，其一為高溫悶棚，通過高溫悶棚，在短時間內創(chuàng)造一個能夠殺死孢子囊的極限條件，有效防治黃瓜霜霉病。其二為粉塵法，5%烯酰嗎啉粉塵劑噴粉對黃瓜霜霉病有很好的效果，噴粉施藥3次防效高達86.64%；5%霜克粉塵劑對黃瓜霜霉病也有很好的防效，田間綜合防效在90%以上。其三為煙霧法，煙霧法是指在發(fā)病初期在棚室內點燃煙霧殺菌劑，閉棚熏蒸。相比較傳統噴霧法、粉塵法而言，煙霧法具有省時省力的優(yōu)點，同時還可以增加棚室CO2濃度，利于黃瓜生長，在生產中可以結合使用。