基于ERAS理念的手術室護理在4K腹腔鏡結腸癌根治術中的應用

劉慶榮 賈晉莉 何小東

結腸癌在消化系統惡性腫瘤中較為常見，當前臨床對結腸癌病因尚未完全確定，但普遍認為疾病發病同遺傳因素、飲食和環境等存在一定關聯性[1]。結腸癌最主要臨床表現是大便性狀改變和大便帶血，當發展至晚期時，還會出現完全性腸梗阻、食欲減退、貧血以及消瘦等，對患者機體健康以及生命安全均產生不利影響。因此，在疾病確診后需及時采取有效治療措施。當前根治性手術是臨床治療結腸癌的重要方式之一，伴隨腹腔鏡技術的發展，在臨床上腹腔鏡結腸癌根治手術在疾病治療方面發揮良好作用。相較于傳統開放性手術，實施腹腔鏡手術能夠避免對患者機體造成較大損傷，減輕疼痛感，促進手術后機體恢復。伴隨科學技術水平的進步，腹腔鏡手術安全性也得到有效提高，尤其是數字成像系統的發展，給手術安全性提供保障[2]。近年來，腹腔鏡系統分辨率已經發展至4K手術，圖像質量持續提升，為腹腔鏡手術提供更高的清晰度[3]。手術期間的護理，會對手術效果產生直接影響，與患者預后存在密切關系，手術室整體護理已經得到臨床關注，但是在開展過程中仍存在部分問題，例如護理觀念落后，大部分護理人員在手術室護理知識方面只是被動配合，在患者個體化需求方面掌握程度不高，無法有效、主動地與患者溝通，導致手術室整體護理開展效果不佳。加速康復外科（ERAS）理念是在循證醫學基礎上，開展一系列圍術期處理方式，能夠降低手術創傷對患者的影響，避免出現較大的身心應激情況，促進患者康復[4]。但是目前其在4K腹腔鏡結腸癌根治手術方面應用較少，需要開展深入分析。為提升4K腹腔鏡結腸癌根治手術治療效果，本文開展基于ERAS理念的手術室護理，效果滿意。

1 對象與方法

1.1 研究對象

選擇2019年9月—2020年9月在本院開展4K腹腔鏡結腸癌根治手術治療的80例患者為研究對象，納入條件：全部患者在開展臨床檢查后均被確診為結腸癌[5]；無絕對手術禁忌證；年齡在18周歲及以上；患者及家屬知情，自愿簽署醫療文書。排除條件：機體凝血功能存在嚴重異常情況者；伴有嚴重肝腎功能障礙情況者；有嚴重心腦血管疾病者[6]；患者存在精神功能障礙情況，正常言語無法順利溝通；依從性差，不愿意配合研究者。按照組間基本特征具有可比性的原則分為對照組和觀察組，各40例。對照組中男15例，女25例；平均年齡56.35±4.59歲；平均體質指數26.82±1.12；平均術前白蛋白35.79±4.12 g/L。觀察組中男16例，女24例；平均年齡56.42±4.67歲；平均體質指數26.85±1.15；平均術前白蛋白35.81±4.16 g/L。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05）。本研究經醫院倫理委員會審核批準。

1.2 護理方法

1.2.1 對照組 予以常規手術室護理，手術室護理人員開展手術前訪視，為患者講解手術室環境和手術前注意事項，術前指導患者進行常規機械腸道準備，術前8～12 h禁食，術前4～6 h禁飲。手術期間使用單純主動保溫形式，術后護理人員評估患者切口疼痛情況和麻醉副作用等，開展常規飲食指導。

1.2.2 觀察組 采用基于ERAS理念的手術室整體護理，具體措施如下。

（1）術前1 d護理：護理人員前往病房對患者開展訪視，同時向患者重點介紹專科知識和ERAS理念相關內容，使用流程化溝通模式，分別是接觸、介紹、溝通、詢問、回答以及離開。護理人員親切稱呼患者和家屬，指導家屬積極參與訪視過程，介紹4K腹腔鏡手術相較于傳統開腹手術的優勢，告知其治療成功病例，改善焦慮、恐懼心理。使用宣傳手冊、視頻等為患者介紹手術流程和有關操作，提升患者對手術知識的掌握程度。囑患者術前6 h能夠正常進食，術前2 h飲用400 ml碳水化合物，不需要開展腸道準備。為患者介紹圍術期多模式鎮痛措施，在全面評估患者情況的同時，開展分級止痛，指導患者正確表達機體疼痛感，主動配合術后功能訓練等。依據患者手術因素、術前基礎體溫、體質指數以及年齡等實施圍手術期低體溫風險判斷，以便在手術過程中各個階段為患者實施個性化主動保溫措施。

（2）術中護理：針對出現恐懼、緊張等不良情緒的患者，護理人員需多予以其陪伴和溝通，轉移注意力，緩解不良情緒。在患者進入手術室前30 min，將室溫控制在22～24℃，使用加溫毯預熱手術床，靜脈輸注液體同樣需要開展加溫處理，非消毒區域使用被單進行覆蓋，腹腔沖洗液溫度需控制在39～40℃。術中注意保護患者隱私，手術結束及時擦除消毒液和血跡，整理好衣物。

（3）術后護理：使用電熱毯進行保溫處理，嚴密監測患者體溫，確保其體溫維持在36.5℃左右，觀察患者呼吸、肌力、意識、血氧飽和度、血壓以及心率等恢復情況，盡可能減少中重度疼痛、惡心嘔吐、躁動以及寒顫等。針對恢復自主呼吸的患者，需使用鼓勵性語言將其喚醒，及時告知其手術順利完成，指導其睜開雙眼，正常呼吸，及時拔除氣管導管，對于清醒患者需合理安置體位。

（4）回訪：告知患者在術后第1天可進行床上活動，坐起活動2次，總共時間為1 h。術后第2天可在床邊站立，下床總時間在30 min以上。術后第3天至出院，可由家屬協助其行走，逐漸延長活動時間。術后對患者進食情況進行判斷，囑其早期進食。

1.3 觀察指標

（1）體溫：對比每組患者麻醉后30 min（T1）、麻醉后1 h（T2）、術后進入麻醉復蘇室（T3）以及離開麻醉復蘇室（T4）的體溫情況。

（2）觀察兩組患者術中躁動、寒顫以及低體溫出現情況。

（3）觀察患者氣管導管拔除時間以及麻醉復蘇室停留時間。

（4）術后不良反應：主要包含肺部感染、腸梗阻、尿潴留、惡心嘔吐。

1.4 數據分析方法

采用SPSS 22.0統計學軟件進行數據分析，計量資料采用“均數±標準差”表示，組間均數比較采用兩樣本t檢驗或雙因素重復測量方差分析；計數資料計算百分率，組間率的比較采用Fisher確切概率檢驗。以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者不同時間體溫情況比較

兩組患者不同時間點體溫比較，組間、不同時間點、組間與不同時間點交互差異均有統計學意義（P＜0.05），見表 1。

表1 兩組患者不同時間體溫水平比較（℃）

2.2 兩組患者躁動、寒顫以及低體溫發生率比較

觀察組患者躁動、寒顫以及低體溫發生率與對照組比較差異無統計學意義（P＞0.05），見表2。

表2 兩組患者躁動、寒顫以及低體溫發生率比較

2.3 兩組患者氣管導管拔除時間及麻醉復蘇室停留時間比較

對照組患者氣管導管拔除時間及麻醉復蘇室停留時間均長于觀察組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組患者氣管導管拔除時間及麻醉復蘇室停留時間比較（min）

2.4 兩組患者術后不良反應發生率比較

對照組患者術后不良反應發生率高于觀察組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表4。

表4 兩組患者術后不良反應發生率比較

3 討論

早期結腸癌預后良好，若實施根治性手術治療，患者能夠長期存活。但晚期結腸癌預后相對較差，會對患者生命安全造成威脅。腹腔鏡結腸癌根治手術在治療結腸癌方面可發揮重要作用，并且伴隨4K技術的應用，能夠有效提升腹腔鏡清晰度，進而減少手術過程中誤損傷。但是手術畢竟為有創治療方式，加之麻醉等因素影響，會使機體出現應激反應。一般情況下，當機體受到各種因素刺激后，會出現非特異性防御反應，為正常生理現象，但是當該種應激強度較高或是長時間存在時，會對機體產生較大損傷[7]。因此，在實施腹腔鏡結腸癌根治手術的同時，還需配合有效的護理干預措施，進而提升治療效果，促進患者機體康復。

手術室整體護理是在現代護理觀的基礎上，制訂一種有系統、有計劃的特定護理程序，依據患者精神、文化、社會、心理以及生理等多方面需求為手術患者提供最佳護理[8]。周琳等[9]研究中，對手術患者開展基于ERAS理念的手術室整體護理，干預后患者麻醉蘇醒時間明顯縮短，同時術后惡心嘔吐發生率降低，患者滿意度較高。因此其認為對手術患者實施基于ERAS理念的手術室整體護理能夠促進其術后恢復，減少并發癥，提升滿意度。本次研究中，T2、T3以及T4時，在體溫水平方面，觀察組相較于對照組高；在躁動、寒顫以及低體溫發生率方面，觀察組相較于對照組低；在氣管導管拔除以及麻醉復蘇室停留時間方面，觀察組相較于對照組短；在不良反應發生率方面，觀察組相較于對照組低。分析結果可知，ERAS理念的核心內容即為降低手術應激，對觀察組患者開展基于ERAS理念的手術室整體護理，護理人員在進行手術前訪視時，采用有效的溝通模式，促使護理人員同患者的溝通更加規范、有序，對培養良好護患關系具有重要意義[10]。另外，在術前訪視時為患者全面介紹手術相關內容，提升其對手術的認知程度，避免出現不必要的緊張、焦慮情緒，而講述成功案例能夠提升患者治療信心，增強依從性。相較于傳統護理模式，基于ERAS理念的手術室整體護理，在術前僅需禁食6 h，并且在術前2 h還可口服一定碳水化合物，能夠一定程度上減少饑餓和胰島素抵抗等情況，有利于降低患者機體應激反應[11]。在手術過程中采取一系列保溫措施，能夠提升患者體表溫度，減少熱量再分布導致的核心體溫下降，通過使用加溫毯、對輸注液體以及腹腔沖洗液進行加溫處理，能夠有效維持體溫穩定，減少低體溫、寒顫以及躁動發生率[12]。本研究可能因樣本量少，兩組患者躁動、寒顫以及低體溫發生率比較差異無統計學意義。術后對患者進行嚴密觀察，指導其盡早進食，及時拔除氣管導管，有利于降低對患者機體的刺激，縮短麻醉復蘇室停留時間。早期進食能夠刺激消化液和激素正常分泌，改善患者消化吸收和排泄功能，進而減少不良反應。

綜上所述，4K腹腔鏡結腸癌根治手術患者實施基于ERAS理念的手術室整體護理，能夠保持手術中體溫穩定，縮短復蘇時間，減少不良反應。此外，本次研究中依舊存在不足，如納入的樣本量較少，且樣本全部來源于同一家醫院，可能會使得出的結果有局限性，還需在今后研究中加以完善。