基于知識圖譜的青瓷研究可視化分析

高魯放，周冬艷，周曉峰，肖剛

基于知識圖譜的青瓷研究可視化分析

高魯放1，周冬艷1，周曉峰2，肖剛1

（1.中國計量大學，杭州 310018；2.麗水學院，浙江 麗水 323000）

青瓷是中華民族傳統文化的重要載體，為了更好地促進青瓷領域的研究發展，對我國青瓷領域的發展現狀和熱點進行總結研究。以中國知網（CNKI）數據庫中SCI、CSSCI及北大核心期刊為對象，運用文獻分析軟件CiteSpace 5.7對我國青瓷領域近30年的作者合作、相關研究熱點及其發展趨勢進行可視化呈現和分析。我國青瓷領域發文量總體呈波動上升態勢；作者和機構在該領域的研究受青瓷地域影響呈現明顯的區域性分布；研究熱點主要包括青瓷基本信息描述、歷史及文化內涵、國內外影響和微觀分析四個方面；發展趨勢總體呈現從宏觀到微觀、從個體研究到整體聯系、從傳統文化保護到文化傳播弘揚的變化特征。

青瓷；知識圖譜；CiteSpace；可視化

青瓷已有三千多年的歷史，目前發現最早的原始青瓷殘片源于湖州德清窯，正是德清窯的發展為后來越窯青瓷的發展繁榮奠定了基礎。由于政治上的原因，德清窯的工匠于春秋末期開始紛紛流向了以今紹興一帶為中心的越國[1]。基于對德清窯技術的傳承發展，越窯青瓷在唐代達到了工藝水平的頂峰，以秘色瓷的創制最具代表性。在北宋時期，越窯青瓷由于自身發展的竭澤而漁以及與農業發展的沖突而逐漸式微，龍泉青瓷憑借自身優勢開始發展壯大，于北宋晚期形成了南方青瓷發展的又一個高峰。新中國成立后，龍泉青瓷在周總理的指示下開始復燒，其成品可以與南宋鼎盛時期相媲美；杭州G20峰會上青瓷亦作為國禮贈予國際友人。由此可見，青瓷的發展并非偶然，它與地域文化及技藝的傳承發展密切相關，在不同時期作為政治、經濟、文化的載體具有無可替代的地位。

青瓷知識體系繁復，其中基于青瓷本體的研究可分為基本信息、造型知識、功能知識、技術知識、文化知識五大方面[2]。青瓷的基本信息主要來源于考古學及博物館館藏信息等；其造型知識包含器型、紋飾、色彩三個方面，是功能知識、技術知識、文化知識的表現載體，在青瓷本體知識中具有十分重要的地位。

可以看到，目前對于青瓷的研究已較為成熟且具有清晰的發展脈絡，但研究數據的激增也暴露出表示方式不統一、信息孤立等一系列問題。基于青瓷的研究現狀，有必要對青瓷的研究發展路徑進行梳理并加強青瓷知識之間的關聯性，以期為后續的研究提供參考。

1 青瓷數據來源與研究方法

1.1 數據來源

本文的數據來源于CNKI，為了保證文獻數據的研究價值和權威性，搜索以“青瓷”為主題的SCI、CSSCI、北大核心論文作為本文分析的文獻對象，并對這些文獻進行手動篩選，刪除非嚴格意義上的研究性文獻，在CNKI中對于北大核心期刊的劃分始于1992年，因此本文的檢索時間范圍為1992—2021年，數據收集時間為2021年10月22日，最終檢索到有效文獻1 167篇。

1.2 研究方法

本文采用以文獻為主的科學計量分析方法，該方法屬于科學知識圖譜的研究范疇（Mapping Knowledge Domains，MKD）[3]。MKD的優勢在于可以應用橫向和縱向的比較來分析不同學科領域的研究熱點和發展趨勢，其中陳超美教授開發的Citespace軟件在MKD圖譜研究中已被廣泛應用[4-6]。

本文運用Citespace5.7對青瓷研究領域的相關文獻進行科學知識圖譜繪制，生成“作者合作圖譜”“作者的發文量頻次表”“關鍵詞聚類圖譜”及“關鍵詞共現頻次表”等，總結出當前青瓷領域的研究熱點、發展與演進，從而為未來青瓷領域的研究提供研究方向。

2 圖譜構建與分析

2.1 年度發文量分析

圖1是青瓷核心期刊發文量總體變化趨勢，從圖中可以看出近30年的青瓷研究熱度總體呈現出波動上升的態勢。青瓷年度發文量在2000年以前呈現出大幅波動趨勢，這主要與考古挖掘的實際情況有關。在青瓷領域新技術應用和學術界熱烈探討的氛圍下，青瓷期刊發文從2005年（21篇）開始呈現出迅速上升的態勢，于2010年（63篇）以后持續保持發文量的高位。發文量于2014年（48篇）小幅下降，2016年（64篇）回歸增勢，這與國家文物局在“十三五”規劃下提出在數字化的幫助下讓文物活起來，對文物包括青瓷的保護和利用提出了新的要求，激發了學者的研究熱情，巫斐然等[7]基于本體論的方法對龍泉青瓷的燒制技藝進行了數字化檔案構建；李學忠等[8]通過數字化的溫控解決方案提高了龍泉青瓷的燒制成品率，減小了工人勞動強度；林瑩瑩等[9]應用虛擬現實技術研發了一套陶藝體驗系統，使用戶可以突破物理條件的限制，在線體驗陶藝制作的樂趣。國務院辦公廳于2021年11月印發了“十四五”背景下文物保護和科技創新的新規劃。可以預測，在國家政策引導和互聯網技術革新的雙重推動下，青瓷的研究將繼續保持持續增長態勢，并在傳統保護的基礎上朝著數字化、多元化等新的方向延伸。

2.2 作者合作圖譜構建與分析

通過作者合作圖譜的構建可知作者相互合作的關系。運行Citespace 5.7，設置時間切片為1年，設定節點類型參數為作者，得到的作者合作圖譜如圖2所示，其發文量頻次大小排序如表1所示。

圖1 青瓷年度發文量圖

圖2 青瓷作者合作圖譜

表1 青瓷作者發文量頻次表

Tab.1 Publication frequency of celadon author

從圖2中發現，青瓷領域作者的發文與合作主要呈現5個明顯的聚類，各聚類內部合作關系密切。其中最大的作者研究聚類是以丁銀忠（17篇）、王光堯（12篇）、鄭建明（11篇）、沈岳明（10篇）為代表的龍泉窯聚類；第二聚類是以李國霞（12篇）、孫新民（10篇）為代表的中子活化分析聚類；第三聚類是以吳軍明（23篇）、吳雋（22篇）、李其江（16篇）為首的熱膨脹系數聚類，其中吳軍明在青瓷作者合作知識圖譜中具有最高的發文數量；第四聚類是以周少華（11篇）作者為首的銀溝遺址聚類；第五聚類是南京市博物館聚類，以董補順（8篇）作者為代表。中介中心性表示某個節點在圖譜中聯結其他節點的中介能力，其聯結能力越強則中介中心性越高。表1中吳軍明、丁銀忠、周少華、鄭建明、孫新民、沈岳明作者的中介中心性分別為0.01、0.02、0.02、0.02、0.01、0.01，從聚類間的聯系角度進行分析，丁銀忠、孫新民、吳軍明三者的發文關系顯示了第一聚類、第二聚類和第三聚類之間緊密的合作關系；周少華（0.02）也通過與鄭建明（0.02）的合作建立了第一聚類和第四聚類的合作關系。相比之下南京市博物館聚類的研究相對獨立，并未與其他聚類作者建立一定的合作關系。這些學者通過不同科技手段對青瓷的微量元素和工藝特征進行對比分析，對青瓷器的斷代和起源傳承關系問題研究起到了重大的推進作用。

從表1中作者的所屬機構來看，景德鎮陶瓷大學、故宮博物院、鄭州大學、浙江大學及南京博物院分別代表了不同聚類中的研究主力機構。景德鎮陶瓷大學[10-11]著重于不同地域之間青瓷的美學對比研究和藝術賞析，與浙江大學[12-13]都對青瓷的胎體釉料和制作工藝方面有所研究；故宮博物院[14]通過自己的博物資源及技術力量對中國陶瓷史上懸而未決的傳世哥窯問題進行了總結；鄭州大學的青瓷研究主要針對的是河南寶豐清涼寺和張公巷窯等地區；南京博物院的青瓷研究主要圍繞南京周邊地區的考古情況展開，可以看到，青瓷產地的地域性特點也是研究聚類產生的原因之一。此外，浙江理工大學[15-16]著重于新技術背景下的青瓷創意性設計研究；麗水學院[17-18]近年來除了對青瓷本體進行研究外，還著重進行了對外傳播路徑和商業模式的探討，其重點在于龍泉青瓷。

綜上所述，作者合作圖譜表明青瓷領域的作者研究呈現出明顯的區域聚集趨勢，聚類內部合作緊密，以丁銀忠、李國霞、吳軍明等為首的學科帶頭人因地制宜，在各自的研究方向上取得了巨大的研究成果。同時，鄭健民、周少華等作者通過自身努力加強了不同聚類之間的研究合作，為青瓷領域的研究提供了新思路。

2.3 關鍵詞的共現及聚類圖譜構架與分析

共現分析是對文獻的特征項所描述的信息同時出現現象的定量研究，能夠揭示出信息的內容關聯和特征項所隱含的知識[19]。在Citespace5.7軟件中，設置時間切片為1年，設定節點類型參數為關鍵詞，采用路徑尋找、切片網絡修剪和合并網絡修剪的算法進行視圖顯示。對選取的1 167篇文獻進行數據處理，發現在青瓷領域內共有698個關鍵詞，其中高頻關鍵詞46個，如表2所示。

關鍵詞聚類把聯系緊密的關鍵詞聚為一類并形成研究類團，通過對青瓷聚類的研究分析可以宏觀地把握青瓷的不同研究模塊和方向。青瓷聚類視圖的繪制如圖3所示，其值為0.854 4，大于0.3，值為0.956 2，大于0.5，表明該聚類圖譜社團結構顯著，具有一定的合理性。由聚類圖譜可知，共形成19個聚類群：#墓葬形制、#原始瓷器、#土墩墓、#龍泉青瓷、#古陶瓷、#龍泉窯、#唐代、#北宋時期、#秘色瓷、#化妝土、#瓷器、#《格古要論》、#青瓷、#中子活化分析、#青瓷器、#中國古代陶瓷、#五大名窯、#顯微結構、#元代瓷器，其所形成的聚類模塊與關鍵詞共現頻次排序具有較高的契合度。

表2 關鍵詞共現頻次表

Tab.2 Co-occurrence frequency of key words

圖3 關鍵詞聚類網絡

通過對上述關鍵詞共現和聚類的整理歸納，可以得出青瓷文獻的熱點研究范圍主要在以下4個方面：典型時期代表性青瓷的基本信息描述，青瓷所屬時期的歷史考證及文化內涵，青瓷器的國內外影響，基于現代技術的青瓷器微觀分析。

2.3.1 典型時期的代表性青瓷

在青瓷的類別上，原始瓷（56次）、秘色瓷器（34次）和龍泉青瓷（91次）是當前學者熱議的主題，其分別代表了青瓷發展的三個重要時期。原始青瓷發源于以湖州德清一帶為中心的東苕溪流域[20]。吳雋等[21]通過對浙江德清馮家山、亭子橋、火燒山窯址出土的陶瓷標本進行分析，對原始青瓷和成熟青瓷的時間界定這一學術界熱議話題做了進一步的探究。“秘色瓷器”是唐代中晚期越州用作土貢的宮廷用瓷，其天青色等煙雨的優美意境代表了越窯燒制技藝的最高水平。于2015年開始發掘的上林湖后司岙窯址解答了秘色瓷產地來源模糊的問題，同時也是對陜西法門寺秘色瓷器來源的佐證。“龍泉青瓷”在代表性青瓷中具有最高的研究熱度。作為越窯青瓷式微后的接續發展者，其在吸收了南北青瓷燒制技藝的基礎上因地制宜，成為中國各個朝代青瓷發展創新的集大成者。不僅僅局限于當世的璀璨，龍泉青瓷優秀的文化底蘊為如今的設計審美也提供了諸多參考價值[22-23]。

2.3.2 青瓷所屬時期的歷史考證及文化內涵

Citespace所繪制的知識圖譜代表了一個客觀知識世界，其可以分為一階科學和二階科學兩個層次[24]：“一階科學”表示的是通過思維從物理世界所獲得的科學知識，“二階科學”包括對科學的認識和計量。用可視化的形式來表達物理世界中“一階科學”是Citespace所具備的功能，而以更高抽象程度的“二階科學”范疇來反映物理世界的本質是Citespace的意圖所在。除了青瓷本身所表征的物理信息以外，通過知識節點所反映的社會文化信息也是當前學者研究青瓷領域的熱門所在。關鍵詞“墓葬（14次）”“墓葬形制（13次）”““磚室墓（11次）”均具有較高的共現頻次，一方面關鍵詞作為歷史考證詳細記載了青瓷的出土信息，另一方面也反映了青瓷所包含的宗教屬性，其在南北朝時期主要作為明器使用。除了南北朝青瓷的宗教屬性，其形制的演變在一定程度上也反映了社會風氣和人們生活習慣的改變。關鍵詞“茶經”出現頻次為9，《茶經》是唐代陸羽編撰的一本書籍，其對茶的起源與鑒別，以及青瓷茶具的種類進行了詳細的論述，得益于《茶經》的推崇，飲茶活動從權貴階級的專享逐漸演變成全民的休閑享樂活動。飲茶方式也從簡單的羹食式的煮茶法轉變為更注重品味和生活情趣的點茶法而沿用至今。可以看到，人們對于美好生活的追求也在一定程度上對青瓷器的精細化提供了動力。

2.3.3 青瓷的國內外影響

青瓷作為一種極具代表性的貿易載體在國內外物質文化交流中具有特殊的象征意義。王芬等[25]將高麗青瓷與中國各個窯口的青瓷進行了釉色釉質和微觀結構的比對分析，總結出高麗青瓷親切可人，中國青瓷大氣典雅的結論，兩者都各自遵循了自身傳統文化的美學法則。成高韻等[26]結合了宋朝時期我國對高麗時期朝鮮半島政治及宗教影響的背景，以高麗青瓷鼎形爐為代表，通過對其形制及紋樣的探究為張公巷窯出土器物考證困難的問題提供了佐證。“高麗青瓷（11次）”是韓國高句麗王朝與中國唐宋時期物質文化交流的重要載體，其在吸收中國南北窯技藝和形制的基礎上創造了自身獨特的藝術工藝——鑲嵌青瓷，不僅是自身工藝水平的展現，同時也是民族文化交融的結果。

2.3.4 基于現代技術的青瓷器微觀分析

要準確判別青瓷器的年代及研究不同地域青瓷器的聯系與區別，除了通過銘文和形制的觀察方式外，更需要借助一定的科學技術手段。“edxrf（13次）”“中子活化分析（9次）”“化學組成（10次）”在表2中都具有較高的共現頻次。從圖譜中可以看到，古陶瓷化學組成的檢測分析主要有中子活化分析和edxrf這兩種方法。李國霞等[27]運用中子活化分析和模糊聚類的方法對古耀州內部窯口的瓷胎成分進行了比對分析，揭示了其原料產地之間的聯系，張奇偉等[28]在此基礎上將其與南宋官窯的瓷胎進行了比較，結果表明耀州窯和南宋官瓷胎的原料產地彼此獨立。edxrf中文名稱為偏振激發X射線熒光光譜法，其相較于中子活化分析具有便捷、無損、高精度等優勢。周少華等[29]應用edxrf方法對來自南宋官窯窯址和龍泉古窯址的14個青瓷樣品進行了元素比對分析，其成果見刊于2008年，研究結果表明edxrf方法是一種更為理想的文物研究和鑒定的科學分析手段。李蘇貴等[30]用此方法將北京張家灣出土的龍泉古瓷與南宋時期龍泉窯具體窯口的青瓷進行了比對分析，結果表明多數張家灣出土的龍泉古瓷可能來自于南宋時期的龍泉大窯。從圖4可知，這兩種方法在2008年都有2篇發文量，在應用時期上有一個順承關系，此后中子活法分析方法由于其自身的局限性在陶瓷界被edxrf方法所取代，從圖譜中可以看到古陶瓷研究的技術演進。

圖4 “中子活化分析”及“edxrf”關鍵詞時間分布圖

基于關鍵詞共現頻次表（見表2）和關鍵詞聚類圖譜（見圖3）歸納概括了青瓷領域四個的研究熱點。基本信息的確認考證是青瓷研究的基礎；依托于基本信息的考證，科技手段的進步幫助學者更為詳細地對青瓷展開分析，從而了解時代背景，挖掘背后的文化價值，便于從古人的智慧中汲取經驗。

3 發展趨勢分析

凸現詞是指該研究領域某一時期內呈爆發性增長的關鍵詞，通過凸現詞的變化可以反映出該研究領域的整體動態演變。在原有圖譜的基礎上，選擇Burstnessk面板，將8[0,1]選項調整為0.7，調整最短凸現時間為2年，以保證凸現詞顯示的合理性，生成的青瓷凸現詞分布圖如圖5所示，紅色區段是某個關鍵詞的突變時間段。通過青瓷凸現詞分布圖，可以觀察到國內青瓷研究熱點存在一個從宏觀到微觀、從個體研究到整體聯系、從傳統文化保護到文化傳播弘揚的變化趨勢，一共可分為三個階段。

圖5 青瓷凸現詞分布圖

3.1 第一階段：初始階段

2000年以前，出現的凸現詞有“假圈足”“黃色釉”“青瓷器”“影青瓷”“原始青瓷”“盤口壺”“六朝青瓷”“秘色瓷器”“原始瓷”“化妝土”，其主要可分為青瓷類別所屬和青瓷形制兩大方面，其中對于青瓷形制描述的關鍵詞占六成。“影青瓷”“原始瓷器”“六朝青瓷”“秘色瓷器”凸現詞的出現代表的是在青瓷研究領域初期基于出土文物青瓷類別所屬的考證。“假圈足”是青瓷器的足部形式之一，“黃色釉”是青瓷器的一種初始釉色，兩者作為青瓷早期文物挖掘的判定依據，在初始階段具有較高的凸現度。六朝時期是青瓷的全面發展時期，“盤口壺”這一青瓷器型在六朝時期中最具代表性，其凸現時間與“六朝青瓷”的凸現時間相吻合。“化妝土”是婺州窯窯工在地域自身陶土品質限制條件下的工藝創新[31]。作為一種常用的陶瓷裝飾性材料，其在黃堡窯（耀州窯前身）、遼瓷等胎土不純的地區都具有廣泛的應用。可以看到，由于技術手段及樣本的限制，研究人員在此階段的工作內容主要是青瓷的挖掘和清理等考古方面的工作，對于青瓷的研究重點主要在于青瓷的形制、紋飾等方面。受限于考古資料不全面，對青瓷基本信息的人為判別較為零散、模糊。

3.2 第二階段：發展階段

“磚室墓”和“發掘報告”凸現詞的出現承接了初始階段青瓷的原始資料挖掘。“中子活化分析”作為應用于青瓷化學組成分析的技術手段而出現在了凸現詞中，通過這種手段可以對青瓷成分進行更為精細的分析，從而為后續的研究提供數據支撐。“張公巷窯”一詞的凸現時間段為2007年至2010年，這與“張公巷窯”于2004年被挖掘，2006年被列入全國重點文物保護名錄的時間節點相承接。唐俊杰等[32]在張公巷窯與汝窯、南宋官窯青瓷的比對差異中，推斷出張公巷窯更有可能是金代海陵王慕漢行為下的產物，而不是簡單地對南宋官窯的仿制。除了國內青瓷的地域聯系之外，“高麗青瓷”凸現詞的出現也反映了我國青瓷在海內外的影響。在初始階段的研究基礎上，發展階段青瓷研究領域的重心逐步從原始史料的考證轉變為通過各種技術手段厘清各個窯址及地區之間的發展關系，為青瓷領域的興盛打下了基礎。

3.3 第三階段：興盛階段

從凸現詞“龍泉青瓷”“越窯”“景德鎮”“婺州窯”“耀州窯”“龍泉窯”中可以看出，在青瓷考古資料挖掘和脈絡關系整理的基礎上，其中有代表性的窯址和青瓷種類在傳統保護的基礎上開始了一定程度的地域性品牌打造和文化弘揚。“龍泉青瓷傳統燒制技藝”于2009年入選《人類非物質文化遺產代表作名錄》；2016年G20杭州峰會“雨過天青”青瓷藝術展的成功舉辦更讓世界領略了龍泉青瓷的優秀文化和精湛的制作工藝，這兩次標志性事件激發了學者群眾對龍泉青瓷的學習和研究熱情，與“龍泉青瓷”和“龍泉窯”凸現詞的凸現時間相呼應。在越窯青瓷方面，在2021年9月1日的浙江省委文化工作會議中，慈溪市拓展延伸了“秘色瓷都、智造慈溪”城市品牌建設內容，對越窯青瓷的傳承和發展提出了更高的要求。在景德鎮方面，《大瓷商》《景德鎮》等電視劇的出版亦從影視文學的角度對景德鎮的瓷文化以及人文氣息進行了刻畫；2017年《歸來絲路瓷典》展覽以涵蓋青瓷種類的外銷瓷為媒介，向世界展示了海上絲綢之路一帶中國文化傳播的深遠影響。在婺州窯方面，陳新華老師作為婺州窯燒制技藝傳承人對婺州窯的恢復和宣傳工作起到了居功至偉的作用；周少華等[33]提出在婺州窯的傳承發展路徑中應鞏固自身的獨特風格，在技術創新的方式下應做到擁抱市場，雅俗共賞。在耀州窯方面，汪陽坤等[34]指出在傳統魅力已不能滿足當代市場喜好的情況下，耀州窯的發展應當突破過去成績的桎梏，解放思想，加強交流，激發年輕人生產投入的熱情，創造契合時代、滿足當代審美的新作品。可以看到在青瓷的興盛時期各地既有成果總結，也有要求提出，都結合自身地區的青瓷發展情況進行了新的規劃。

4 結語

本文以CNKI中1992—2021年青瓷領域的1 167篇期刊文獻為研究對象，借助Citespace軟件進行文獻挖掘和信息可視化，形象直觀地展示了青瓷研究的狀況和熱點，得出以下結論：

1）年度發文量表明我國青瓷領域研究總體呈波動上升態勢。可以預測在國家政策引導和互聯網技術革新的雙重作用下青瓷研究將持續保持增長態勢并朝數字化、多元化等方向延伸。

2）作者合作圖譜中作者的發文與合作主要呈現5個明顯聚類，且各聚類內部合作緊密。作者所屬研究機構受青瓷的地域影響呈現明顯的區域性分布。丁銀忠、孫新民、吳軍明等人在不同聚類之間的聯系中發揮了重要作用。青瓷領域的研究應當鞏固并加強跨區域的合作，有利于拓展該領域的研究思路與方法。

3）關鍵詞共現及聚類分析表明青瓷領域的研究熱點主要包括青瓷基本信息描述、歷史及文化內涵、國內外影響和微觀分析四個方面。基本信息的考證是青瓷研究的基礎，科技手段的進步幫助學者更為詳細地對青瓷展開分析。通過科學的技術手段，厘清各個窯口、瓷種之間的承接關系，豐富其中的史實及文化內涵是青瓷領域持之以恒的研究方向。

4）凸現詞分布圖表明青瓷研究熱點存在一個從宏觀到微觀、從個體研究到整體聯系、從傳統文化保護到文化傳播弘揚的變化趨勢，一共分為三個階段。初始階段研究者主要通過主觀識別的方式對青瓷進行瓷種類別所屬和形制判別；發展階段研究者在初始階段的基礎上著重于各地區青瓷發展關系的研究；興盛階段人們在青瓷傳統保護的基礎上開始了一定程度的地域性品牌打造和文化弘揚。在堅定文化自信的大背景下，樹立和發展各類青瓷的地域性品牌形象既是當務之急也是時代所需。需要從青瓷的演變中感悟時代背景，解讀古人造物用物的智慧及精神追求，并拓展其在當今時代的應用意義與價值。

本文青瓷知識圖譜的構建主要是從文獻學的角度，對青瓷領域的研究熱點和發展趨勢進行了橫向和縱向的分析，但其在深層次的語義關系挖掘方面還有待加強，因此，基于青瓷本體知識的知識圖譜構建尤其是基本信息的構建是下一步所要解決的問題，以求更深層次地挖掘瓷種的內部聯系。

[1] 唐耿夫. 德清窯與越窯瓷器之比較[J]. 東方收藏, 2016(1): 48-50.

TANG Geng-fu. Comparison between Deqing Kiln and Yue Kiln Porcelain[J]. Oriental Collection, 2016(1): 48-50.

[2] 羅仕鑒, 李文杰. 產品族設計DNA[M]. 北京: 中國建筑工業出版社, 2016.

LUO Shi-jian, LI Wen-jie. Product Family Design DNA[M]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2016.

[3] XIONG J, ZHONG L, WANG A M. Research on Entity Relation Discovery for Oracle Bone Inscription Knowledge Mapping Construction[J]. Computer Engineering & Science, 2015, 37(11): 2188-2194.

[4] CHEN Chao-mei. CiteSpace II: Detecting and Visualizing Emerging Trends and Transient Patterns in Scientific Literature[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2006, 57(3): 359-377.

[5] CHEN Chao-mei, IBEKWE-SANJUAN F, HOU Jian-hua. The Structure and Dynamics of Cocitation Clusters: A Multiple-Perspective Cocitation Analysis[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2010, 61(7): 1386-1409.

[6] 杜淑幸, 彭麗萍, 連立麟. 基于CiteSpace計量分析的國外工業設計研究現狀[J]. 圖學學報, 2017, 38(6): 876-880.

DU Shu-xing, PENG Li-ping, LIAN Li-lin. Research Status of Foreign Industrial Design Based on CiteSpace Metric Analysis[J]. Journal of Graphics, 2017, 38(6): 876-880.

[7] 巫斐然, 章牧, 鄭天翔. 基于本體論的非遺數字化檔案構建——以龍泉青瓷燒制技藝為例[J]. 特區經濟, 2021(2): 127-129.

WU Fei-ran, ZHANG Mu, ZHENG Tian-xiang. Ontology Construction of Traditional Technical Skills of Intangible Cultural Heritage—Taking the Traditional Firing Technology of Longquan Celadon as an Example[J]. Special Zone Economy, 2021(2): 127-129.

[8] 李學忠, 李強, 鄭維凱. 龍泉青瓷數字化燒制技術研究[J]. 計算機時代, 2018(1): 16-19.

LI Xue-zhong, LI Qiang, ZHENG Wei-kai. Research on the Digital Firing Technology of Longquan Celadon[J]. Computer Era, 2018(1): 16-19.

[9] 林瑩瑩, 蔡睿凡, 朱雨真, 等. 基于Leap Motion的虛擬現實陶藝體驗系統[J]. 圖學學報, 2020, 41(1): 57-65.

LIN Ying-ying, CAI Rui-fan, ZHU Yu-zhen, et al. Virtual Reality Pottery Modeling System Based on Leap Motion[J]. Journal of Graphics, 2020, 41(1): 57-65.

[10] 包啟富, 于歡, 董偉霞, 等. 南宋官窯與龍泉哥窯瓷胎的對比分析[J]. 陶瓷學報, 2021, 42(1): 122-129.

BAO Qi-fu, YU Huan, DONG Wei-xia, et al. Comparison of the Porcelain Bodies between the Southern Song Guan Kiln and the Longquan Ge Kiln[J]. Journal of Ceramics, 2021, 42(1): 122-129.

[11] 程燕. 分析宋代龍泉窯青瓷的工藝[J]. 智庫時代, 2020(3): 237-238.

CHENG Yan. Analysis of Celadon Craft of Longquan Kiln in Song Dynasty[J]. Think Tank Era, 2020(3): 237- 238.

[12] 吳艷芳, 俞錦輝, 梅麗玲, 等. 燒成溫度對氧化鋁微球改性龍泉青瓷物理性能影響研究[J]. 陶瓷學報, 2021, 42(3): 458-465.

WU Yan-fang, YU Jin-hui, MEI Li-ling, et al. Effect of Sintering Temperature on Physical Properties of Longquan Celadon Modified with Alumina Microspheres[J]. Journal of Ceramics, 2021, 42(3): 458-465.

[13] 金欣園, 周少華, 鄭建明, 等. 上林湖越窯秘色瓷工藝技術研究[J]. 文物保護與考古科學, 2018, 30(5): 50-62.

JIN Xin-yuan, ZHOU Shao-hua, ZHENG Jian-ming, et al. Technological Research on Mi’se Porcelain of Yue Kiln at Shanglin Lake[J]. Sciences of Conservation and Archaeology, 2018, 30(5): 50-62.

[14] 段鴻鶯, 丁銀忠, 韓倩, 等. 故宮博物院藏傳世哥窯、明清仿哥瓷器及相關窯址瓷片的關聯研究[J]. 故宮博物院院刊, 2018(6): 23-34, 158.

DUAN Hong-ying, DING Yin-zhong, HAN Qian, et al. The Interconnection between the Palace Museum Collected Handed-down Porcelains Ge Ware and Ming-Qing Ge Styled Ware and the Sherds from the Related Kiln Sites[J]. Palace Museum Journal, 2018(6): 23-34, 158.

[15] 李鋒, 祁正道, 鄭藝璇. 新技術背景下的龍泉青瓷產品設計研究[J]. 設計, 2019, 32(14): 129-130.

LI Feng, QI Zheng-dao, ZHENG Yi-xuan. Research on the Design of Longquan Celadon Products under the Background of New Technology[J]. Design, 2019, 32(14): 129-130.

[16] 祁正道. 龍泉青瓷傳統燒制技藝在當代工業設計中的運用[D]. 杭州: 浙江理工大學, 2017.

QI Zheng-dao. The Application of Longquan Celadon Traditional Burning Technique in Contemporary Industrial Design[D]. Hangzhou: Zhejiang Sci-Tech University, 2017.

[17] 周曉峰. 處州甌江文明與“海上絲綢之路”[J]. 東方收藏, 2018(18): 19-29.

ZHOU Xiao-feng. Chu Oujiang Civilization and "Maritime Silk Road"[J]. Oriental Collection, 2018(18): 19-29.

[18] 周易通, 周曉峰. “后申遺時期”龍泉青瓷的精準性保護和再生性發展[J]. 麗水學院學報, 2021, 43(3): 1-8.

ZHOU Yi-tong, ZHOU Xiao-feng. Deliberations on Precise Protection and Recycled Development of Longquan Celadon[J]. Journal of Lishui University, 2021, 43(3): 1-8.

[19] 李杰, 陳超美. CiteSpace: 科技文本挖掘及可視化[M]. 2版. 北京: 首都經濟貿易大學出版社, 2017.

LI Jie, CHEN Chao-mei. CiteSpace: Text Mining and Visualization Scientific Literature[M]. 2nd ed. Beijing: Capital University of Economics & Business Press, 2017.

[20] 余文質. 浙江德清出土東周時期原始青瓷的工藝特征淺析[J]. 中國陶瓷, 2014, 50(3): 90-92.

YU Wen-zhi. The Technique Features of Proto-Porcelain in the Eastern Zhou Dynasty Period Unearthed from Zhejiang Deqing[J]. China Ceramics, 2014, 50(3): 90-92.

[21] 吳雋, 張茂林, 吳軍明, 等. 中國浙江地區出土東周時期原始瓷的器質界定[J]. 建筑材料學報, 2011, 14(5): 659-663.

WU Juan, ZHANG Mao-lin, WU Jun-ming, et al. Property Study of Fancy Proto-Porcelain Samples Excavated from Zhejiang Province of China in the Eastern Zhou Dynasty[J]. Journal of Building Materials, 2011, 14(5): 659-663.

[22] 李德勝. 龍泉青瓷藝術設計的審美意蘊[J]. 中國陶瓷, 2016, 52(2): 106-111.

LI De-sheng. Aesthetic Connotation of Longquan Celadon Art Design[J]. China Ceramics, 2016, 52(2): 106-111.

[23] 李鋒. 從工業設計實踐角度看龍泉青瓷的生產性保護模式[J]. 裝飾, 2017(10): 128-129.

LI Feng. Study on the Production Protection Mode of Longquan Geladon from the Perspective of Industrial Design Practice[J]. Art & Design, 2017(10): 128-129.

[24] 陳悅, 陳超美, 劉則淵, 等. CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J]. 科學學研究, 2015, 33(2): 242-253.

CHEN Yue, CHEN Chao-mei, LIU Ze-yuan, et al. The Methodology Function of Cite Space Mapping Knowledge Domains[J]. Studies in Science of Science, 2015, 33(2): 242-253.

[25] 王芬, 羅宏杰, Robert Anderson. 高麗青瓷與中國青瓷[J]. 中國陶瓷, 2007, 43(1): 74-77.

WANG Fen, LUO Hong-jie, ROBERT A. Korean Celadon and China Celadon[J]. China Ceramics, 2007, 43(1): 74-77.

[26] 成高韻, 劉朝暉. 高麗青瓷鼎形爐的年代和社會功能初探: 兼與張公巷窯出土器物之比較[J]. 華東師范大學學報(自然科學版), 2020(S1): 32-36.

CHENG Gao-yun LIU Zhao-hui. A Study on the Date of Manufacture and Social Function of the Celadon Ding Incense Burner Unearthed from the Zhanggongxiang Kiln[J]. Journal of East China Normal University (Natural Science), 2020(S1): 32-36.

[27] 李國霞, 趙維娟, 謝建忠, 等. 古耀州瓷胎起源的模糊聚類分析[J]. 科學通報, 2002, 47(23): 1781-1783.

LI Guo-xia, ZHAO Wei-juan, XIE Jian-zhong, et al. Fuzzy Cluster Analysis of the Origin of Ancient Yaozhou Porcelain Body[J]. Chinese Science Bulletin, 2002, 47(23): 1781-1783.

[28] 張奇偉, 趙維娟, 郭敏, 等. 用SPSS研究耀州瓷和南宋官瓷原料來源關系[J]. 河南師范大學學報(自然科學版), 2008, 36(3): 137-140, 144.

ZHANG Qi-wei, ZHAO Wei-juan, GUO Min, et al. Research on Provenance Relations of the Raw Materials of Jiaotan Guan Porcelain in South Song Dynasty and Ancient Yaozhou Porcelain by SPSS[J]. Journal of Henan Normal University (Natural Science), 2008, 36(3): 137-140, 144.

[29] 周少華, 付略, 梁寶鎏. EDXRF微量元素分析在文物斷源斷代中的研究[J]. 光譜學與光譜分析, 2008, 28(5): 1181-1185.

ZHOU Shao-hua, FU Lue, LIANG Bao-liu. Study on the Cultural Relic Material Site and Period by EDXRF[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2008, 28(5): 1181- 1185.

[30] 李蘇貴, 楊大偉, 李融武. 用散布分析研究北京張家灣出土龍泉古瓷的來源[J]. 鄭州大學學報(理學版), 2013, 45(3): 81-84.

LI Su-gui, YANG Da-wei, LI Rong-wu. Study on the Origin of the Longquan Ancient Porcelains Unearthed at Beijing Zhangjiawan by Scatter Analysis[J]. Journal of Zhengzhou University (Natural Science Edition), 2013, 45(3): 81-84.

[31] 秦大樹. 瓷器化妝土工藝的產生與發展[J]. 華夏考古, 2018(1): 58-74.

QIN Da-shu. The Emergence and Development of the Slip Technique in Porcelain Industry[J]. Huaxia Archaeology, 2018(1): 58-74.

[32] 唐俊杰. 汝窯、張公巷窯與南宋官窯的比較研究——兼論張公巷窯的時代及性質[J]. 故宮博物院院刊, 2010(5): 101-110, 201.

TANG Jun-jie. Ru Yao, Zhanggongxiang Yao & Guan Yao of the Southern Song Dynasty: Concurrently Comment on the Period and Properties of Zhanggongxiang Yao[J]. Palace Museum Journal, 2010(5): 101-110, 201.

[33] 周少華, 朱師勤, 王佳. 試論“婺州窯”的傳承與創新[J]. 中國陶瓷, 2013, 49(8): 69-73.

ZHOU Shao-hua, ZHU Shi-qin, WANG Jia. On Inheritance and Innovation of "Wuzhou Kiln"[J]. China Ceramics, 2013, 49(8): 69-73.

[34] 汪陽坤. 耀州窯類單色釉瓷藝術的表現瓶頸與突破思考[J]. 陶瓷學報, 2021, 42(2): 333-337.

WANG Yang-kun. Expression Bottleneck and Breakthrough of the Monochrome Glaze Porcelain of Yaozhou Kiln[J]. Journal of Ceramics, 2021, 42(2): 333-337.

Visual Analysis of Celadon Research Based on Knowledge Graph

GAO Lu-fang1, ZHOU Dong-yan1, ZHOU Xiao-feng2, XIAO Gang1

(1.China Jiliang University, Hangzhou 310018, China; 2.Lishui University, Zhejiang Lishui 323000, China)

Celadon is a vital carrier of Chinese nation’s traditional culture. The work aims to summarize the development status and hotspots of the celadon field in China to effectively advance the research and development of the celadon field. According to SCI, CSSCI and Peking University core journal in CNKI database, CiteSpace 5.7 was applied to visualize and analyze author collaboration, relevant hotspots and development trends of the celadon field in China during the last thirty years. In the summary, the number of articles published involving celadon field fluctuates and rises in China. Also, the related researches of authors and institutions display obvious regional distribution influenced by celadon region. In addition, the research hotspots mainly include description on basic information of celadon, historical and cultural connotation, domestic and international influence and micro analysis. Furthermore, the overall development trend reveals the transformation characteristics from macro to micro, from individual research to macrocosm connection, from traditional culture protection to cultural dissemination and promotion.

celadon; knowledge graph; CiteSpace; visual

TB472

A

1001-3563(2023)04-0303-09

10.19554/j.cnki.1001-3563.2023.04.037

2022–09–25

浙江省重點研發計劃項目（2021C03136）

高魯放（1996—），男，碩士生，主攻工業設計。

肖剛（1965—），男，博士，教授，博士生導師，主要研究方向為數字化設計，智能制造，設計服務。

責任編輯：馬夢遙