可持續供應商評價準則的研究述評（上）

文 婁淑祺 尤筱玥

世界環境與發展委員會于1987年首次提出“可持續發展”的概念。此后，隨著氣候變化對人類正常生產生活施加的負面影響日益凸顯，相關理念進一步滲透到企業的經營活動中。各國政府陸續頒布更高要求的溫室氣體排放政策，資本市場對于企業的環境、社會和公司治理（Environment,Social and Governance，ESG）與企業社會責任（Corporate social responsibility，CSR）報告愈發看重，消費者在產品選擇中也越來越將環境友好性作為參考依據。而作為構成供應鏈的關鍵節點，供應商的選擇和評價需要重點關注生產活動的可持續性表現，將可持續與企業經營相結合。Elkington（1994）[1]最早從微觀經濟學的角度提出三重底線（Triple Bottom Line，TBL）理論，成為眾多評價供應商可持續能力的參考維度。Noci（1997）[2]則首次系統性研究了供應商的環境績效評價問題，為后續評價供應商的環境可持續能力提供較為詳細的指標。此后，國內外眾多學者基于環保技術、社會背景、政策法規等因素的變化，從各類視角對于可持續供應商的評價準則與指標體系進行了討論研究。

本文將基于Citespace文獻分析工具，回顧并梳理中國知網及Web of Science載錄的2012～2022年間的研究成果，解讀研究現狀、熱點及前沿問題，并進一步將研究階段劃分為2012～2017年和2018～2022年兩個時間段，分別歸納出不同時期學者廣泛認同的關鍵評價準則，通過比較分析研究可持續供應商評價準則的演進。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

本文以中國知網、Web of Science核心合集為數據來源，時間區間為2012年1月1日至2022年9月10日。在中國知網中以學術期刊為文獻類別，以“可持續供應商”、“綠色供應商”為關鍵詞進行檢索，通過去重以及內容吻合度的篩選，共獲得88條價值數據。在Web of Science核心合集中，本研究以“sustainable supplier evaluation”、“green supplier evaluation”為關鍵詞分別檢索，各獲得604條和470條數據，通過同樣的篩選方式，共獲得339條價值數據。將兩方文獻合并整理，共獲得分析對象417篇。

1.2 研究方法

本文立足于科學知識圖譜，運用Citespace 6.1.R3進行計量分析。Citespace由美國德雷塞爾大學的陳超美教授研發，能夠將一個知識領域的演進歷程集中展現在一幅引文網絡圖譜上，并把作為知識基礎的引文節點文獻和共引聚類所表征的研究前沿自動標識出來[3]。通過對作者、機構、關鍵詞、突現詞等要素進行可視化分析，幫助梳理并探討該領域近年來的研究熱點及未來變化趨勢，從而識別研究的發展規律與前沿問題。

2 基于Citespace的知識圖譜分析

2.1 研究現狀

1）發文量時區分析

年發文量及發展趨勢有助于識別研究熱度。根據圖1所示，可持續供應商研究領域的年發文量在2018年前呈平穩增長態勢，至2018年開始大幅上升并于2019年達到峰值，隨后有所回落。聯合國大會于2015年審議通過了《2030年可持續發展議程》，使可持續發展成為隨后15年各國需要關注的優先事項。我國于次年9月發布《中國落實2030年可持續發展議程國別方案》、德國于2017年提出《德國可持續發展戰略（2016年）》，這一系列國家行為促使可持續問題與供應商評價相結合的研究在2016至2019年間快速發展。2020年后該領域發文量稍有回落，但該時期法國國家低碳戰略、日本綠色增長戰略、中國“3060目標”等代表性戰略規劃陸續提出，可持續發展仍作為世界各主要經濟體的重要事務。因而，本文認為，在各類政策的支持下，針對可持續供應商評價的研究在近期仍將是相關學者聚焦的熱點領域。由于該話題對企業經營、供應鏈管理以及社會環境的發展都具有重要意義，應當在理論研究和應用實踐中保持長期關注。

圖1 可持續供應商評價研究的年發文量（2012～2022）

2）研究主體及合作關系

根據普賴斯定律（Price Law），令M為某領域核心研究者需要發表的最低文獻數量，Nmax為該領域發表文章數量最多的作者所發表的論文數，則[4]。2012至2022年期間，可持續供應商評價領域內單一作者發文數量最多為9篇，故對M進行向上取整，所得結果為3。表1展示了該領域核心學者概況，累計發文量為144篇，占總量的34.5%，未達到普賴斯定律描述的50%標準值，故目前針對可持續供應商評價準則的研究尚不成熟。與此同時，上述核心研究者近三年內曾發表最新研究的比例僅為11%，表明近年來該領域出現了明顯的研究人員群體變動，可能存在研究重點的轉移。

表1 可持續供應商評價研究的核心學者概況（2012～2022）

經過統計，2012至2022年間從事可持續供應商評價研究的學者圖譜如圖2所示。在對學者間合作的分析中發現，圖2中共包含298個節點、268條連接線，網絡密度為0.0061。從合作網絡來看，以ZAVADSKAS E、GOVINDAN K為核心的兩個網絡的節點數量均在20以上，兩群體基于不同的研究方法討論多準則下的可持續供應商評價與選擇問題。結合圖3展示的被引學者情況，GOVINDAN K及其相關的SARKIS J、BAI C、AHMADI H等學者的合作較為密切，且其研究成果在可持續供應商評價領域的認可度較高。

圖2 可持續供應商評價研究的學者圖譜（2012～2022）

圖3 可持續供應商評價研究的前20位被引學者（2012～2022）

圖4展示了259所主要研究單位的合作關系及發文情況。其中，由Islamic Azad University（19篇）、Sichuan University（14篇）、University Tehran（13篇）、Vilnius Gediminas Tech University（10篇）四所機構構成的合作網絡規模最大、發文量位于前列，高產機構間的合作較為緊密。而且，以上機構從事相關研究的時間較早，其研究成果至今仍有較強影響力。此外，研究機構同樣呈現出隨時間的變更，佐證了該領域存在研究方向變化的傾向性。

圖4 可持續供應商評價研究的主要機構圖譜（2012～2022）

3）期刊影響力分析

表2梳理了可持續供應商評價領域排名前十的共被引期刊。研究中共涉及468本期刊，其中15本共被引頻次在100以上、合計共被引頻次占總體的34.9%。其中，《JOURNAL OFCLEANER PRODUCTION》以累計311次的共被引頻次位列第一，其2021年的影響因子為11.072，在該領域具有較強權威性。該期刊在中科院JCR大類分區中屬于環境科學與生態學，即學者們更偏重討論環境維度的供應商可持續性表現。總體而言，表2所列期刊分屬于工程技術、管理科學以及環境科學與生態學分區，表明可持續供應商評價的研究為多學科交織的領域，且具備一定的工科性質，與綠色生產、環境資源等話題密不可分。

表2 可持續供應商評價研究的共被引期刊前十名（2012～2022）

2.2 研究熱點與前沿

1）關鍵詞頻度分析

關鍵詞是對文章核心的提煉，能夠反映研究聚焦的中心問題與熱點主題。本文對原始數據整理合并后共獲得344個關鍵詞，表3展示了前20個高頻關鍵詞及其中心度，其中供應商選擇、供應鏈管理、供應商績效是該領域的研究重點。而在方法論上，決策模型構建是學者著重關注的問題，主要聚焦于TOPSIS、層次分析法、數據包絡分析、VIKOR等分析方法，并與供應鏈管理、供應網絡及訂單分配等問題結合討論。此外，關鍵詞的中心度顯示，綠色供應商、數據包絡分析是該領域研究的核心焦點。

表3 可持續供應商評價研究的高頻關鍵詞（2012～2022）

2）關鍵詞聚類分析

對所有關鍵詞進行聚類分析，得到圖5所示的知識圖譜。通過梳理圖中所示的8個聚類，發現供應商選擇、可持續供應鏈管理與研究方法構成了三大研究重點：①在供應商選擇方面，以綠色供應商績效為研究重點；②在可持續供應鏈管理方面，除了構建評價模型，還包括供應商的能力影響、產品碳足跡、環境政策、供應鏈關系管理、供應鏈網絡設計等多視角內容；③在研究方法方面，主要包括數據包絡分析、網絡分析、模糊TOPSIS及模糊VIKOR四種，說明可持續供應商評價屬于多準則決策問題，且如何進行量化分析存在一定的難度和深度。

圖5 可持續供應商評價研究的關鍵詞聚類圖譜（2012～2022）

3）突現詞分析

突現詞即短時間內高頻出現的關鍵詞，對其出現的時間區間、強度等進行分析有助于識別研究的變化趨勢。根據統計（圖6），綠色供應鏈、供應商選擇、可持續、環境績效等關鍵詞的強度最大，結合綠色采購、碳管理等詞匯可知，學者們側重討論TBL中的環境維度，對社會維度的關注較為欠缺，這一結論與前文“期刊影響力分析”相符。2015年起，針對方法論、新興科技相結合的研究逐漸增加，并且研究熱度一直持續至今，例如神經網絡、信息等。總體而言，可持續供應商評價與選擇的研究范疇正隨著時間推移不斷豐富，前期聚焦于環境、可持續等概念性研究，后期則逐漸轉向方法研究，相關研究重點仍在不斷發展。

圖6 可持續供應商評價研究的突現詞統計（2012～2022）

（未完待續）