回歸荒野

呂品

最近一則新聞說，一個英國的再野化項目正在眾籌資金，用來購買蘇格蘭高地的兩片土地。據該項目“高地再野化”網站稱，他們此前已在機構投資者的支持下成功完成過再野化項目，這次是向公眾開放投資，英國居民和海外投資者都可以參加。

再野化是一種近年流行的生態保護和修復手段，通過提高特定區域內的荒野程度，增加生物多樣性，從而改善生態環境，通常還能附帶讓該地區的碳截存容量增加，減緩全球碳排放。

不過，再野化并不是停止耕種，撒手不管，讓農地變成荒野。在再野化的初期，往往要投入相當多的資源，讓該地區的再野化朝著事先制定的目標發展，等一切上軌道后再退出人工干預，讓自然重塑土地。

英國其實已有多個再野化項目，在蘇格蘭高地著名的尼斯湖以西的山地，就有一個“喀里多尼亞森林”再野化項目，目標是重新建成一片以蘇格蘭本土植物歐洲赤松（Scots pine）為主的森林。他們的做法是，在種樹苗之前先修建圍欄把林地圈起來，防止野鹿吃掉樹苗，等樹長大之后再拆掉圍欄讓野鹿回到森林。

說起再野化，人們常常誤以為只有在偏遠地區才有可能?！翱锒嗄醽喩帧彼幍奶K格蘭高地確實如此，但是再野化也可能在城市周圍實施。比如幾年前，英格蘭西北部繁華的柴郡（Cheshire）有一座高爾夫球場在倒閉后出售，被一家管理和保護林地的慈善機構買下，成為一個再野化項目。管理方計劃在隨后幾年內種植4萬棵各類本土樹種，樹林、灌木和水塘間的草地則留給附近居民散步運動游樂遛狗之用。

和歐洲其他地區的一些再野化項目不同，英國的再野化一般強調通過改善植物生態，為其他生物提供更適宜的生活環境，從而實現生物多樣化，很少主動引進掠食性動物比如狼或是猞猁等。原因估計是英國的都市化程度較高，缺少便利掠食性動物的面積廣大、連為一體的荒野。

大部分再野化項目都面臨同樣的挑戰：如何解決“回歸荒野”和“經濟發展”之間的矛盾。上面提到的幾個項目，前期的投入，如買地、種樹等方面，都有環?；鸷痛壬茩C構等支持。啟動之后，不會產生多大的經濟回報，但沒有債務需要償還，也不至于破壞多少人的生計。但如果再野化要成為可持續性的項目，就必須保證該地區仍有一定程度的經濟產出。目前流行的做法是，將大農場變成小塊農田和林地，采用多樣化經營，引入野生動植物，有點像是蘇格蘭傳統上被稱為“小農舍”的經營方式。

另一些經營者則試圖尋找其他產生經濟回報的辦法。正在眾籌資金的這個項目表示，他們會先嘗試兩種創造收入的辦法，第一是出售碳信用和生物多樣性信用額度。他們認為，會有越來越多的企業和機構需要購買這兩種信用額度，用來平衡碳排放和對生物多樣性的破壞。第二是開發生態旅游，這是一種近年來頗為熱門的旅游方式。他們似乎對自己的經營能力頗有信心，聲稱年回報率將達5%。

這個項目的經營者鼓勵個人參加，最少只需投資50英鎊即可。哪怕沒有經濟上的回報，為了支持再野化、保護地球生態，我是不是應該也投入一點呢？