開年金融反腐進行時

王文妍　龐成

馬斯克是懂收購的。

自從在10月26日端著水槽、滿面笑容、一路小跑進推特總部之后，馬斯克便開始了他大刀闊斧的改革——開除推特原CEO和CFO、裁掉近半員工省錢、帶著特斯拉的“心腹”工程師審查推特代碼、給白宮發(fā)布的推文標(biāo)注“信息不實”、停止所有媒體的問詢……

從人事管理到技術(shù)細節(jié)再到內(nèi)容審核、廣告投放，可謂是事無巨細地宣示：沒有什么是不可以推翻的，新的推特有且只有馬斯克說了算。

而這位本就沉迷推特的新老板自收購之日起，更是連發(fā)92條推文，平均每天近10條。以上種種，無不昭示著推特剛剛度過的10日是如何混亂迭起、動蕩不斷。

“激情”裁員

日前，金融系統(tǒng)干部“落馬”再添兩例。

2月6日，中紀(jì)委網(wǎng)站顯示，浙商銀行股份有限公司原黨委書記、董事長沈仁康涉嫌嚴重違紀(jì)違法，目前正在接受浙江省紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。同日，海南銀保監(jiān)局原一級巡視員秦會忠被“雙開”。

自2023開年以來，金融領(lǐng)域反腐消息不斷。據(jù)南都灣財社記者統(tǒng)計，截至2月7日，金融系統(tǒng)有8人接受審查調(diào)查（指最新宣布被調(diào)查的案例），10人被“雙開”，4人被開除黨籍。

8名金融系統(tǒng)干部被查，超半數(shù)來自銀行

南都灣財社記者根據(jù)中央和地方紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站梳理，開年至今已有8名金融系統(tǒng)干部被調(diào)查（僅指最新宣布被調(diào)查的案例），主要涉及金融監(jiān)管部門、銀行、農(nóng)信系統(tǒng)和資管公司，其中5人來自銀行系統(tǒng)。

國有大行方面，2月1日，中國工商銀行總行原個人金融業(yè)務(wù)總監(jiān)兼?zhèn)€人金融業(yè)務(wù)部總經(jīng)理李衛(wèi)平涉嫌嚴重違紀(jì)違法被查；1月17日，中國農(nóng)業(yè)銀行安徽省分行機構(gòu)業(yè)務(wù)部原總經(jīng)理吳葉宏被查；1月2日，中國銀行黑龍江省分行原黨委委員、副行長陳楓被查。

股份行與中小銀行方面，2月6日，浙商銀行股份有限公司原黨委書記、董事長沈仁康被調(diào)查；2月1日，中原銀行股份有限公司原副監(jiān)事長賈繼紅接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

值得一提的是，沈仁康與賈繼紅均在“落馬”前辭職。其中，沈仁康于2022年1月11日辭去浙商銀行執(zhí)行董事、董事長、戰(zhàn)略委員會主任委員等職務(wù)。賈繼紅則因個人健康原因，于今年1月3日辭去中原銀行監(jiān)事會副監(jiān)事長、職工監(jiān)事等職務(wù)。

此外，南都灣財社記者梳理發(fā)現(xiàn)，除賈繼紅外，中原銀行原董事長竇榮興及原副董事長魏杰也在去年相繼“落馬”。2022年6月17日，河南省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布消息稱，中原銀行股份有限公司副董事長魏杰涉嫌嚴重違紀(jì)違法被調(diào)查。同月，該行原董事長竇榮興因受賄罪、違法發(fā)放貸款罪被“雙開”。

除前述5名被查干部外，今年1月18日，中國長城資產(chǎn)管理公司四川分公司黨委委員、長城華西銀行金融市場部原總經(jīng)理趙偉涉嫌嚴重違紀(jì)違法被調(diào)查。公開履歷顯示，趙偉也長期任職于銀行系統(tǒng)，曾于長城華西銀行（更名前：德陽市商業(yè)銀行）工作23年之久。

5名金融系統(tǒng)干部被批腐敗典型

南都灣財社記者留意到，在前述被處分的14名金融系統(tǒng)干部中，5人被中紀(jì)委通報為腐敗典型，包括“靠監(jiān)管吃監(jiān)管”的典型、新型腐敗和隱性腐敗的典型、政商“旋轉(zhuǎn)門”腐敗的典型等。

中紀(jì)委網(wǎng)站2月6日消息，海南銀保監(jiān)局原一級巡視員秦會忠被“雙開”。通報顯示，其在工作時間與監(jiān)管對象打高爾夫球，插手干預(yù)監(jiān)管機構(gòu)人事安排，違規(guī)參與民間借貸獲取大額回報，與他人長期保持不正當(dāng)性關(guān)系。此外，中紀(jì)委罕見措辭直指其為三個“典型”：

1.無視中央八項規(guī)定精神，長期與監(jiān)管對象和不法私營企業(yè)主拉拉扯扯、勾肩搭背，流連于酒場、球場、生意場，是肆意妄為、風(fēng)腐一體的典型；

2.價值觀扭曲，受貪欲驅(qū)使，長期游走于官商兩道，疏于監(jiān)管履職、醉心“投資創(chuàng)業(yè)”，是既想當(dāng)官又想發(fā)財?shù)牡湫停?/p>

3.將監(jiān)管權(quán)力當(dāng)做斂財工具和牟利資本，插手銀行信貸、大搞權(quán)錢交易，嚴重損害監(jiān)管權(quán)威、污染行業(yè)生態(tài)，是“靠監(jiān)管吃監(jiān)管”的典型。

中國證監(jiān)會會計部原主任王宗成則被中紀(jì)委批為新型腐敗和隱性腐敗的典型、腐敗問題與金融風(fēng)險交織的典型。通報指出，王宗成大搞期權(quán)腐敗，安排親友做“白手套”隱藏“影子股東”身份，以虛假投資理財方式埋設(shè)“錢袋子”。對組織給予的教育挽救機會視而不見，腐敗行為貫穿職業(yè)生涯各個崗位。

1月19日，國家開發(fā)銀行國開發(fā)展基金管理部原副主任路軍被開除黨籍。通報顯示，其構(gòu)成嚴重職務(wù)違法并涉嫌受賄罪、挪用公款罪、國有公司人員濫用職權(quán)罪，是“逃逸式”辭職、權(quán)力與資本勾結(jié)式腐敗的典型。

1月6日，中國證監(jiān)會山東監(jiān)管局原黨委書記、局長馮鶴年被開除黨籍。中紀(jì)委指出，其在職時積極謀劃“出路”，離職后持續(xù)利用原職務(wù)身份價值大肆斂財，是政商“旋轉(zhuǎn)門”腐敗的典型。

值得一提的是，近年來“旋轉(zhuǎn)門”腐敗問題較為突出。今年1月14日，中紀(jì)委網(wǎng)站在《破除銀企旋轉(zhuǎn)門》一文中點名中國建設(shè)銀行機構(gòu)業(yè)務(wù)部原總經(jīng)理黃曦，指出其在職時“提前筑巢”為信貸客戶企業(yè)謀取利益，離職后“權(quán)力變現(xiàn)”在信貸客戶企業(yè)領(lǐng)取高額“安家費”和薪酬，是銀企“旋轉(zhuǎn)門”式腐敗的典型案例。

此前，1月4日，中信銀行寧波分行原黨委書記、行長吳學(xué)文被“雙開”，被指是“兩面人”和隱性腐敗的典型。

多地省聯(lián)社原“一把手”落馬，有干部被指“糧心”泯滅

在開年金融反腐風(fēng)暴中，農(nóng)信系統(tǒng)反腐力度引發(fā)廣泛關(guān)注。開年至今，4名被查或被處分干部來自農(nóng)信系統(tǒng)，其中2人曾為省聯(lián)社原“一把手”。

最高人民檢察院2月2日消息稱，湖南省人民檢察院依法以涉嫌受賄罪對湖南省農(nóng)村信用社聯(lián)合社原黨委書記趙應(yīng)云（正廳級）作出逮捕決定。半個月前，趙應(yīng)云因嚴重違紀(jì)違法被“雙開”。

中紀(jì)委通報顯示，趙應(yīng)云在任職期間，巨額農(nóng)村普惠金融資金違規(guī)流向房地產(chǎn)市場，增加金融風(fēng)險隱患；違反廉潔紀(jì)律，通過民間借貸獲取大額回報，大搞權(quán)錢交易，在工程承攬、企業(yè)信貸、干部任用等方面為他人謀利。

不僅如此，趙應(yīng)云還自述是一名“煙酒老板”。在湖南省紀(jì)委監(jiān)委1月29日推出的2022湖南反腐警示錄中，趙應(yīng)云說，“由于收受的煙酒實在太多，家里放不下，每隔一段時間，就要安排妻子或者司機清倉盤點、變賣兌現(xiàn)。”經(jīng)查，趙應(yīng)云涉嫌受賄2700余萬元，另據(jù)其自述收受禮品、禮金高達2300余萬元。

1月29日，中紀(jì)委網(wǎng)站顯示，廣東省農(nóng)村信用社聯(lián)合社原黨委書記、理事長周高雄被開除黨籍，取消相應(yīng)退休待遇。在此之前，周高雄已于2019年11月退休，被查時已退休3年。

同月11日，安徽省紀(jì)委監(jiān)委駐省農(nóng)村信用社聯(lián)合社紀(jì)檢監(jiān)察組原組長、省農(nóng)村信用社聯(lián)合社原黨委委員許維彬被“雙開”。對于許維彬的違紀(jì)違法行為，中紀(jì)委在通報中直指其“糧心”泯滅，在糧食系統(tǒng)任職期間，公然利用糧食調(diào)控、倉儲設(shè)施建設(shè)之機搞權(quán)錢交易，嚴重損害安徽省糧食系統(tǒng)政治生態(tài)。此前一日，安徽省農(nóng)村信用社聯(lián)合社黨委委員、副主任高廣成被查。

事實上，近年來，農(nóng)信系統(tǒng)掀起一輪強有力的反腐浪潮，僅2022年就有包括福建省農(nóng)村信用社聯(lián)合社原黨委書記、理事長鄢一忠、遼寧省農(nóng)村信用社聯(lián)合社原黨委書記、理事長韓清、河南省農(nóng)村信用社聯(lián)合社原黨委書記、理事長王勇等在內(nèi)的多名干部被查。

農(nóng)信系統(tǒng)腐敗問題的癥結(jié)何在？此前，中紀(jì)委曾發(fā)表題為《深度關(guān)注丨農(nóng)信社緣何腐敗頻發(fā)》的文章稱，案發(fā)情況看，農(nóng)信社領(lǐng)導(dǎo)崗位的腐敗問題多發(fā)生于信貸審批、人事調(diào)整及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等環(huán)節(jié)。在一些農(nóng)商行，高管政商關(guān)系、銀企關(guān)系錯位，發(fā)放人情貸、關(guān)系貸問題突出，省聯(lián)社雖不直接經(jīng)手信貸業(yè)務(wù)，但作為各家農(nóng)商行主管單位，具有很大話語權(quán)。制度和監(jiān)管存在漏洞，自身缺乏有效權(quán)力監(jiān)督體系，導(dǎo)致一些省聯(lián)社腐敗問題高發(fā)頻發(fā)。