澳“反華5人幫”真實底色曝光

炮制戰爭“紅色警報”大肆炒作“中國威脅”

本報駐澳大利亞特約記者 達 喬 本報特約記者 劉皓然 本報記者

馬夢陽

日　前，澳 大利亞

媒體公司 “第九娛樂” 旗下《悉尼 先驅晨報》《時代報》　借 臺海問題大 肆炒作“中國威脅論”，揚言中澳兩國 就臺灣問題“三年之內或有一戰”，招 致國內外輿論痛批。澳前總理基廷公 開批評道，題為“紅色警報”的系列 報道是其政治生涯中見識過的“最具 煽動性的新聞”，文章的偏見程度“在 澳大利亞現代新聞行業絕無僅有”。據 澳大利亞公共政策雜志《珍珠與刺 激》　起底，為該系列爭議報道提供專 家意見的是一支5人“專家組”，其成 員個個都是與反華利益相關的鷹派人 物，而涉事報刊卻有意隱瞞他們的真 實底色及利益瓜葛，嚴重違背新聞道 德。

澳“

詹寧斯:曾執掌“反華智庫”

-《珍珠與刺激》　稱，這支所謂的 “專家組”中，“最具分量的”當數澳 大利亞前政府官員彼得?詹寧斯。詹寧 斯常年供職于澳大利亞國防部門：在

1996年至1998年期間，他是時任國防 部長的辦公室主任，之后又在2002年 進入了時任總理的智囊團，擔任戰略 政策顧問。

值得注意的是，詹寧斯在1111年 至2022年期間一直擔任“反華智 庫”——澳大利亞戰略政策耕究所

((((((執行所長的職務。作為澳大利 亞國防政策智囊團，(((T除了享受國 防部撥款外，其背后還有美國洛克希 德?馬丁、法國泰雷茲這樣的大軍火商 “金主”。就連美國國務院都曾給該機構撥款45萬美元，專門用于監視澳大 利亞高等學府與中國研究機構的合

本報駐

作，污蔑、詆毀相關學者及學術成 果。詹寧斯執掌((((期間，該機構更 是多次“碰瓷”中國。中國外交部發 言人多次表示，這家所謂“智庫”長 期服務于其背后“金主”利益，炮制 了大量涉華謊言謠言和虛假信息，其 觀點和線索要么來自美國反華非政府 組織，要么使用無從證實和溯源的所 謂“目擊證據”，缺乏基本的事實依 據，完全違背學術研究應有的職業鑿

德操守，早已名譽掃地。

(((( 佳　　　　在澳大，.澳俞駐華大利亞使芮國捷內銳的將名該聲也不智庫稱

為“澳大利亞'中國威脅論'的總設 計師”，該國工黨參議員金?卡爾曾痛 批該機構具備“發動新冷戰的野心” 前外長鮑勃?卡爾更曾犀利指出，該機 構秉承的是“一邊倒的親美世界觀”。

瑞安:澳軍方“鐵桿鷹派”

據《悉尼先驅晨報》　報道，退役 陸軍少將米克.瑞安曾在澳大利亞國防 軍服役超過35年，并擔任過澳大利亞 國防學院的指揮官。他于1987年J月

進入澳大利亞國防學院學習土木工 程，曾因為科目不及格差點被踢出學 院。他是澳軍方的“鐵桿鷹派”，有媒 體將他稱作“戰爭販子”。除了為(((( 供稿外，瑞安還常常受邀到該機構講 課。此外，他的推特賬號名為“未來 之戰經常發表與國際局勢相關的言 論。」4日，瑞安在其推特上發文稱， “奧庫斯”對澳大利亞至關重要，澳大 利亞需要提高支出并加強能力，以全

方位應對中國。就在這條推文下面， 有網民質疑其提到的這項支出到底給 澳大利亞帶來了什么。此前，瑞安還 在推特上鼓吹澳大利亞受到來自中國

的威脅，但有網民在下面評論稱，這 種“嘩眾取寵” “危言聳聽”的言論從 20世紀50年代開始就有，并質問：“中 國有基地環繞美國嗎?”

芬克爾:科學家還是戰爭 販子？

有媒體發現，“紅色警報”系列報 道中的其他4名“專家:都是被刻意挑 選出來的鷹派人物"恒艾倫?芬克爾的

“鷹派”特征不是很明顯。芬克爾的研 究領域是電氣工程和神經科學。他在 2016年至2020年期間擔任澳大利亞首 '席科學家。公開資料顯示，作為首席 科學家，他的主要貢獻之一是幫助制 定澳大利亞的能源和低排放政策。表 面上看，芬克爾成為5人“專家組”成 員是因為提出對網絡安全和人工智能 等問題的擔憂，但這顯然無法令人信 服。有評論指出，“沒有理由相信芬克 爾對澳大利亞所面臨威脅的了解超過 一個業余愛好者的水平，芬克爾對中 國的了解幾近于零。” · 　　　　　　；

李:犯罪學者成國防專家？

雖然目前擔任(((T理事的拉維娜? 李的履歷中包括國際關系相關從業經 驗，掛著“戰略學者”的頭銜，但 《珍珠與刺激》　披露她的“老本行”其 實是在澳大利亞麥考瑞大學從事犯罪

”

學研究。該 媒體質疑 道：,“一個專 門研究犯罪 行為的學者 何時轉型成馬夢陽 　　　　　　　　國防政策專、 　　　家了?”

塞貝克:支持“奧庫斯”協 議的“網絡專家”

萊斯莉?塞貝克是“5人組”里的 “網絡專家”。她是澳國家戰略彈性研 究所主席。2018年以來，塞貝克擔任 澳大利亞國立大學網絡研究所的首席 執行官。塞貝克長期與((((保持合 作，經常為后者供稿。她也是美國 “印太戰略”和“奧庫斯”協議的支持 者，她曾在(((T網站上發表文章稱， “在數字技術和地緣政治競爭的推動 下，印太地區的混合威脅在廣度、深 度和強度上都在增加”。

“5人組”的真實底色曝光后，遭 到了澳媒的嘲諷。澳獨立調查新聞網 站“邁克爾?韋斯特傳媒”刊文稱： “第九娛樂的專家組到底是個什么 騙局？　紅色警戒：原來是((((。﹄有評 論認為，涉事媒體的報道涉嫌利益沖 突，畢竟這些人背后的組織機構要么 是軍事活動的受益者，要么是與中國 唱反調的對立勢力。《珍珠與刺激》　呼 吁，新聞媒體應效仿醫學期刊，注明 撰稿人背后的利益關聯，保持透明度。

皇家墨爾本理工大學的國際問題 專家康普馬克在“SSSSS”新聞評論網 撰文稱，一些澳大利亞媒體正在制造 一種“共識”，即與一個從來都不是敵 人，也從未試圖成為(澳大利亞的敵人)的國家開戰。他將“紅色警報” 報道中的“專家組”描述為“5人幫”， 并稱其目的是“讓澳公眾變得愚蠢到 拒絕任何和平共處機會的地步”。▲

曝光