基于活力營造的產業園室外公共空間設計策略研究
——以陽光創谷·芯思杰武漢研發基地為例

郝蕾 陳宇軒 HAO Lei CHEN Yuxuan

近年來，隨著社會經濟的快速發展及眾多產業的振興，我國產業園建設量增加，發展態勢持續向好。產業園室外公共空間作為園區的重要組成部分逐漸走進人們視野，成為園區空間特征的重要體現和城市公共空間的延伸。然而，許多產業園的室外公共空間在活力營造上略顯不足，存在空間尺度失調、人性化設計缺失等問題。以陽光創谷·芯思杰武漢研發基地為例，從城市設計和園區內部規劃兩個層面探究室外公共空間的活力營造策略，為今后的產業園設計提供參考。

產業園區；活力營造；室外公共空間；設計策略

1 活力營造概述

1.1 內涵

“活力”意為旺盛的生命力，是對動態對象活躍程度的描述，形容事物在行動、思想、表達上的生動性。“活力”一詞最初應用于物理和生物學科領域，后逐漸在其他領域大量應用，擁有了更加豐富的內涵。凱文·林奇認為“活力”是一個聚落形態對生態要求、生命機能及人類能力的支持程度，他提出的都市空間形態質量五大評定指標包括活力、感受、適宜、可及性和管理，其中“活力”指標被列在首位。簡·雅各布斯認為需從城市的街巷著手研究城市活力，不同場所之間的融合形成城市生活的舞臺，正是人與人之間交往活動的多樣性使城市空間擁有無限活力。

就產業園而言，“活力”表達的是產業園內空間場所的吸引度在使用者身上反映出的空間生動感。產業園的室外公共空間承載著園區社會、生態的發展，是工作人員進行工作、生活、休閑等社交活動的重要場所。本文從社會學角度出發并結合既有研究，將產業園室外公共空間的“活力”定義為：產業園室外公共空間范圍內，使用者和場所共同組成的能讓空間產生功能交集且頻繁進行活動的能力。

1.2 構成要素

“活力”概念涉及3個構成要素，即人、場所、行為活動。人是活力的產生者，也是場所的使用者，是產業園室外公共空間活力營造的前提；場所是活力產生的載體，包含實際的空間環境及適應不同類型人群的空間功能；行為活動是使用者內心想法的外在表現，是使用者對所處場所的環境刺激作出的反應，是活力的直接表現形式，也是場所生命力的體現方式，深入研究使用者行為活動特征，是活力營造的重要途徑。人作為活力產生的主體，創造行為活動，而行為活動強化了場所感，場所又進一步吸引活動的人。人與場所是活力產生的基礎，而行為活動則是活力的直接表現，人、場所、行為活動3個構成要素相互制約又相互依存。

1.3 營造方式

產業園室外公共空間的活力營造方式可從3個層面考慮，即城市設計層面、規劃設計層面和建筑設計層面。城市設計層面，可使室外公共空間向城市空間、全體公眾全時段開放，與外部城市空間建立緊密聯系，本著完善城市、服務城市的初衷構建完整的城市活力環；規劃設計層面，可通過組團式的布局方式、立體化的交通流線組織、模糊的公共空間界面提升室外公共空間的滲透性、可達性、可視性，通過豐富的城市天際線提升園區的可識別度，引入城市人群；建筑設計層面，可注重入口廣場、庭院、架空層、屋頂、露臺等空間節點的塑造，在辦公功能的基礎上為使用者提供更多有溫度、有活力的彈性交流空間，鼓勵辦公人員走出室內與空間對話。本文以陽光創谷·芯思杰武漢研發基地為例，著重探討城市設計與園區內部規劃兩個層面。

2 項目概況

陽光創谷·芯思杰武漢研發基地項目位于湖北省武漢市江夏區，北鄰湯遜湖，南靠八分山、青龍山、大花山形成的環狀山脈，屬江夏城市客廳三大板塊之一的企業研發板塊，與江夏CBD隔湖相望，相互呼應，城市四環穿過場地西南側，周邊資源優越。占地面積約66211m2，計容建筑面積約113588m2，地下建筑面積約34000m2，容積率約1.7，建筑密度約33.8%。設計在滿足使用功能的同時與湖景呼應，并在此基礎上完善城市功能，與城市周邊資源共享，從城市角度出發，尊重城市，尊重場地，為園區乃至城市打造一處有活力的室外公共空間。

3 設計方案

3.1 功能布局

方案包括地上、地下2個部分，地下部分主要包括停車場和設備用房，地上部分根據功能可分為研發、展覽、生產和配套四大類，主要設計內容包括研發中心、實驗室、動力中心、展示中心、廠房、人才公寓及食堂等（見表1）。

表1 地上部分功能劃分及面積指標

研發中心、實驗室、動力中心、展示中心4棟建筑通過地面交通及空中廊道相連，形成功能聯系緊密的L形組團，布置于場地東北、西北側，兩側均朝向湯遜湖，毗鄰沿湖景觀帶，享有良好的景觀界面。人才公寓和廠房以獨棟、散點的形式分別布置于場地南側及西南側（見圖1）。

1功能布局

3.2 交通結構

園區采取“人車分流”模式，設置外環式車行道路，且園區的地下車庫出入口靠近車行主入口，使車輛駛入園區可快速到達地下停車場，避免對地面人流造成干擾。場地共設2個車行出入口，分別位于陽光四路和陽光五路。人行出入口共2個，分別布置于創谷三路與創谷四路。在園區開放式布局及“步行優先”理念下，形成與各建筑組團聯系緊密、便捷性和可達性較高的步行道路系統。步行系統結合內部景觀布置，人們在行走過程中既能觀賞大尺度的中央景觀，又能體驗小尺度的庭院景觀，具有較強的趣味性與觀賞性。

4 城市設計層面：室外公共空間活力營造策略

4.1 增強與城市的聯系

4.1.1 向城市空間開放

該項目為江夏區陽光創谷重要板塊之一，其室外公共空間不僅服務于園區內的工作人員及外來辦事人員，也致力于為城市周邊全體公眾服務。為便于城市公眾自由進入并自發參與活動，園區與周邊項目采取整體式規劃，形成商務休閑廣場與小組團內院結合的景觀布局模式，各組團內院景觀向城市伸展、蔓延，形成環形活力軸，室外公共空間以整體的形式緊密聯系各組團。

4.1.2 與城市景觀對話

園區內景觀帶向城市開放，并與城市沿湖景觀帶相互滲透（見圖2）。主要功能建筑充分考慮周邊景觀的觀賞價值，通過視線分析確定園區與湖景之間的呼應關系。建筑采用延展式形體，增大開間距離，盡可能增加觀景界面。在沿湖一側布置室外研討、交流等優質的非正式空中辦公空間，呼應城市景觀的同時增加園區自身活力。

2沿湖建筑鳥瞰

4.2 構建產城結合的活力體系

城市活力代表城市的生命力，方案從城市角度出發，秉承完善城市、服務城市的初衷，致力于打造人性化的辦公園區。以“活力營造”為出發點，將園區內的環形活力軸與湯遜湖沿湖景觀帶結合，構建完整的城市活力環。在營造綠色、健康、高效的辦公園區的同時，也對城市的活力營造起到積極的促進作用。

5 園區內部規劃層面：室外公共空間活力營造策略

5.1 相互滲透的公共空間界面

人是園區活力的內在構成要素之一，而園區的公共空間界面對人流引入具有重要作用，故公共空間界面的塑造對園區的活力營造具有較大影響。項目的公共空間界面設計充分考慮空間滲透性，主要體現在園區邊界與城市空間的滲透性及園區內部組團之間的滲透性。各建筑雖然采取實體分隔、相互獨立的布局形式，但是聯系緊密，主要功能空間通過廊橋進行串聯，并在各建筑間設院落式的園林景觀，模糊空間界面關系，打破僵硬的界面劃分，提高了室外公共空間的滲透性及融合度，使相鄰組團的人群活動交融性更強，更利于場所的活力營造（見圖3）。

3園區規劃布局

5.2 互動的環形活力軸與中央景觀帶

將各組團內院景觀向城市伸展、蔓延，形成環形活力軸，以環形活力軸為紐帶，以中心休閑廣場為中央景觀帶，打造整體感強、層次豐富的室外公共活動空間，促使使用者產生多類型的行為活動。通過全時段向園區辦公人員及城市公眾開放，提升室外公共空間的可達性及實用性，在辦公空間的基礎上為人們提供更多有溫度、有活力的彈性交流空間，鼓勵人們走出建筑與室外空間進行對話，豐富空間活動類型，實現活力營造。

5.3 融景入園的活力景觀界面

從“融景入園，自然生態”的角度出發，呼應城市空間要素，在基地內部塑造豐富的景觀空間以作為湯遜湖景觀帶的延伸。園區景觀空間層次豐富，以中央景觀帶為核心，建筑之間嵌入院落式景觀，在露臺點綴小面積景觀空間，三者之間滲透融合、相輔相成。在景觀設計中，盡可能考慮周邊空間“感受”，將室外公共空間節點，如綠化、架空層、親水平臺等進行整合設計。其中，園區人行道結合3個層次的景觀空間布置，創造出不同的行走路徑，使偶然性的交流在連續性的室外景觀空間中發生。使用者在行進過程中始終享有良好的景觀界面，既可在架空平臺、辦公樓內部、景觀橋等位置“遠觀”，也可在地面層“近賞”。使用者與室外景觀空間多角度、趣味性的互動對園區活力營造起到積極促進的作用。

6 結語

在產業園建設中，園區室外公共空間的活力營造是重要的一環。本文分析園區“活力”的構成要素，總結城市設計、規劃設計與建筑設計3個層面的活力營造方式，以陽光創谷·芯思杰武漢研發基地為例，著重從城市設計和園區內部規劃兩個層面探討產業園室外公共空間活力營造策略。在城市設計層面，增強與城市的聯系、構建產城結合的活力體系。在園區內部規劃層面，通過打造相互滲透的公共空間界面、互動的環形活力軸與中央景觀帶、融景入園的活力景觀界面促進園區活力體系的構建。