鶴慶縣松桂煙區4個烤煙品種種植適應性評價

楊銀菊，白 瑢，王德勛，楊艷奇，李江美，尹曉鴻，施明毅，張玉飛，黑朝泰

(1.大理州煙草公司鶴慶縣分公司，云南鶴慶 671500；2.大理州煙草公司，云南大理 671000；3.大理州煙草公司劍川縣分公司，云南劍川 671300）

品種是影響烤煙產量和品質的重要因素[1-3]，優質、高效、高抗、低害的品種配套適宜的生態環境和優良的栽培技術措施共同保證了優質煙葉的形成[4-6]，從而滿足工業需求，提高種煙效益，增加煙農收入。鶴慶縣松桂鎮氣候溫和，土壤肥力適中，灌溉條件較好，是優質烤煙種植區。調研松桂煙區品種布局及生產現狀，發現存在著品種結構單一、主栽品種種植年限較長等問題，導致品種種植優勢和特征特性未能得到充分發揮，田間病害發生率逐年上升，直接影響煙農種植效益，成為制約煙草產業高質量發展的瓶頸之一。因此，引進、篩選優良烤煙新品種，是優化品種結構、規劃種植布局的一項重要舉措，為充實后備品種資源、實行品種輪換種植提供理論依據，對于提高種植效益、助推產業發展具有關鍵作用和重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

參試品種為云煙100、云煙105、云煙301、云煙97、云煙116（對照品種），試驗用種由玉溪中煙種子有限責任公司提供。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗地概況

試驗田前茬作物為大麥，無除草劑使用記錄；土壤類型為紅沙土，肥力中等，灌溉條件較好。海拔1 927.95 m，地處東經100°6'49.5″、北緯26°12'43.8″，氣候溫和，年平均氣溫14.3 ℃，年平均降雨量1 050 mm。

1.2.2 試驗設計

試驗采取完全隨機區組設計，設置3 次重復，小區面積50 m2，每個小區種植80株，行株距為120 cm×50 cm，密度1 100 株/667 m2。小區之間設置間隔，并以云煙116設置保護區。

采用漂浮育苗方式，于2021年3月16日播種；采用膜下小苗移栽方式，于2021 年5 月2 日移栽。在施肥管理上，各參試品種采用有機肥、無機肥混合施用方式，有機肥包括商品有機肥和農家肥，施用量分別為100、1 500 kg/667 m2，商品有機肥全部作為底肥施入，農家肥作為底肥與蓋塘肥，分兩次施入；無機肥為煙草公司統一供應的復合肥[m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)=12∶10∶25]和硫酸鉀，施用量分別為40、8 kg/667 m2；復合肥作基肥和追肥，分三次施入，硫酸鉀作追肥，分兩次施入（基追比為1∶4，基肥在移栽期以干肥施用，30 d 后以水肥方式追肥，中耕管理期再次以干肥形式追肥）。移栽期病蟲害防治以地老虎、炭疽病為主，中后期以防治蚜蟲、金龜子、煙青蟲、白粉病、野火病、赤星病為主，采用化學抑芽的打頂方式，視各參試品種煙株田間長勢留足葉片，其他措施按照標準化生產技術措施執行。其他大田管理、病蟲害防治和烘烤技術措施按照鶴慶縣煙葉標準化生產技術規程執行。

1.2.3 觀察記載項目

主要觀察記載生育時期、植物學性狀、農藝學性狀、田間病害發生情況、經濟學性狀。選取10株具有代表性煙株，按照《煙草農藝性狀調查方法》（YC/T 142—1998）調查主要生育時期、植物學性狀、經濟學性狀；在田間病害盛發期，按照《煙草病蟲害分級及調查方法》（GB/T 23224—2008）調查病害自然發生情況；按照《烤煙》（GB 2635—1992）標準分級測產[1]，調查經濟學性狀。

1.3 數據統計分析

采用SAS軟件進行LSD多重比較法方差分析（P＜0.05），Excel軟件制作圖表。

2 結果與分析

2.1 田間調查及表現

2.1.1 中心花開放期比較

調查各參試品種中心花開放時間，云煙301 為7月20—23日，云煙116為7月21—23日，云煙100為7月25—26 日，云煙97 為7 月16—19 日，云煙105 為7月26日（見表1）。可以看出，各參試品種中心花開放時間由早到晚的排序為：云煙97、云煙301、云煙116、云煙100、云煙105。

表1 不同品種各小區的開花時間

2.1.2 不同生育期株高比較

通過對5 個品種的田間觀測發現，所有品種的株高變化均符合“S”型生長規律，在苗期和深根期各品種間株高沒有差異，進入旺長期后差異明顯（見圖1）?？梢钥闯?，旺長前期株高表現出云煙97＞云煙116＞云煙105＞云煙301＞云煙100；進入旺長后期株高同樣表現出云煙97＞云煙116＞云煙301＞云煙105＞云煙100，但云煙105 與云煙116 的差異已經不明顯；進入成熟期后株高表現出云煙105＞云煙97＞云煙116＞云煙100＞云煙301。

圖1 各品種不同生育期株高變化

2.1.3 不同生育期有效葉片數比較

通過對5 個品種的田間觀測發現，葉片數在苗期和深根期各品種間沒有明顯差異，旺長期差異明顯，進入成熟期差異縮小（見表2）?？梢钥闯?，旺長前期葉片數表現出云煙116＞云煙97＞云煙301＞云煙105＞云煙100，其中云煙97、云煙301、云煙105 葉片數差異不大；旺長后期葉片數表現出云煙105＞云煙301＞云煙97＞云煙116＞云煙100，其中云煙301、云煙97、云煙116 差異較??；進入成熟期葉片數表現出云煙105＞云煙301＞云煙116＞云煙100＞云煙97，其中云煙301、云煙116、云煙100差異不大。

表2 各品種不同生育期葉片數變化 單位：片

2.1.4 莖圍比較

調查成熟期根莖粗，依次排序為云煙105＞云煙100＞云煙116＞云煙97＞云煙301。其中，云煙105最粗，為10.37 cm；云煙301 最細，為9.19 cm；云煙105 與云煙100（10.15 cm）大于對照品種云煙116（9.82 cm），云煙97（9.55 cm）與云煙301小于對照品種云煙116。

2.1.5 腰葉長、腰葉寬比較

成熟期測量腰葉的長和寬（見表3）。最大葉片長度表現出云煙105＞云煙97＞云煙100＞云煙301＞云煙116，最大葉片寬度表現出云煙105＞云煙97＞云煙100＞云煙301＞云煙116，長寬比表現出云煙301=云煙116＞云南100＞云煙97＞云煙105。

表3 各品種最大葉長、葉寬對比

2.1.6 田間生長的穩定性比較

計算各品種成熟期重復的標準差和變異系數，從株高、葉數和根莖粗三個方面來對比5 個品種的田間穩定性。如表4所示，株高的變異系數云煙301＞云煙116＞云煙97＞云煙100＞云煙105，葉片數的變異系數為云煙301＞云煙116＞云煙97＞云煙100＞云煙105，根莖粗的變異系數為云煙100最大，其他品種無較大差異，對三個指標的變異系數進行求和計算，表現出變異系數云煙301＞云煙116＞云煙97＞云煙100＞云煙105。

表4 各品種成熟期的農藝性狀變異系數

2.2 田間病害發生率

調查各品種發病情況（見表5）?？梢钥闯?，試驗田有黑脛病、花葉病、番茄斑萎病、白粉病、炭疽病、赤星病、角斑病病害發生。其中，在黑脛病發病率上，云煙97＞云煙100＞云煙116＞云煙301；在普通花葉病發病率上，云煙97＞云煙100＞云煙116；在炭疽病發病率上，云煙105 為17.08%，云煙116 為1.07%，其他品種未發??；在赤星病發病率上，云煙97＞云煙301＞云煙100＞云煙105＞云煙116。

表5 不同品種田間病害發生率調查結果

2.3 經濟學性狀比較

統計不同烤煙品種的產量和產值（見表6）。可以看出，667 m2產量表現為云煙105＞云煙301＞云煙116＞云煙100＞云煙97，云煙105為209.63 kg/667 m2，云煙301 次之，均高于對照云煙116；667 m2產值上，云煙105＞云煙116＞云煙301＞云煙100＞云煙97，云煙105 為5 785.95 元/667 m2，高于對照品種云煙116；上等煙比例為云煙116＞云煙100＞云煙97＞云煙105＞云煙301，中上等煙比例為云煙116＞云煙100＞云煙97＞云煙105＞云煙301。

表6 不同品種的經濟學性狀比較

3 小結

煙葉質量風格的形成受遺傳因素、栽培措施、生態條件等多種因素的影響，品種特性符合產區的生態條件，是挖掘優良品種的生產潛力，獲得優質煙葉的關鍵因素[7-8]。大量研究結果表明，不同烤煙品種對同一生態環境的適應性存在差異，同一品種在不同生態條件下田間長勢、抗病性、煙葉品質均表現不同[6,9-13]。

研究不同烤煙品種在鶴慶縣松桂煙區種植適宜性和經濟效益，結果表明：在田間生長表現上，云煙105 能夠一直保持較高的株高和葉片生長速度，成熟期株高最高，葉片數最多，高于對照品種云煙116，云煙301 后期株高生長速度降低，成熟期株高最低，低于對照品中云煙116，云煙100 與云煙97 的株高最后與云煙116 差異不大；云煙97 葉片數后期增加緩慢，進入成熟期后葉片數最少。在根莖粗的表現中，云煙105 能夠有更健壯的煙株，抗倒伏和吸收營養的能力更強，云煙301 最瘦弱。云煙97 開花較早，提前進入生殖生長，能夠提前進入采摘烘烤；云煙105 開花較遲，營養生長時間長，應進行適當早栽，以確保烘烤進度。各品種株高與葉片數的變異系數規律一致，根莖粗變異系數除云煙100 較高外，其他無明顯差異。以云煙116 為對照，云煙301 田間穩定性最差，云煙105 田間穩定性最好。說明在同樣生產條件下云煙105 能夠獲得更高的株型和最多的葉數，能夠有更健壯的煙株，抗倒伏和吸收營養的能力更強，更穩定的田間表現；云煙301 各方面較弱，田間穩定性表現最差，這與錢進、張軍剛等人的研究結果相似[4,14]。在采取統一的病害防治措施條件下，云煙97 的黑脛病、普通花葉病、赤星病田間發病率較高，云煙100黑脛病、花葉病、番茄斑萎病田間發病率較高，云煙105 炭疽病田間發病率較高，云煙301 赤星病田間發病率較高。綜合比較，云煙105 的田間病害發生率相對較低，與王全貞等人的研究結果一致[15]。在經濟性狀上，云煙105 的667 m2產量最高，達到209.63 kg，云煙105 與云煙301 的667 m2產量差異不大，但二者明顯高于云煙116；云煙105 的667 m2產值最高，達到5 785.95 元，僅高于對照品種云煙116；上等煙比例及中上等煙比例為對照品種云煙116 最高，云煙301 最低。

綜上所述，在參試品種中，云煙105 的綜合表現最好，適宜推廣種植；云煙100、云煙97 與對照云煙116 相當，綜合表現中等，建議進一步開展生產示范研究；云煙301綜合表現最差，不建議在該地區推廣。