當行賄人要求貪官“還錢”

冬雪

江蘇省常州市的一名商人，在賄賂某官員多年后翻臉，以舉報相要挾，要求貪官退還巨額賄款。另一邊，這個已經辭職“下海”的前官員慌了神……

以“友情”的名義

王勃大學畢業后，于1998年來到江蘇省武進市（現江蘇省常州市武進區）財政局工作，先后擔任財政局綜合科副科長、科長，預算科科長等職務。

2011年6月，在財政局工作了13年的王勃，迎來了其人生中一次重要的崗位調整——調離財政局，升任武進現代農業產業園區（以下簡稱“農產園區”）黨工委委員、管委會副主任。按理說，新的崗位和職務提供了更廣闊的發展平臺，王勃應當抓住這個機會好好煅煉、提升自己，干出一番事業，回報組織的培養和信任。然而出人意料的是，王勃在這個新崗位上只工作了短短兩年半的時間，就于2013年11月提出辭職，并于次年9月獲批離職，“下海”經商。

常州市武進區位于“長三角”的中心地帶，地方經濟相對發達，是一塊創新創業的熱土。自2010年起的幾年中，當地公職人員辭職“下海”經商并不算什么新鮮事，王勃也是其中一員。然而，通過案件卷宗的內容不難看出，他當時辭去公職另有隱情。

自2011年6月王勃到農產園區管委會履新起，就經常有前來拜訪、噓寒問暖及聯絡感情的當地商人，實誠花木市場有限公司（簡稱“實誠公司”）老板何剛就是其中之一。

在結識王勃之后，何剛開始打“感情牌”。案件卷宗顯示，從2012年至2014年，每逢端午節、中秋節和春節等節日，何剛就以拜訪問候為名向王勃賄送可兌購中華牌香煙的儲值卡。王勃先后8次收取何剛送來的總共31張儲值卡，總價值達8.5萬余元。由于何剛總是在過年過節期間送卡，且并未當場提出請托事項，為他的賄賂行為貼上了“人情往來”的標簽。這在一定程度上打消了王勃的顧慮，也增進了雙方之間的“友情”。

隨著雙方交往的深入，王勃與何剛之間的“友情”不斷升溫，成了無話不談的好朋友。然而，何剛主動接近王勃，終究是有目的的，即利用王勃的職權為實誠公司謀取利益。其實王勃知曉何剛心里的“小九九”，但他對此并不排斥，認為接受朋友的“好意”，再幫朋友做點事，是天經地義的。

自2011年下半年起，何剛為了實誠公司及其關聯公司尋求貸款擔保的事，多次請王勃出手幫忙。王勃非常講“朋友義氣”，對何剛的請托幾乎有求必應，陸續促成了實誠公司的多筆銀行貸款，幫助實誠公司承攬了某安置小區建設項目，還幫何剛名下的一家房地產開發企業承攬了某建設工程項目，并關照了工程款支付事宜。

王勃向何剛的企業提供了諸多幫助，何剛非常感激，于是在過節拜訪之余，他在一些具體請托事項辦成后，專門向王勃賄送了好處。

2011年下半年的一天，何剛在王勃車內向其賄送10張面值均為5條中華牌香煙的儲值卡，合計價值2.75萬元；2012年1月的一天，何剛邀請王勃到自己家中，以給其女兒紅包的名義賄送2000美元。

以上賄賂都是何剛送出，王勃被動收受。而此后的一些大額賄款，是王勃變被動為主動，直接開口向何剛索要的。鑒于雙方不一般的關系，王勃對何剛可以說是毫不見外，在自己遇到“經濟難題”時屢屢向對方開口。何剛雖然未必情愿，但礙于情面，只能一一予以滿足。

2012年上半年，王勃與妻子不睦，鬧起了離婚。6月的一天，考慮到離婚可能需要用錢，王勃向何剛提出借款40萬元。何剛出于繼續巴結王勃的考慮，半開玩笑地以“40萬元數字不好聽”為由，通過轉賬向王勃賄送50萬元。幾天后，王勃補了張借條給何剛，但上面填寫的借款金額是40萬元。當年11月，王勃再次以“鬧離婚需要用錢”為由，向何剛借款30萬元。這一次何剛給的是現金，而王勃沒有寫借條。

2013年六七月份，王勃因為新買的房子要購置家具，遂約何剛與其結伴前往當地一家紅木家具廠選購。何剛心想，王勃主動邀自己一起去購置家具，自己只能“好好表現”。其間，他主動提出幫王勃買一套紅木家具。王勃表示同意，何剛隨即在該紅木家具廠訂了貨。過了一陣子，王勃對何剛說，自己不想要預訂的那套家具了，再到別的廠看看。幾天后，王勃打電話給何剛，稱看中了另一套紅木家具，價格為65萬元。于是，何剛將65萬元匯給了王勃。王勃口頭上表示，“這錢算借的”。

行賄人翻臉

據王勃在案發后供述，2013年底，因自己感到工作壓力大，且黨和國家深入推進反腐敗工作，自己總是惴惴不安，于是有了辭去公職的想法。2014年，已經提出辭職正待組織批準的王勃，被其岳父實名舉報“有婚外情”。王勃更加感覺自己在單位待不下去了，最終于2014年9月獲批離職。

從2013年到2014年，王勃多次在與何剛閑聊時表示，打算辭去公職，但擔心辭職后難以享受到“預期的待遇”。何剛聽后，安慰王勃說，可以幫他介紹工作，甚至表示王勃可以直接到自己的公司上班，“待遇肯定差不了”。

何剛也許只是隨口一說，但王勃當真了，還提出了條件。他對何剛表示，自己辭職后可以去何剛的企業工作，“年薪50萬元即可，外加一次性入職補貼200萬元”。

何剛事后證實稱，當時雙方只是閑聊，他并沒有把王勃的話太當一回事。然而，王勃辭職后就來找何剛，要求到何剛的公司上班，并享受年薪50萬元及一次性入職補貼200萬元的待遇。何剛說，年薪50萬元是可以的，但一次性入職補貼200萬元，“公司沒有這樣的先例”。

所謂的“友情”——賄賂關系經受不住考驗

這時王勃意識到，雙方的關系發生了逆轉——現在是自己有求于何剛。于是他作出妥協，不再堅持索要200萬元一次性入職補貼，而是提出“折中方案”：粗略估算以前何剛賄送給自己的款物，折合145萬元，要求何剛補足“差額”，即支付一次性入職補貼55萬元。何剛點頭同意了。2014年12月，在王勃的催促下，何剛轉賬給王勃55萬元。

令王勃做夢也沒想到的是，曾經得到自己全力幫助的“好友”何剛，竟然在5年后翻臉，要求王勃退還全部賄款200萬元。

事實上，王勃辭職后手中沒了權力，在何剛眼中自然就沒有利用價值了。原本以兄弟相稱的所謂“好朋友”，露出了本來面目。

何剛表示，自己的公司支付給王勃的年薪就不計較了，但200萬元好處費必須退還，否則就“找個地方把事情搞清楚”。“我的意思是告訴王勃，如果他不還這200萬元，我就去找公安、紀委等部門反映情況。”何剛事后證實。

王勃自然聽懂了何剛的弦外之音，只得于2019年9月向何剛轉賬200萬元。然而，王勃雖然退還了上述賄款，但不影響后來法院對其收受200萬元賄款既遂的認定。

獲刑5年

2021年10月20日，王勃因涉嫌受賄被留置，2022年1月14日被拘留，1月26日被逮捕。

王勃受賄案由檢察機關起訴，經江蘇省常州市武進區人民法院（以下簡稱“武進法院”）審理認定：2011年至2014年，王勃在擔任農產園區管委會副主任期間，索取或非法收受何剛等人賄送的財物，共計價值人民幣239.35萬元。

2022年6月30日，武進法院作出一審判決：被告人王勃犯受賄罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣40萬元。

一審宣判后，王勃不服，提起上訴。2022年8月5日，江蘇省常州市中級人民法院經審理作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

在一些賄賂案中，行賄人為了巴結官員大打“感情牌”，與官員建立起所謂朋友關系，甚至稱兄道弟，繼而在有請托事項時通過賄送好處突破官員的防線。本案提醒人們，向官員行賄的人并不是看中所謂友情，而是看中官員手中的權力。

（文中除王勃外，其余人名和企業名均為化名；本文謝絕轉載）

編輯：姚志剛? winter-yao@163.com