大數據時代的經濟法理念變革與規制創新探究

摘 要：各類先進技術的興起和發展為多個領域注入發展活力，其中大數據作為典型代表不斷推動各產業靈活、高效發展。大數據時代，先進、全面的經濟法理念對我國市場規模擴展和延伸具有重要的價值和作用，為共享經濟時代的發展提供了有效的支撐和保障，顯著增強人們對智能化、現代化管理的認可和支持，構建和諧、友好的法治社會。為保證經濟法滿足大數據時代的要求，促使經濟法制不斷完善和優化，本文認為應按照時代發展趨勢明晰經濟法與市場差異性，探索完善經濟法理念和規制的新途徑。

關鍵詞：大數據時代；經濟法；理念變革；規制創新

本文索引：曾舒珩.<變量 2>[J].中國商論，2023（06）：-131.

中圖分類號：F208 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2023）03（b）--03

經濟法處于高速發展背景下，我國經濟法的設定止步于經濟范圍，自身時效性難以凸顯，無法為各項經濟活動實施提供參考和指導。為從本質層面強化經濟法的能效，擴展其實際涵蓋范圍，強化人們對經濟法的正確解讀，需以大數據為導向，逐步推動經濟法的發展和完善，制定完善、合理的經濟法，有效處理各類活動的經濟法律責任問題。經濟法主要以經濟為核心，其優化重點在于利用法律合理把控社會關系，建立高效、和諧的社會調節關系，調整經濟結構，基于現代化公眾自身利益，持續優化和完善經濟法自身范圍，強化其對各項活動和責任劃分的指導能效。

1 經濟法特征及大數據對其新要求

經濟法體系最為凸顯的特征便是公平性、合理性，可顯著呈現社會主義和人本主義，社會經濟高速發展需依附完善、高效的經濟法進行約束和把控。通過不同的方式促使人們客觀、正確認識經濟法涵蓋的范圍和內容，增加和強化經濟法內在價值，經濟法利用社會經濟、社會法律方可獲取最大程度利用，而且經濟法對經濟發展具有重要作用。不同經濟發展背景下，經濟法應用可保證市場自身運行秩序，積極分析各類影響因素，有效解決經濟問題存在的偏差。經濟法可客觀呈現政治、社會間的關聯性，選取不同的處理解決方式促使社會和國家政治融合，隨著經濟法在發展和運行中不斷完善和改革，經濟法最為關鍵的本質并未發生變更，強化人們對經濟法正確的解讀，有利于推動經濟發展和增長。

大數據時代背景下，經濟法對社會和經濟發展產生較大的沖擊和波動，推動電子商務高速發展，對實體在經濟中作用發揮和利益獲取產生干擾。經濟法是否與時代發展潮流接軌，出臺相應的應對措施擴展自身保護范圍，是當下研究的重點內容，為實現該目標需掌握和了解大數據時代下對經濟法的客觀要求。一方面，經濟法內容。大數據時代背景下，客觀要求經濟法內容及時做好調整和改善，明晰實際保護的內容，如各主體應用、版權及其相關權利，均是經濟法重要內容，需對其高度重視，發揮其在經濟活動實施和市場秩序維護中的作用。另一方面，保護措施。經濟法中民事程序、行政程序等，均需結合大數據時代進行針對性地調整，方可使經濟法保護措施更具精準性和時效性。

2 大數據時代經濟法面臨的困境分析

大數據時代背景下，經濟法為凸顯自身價值和優勢，應不斷掌握市場發展現狀和趨勢，調整自身內容和措施，保證與時代相匹配。經濟法在應用和發展過程中，仍存在部分不足有待優化和調整，主要體現在以下幾點：

2.1 保護范圍不足

當前，我國經濟法涵蓋范圍具有一定的復雜性，其運行保護主體目標與大數據時代背景下的要求存在偏差，而且各類主權設定并未處于經濟法保護范圍內，導致解決各類問題時缺少依據，相關責任劃分不明晰。如版權出租，經濟法中并未給予明確的規定，存在一定的盲點，大數據時代各類技術領域均需申請相應的專利，但我國經濟法并不涵蓋動植物專利保護，影響經濟法適用性，所以精準明確和擴展經濟法保護范圍至關重要。

2.2 保護力度不足

經濟法中各類保護力度是否合理十分關鍵，大數據背景下，經濟法對各類侵權行為應給予強有力的懲處，主要基于大數據背景下各類新技術發展增加資源信息被盜用的風險，需借力經濟法對大數據時代下各類知識產權加以保護。誠然，當下我國經濟法保護力度有待強化，特別是知識產權侵權行為懲處無法體現震懾效應，難以符合大數據時代下的客觀需求。

2.3 經濟法執行中公開透明度不足

經濟法實施和執行過程以公開、透明性為基礎，方可凸顯法律的強制性和權威性，保護受損者權益，受廣大群眾的支持。大數據時代下，經濟法對處理社會各類違法行為公開透明度要求較高，隨著法治社會的構建，人們對知情權愈發重視，但實際落實和執行過程中，經濟法處罰過程中透明效果并不凸顯，公布渠道較為單一，該方面仍有待改善和優化。

2.4 經濟法領域相關法律法規不夠完善

我國各領域法律持續完善和優化，獲取較佳的成效，但大數據背景下經濟法構建相較其他國家仍存在偏差，需對其做好完善和優化工作。經濟法領域相關法律法規不夠完善主要體現在以下幾點：第一，經濟法與其他法律協調度不佳，干擾經濟法在該領域實施效果，不符合大數據背景下多元化需求；第二，大數據時代背景下，部分領域立法仍存在盲點或空白，執行成效不佳，難以有針對性做好保護。法律規定條例缺少整合，涵蓋大數據內容較少，影響經濟法的實踐和發展[1]。

3 大數據時代的經濟法理念變革

經濟法理念、范圍和基本原則處于發展改革中持續性深挖，發展理念、自由理念、公平理念均應運而生，不管何種理念，其最終目標應保持統一，均符合經濟法本質和自身原有邏輯，保證市場的公平公正性，變更無序化、盲目性市場發展態勢，推動市場健康長足發展。大數據時代下，政府治理面臨新的機遇和挑戰，推動政府治理方向發生變更，也促進經濟法理念的變革和重塑。

3.1 市場賦權理念

科技的發展和變革，為多個先進技術興起和發展提供了平臺，以大數據、人工智能為代表的新技術，為人們生活和工作提供便捷，原有社會主義市場和政府管理形態逐步保持一致，進而引發激烈的分析和討論。馬云認為，大數據的興起可保證后續估測、預判更具精準性，計劃經濟更富科學性，促使平臺經濟構建“贏者通吃”的發展態勢。在此類背景下，國家需發揮自身首級地位，采取有效的策略和方法，不斷保證和維護經濟和社會公正、公平性，確保不同主體利益均衡性。大數據時代變更原有集中化的發展態勢，產品與服務、分銷體系等均從原有集中化、聚合化模式創新改革，逐步向小型、分化等方向靠攏，掀起去中心化的改革潮流，社會更強調平等和公正，遵循以人為本的發展理念，賦予每個個體知情和參與權利[2]。

3.2 共治共享理念

互聯網不斷普及和應用，為人們生活帶來便捷性、高效化，我國經濟逐步實現獨立經濟向共享經濟的發展和轉移，信息化革命創新和變化，政府治理呈現新的理念和模式，原有信息違法行為加劇，道德危機、社會分化面臨較大的壓力。平衡數字平臺風險和實際收益，確保平臺更具開放性和創新思維是經濟發展的核心內容，需積極跟隨十九大提出的共建共享戰略規劃。經濟法明確與法治精神相吻合的共治共享基本發展理念，進一步選取國家干預、市場自主化治理等方式，力爭消除信息數字孤島和壟斷困境，確保社會大眾與商家共享各類數據信息，實現政府信息公開和數據權利保護，以實現數據公平和信息自由化。

4 大數據時代完善和創新我國經濟法的有效策略和建議

4.1 優化完善經濟法制度

經濟法制度作為經濟法完善和健全的前提，開展該項工作過程中，需制定合理的金融預警調控制度，推動經濟法開展，凸顯其自身法律性和權威性。如構建風險控制和預警糾偏制度，促使政府相關機構和組織調控金融市場時，確保市場各項行為更具規范化、標準化，并借市場和政府合力增強經濟法實踐成效，以保證經濟法用于社會市場中具有獨立性和權威性。此外，建議對信息披露做好強化和監管工作，市場相關投資者和財政人員需積極掌握市場發展態勢，并對其做好統籌全盤考量，堅持遵循市場發展導向基本原則，掌握市場發展和運作基本理念，合理配置當下各類資源，凸顯市場調控的能效和作用。經濟法正式發展過程中，需強調各區域間經濟發展的均衡性和協調性，積極掌握和明晰統籌規劃的重要價值，構建責任明晰、方向精準和思路架構的法律框架，將經濟法貫穿整個市場經濟發展中，有針對性地實施經濟調控措施和行為，堅持均衡、協調發展基本理念，按照區域內經濟法內涵和特征，動態化解決區域和整體相互發展存在的沖突和利益關系，深層次融合局部發展和國家政策，實現政府部門和社會組織經濟效益最大化，促進市場經濟有序、穩健

發展。

4.2 重視經濟法與科技間關系研究

大數據對經濟法的干擾和影響主要體現在技術層面，對社會經濟發展形態等方面產生影響，需完善升級我國經濟法，精準把控科技重要元素，分析其與經濟法的內在關聯，為后續兩者協調發展提供助力。一方面，經濟法工作中，建議強化科學技術的應用，確保大數據時代科技成果為經濟立法、執法等工作提供全方位的支撐，凸顯經濟法自身權威性和強制性。另一方面，經濟法完善過程中，建議結合大數據時代相關數據資源，特別是大數據為市場經濟發展波動相關數據信息，摸清市場存在的各類新困境，以其為基礎著手開展立法工作，確保經濟法與大數據相輔相成，經濟法為大數據技術實踐提供指導和保護。此外，經濟法工作的實施和開展，需深層次分析和研究大數據技術發展為社會信息傳輸帶來的變革，跟隨數據時代發展腳步和潮流，汲取先進的發展經驗，創新經濟法理念，不斷完善經濟法內容，以實現經濟法在科技助力下良好發展。

4.3 共建共治共享的法治新模式

大數據時代背景下，政府監管面臨多方面挑戰和困境，如法律規制、社會責任、多元治理等，深究其成因最為關鍵的便是政府監管并未滿足共享經濟背景下共治共享的基本要求。經濟法的新理念主要涵蓋均衡發展、風險控制和共治共享等，也不同程度地呈現共治共享精神，當下治理主體從原有政府為主逐步向多元化主體發展，需挖掘其他自治主體優勢，形成共同開發治理的發展形態，面對存在多個不確定因素的社會，推動協同合作治理模式。新時代背景下，以合作為主的組織逐步替代原有組織，要求社會主動承擔以往沒有的單獨功能，實現政府、市場和社會三者協同完成市場監督，特別是新治理機制背景下，從本質層面變更原有以政府為主導的規制，為社會經濟市場有序發展提供良好的空間，助推國家法律和市場軟法共同發展和進步。從整體層面分析，在以數據為核心驅動理念下，政府不能獨用數據信息，需保證各類數據信息透明化、可視化，制定完善的監管制度和治理規則，保證多元化主體協調商定治理。此外，鼓勵網絡平臺、商業主體等開展自主化治理，最大程度發揮各類組織自身作用，構建多元化自主治理機制，最大程度消除數據信息壟斷，避免權力集中化，均衡數字平臺的風險和權益，打造協作式創新規制[3]。

4.4 從“國家本位”到“社會本位”

國家本位的經濟法理念主要基于我國時代背景下，充分尊重并以國家為核心的發展方向，傳統經濟發展中更強調國家本位的影響，忽視社會主體的影響，不同程度導致國民經濟權利、利益受損。大數據背景下，為確保經濟法更適用于當下社會發展，建議從國家本位逐步向社會本位發展，始終以社會不同領域對經濟法規制創新的見解為出發點，創設相應的信息反饋平臺，收集社會各界的意見，并對其進行整合分析，驗證分析其自身可行性，將其與經濟法結合，保證國民經濟權益不受損傷，最大程度發揮經濟法的作用和利益，實現經濟法理念和規制的創新和改革。

4.5 強化研究跨學科及交叉學科

大數據背景下，可消除多個區域內信息孤島的困境，為跨學科整合、溝通廣泛性提供新的可能，在經濟法完善過程中，需具備新時期發展理念，持續性強化跨學科和交叉學科，以實現相應學科內涵蓋相關知識內容、資源信息，推動經濟法良好發展。經濟法完善和優化過程中，需掌握市場經濟發展多方面的內容，保證經濟法后續完善的全面性及精準性。強化研究跨學科和交叉學科，是增強經濟法適用性的重要方法。同時，大數據背景下，跨學科精細化分析，有助于為經濟法分析提供新方向，特別是對經濟法內并不涵蓋的內容做好精細化分析，開展多學科研究后，可明晰可行性較高的應對策略和方法，確保我國經濟法實現完善和優化[4]。

4.6 強化團隊協同合作

經濟法的構建和完善需以大量數據資源為基礎和前提，大數據時代來臨，促使社會數據源呈爆發式增長，為各項工作帶來新的挑戰。大數據時代，傳統工作方法和模式難以符合經濟法客觀要求，為實現高質量升級優化，建議打造新時期復合型研究隊伍，并科學、合理劃分成員，確保整個人員自身職責明晰，建立協同合作，形成合力完成自身工作，同時積極引入不同領域的人才，實現思想的碰撞和融合，并積極分析各類經濟新理念，逐步提出適應大數據發展的新經濟法，有效解決經濟法完善過程中產生的難題。

5 結語

大數據時代的到來，客觀呈現人類社會發展和進步，經濟法是保證社會經濟秩序優良的基礎和前提，應確保其更具完善性、可靠性，符合大數據發展客觀需求。應精準明晰大數據時代經濟法存在的不足，深究其成因，精準把控其痛點所在，有的放矢提出可行性較高的改革理念和規制創新策略，確保經濟法跟隨時代發展潮流，具有較強的適應性，從而擴展經濟法保護范圍，發揮其自身能效和作用。

參考文獻

鄧莉，代志霞.大數據時代的經濟法理念變革與規制創新探究[J].中國商論，2021（24）：123-125.

羅逸寧，周宇辰.基于大數據視域分析經濟法理念及規制的革新[J].遼寧經濟，2020（7）：22-23.

江子丹，歐陽素珍.互聯網商業模式創新的經濟法激勵分析[J].商場現代化，2020（17）：22-24.

王婧媛.經濟法視角下互聯網金融模式風險監管分析[J].法制與經濟，2020（10）：106-107.