基于生態網絡構建的資源匱乏村落撤并研究
——以吉林長春市劉家爐屯為例

（長春工業大學 吉林，長春 130000）

1 引言

資源豐富的村落可以發展產業，用產業經營來滿足進城務工的機會成本，但部分屬于缺乏人口資源、自然資源和資產性資源的資源匱乏型村落，這些村落受制于內因的限制很難探索出內引發展的模式，從而導致靜態停滯下的動態衰退。因此村莊規劃要做到分類指導，精準施策，循序漸進地撤并一批衰退的村莊[1]。

本文以小尺度的環都市資源匱乏村落長春市南關區玉潭鎮豐產村劉家爐屯為研究區：（1）以資源疊加綜合分析為出發點，綜合研究區的土地利用類型，客觀描述研究區的景觀特征。（2）運用形態學空間格局分析（MSPA）方法，分析出對劉家爐屯生態網絡的核心區和橋接區兩類景觀類型，基于連通性分析，選用整體連通性（IIC）、可能連通性（PC）和斑塊重要性（dl）三個景觀指數，對所選斑塊進行景觀連接度評價，之后通過最小累計阻力模型（MCR）構建了研究區潛在生態廊道，并根據重力模型對廊道進行重要性識別。（3）提出生態網絡優化策略，探索村落撤并的可行性。

2 研究區概述

2.1 劉家爐屯基本情況

研究區屬長春市東部凈月風景區的低山丘陵地帶，屬玉潭鎮豐產村管轄的自然村，人口約為220 人，位于距離長春城區2 km 的環都市區域（圖1），大幅度削減的耕地面積，同時伴隨村落人口空心化、老人農業和代際分工的現象，導致生產效率走低，使得村民從商品生產者逐漸衰退為生計型小農。村落內部未發展二三產業及規模性的建設活動，缺乏教育、衛生、醫療等必備生活條件。因此劉家爐屯屬于典型的資源匱乏型村落。

圖1 劉家爐屯地理位置

2.2 劉家爐屯景觀特征

區域總面積約114.77 hm2;春季干旱多風，夏季溫暖短促，秋季晴朗溫差大，冬季嚴寒漫長，四季分明，雨量充沛，多年平均氣溫4.6℃，平均降雨量600～700mm；地形以丘陵為主，東南方向地形緩和起伏，西北方向因原始采礦留下的礦坑導致地形起伏較大；村莊耕地面積大量下降，以白樺、楊樹為主的人工林地資源逐年豐富，覆蓋率39.2%；以針闊葉混交林為主的自然林地碎塊化散落在區域之中，覆蓋率18.5%，森林總覆蓋率57.7%。建設用地及采石礦用地等干擾斑塊的長期影響反映出景觀穩定性差的特點；東北東南方向兩條徑流貫穿整個村落，礦坑大面積水域主要依靠大氣降水和冰雪融水，不具備流動特征；村莊以分枝狀向低點外擴，居住空間密集、富有層次，建筑質量差，生產生活垃圾隨處可見；房屋區被林地環抱，創造了封閉的視野。

3 生態源地與廊道

3.1 基于MSPA方法的天然林地格局分析

基于研究區的土地利用圖（圖2）及林業為主導的土地調控，天然林的生態系統服務凈價值較高[2]，且研究區人工林下植物群落層次較少，因此，提取出植物群落豐富的天然林地景觀類型作為MSPA分析的前景要素，其他景觀類型作為背景要素。對數據進行MSPA分析，識別出7種景觀要素（圖3），選擇對維持連通性有價值的核心區和橋接區兩種景觀類型進行景觀連接指數評價。

圖2 土地利用現狀圖

圖3 MSPA的景觀要素類型圖

3.2 劉家爐屯生態源地識別

選用整體連通性（IIC）、可能連通性（PC）和斑塊重要性（dl）3個景觀指數，分別對核心區和橋接區進行景觀連接度評價，用連通性與面積結合提取重要源斑塊，避免連通性好但斑塊面積過小的情況。因此結合斑塊面積，將核心區dPC值大于4的8個斑塊作為源地，將剩余的核心區作為一般核心區。將橋接區分為重要橋接區（dPC≥0.8），一般橋接區（dPC＜0.8）（圖4）。

圖4 源地、核心區及橋接區分級圖

3.3 生態網絡構建及重要廊道提取

結合MSPA和景觀連接度評價結果，將源地作為研究區內生物短距離遷移的出發點和落腳點，通過景觀要素分級處理和專家打分賦予生物遷移的阻力值（表1）。根據最小累計阻力模型（MCR）并基于GIS 軟件平臺，在ArcGIS 10.7的空間分析工具中，使用成本距離工具，輸出源地成本距離面及成本回溯面，再利用成本路徑工具，生成研究區內28條潛在廊道，根據重力模型，構建8個生態源地之間的相互作用矩陣（表2），定量判定研究區內潛在生態廊道等級。結合研究區實際及重力模型矩陣結果，提取出最小成本路徑相互作用強度大于300 的9 條廊道作為研究區內的重要廊道，其他為一般廊道，構成研究區的原始生態網絡圖（圖5）。

圖5 生態網絡圖

表1 阻力因子及阻力值

表2 基于重力模型的生態源地間相互作用矩陣

4 生態網絡優化的村落撤并策略

針對劉家爐屯而言，其村落居民點撤并的策略主要在于自下而上的構建生態網絡，增強場地內生態網絡連接。根據景觀連通性及斑塊面積篩選出的作為生態源地的8個核心區斑塊，斑塊面積中等但呈現出內部的破碎化狀態，空間上較為分散，位于研究區東部；西部核心區斑塊數量密集，但面積較小，破碎化嚴重，呈帶狀分布于區域邊緣。橋接區是連接兩核心區的重要結構性廊道，但因研究區內核心區的碎片化，導致橋接區的分布也較為破碎，重要的橋接區主要集中在研究區中部，但缺少連通性強且面積較大的源地斑塊作為物質輸出及輸入的地點。

研究區內中部和西北部的生態網絡連通性較差，中部核心斑塊面積較小成碎片化，無法構建重要的廊道網絡；西北部缺乏核心斑塊，礦坑植被覆蓋率低，缺乏必要的生態網絡連接。因此，在生態網絡規劃中，將研究區中部一般生態廊道的交匯節點區域和橋接區域作為中部生態網絡優化的重要銜接區域，將該區域進行喬灌草豐富的植物群落建設，對其進行保護和修復，旨在強化中部生態廊道的建設，將中部破碎的核心區斑塊連接，彌補中部核心區斑塊破碎化的問題（圖6），從而達到劉家爐屯部分居民點撤并的目的，同時打造適宜生物生存活動的多隙空間或有生態效能的村落生活空間。

圖6 生態網絡優化圖

5 結語與討論

本文初步建立了生態網絡構建對環都市資源匱乏村落撤并規劃可行性研究框架。本研究采用形態學空間分析(MSPA)方法識別出了對劉家爐屯景觀連通性具有重要維持意義的核心區及橋接區，并通過連通性分析，基于整體連通性（IIC）、可能連通性（PC）兩個景觀指數，識別出了連通性強的8塊生態源地和重要的橋接區，利用最小累計阻力模型（MCR）構建了28 條潛在廊道，通過重力模型定量識別出研究區的重要廊道，構建了劉家爐屯的生態網絡，優化生態網絡的結構。探討了劉家爐屯在生態網絡構建中撤并的策略。

鄉村撤并是一個復雜系統性規劃，撤并的策略需要充分尊重村民的意愿，安排合理的撤并周期，周期是循序漸進的，本文旨在探索生態網絡構建在鄉村撤并中可行性，未考慮村民的意愿和漸進撤并的周期；在進行景觀連接度分析時，連通閾值和連通概率的設定均參考了前人的研究，今后應根據研究區尺度及實際情況進行設置；在優化生態網絡同時撤并部分村落民居的策略，主要基于原始生態網絡的不足而進行的改良和優化，存在主觀因素的影響。