南通市通州區(qū)水稻紋枯病適宜防治時(shí)間初探

謝松華 楊凌峰 陸邢峰 周浩 羅崗

（1 南通市通州區(qū)植保站，南通 226300；2 南通市通州區(qū)科教站，南通 226300）

近年來(lái)，由于水稻紋枯病病原菌的不斷積累，水稻高產(chǎn)栽培技術(shù)的大面積推廣以及暫無(wú)抗水稻紋枯病品種等，導(dǎo)紋水稻紋枯病逐漸成為了我國(guó)水稻生產(chǎn)上的重要病害，尤其在江蘇沿江地區(qū)，水稻紋枯病常年可達(dá)中等以上發(fā)生程度，給當(dāng)?shù)厮井a(chǎn)量和米質(zhì)造成了極大影響[1]。生產(chǎn)實(shí)踐表明，適期防治水稻紋枯病，不僅可取得顯著的防治效果，還具有省工等優(yōu)勢(shì)。而關(guān)于水稻紋枯病防治適期，前人已經(jīng)進(jìn)行了深入研究，例如，易紅娟[2]等研究發(fā)現(xiàn)，在水稻紋枯病病穴率達(dá)5%時(shí)用藥，對(duì)水稻紋枯病的控制效果較好。在此背景下，為探明江蘇省南通市通州區(qū)的水稻紋枯病適宜防治時(shí)間，筆者特于2020年進(jìn)行了相關(guān)試驗(yàn)研究，以期為今后當(dāng)?shù)氐乃炯y枯病防治提供科學(xué)依據(jù)。現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在南通市通州區(qū)金沙街道金北村進(jìn)行，供試田塊地勢(shì)平坦，土質(zhì)為沙壤土，前茬作物為小麥，土壤肥力為中等偏上水平，pH 為7.7。供試水稻品種為‘南粳5055’，采用機(jī)插移栽種植方式。供試藥劑為24%噻呋酰胺懸浮劑（浙江威爾達(dá)化工有限公司生產(chǎn)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)噻呋酰胺）、18%噻呋酰胺·嘧菌酯漂浮大顆粒劑（南京高正農(nóng)化有限公司生產(chǎn)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)愛(ài)拋）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及實(shí)施

試驗(yàn)設(shè)處理（每667 m2施藥量）：（1）噻呋酰胺施藥后無(wú)水處理，即在水稻秧苗移栽后7 d（7 月3日），噴施噻呋酰胺25 mL，施藥后排干田間積水；（2）噻呋酰胺施藥后2～3 cm 深水層處理，即在水稻秧苗移栽后7 d（7月3日），噴施噻呋酰胺25 mL，施藥后田間保留2～3 cm 深水層；（3）農(nóng)愛(ài)拋處理，即在水稻秧苗移栽后7 d（7 月3 日），撒施農(nóng)愛(ài)拋300 g，施藥后田間保留2～3 cm 深水層；（4）噻呋酰胺于水稻紋枯病見(jiàn)病后施藥處理，即在水稻紋枯病見(jiàn)病后（7月19日），噴施噻呋酰胺25 mL；（5）噻呋酰胺于拔節(jié)期兩次用藥處理，即在水稻拔節(jié)期，分別于8 月12 日、8 月19 日噴施噻呋酰胺25 mL 1 次；（6）空白對(duì)照（CK）。每處理重復(fù)3 次，隨機(jī)排列，每小區(qū)面積為60 m2，小區(qū)間筑田埂進(jìn)行分隔，確保各小區(qū)單獨(dú)排灌。

試驗(yàn)采用華輝動(dòng)力機(jī)械(南通)有限公司生產(chǎn)的華綠HBD-16 型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器(容量為16 L，工作壓力為0.2～0.4 MPa，流量為0.8～2.5 L/min)進(jìn)行施藥，各處理藥劑每667 m2兌水量均為30 kg。各處理除施藥措施不同外，其他田間栽培管理措施均保持一致。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目與方法

在田間水稻紋枯病見(jiàn)病前，每隔2 d 調(diào)查1 次，每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查300穴。在田間水稻紋枯病見(jiàn)病后，以病株為中心定點(diǎn)調(diào)查25 穴，每隔10 d 調(diào)查1 次，記錄發(fā)病穴數(shù)、發(fā)病株數(shù)及病級(jí)。在田間水稻紋枯病病情穩(wěn)定且呈下降趨勢(shì)后停止調(diào)查，并在對(duì)照區(qū)選取不同病級(jí)的病株進(jìn)行標(biāo)記，每個(gè)病級(jí)標(biāo)注30株，在水稻成熟后收割前3 d 取回室內(nèi)，測(cè)定每穗總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)，并計(jì)算結(jié)實(shí)率，測(cè)定千粒質(zhì)量，推算水稻紋枯病各病級(jí)的產(chǎn)量損失率。

計(jì)算公式：病株率=（病株數(shù)÷調(diào)查總株數(shù)）×100%；病情指數(shù)=[∑(各級(jí)病株數(shù)×各級(jí)代表值)÷（調(diào)查總株數(shù)×5）]×100；病指防效=[（空白對(duì)照區(qū)病指- 藥劑處理區(qū)病指) ÷空白對(duì)照區(qū)病指]×100%；實(shí)測(cè)產(chǎn)量損失率=[（30株0級(jí)水稻實(shí)測(cè)產(chǎn)量-相應(yīng)級(jí)別水稻實(shí)測(cè)產(chǎn)量)÷30株0級(jí)水稻實(shí)測(cè)產(chǎn)量]×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 水稻紋枯病發(fā)生對(duì)水稻結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量的影響

由表1可知，水稻結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量大體上隨著水稻紋枯病病級(jí)的增加而逐漸下降（2級(jí)病級(jí)的結(jié)實(shí)率除外）。其中，水稻紋枯病病級(jí)在0～2級(jí)時(shí)，不同病級(jí)間的水稻結(jié)實(shí)率、千粒質(zhì)量差異均不顯著；水稻紋枯病病級(jí)3 級(jí)的水稻結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量均與水稻紋枯病病級(jí)0 級(jí)間差異達(dá)顯著水平；水稻紋枯病病級(jí)4 級(jí)的水稻結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量均與水稻紋枯病病級(jí)0級(jí)間差異達(dá)極顯著水平。由表1推導(dǎo)出水稻紋枯病病級(jí)（X）與理論產(chǎn)量損失率（Y）的關(guān)系式，Y=-1.058 5+13.926 5X，R2=0.962。對(duì)該方程的回歸關(guān)系進(jìn)行方差分析。由表2 可知，P=0.02<0.05，表明水稻紋枯病病級(jí)與理論產(chǎn)量損失率之間存在顯著的回歸關(guān)系，具體推算結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 水稻紋枯病發(fā)生對(duì)水稻結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量的影響

表2 方差分析

在不考慮病害發(fā)生程度對(duì)水稻后期生長(zhǎng)的影響，只考慮當(dāng)前病害造成損失的前提下，根據(jù)楊凌峰等[3]、黃慶裕[4]等研究出的產(chǎn)量損失率公式[產(chǎn)量損失率＝(a×發(fā)病率＋b×K×病情指數(shù))÷100，其中，a為-1.058 5、b為13.926 5、K是最高病級(jí)代表值4]，推算水稻紋枯病各病級(jí)的產(chǎn)量損失率，并以損失5%為防治閥值。由表3 可知，僅噻呋酰胺于水稻紋枯病見(jiàn)病后施藥處理能在水稻破口抽穗期前控制水稻紋枯病的發(fā)生及為害，其他各藥劑處理均不能有效控制水稻紋枯病的發(fā)生及為害。

表3 不同時(shí)期不同藥劑處理的水稻紋枯病發(fā)病情況及水稻產(chǎn)量損失情況

2.2 不同藥劑處理對(duì)水稻紋枯病的防效

由表4、表5 可知，噻呋酰胺于水稻紋枯病見(jiàn)病后施藥處理對(duì)水稻紋枯病的防效最好，在8 月22 日之前，該處理對(duì)水稻紋枯病的病株防效一直在80%以上，病指防效一直在90%以上；其次是噻呋酰胺施藥后無(wú)水處理，在8 月12 日前，該處理對(duì)水稻紋枯病的病株防效在79%以上，病指防效在82%以上，但該處理隨后對(duì)水稻紋枯病的防效逐漸下降；農(nóng)愛(ài)拋處理和噻呋酰胺施藥后2～3 cm 深水層處理對(duì)水稻紋枯病的防效表現(xiàn)相似，在8月上旬，這兩個(gè)處理對(duì)水稻紋枯病的防效即開(kāi)始明顯下降，到8 月22 日左右，這兩個(gè)處理對(duì)水稻紋枯病的病株防效僅在60%左右。噻呋酰胺于拔節(jié)期兩次用藥處理對(duì)水稻紋枯病的防效一直較差。

表4 不同時(shí)期不同藥劑處理對(duì)水稻紋枯病的病株防效 （單位：%）

表5 不同時(shí)期不同藥劑處理對(duì)水稻紋枯病的病指防效 （單位：%）

3 小 結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，水稻結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量與水稻紋枯病病級(jí)間呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即隨著病級(jí)的增加，水稻結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量逐漸下降。在本試驗(yàn)條件下，以噻呋酰胺于水稻紋枯病見(jiàn)病后施藥處理（即在水稻紋枯病見(jiàn)病后每667 m2噴施噻呋酰胺25 mL）對(duì)水稻紋枯病的防效最好，可在水稻破口抽穗期前有效控制水稻紋枯病的發(fā)生，在8月22日之前，該處理對(duì)水稻紋枯病的病株防效一直在80% 以上，病指防效一直在90%以上。因此，在通州區(qū)水稻生產(chǎn)中防治水稻紋枯病，需在水稻紋枯病見(jiàn)病后再進(jìn)行施藥防治，過(guò)早或過(guò)遲施藥均不能有效控制該病害的擴(kuò)展蔓延。