中國農村產業融合研究熱點及發展趨勢
——基于CiteSpace 的可視化分析

王 哲

（青海大學財經學院，西寧 810000）

鄉村興則國家興，鄉村衰則國家衰，鄉村振興戰略是中國為從根本上解決好“三農”問題所提出的重大戰略，是在現代化進程中應對全球鄉村普遍衰落所提出的中國智慧和中國方案。其中實現產業興旺是鄉村振興的重點任務，是解決農村問題的前提，而要實現鄉村產業興旺，關鍵在于推進農村產業融合。歷年的中央一號文件都對農村產業融合發展提出了相應的指示和要求；2020 年農業農村部公布的《全國鄉村產業發展規劃（2020—2025 年）》中強調要以一二三產業融合發展為路徑，發掘鄉村功能價值，發展鄉村產業，為農業農村現代化和鄉村全面振興奠定堅實基礎，到2025 年要實現產業融合發展水平顯著提高，農戶增收方式持續擴寬，鄉村產業發展內生動力持續增強等目標。從國家出臺的一系列發展戰略與現行政策可以看出，農村產業融合發展是當前及未來鄉村振興戰略落實的重點工作［1］。

當前基于知識譜圖可視化分析農村產業融合研究熱點、發展趨勢等內容的研究較少，不同的學者在文獻選擇和主題判斷方面都具有較強的主觀性，并且隨著時間的推移相關研究理論在不斷推進和豐富。本研究在借助統計分析和CiteSpace 的可視化分析基礎上，結合研讀文獻的方式對農村產業融合相關研究成果進行分析，梳理出當前中國農村產業融合研究的熱點，并展望其未來研究趨勢，以期為確定未來農村產業融合研究的方向提供參考。

1 研究方法與數據來源

1.1 研究方法

采用CiteSpace（5.8.R3 版）軟件對農村產業融合研究的文獻進行可視化行分析，該軟件是學者陳超美基于Java 開發的一款主要用于計量和分析科學文獻數據的信息可視化軟件，目的是探尋科學文獻中的可視化模式和發展趨勢［2］。該軟件的主要功能有找出學科領域演進的關鍵路徑，快速識別某個研究領域的經典文獻、關鍵點文獻，輔助科學研究活動中的文獻綜述、探測學科知識領域發展及其研究熱點、前沿和趨勢［3］。

1.2 數據來源

以中國知網（CNKI）數據庫作為研究數據，搜索時間節點為2021 年12 月。為保證研究文獻的質量，在高級檢索中將文獻來源的檢索范圍設為學術期刊，并在來源類別中勾選北大核心、CSSCI 及CSCD進行檢索。為了盡可能保證入選文獻的全面性，在高級檢索中將主題詞“農村”和“農業”與主題詞“產業融合”和“三產融合”“一二三產業融合”分別組合進行檢索，共檢索到387 篇相關文獻。為了進一步保證入選文獻的精確性和合理性，采取人工閱讀的方式，剔除了會議、成果介紹、書評及內容與研究主題不符文獻28 篇，共獲取有效文獻359 篇。

2 農村產業融合研究的可視化分析

2.1 發文量分析

根據上述所檢索到的359 篇文獻繪制農村產業融合研究文獻的時間分布（圖1）。發文量的時間分布可以反映出該領域研究的重要時間節點、發展階段和演進態勢，從圖1 可見，自2005 年以來農村產業融合相關研究的發文量總體呈上升趨勢，大體可分為2 個階段。

圖1 農村產業融合研究發文量時間分布

第一階段是2005—2014 年的萌芽期。何立勝等［4］率先提出隨著農業產業化的不斷發展，會呈現出農業與工業、服務業等非農產業融合發展的趨勢；隨后孫中葉［5］提出產業融合與產業集聚會在中國農業產業化路徑轉換過程中應運而生，形成農業產業的新業態；還有學者從農業多功能性的角度對農業產業融合所帶來的影響和相關效應進行了分析，但在該階段還只是少數學者對農村產業融合關注并展開研究，發文數量較少，僅占總發文量的8.3%，年平均發文量不足4 篇。

第二階段是2015—2021 的快速發展期。由圖1可以看出，2015—2017 年這個時間段發文量呈暴發式增長，從2015 年的9 篇增長至2017 年的48 篇，原因可能是2015 年國務院在印發的《關于加大改革創新力度加快農業現代化建設的若干意見》中首次提出“要推動農村一二三產業融合發展”，該文件的發布立刻引起了學界對該領域的廣泛關注、討論和研究。此后從2018—2021 年農村產業融合的研究態勢進入相對平穩增長期，發文量呈逐年增長的趨勢，并在2021 年達到了72 篇。原因可能是2017 年黨的十九大報告中正式提出實施鄉村振興戰略，并指明要實現鄉村產業振興，關鍵是要走好農村產業融合發展這條道路，此后國內學者開始從不同的角度對農村產業融合展開研究。基于此也可以看出中國農村產業融合研究與國家的宏觀政策背景有著高度的相關性。

2.2 文獻被引分析

對文獻的被引頻次進行統計，既能找到該領域內的高質量經典文獻，同時也了解到該研究領域所關注的議題方向，因此將所篩選文獻中被引頻次排名前10 的文獻匯總起來（表1）。從表1 可以看出，這10 篇文獻中大多數的出版年都集中在2015—2017 年這個發文量暴發式增長階段，其中引用量最高的文獻《農村一二三產業融合發展：理論探討、現狀分析與對策建議》首次從分工理論的視角定義了農村一二三產業融合的內涵，分析了農村三產融合使農業獲益的機制，并以6 個代表性省份及直轄市為例，指出中國在促進農村三產融合的過程中存在的對概念認識不清、對產業公地重要性認識不足、橫向融合開展欠佳和對產業融合最終目的尚需明確等問題［6］。引用量第2 位的《推進我國農村一二三產業融合發展問題研究》一文則是從理論依據及實踐意義的角度對農村一二三產業融合的內涵進行了定義，分析了中國農村產業融合發展現狀和問題，并借鑒國內外相關經驗，提出中國農村一二三產業融合發展的思路、目標以及主要任務，并就相關政策措施提出了建議［7］。這2 篇文獻被引次數高的原因一方面是其較早地對中國農村產業融合內涵進行科學合理的定義，針對發展現狀及存在的問題進行分析并提出具有前瞻性的可行性建議，受到學者們認可；另一方面也說明這些問題確實是中國農村產業融合發展的困境所在。

表1 農村產業融合研究文獻被引頻次統計

結合這10 篇文獻的具體內容認為其所關注的議題方向大致可以分為以下3 類。一是對農村產業融合的概念內涵進行界定；二是分析中國推進農村產業融合發展的現狀問題、發展思路和方向以及發展的建議；三是從國際視角分析和借鑒國外如韓國、日本等發達國家的經驗推動國內農村產業融合。

2.3 核心作者分析

核心作者是推動學術創新和學科發展的關鍵要素，通過對核心作者分析一方面可以了解該研究領域的核心作者情況，也可以從側面看出該研究領域的發展程度。選用當前測定核心作者研究中常用的方法——普賴斯定理，該定理是從發文量的角度去尋找核心作者，通過研究領域內科研成果的數量反映該領域學者的科研產出和活躍度［8］。普賴斯定理的計算公式如下。

式中，mp為統計時段內核心作者最少發文量，npmax為統計時段內核心作者最多發文量。根據式（1）可得mp= 1.67，按照取整原則，即發表2 篇及以上論文的作者可被視為核心作者。

通過在CiteSpace 軟件上操作進行作者共現分析得到作者合作網絡圖譜，該圖譜中共有節點211個，連線58 條，網絡密度0.002 6，表明作者整體分布較為分散，作者之間合作較少，然后將作者出現頻次閾值調整為2，得到農村產業融合研究領域的核心作者共現圖譜（圖2）。其中節點字體越大代表發文量越多，作者間連線越粗表明合作關系越緊密［9］。從圖2 可以看出整個圖譜中的網結構比較分散，單獨節點作者較多，通過統計發現目前國內對農村產業融合相關研究領域內發表核心期刊不少于2 篇的共38 人，發表論文共計149 篇，占國內農村產業融合研究核心論文總數的27.6%，距離普賴斯定律所規定的形成核心作者群需要核心作者發文量占總發文量的50%還存在一定的差距，說明該領域的研究雖已初具規模，但尚未發展成熟。從發文量的角度來看，發文量最多的學者是姜長云、李曉龍、王顏齊和周立，均在核心期刊上發表5 篇相關論文。從作者合作的角度看，學者間有較為明顯合作關系的有姜長云、李乾；李曉龍、冉光和；夏顯力、劉斐；王顏齊、李玉琴；張林、溫濤；陳俊紅、陳慈、李蕓；劉洋、呂巖威；陳池波、李碩、田云這8 組。此外還有如周立、郝華勇等眾多獨立研究的學者。目前中國農村產業融合研究領域的核心作者較少，還尚未形成核心作者群，且已有的核心作者中獨立研究較多，大部分作者不存在或僅存在較弱的合作關系。

圖2 國內農村產業融合研究作者合作網絡圖譜

2.4 關鍵詞共現分析

通過關鍵詞共現圖譜可以發現某研究領域內研究熱點之間的關系，其中關鍵詞的詞頻、中心度等指標都是反映關鍵詞熱度的重要指標［10］。通過借助CiteSpace 軟件提取2005—2021 年農村產業融合相關研究文獻的關鍵詞并對其進行共現分析，生成的關鍵詞圖譜中共有248 個節點，392 條連線，網絡連接密度為0.009 6（圖3）。關鍵詞節點越大表明該關鍵詞出現的次數越多，各節點之間的連線越粗表示關鍵詞之間的聯系越緊密，連線顏色越深表示首次共現的年份越早［11］。

圖3 農村產業融合研究關鍵詞共現圖譜

為了更加清晰直觀地了解關鍵詞的情況，分別從頻次和中心性2 個角度對共現關鍵詞進行排序，統計排名前10 位的高頻關鍵詞和高中心性關鍵詞如表2 所示。從表2 可以看出，“產業融合”“融合發展”“農村”“農業”這4 個關鍵詞都有著較高的頻次和中心性，說明圍繞這4 個關鍵詞已經形成了一系列研究的熱點，并且與其他領域建立了有效的連接。

表2 前10 位高頻關鍵詞和前10 位高中心性關鍵詞

除此之外，鄉村振興、農民增收以及農業與旅游業的融合也是備受學者關注的議題。首先在鄉村振興戰略的新形勢和新背景下對農村產業融合研究是當下研究的一個大熱點，如陳學云等［12］從農業自身弱質性、加法和乘法效應以及基于10 年數據的測度對農村產業融合的必然性和可行性進行了理論邏輯分析和實證判定，指出農村產業融合既有理論支持又有實踐基礎，是鄉村振興的必然和可行路徑。其次關于農民增收問題也是當前農村產業融合研究中備受學者關注的熱點議題，如江澤林［13］對農村一二三產業融合發展過程中不同要素、不同融合模式及其對農民收入的實證分析。農業與旅游業的融合發展既是農村產業融合發展的重要途經，同時也是促進鄉村振興的重要突破口，也是學者們關注的熱點研究對象［14，15］。如周鵬飛等［16］基于全國30 個省的面板數據進行實證研究，表明農業與旅游業的融合對農業高質量發展具有促進作用。

2.5 關鍵詞聚類分析

為了進一步探尋農村產業融合相關研究熱點的知識結構，使用CiteSpace 軟件的關鍵詞聚類功能對關鍵詞進行聚類分析，將時間切片設置為1，并選擇LLR 算法對文獻的所有關鍵詞進行聚類標簽提取，生成的關鍵詞聚類圖譜的模塊值Q為0.818 7，大于0.3，說明聚類結構合理，聚類的平均輪廓值S為0.952 2，大于0.7，認為該聚類是令人信服的。從圖4可以看出，聚類分別反映產業融合、農村、農業、鄉村振興、農民收入、三產融合、農業旅游、農村產業、農戶、產業鏈、休閑農業這11 個主題。其中聚類標簽的排序越靠前表示該聚類團的規模越大，所包含的關鍵詞也越多，聚類的輪廓值越大表明該聚類團內部研究主題相關性越高，聚類團緊實程度越好。結合聚類團及文獻的具體內容，認為當前農村產業融合發展研究主要集中在以下4 個方面。

圖4 農村產業融合研究關鍵詞聚類圖譜

一是關注農村產業融合發展的模式。合理的融合發展模式是順利實現農村產業融合發展的重要保障，當前國內對農村產業融合發展模式的研究成果較為豐富，學者們從不同研究視角提出了各種不同融合發展模式，根據其融合過程的具體內容和方式可以將農村產業融合發展模式歸為以下5 種：農業產業鏈拓延伸型、農業多功能綜合開發型、農業內部融合型、新技術滲透型、多元復合融合型。

二是關注農村產業融合發展的動因及帶來的效應。目前學者們對于農村產業融合的驅動因素較為一致，主要包括技術和制度創新、市場需求、政府放松管制、追求交易成本最小化4 個方面［17］。此外對農村產業融合的效應研究也是備受學者關注，但更多是集中在對農戶的增收效應上，包括拓寬農戶增收的發展路徑、實現機制、增收效應評價等方面。有學者既從理論層面闡釋了農村產業融合發展對農民增收的作用機理，又通過實證分析證明農村產業融合發展主要通過提升家庭經營收入和工資性收入實現對農民的增收［18］。

三是關注農村產業融合發展的水平。目前國內對農村產業融合發展水平的研究主要是通過建立指標體系測度融合發展水平，在宏觀、中觀、微觀層面上都有較為豐富的研究成果［19］。有學者從宏觀層面對全國31 省進行測度，發現中國農村產業融合水平省域之間差異明顯，呈現東部高于中部，中部高于西部的特征［20］。有學者以省域為研究對象進行實證分析發現四川省農村產業融合水平在空間上呈現出集聚態勢，地區差異有減小的趨勢［21］。有學者從微觀層面對北京市農村產業融合發展水平進行評估，指出在“十二五”期間北京市農村產業融合發展已經進入成長階段，但在農業服務業融合、農業增效、農業新業態培育方面存在不足［22］。

四是關注國家相關政策背景下的農村產業融合發展。其中將鄉村振興戰略作為研究背景展開對農村產業融合的研究是近年來最為熱點的議題，研究內容主要包括在該背景下農村產業融合發展的路徑、水平及對策等方面的研究。有學者指出中國提出的鄉村振興戰略是對全球鄉村衰落的有力回應，通過農村產業融合，發揮六次產業的加法效應和乘法效應，重拾農業多功能性實現鄉村產業振興，進而實現鄉村振興［23］。

2.6 關鍵詞突現探測圖譜分析

鑒于CiteSpace 軟件的聚類分析圖譜中聚類成員的平均發表年份受兩端極值影響較大，不能直觀反映該類研究熱點的演進態勢，而通過突發性探測可以看出哪些關鍵詞在哪一時間段成為了熱點，甚至可以預測哪些方面能在未來延續暴發性趨勢，因此選擇運用突現詞探測工具生成圖譜對演進脈絡進行梳理［24］。

從圖5 可以看出，“現代農業”從2007 年持續暴發到2014 年，結合具體文獻可以發現，在這一時期學者以發展現代農業作為研究背景，指出農村產業融合發展能夠拓展現代農業的功能，豐富和完善現代化農業產業體系，提升和發展現代化農業水平。隨著時間的推移研究熱點逐漸轉向農業與旅游業的融合發展，再到現實融合過程中的融合路、影響因素以及鄉村振興。從突顯時間來看，農村產業融合研究的演進態勢大致也可分為2 個階段，且整體與上述發文量的階段劃分相匹配，說明有較強的科學性。

圖5 農村產業融合研究關鍵詞突現圖譜

第一階段為2005—2014 年，這一階段正處于農村產業融合研究的萌芽階段，國內學者多數是從現代農業發展的角度去解讀農村產業融合發展。如席曉麗［25］指出現代農業是多功能農業，而農業的產業融合化發展能夠拓展農業的內涵和外延，使得現代農業的多功能性更加明顯。從2009 年開始農業旅游成為熱點且持續了較長時間，一方面可能是隨著國內的宏觀環境逐步形成，相關的理論體系不斷豐富和完善，人民的生活水平也在不斷提高產生了消費需求；另一方面可能是國家相關政策支持，在2008 年十七屆三中全會提出“積極發展現代農業，提高農業綜合生產能力”，而大力發展農業服務業是完成從傳統農業向現代農業轉變的必由之路，農業旅游發展便迅速興起。

第二階段為2015—2021 年，自2015 年明確要推進農村產業融合發展的政策發布后，農村產業融合研究才開始真正進入廣大學者的研究視角并開始進行系統化研究。2016—2017 年“三次產業”迅速突起，原因可能是國務院在全國范圍內出臺了大量的促進農村產業融合發展的政策。相關政策的出臺帶動了學界對農村產業融合發展的研究，各學者從不同角度發表了大量關于農村產業融合的研究。隨后在2017 年的中央一號文件中提出“要壯大新產業新業態，拓展農業產業鏈價值鏈，一方面要促進產業縱向延長發展，推進產業橫向功能拓展，延伸農業產業鏈，另一方面要推進全鏈條技術創新和各環節產品創新，提升價值鏈”［26］。學界對此迅速做出反應并開展相關研究，關鍵詞“產業鏈”迅速突起。最后從2019 年開始研究多圍繞融合路徑、影響因素、鄉村振興為主題，說明中國農村產業融合研究隨著研究的深入以及社會經濟發展對農村發展提出的新要求，相關學術領域關注點逐漸轉向農村產業融合給農民生活水平帶來的切實提高。同時，由于關鍵詞突現能夠預測未來延續發展的趨勢，因此可以判斷“融合路徑”“影響因素”“鄉村振興”將有望繼續成為該領域內的研究熱點，是需要學者們持續關注的領域。

3 小結與展望

3.1 小結

基于CiteSpace 軟件對中國知網收錄的359 篇農村產業融合文獻從發文量時間分布、核心作者、關鍵詞共現、關鍵詞聚類以及關鍵詞突顯的角度進行分析，總結了農村產業融合領域的研究脈絡。

1）從發文量來看，中國對農村產業融合的研究經歷了以下2 個階段。在萌芽階段（2005—2014年），只有少數學者關注于農村產業融合研究，并且其大多數從現代農業發展的角度去解讀農村產業融合發展。在快速發展階段（2015—2021 年），2015 年正式提出要推動農村產業融合發展，立刻引起了學者們的關注并展開大量的研究，發文量呈暴發性增長。此后隨著鄉村振興戰略的出臺以及政府相關鼓勵政策的發布，發文量呈逐年遞增的趨勢，可以看出該研究領域的發文量受政策影響波動較大。

2）從核心作者來看，目前該研究領域的核心作者群尚未形成，并且距離形成核心作者群還有較大的差距。從合作網絡來看，雖然形成了姜長云、張林、李曉龍、冉光和、夏顯力、王顏齊等8 組合作團體，但大部分學者仍為獨立研究，合作有待加強。

3）從關鍵詞共現和聚類分析來看，該領域的主要研究圍繞著農村產業融合發展模式、動因、效應、水平以及鄉村振興戰略這5 個方面展開，其中農業與旅游業的融合、農村產業融合發展的驅動因素、農戶的增收效應、農村產業融合水平測度是關注熱度最高的，鄉村振興戰略既是農村產業融合發展研究的重要時代背景，同時也是核心的研究議題。

4）從關鍵詞突現分析來看，農村產業融合研究突顯詞的演變過程可以分為2 個階段。2005—2014年主要是圍繞著現代農業和農業與旅游業的發展進行研究，在2015 年后研究的方向開始向多元化和系統化轉變，開始圍繞融合發展的模式、路徑、增收效應、鄉村振興等方面進行研究。農村產業融合的融合路徑、影響因素以及鄉村振興是未來一段時期內農村產業融合研究的前沿動態與發展趨勢。

3.2 展望

雖然學者們對農村產業融合研究的深度和廣度在不斷推進，并且現有的研究成果為進一步推進農村產業融合發展提供了豐富扎實的理論基礎，但也存在著一些不足和有待創新之處，在后續的研究中可以對以下4 個方面重點關注。

1）學者間的合作研究。當前農村產業融合領域的研究者眾多，但核心作者不足，且現有的核心作者中存在大量的獨立研究者，缺乏相互之間的合作與交流，不利于該研究領域的進一步發展。因此希望未來可以構建一個能涵蓋政府、高校、企業等多元主體參與的合作研究網絡平臺，促進該領域內各主體之間信息的有效溝通與交流，進而催生合作研究，加速核心作者群的形成，進一步提升農村產業融合發展研究的層次與水平。

2）農業多功能開發。隨著中國對農業的多功能開發，雖逐步衍生出了數字農業、設施農業及休閑觀光農業等新的模式，但這些模式的發展水平尚且不足，與國外發達國家相比存在較大的差距，仍需要進一步創新開發出更加適合自身條件的發展模式。未來政府部門可以出臺相關政策引進相關專業的學者、專業技術人才等，加快新型職業農民的培養和人才團隊的建設。各研究人員可以從農業的政治、社會、文化、經濟、生態、生產6 個方面的功能出發，從多產業的視角出發，促進農業功能性的深入開發，切實優化資源配置，衍生出新業態和新模式。

3）農村產業融合發展水平評價。當前中國農村產業融合發展水平評價標準不統一，一方面是由于尚未形成統一的評價指標體系，不同學者之間由于研究的地域范圍不同導致所構建的指標體系也存在較大的差異，并且在所構建的指標體系中多數指標所需的數據無法直接從相關政府部門和研究機構獲得，這在一定程度上也制約了農村產業融合發展水平的實證研究。另一方面，學者們對農村產業融合發展水平測度所選用的方法也不相同，導致不同學者之間的研究無法進行對比，對農村產業融合發展研究造成了阻礙。未來一方面可以從政府層面的角度邀請領域內的專家學者出臺具有權威和高認可度的農村產業融合發展的評價指標體系，有利于推進農村產業融合的實證研究。另一方面可以使各地區統計部門在農業農村方面增添一些調查指標，獲得更多的統計數據，并提供給科研人員使用，這樣不僅有利于科研人員進一步研究，同時也能進一步指導實踐工作，推進農村產業融合的發展。

4）農村產業融合的研究視角和關注度。當前鄉村振興戰略無疑是農村產業融合發展研究的一個核心議題，學者們以鄉村振興為背景對農村產業融合發展的路徑、影響因素以及對農戶的增收效應等方面都展開了較多的研究，但是還存在著一些不足。一是對農村產業融合效應方面更多關注的是經濟效應，尤其是對農戶增收的效應，對鄉村的生態效應、社會效應等方面的效應研究關注較少，建議學者在未來的研究中可以從更加多元的視角對農村產業融合的效應進行研究。二是對鄉村振興與農村產業融合二者之間的關系關注較少，僅將鄉村振興作為研究背景而未深入探尋二者內在的邏輯關聯與機理，在以后的研究中學者們可以加強對鄉村振興戰略與農村產業融合發展二者之間邏輯關聯、促進機制等方面的研究，進一步拓展和豐富現有的研究理論，推進農村產業融合的發展。