關中地區先秦水井研究

葉梓童

摘 要：水井是人類對水資源的主動性發現與利用，在人類水資源利用史上有著重要意義。文章爬梳了先秦時期關中地區的水井遺存，研究了先秦水井的建造技術，并綜合文獻記載、出土文物及歷史地理等因素，對古代中國水井的考古意義與文化涵義進行了有益探討。

關鍵詞：關中；先秦；水井；水資源利用

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2023.05.023

0 前言

水是維系人類生命活動必不可少的物質基礎，是人類生存與發展過程中最為基本的自然物資。對水資源的認識、開發與使用，貫徹了人類文明的始終。先秦古書《管子·水地》中便提出了“水者何也？萬物之本原也，諸生之宗室也”①。說明早在先秦時期，中國古人對水的重要意義就有著清晰的認識。

作為中國古代重要文化地理單元的關中，其對水資源的發現與利用，能夠代表古代中國在水資源認識、開發與使用上的水平與能力。中國古代的“關中”，主要指渭河平原及周邊地區。《史記·項羽本紀》“關中阻山河四塞”，裴骃集解引徐廣云“東函谷，南武關，西散關，北蕭關”。②關中地區處于相對獨立的地理單元，對水資源的開發與使用尤為重要，距今6000～6700年的仰韶文化半坡聚落遺址就位于今西安東部浐河東岸的二級階地上，表明早在新石器時代的母系氏族公社時代，中國古人就懂得臨水而居、擇水而憩。在自然形成的地表徑流以外，關中地區還發掘、發現有大量先秦-秦漢時期的水井遺址。相比與自然河流，水井代表了古人對水資源的主動性開發與利用。因此，本文通過對關中地區先秦水井的梳理，探討其時代特點與建造技術，并結合自然、人文地理情況，對關中地區先秦水井開展深入的研究。

1 關中地區先秦水井的研究綜述

關于中國古代水井的最早記載，可見《呂氏春秋·勿躬篇》：“伯益作井。”③后世《玉篇》對此解釋為“穿地取水，伯益造之”④，明確了此為水井。考古發現也證明，早在新石器時代晚期“河南湯陰白營早期龍山文化中的水井，是中原地區最早的水井”。⑤關中地區水井發現較晚，最早僅為西周時期，證明在關中地區，早期用水還是以地表徑流為主，至西周始現了水井。

目前，已有多位學者從不同角度對古代水井遺跡開展了一系列研究。徐中舒《古井雜談》較早關注到古代水井問題⑥。黃渭金在《芻議水井的起源》中探討了水井的產生與農業發展之間的關系⑦。王仰之《中國古代的水井》⑧從考古材料角度確認中國是最早使用水井的國家。方酉生在《我國水井起源的探討》中梳理了秦漢以前水井的考古發現，在古代水井的產生研究方面取得了有益認識，認為“在長江流域有五六千年的歷史，在黃河流域稍晚，有四千年以上的歷史”⑨。劉詩中《中國古代水井形制初探》著眼于中國古代水井形制發展演變的探討⑩。張子明《秦漢以前水井的考古發現和造井技術》爬梳了出土的先秦水井資料，并對古代中國水井的建造技術進行了分析k。日本學者堀大介在《中國井的出現及其發展》中梳理了新石器時代至漢代的水井，并對各階段特點進行了總結l。

這些研究雖不同程度涉及了關中地區先秦時期的水井，但未見對關中先秦水井的專門研究，也未能與城市建設史、歷史地理學相結合，更缺乏對關中地區先秦時期水井產生、發展的綜合分析。本文對關中地區先秦時期水井的考古發現進行梳理，并分析其形制和建造技術，在此基礎上探討其演化的因素和影響。

2 水井類遺存的發現

水井是主要用于開采地下水的設施，以豎向為主，有生活取水、灌溉等多種功能。水井的出現使人類擴大了對水資源的利用范圍，不僅能避免干旱的威脅，還能在一定程度上保證生活用水的相對潔凈，因此對于文明發展有重大意義。關中地區出土了數量較多的各式水井，其中先秦時期的典型發現包括周原、張家坡、客省莊、秦咸陽城等遺址。

周原遺址水井J1呈橢圓形，東西長2.5米、南北寬2米，壁面較為光滑；其在深5米處打破了第一層的姜石面，形狀由橢圓形變為長方形，四角圓弧；在5米以下時，形狀基本保持長方形；至21米深時，井壁突然外擴，井底范圍變大，剖面呈袋狀，可能為坍塌所致。水井中出土大量陶片，此外還發現雙耳罐、缸等具有周文化特色的生活用器，以及部分骨器、石器和木炭m。

張家坡西周時期遺址中出土了8座水井，均未發掘到底。其通常位于房址附近，平面形狀包括長方形和橢圓形兩種。其中長方形水井5座，井口長1.6～2.4米、寬0.7～1.05米；橢圓形3座，長徑1.95～2.1米、短徑1.3～1.4米。井的口部都很規整，四壁近于垂直，壁面較為整齊光滑。井壁上有對稱的腳窩，間距不等，在0.2～0.5米，靠近井口處的壁面上往往留有汲水器皿或繩索的摩擦痕跡n。

長安客省莊遺址發現了26座戰國時期水井遺跡。均為長方形，長度多為1.6～1.8米，2米以上的只有9座，寬度均在1米左右；多數水井由于下挖到地下水層位而未到底。通過對發掘較深的幾座水井進行觀察，發現其井壁逐漸內收，底部比口部小很多，如H34井口的長度為1.7米和0.8米，但至10米深時，則縮小為1.26米和0.46米。所有水井在長邊的兩壁上都有對稱的腳窩，上下腳窩之間的距離在0.5米左右o。

鳳翔南古城村遺址發現水井1座。長方形、上下垂直，長1.12米、寬0.5米，深達10多米。井壁上有腳窩痕跡，井底有沙子和淤泥。井內填土中出土有板瓦、筒瓦、半規瓦及石犁、磨石、卜骨，還有銅錛和銅鉤。從出土遺物和所處地層，確定時代為戰國p。

自1959年開始，考古工作者在秦咸陽城遺址進行了一系列調查和發掘，其中發現了許多水井遺跡，主要分布于長興村、灘毛村、店上村、長陵車站等地區的渭北河岸斷崖上，多數遺存常年受渭河沖刷，破壞較嚴重。考古工作者選取了其中保存較好的四個水井進行了發掘，分別位于店上村南200余米處、灘毛村南400米、西南400余米處和長興村東南200米處q。井口分兩種，一種為方形，用殘長19米、寬14.5米、厚6厘米的素面小磚砌成；第二種為圓形，用碎瓦片和陶片砌成；其深度分別為3.18米、3.2米、3.36米和3.9米。其內部分別由五、七或九個不等的圓形灰陶井圈疊置而成，井圈直徑65～90厘米、高30～34厘米、厚3～4厘米不等，外飾粗繩紋，內為麻點紋；井底布滿細沙，據此推斷井圈的作用是防止流沙淤塞。以灘毛村南400米處的水井為例：第一層為耕土，色灰黃，質疏松，厚0.15～0.25米，出土近代瓦片；第二層為黃土，質較硬，深0.3～0.95米、厚0.15～0.25米，出土戰國時期的盆、罐、鬲、釜等器物殘片和瓦片，亦出土少量近代瓦片；第三層為小卵石層；第四層為灰土，出土大量戰國時期的盆、鬲、釜等器物殘片。

秦芷陽制陶作坊遺址也曾發現水井1座，井為圓形，井徑0.8米，井徑以內為土壁，無井圈或砌磚的跡象。r

秦麗邑故址也曾發現水井1座。該井南距秦始皇陵園約4500米，東南距現在被初步認為是秦麗邑故址的劉家寨遺址約1500米。井口圓形，直徑約1米，有紅磚加固，5米下即見儲水。井壁豎直、光滑，東西兩側有對稱腳窩。經考古人員發掘，井中陸續出土了大量廢棄的石質甲片粗坯、半成品、廢片、小石渣和石質磨具，另有一些殘斷扁銅條、殘銹鐵塊、殘瓦碎片及極少量陶器殘片、動物骨骼殘塊、蚌殼等，均系秦代遺物。s

咸陽長陵車站一帶曾發現水井81座，水井大都用陶圈安裝，圈徑一般在70厘米左右，每節高約35厘米。井深1.73～3.12米不等，口徑在0.68～1.26米。多數井都是用單層陶井圈壘砌而成，也有上部用瓦片、下裝陶圈和通體用瓦片、磚塊箍成的，但為數甚少。井底大部有沙粒濾水層，個別井底遺存陶罐或陶盆等汲水器。t

3 關中地區先秦時期水井的建造技術

關中地區先秦水井主要為兩周時期遺存。考古證據表明，該地區最常見的水井類型為土井，形制多為方形和圓形。通過對井壁的觀察發現，先秦時期水井的井壁總體上向更加垂直、渾圓發展，整齊光滑，較為規整，該形制可能是通過一些新的測量儀器如木槌球、木砧標墩等來實現的u，也從側面展現出當時造井技術的進一步發展。水井內多有腳窩痕跡，推測其可能是配合木梯、繩吊或軟梯等工具使用，便于人們在井中上下自如。先秦時期水井的數量和深度相比新石器時代都有所增加，如上文提及的灃西張家坡西周遺址中，在很小的范圍內就發現了8座水井，有的深達9米，形成了較為密集的井群。水井規模的增大可能意味著對用水需求的增大，除提供飲用水之外，還可能用于灌溉。此外，水井多分布于居址和窯址附近，也反映出其與日常生產生活的緊密聯系，這與池塘類遺跡在最初設計時的需求是相同的。從戰國時期開始，水井的修建技術出現了明顯進步，如秦咸陽城遺址發現的水井，形制結構比西周時期水井更加復雜。陶制井圈的使用，有利于井壁的加固，還可以把原先井壁土層中流出的泥水沉降至井底，再次過濾后涌出，使水的過濾層變多，提升水質。

中國古代傳世文獻能夠追溯到的最早水井記載，也正是兩周時期。先秦古籍《周易》中便有“井”卦，其《卦辭》《爻辭》及后續《彖》《傳》、后世《注》《疏》《正義》，是最早也是較系統的先秦兩周時期水井資料。將之與考古發現進行對比，能夠得出較多有益的認識。

“井”卦為“巽下坎上”，《彖》曰：“巽乎水而上水，井。”《正義》曰：“此卦坎為水在上，巽為木在下，又巽為入，以木入于水而又上水，井之象也。”v認為木卦在下、水卦在上，是井中提水之形象，認為井中提水的是木制容器。木器不易保存，但因陶器質地較脆，不耐磕碰，很有可能早期的井中取水容器多以木器為主，雜用陶器。《正義》又曰“井者，物象之名也。古者穿地取水，以瓶引汲，謂之為井。”w表明取水所用也可以是陶瓶，與古井內出土陶片、雙耳罐等器物可以對應。

井卦《卦辭》曰：“改邑不改井。無喪無得，往來井井。汔至亦未繘井，羸其瓶，兇。”《爻辭》曰：“井泥不食，舊井無禽。井谷射鮒，甕敝漏。井渫不食，為我心惻；可用汲，王明并受其福。井甃，無咎。井冽，寒泉食。井收，勿幕；有孚，元吉。”x

井卦《卦辭》《爻辭》中的內容能與考古發現相對應。從建造技術上看，先秦兩周時期已經有了造井、修井的技術，出土的土制或陶制井圈可以與“井甃”（以磚修井）相對應。考古發現兩周水井的深度逐漸增加，這也與文獻中“汔至亦未繘井”（井水快要干涸的時候，不能再用繩子汲取井水），需要使用井繩來汲水有著一定的對應關系。“井泥不食，舊井無禽”（井內淤積滿了淤泥，這口井已經不能再被使用）、“井渫不食，為我心惻”（枯井被掏干凈淤泥、修復后又能使用，但沒有取水的人來，讓我心里傷感）等語句，也可以與考古發現的“還可以把原先井壁土層中流出的泥水沉降至井底、再次過濾后涌出，使水的過濾層變多，提升水質”相對應。說明當時人們不僅認識到淤泥沉降，可以用作過濾，還掌握了著枯井修復的技術。

4 余論

通過對考古資料的梳理與對建造技術的初步研究，可以基本理清關中地區先秦水井的情況。與全國其他地區相比，關中先秦水井數量較為有限、時代跨度不大、地點相對集中，這應該與先秦時期關中地區的歷史地理環境、人文歷史情況息息相關。

關中地區是中華文明的搖籃，自古有著得天獨厚的水資源，司馬相如《上林賦》載：“（長安）終始灞浐，出入涇渭；酆鎬潦潏，紆馀委蛇，經營乎其內。蕩蕩乎八川分流，相背而異態。”y但是，“八水繞長安”并不能擺脫地表水資源分配不均、取用不近的問題，因此水井陸續出現在關中大地。

先周、西周時期，水井在關中地區數量較少，出土地點以周原、豐鎬等大遺址為主。在這一時期及之前，大部分聚落規模較小，多依托河流設立。由于聚落與河流之間的距離較近，人工運輸能滿足日常用水需要，遺址內多見陶制汲水器如小口尖底瓶、儲水器如罐等。先周、西周時期，大型中心聚落如周原、豐鎬等出現，中心聚落內有了較多人口，日常用水難于依靠河流滿足；且中心聚落規模較大，日常用水無法單靠人工運輸，因此有了開鑿少量水井的需要。

及至西周初年，周公制禮作樂，盥洗、沐浴等用水量較大的活動成為日常禮制的內容，貴族的用水量遠超以往。如考古所見西周至春秋的青銅水器，絕大部分是用于盥洗，因此又被稱為盥器。大致可分為盛水器、注水器、盛水器和挹水器四種，盤、匜、鑒、盂、盆、盦、皿和罐等八類。較著名如墻盤、兮甲盤、虢季子白盤、散盤等，均尺寸較大，用水較多。因此，自西周至春秋，水井開鑿變多，這與周禮中各類盥洗、沐浴禮儀是分不開的。但值得注意的是，青銅水器的功能以盥洗為多，不見儲水器，同時期陶器尺寸有限，不再見新石器時代晚期的大型罐，這也是水源多來自水井、而非徑流的旁證。

戰國以降，關中水井的分布與用途又有了新變化。隨著青銅器的不斷普及與鐵器的使用，戰國時期的手工業不斷發展。手工業的大規模發展會導致用水量的大量增多，如制陶業、冶金業、石匠業等，均需要大量生產用水。因此，戰國至秦的水井多集中在作坊區或手工業區。如咸陽長陵遺址發現的81座水井，均位于城市邊緣的建造區，宮殿區因地處北原，地勢較高，至今尚未發現用水井，只是在建筑周圍出現少量結構與用水井相仿的滲水井。這81口水井應僅用于城市建設，宮殿區的生活用水當系由別處輸送。

春秋時期，隨著青銅農具、工具的使用，社會生產力得到極大發展，采礦業的不斷進步影響了鑿井技術的產生與成熟，水井因而產生，地下水逐漸替代地表徑流，成為人們生活、生產的用水來源。

《史記·留侯世家》載：“夫關中左崤函，右隴蜀，沃野千里，南有巴蜀之饒，北有胡苑之利，阻三面而守，獨以一面東制諸侯，諸侯安定，河渭漕挽天下。”z以水井為代表的對水資源的開發與使用，貫徹了關中地區先秦歷史的始終。關中先秦水井的空間分布和區域差異受到了多種要素的相互作用，既有自然地理要素的原因，又受到人文歷史的影響。關中地區的先秦先民正是通過不斷適應自然、開發自然，最終使八百里秦川成為沃土，如《史記·貨殖列傳》所載：“關中之地，于天下三分之一，而人眾不過什三。然量其富，什居其六。”

注釋

①黎翔鳳，梁連華.管子校注[M].北京：中華書局，2004.

②司馬遷.史記：項羽本紀[M].北京：中華書局，1959.

③高誘注.呂氏春秋：勿躬篇[M].畢沅，校.上海：上海古籍出版社，1989.

④顧野王.宋本玉篇[M].北京：中國書店，1983.

⑤方西生，孫德萱，趙連生.河南湯陰白營龍山文化遺址[J].考古，1980（3）：193-202，289.

⑥徐中舒.古井雜談[J].四川大學學報（哲學社會科學版），1977（3）：76-83.

⑦黃渭金.芻議水井起源[J].華夏考古，2000（2）：81-86.

⑧王仰之.中國古代的水井[J].西北大學學報（自然科學版），1982（3）：104-109.

⑨方酉生.我國水井起源的探討[J].江漢考古，1986（3）：18-20.

⑩劉詩中.中國古代水井形制初探[J].農業考古，1991（3）：212-220，266.

k張子明.秦漢以前水井的考古發現和造井技術[J].文博，1996（1）：10-25，85.

l高津純也，張學鋒.1999年日本史學界關于商、周、春秋歷史的研究[J].中國史研究動態，2001（5）：19-24.

m曹瑋，孫周勇，段毅，等.陜西扶風云塘、齊鎮建筑基址2002年度發掘簡報[J].考古與文物，2007（3）：23-32.

no中國科學院考古研究所.灃西發掘報告[M].北京：文物出版社，1962：27.

p趙學謙，吳梓林.陜西鳳翔南古城村遺址試掘記[J].考古，1962（9）：493-495，498.

q吳梓林，郭長江.秦都咸陽故城遺址的調查和試掘[J].考古，1962（6）：281-289，3-6.

r[佚名].秦芷陽制陶作坊遺址清理簡報[J].考古與文物，1995（5）：16-27.

s王曉燕.西安臨潼發現一口秦代水井[EB/OL].（2008-12-11）[2023-01-06].hhttp：//www.taiwan.cn/xwzx/dl/shh/200812/t20081211_796069.htm.

t陳國英.咸陽長陵車站一帶考古調查[J].考古與文物，1985（3）：[頁碼不詳].

u楊嘉利.歷史時期陜西水井技術研究[D].西安：陜西師范大學，2011.

vwx李學勤.十三經注疏：周易正義[M].北京：北京大學出版社，1999：198-201.

y蕭統.文選[M]//司馬相如.上林賦.北京：中華書局，1977.

z司馬遷.史記：留侯世家[M].北京：中華書局，1959.

司馬遷.史記：貨殖列傳[M].北京：中華書局，1959.