我國人口老齡化對旅游業發展的影響研究

趙磊 潘婷婷

摘 要：人口老齡化已然成為當前社會經濟發展面臨的重大問題，老年消費市場衍生出的巨大旅游需求將為國內旅游業發展帶來新的機遇與挑戰，如何有效協調人口老齡化與旅游業發展的良性互動關系，切實推進老年旅游業發展，進一步發揮老年旅游經濟增長潛力，是解決我國人口老齡化快速發展問題的關鍵。基于2008—2018年面板數據，分析人口老齡化與旅游業發展之間的動態發展關系，設定人均GDP作為門檻變量，實證檢驗人口老齡化對旅游業發展水平影響的門檻效應，探析人口老齡化在不同經濟發展水平下對旅游經濟增長的促進效應的內在聯系和作用機理。結果表明，中國省際人口老齡化程度整體上呈現持續加深，各區域變化存在不均衡特征；人口老齡化對旅游業發展水平存在顯著的正向積極作用，區域層面上存在部分差異；受地區經濟發展水平的制約，人口老齡化對旅游業發展的影響表現出區域異質的非線性門檻特征。在全國層面，人口老齡化對旅游業發展水平的促進作用存在基于經濟發展水平的雙重門檻效應，但隨著經濟發展水平的提升，人口老齡化對旅游業發展的正向影響會逐漸減弱；而在區域層面，東、中、西部地區都呈現出不同方向、不同程度的影響效應。

關鍵詞：人口老齡化；旅游業；門檻效應；經濟發展水平；區域異質性

中圖分類號：?? C924.24;F592 ??文獻標識碼：A? 文章編號：1672-335X（2023）02-0074-14

DOI：10.16497/j.cnki.1672-335X.202302008

一、引言

在人類發展的歷史長河中，一國或地區人口預期壽命延長和生育率、死亡率的持續下降，只是發生在近幾十年的事情，故而人口老齡化作為一種社會現象出現的時間并不長。［1］然而，人口紅利漸失使得人口老齡化成為當代發展面臨的嚴峻問題，不僅發達國家普遍面臨深度老齡化現象，大部分發展中國家也逐漸呈現出人口老齡化趨勢。《國家積極應對人口老齡化中長期規劃》中指出，我國60歲及以上老年人口數量從2000年1.26億上升至2018年2.49億，老齡人口占比從10.2%升至17.9%，并預期在未來較長一段時間內，我國老齡化水平仍將持續提高。［2］根據已有數據預測，到2035年，我國老齡人口數量預計達到4億，全國老齡化水平將超過30%，這意味著我國將成為全球人口老齡化水平最高國家之一。［3］

從現實來看，人口老齡化將是我國今后較長時期內需要面對的基本國情，所以如何應對老齡化現象，以緩解人口老齡化快速發展帶來的社會經濟壓力是當前亟待解決的時代命題。同程旅游發布的《中國中老年人旅游消費行為研究報告》顯示，老年旅游者每年出游兩次占比達42.7%，出游3次及以上則為20.2%，且這一數據還在持續增長中。［4］全國老齡委調查發現，當前我國老年旅游人數體量巨大，占年度全國旅游總人次的20%以上。［5］如上可見，我國老年旅游市場呈現迅速增長態勢，由其所帶動的市場消費能級不容小覷。已有文獻認為，人口老齡化對旅游業發展具有積極影響。［6］［7］［8］［9］［10］［11］［12］［13］［14］Sagrera & Martín對人口老齡化現象持積極態度，指出未來的老年群體將擁有更健康的體魄、更高的教育層次，并且可以獨立地支付旅游費用及廣泛參與旅游活動。［12］Yeoman et al.發現，人口老齡化可以促進新西蘭康養旅游和醫療旅游細分市場的發展。［13］王丹認為，當前人口老齡化水平的變化對國內旅游經濟發展具有顯著正向影響效應。［14］同時，也有部分學者認為，人口老齡化趨勢對旅游業發展會產生潛在負面影響。如，Yeoman et al.判斷人口老齡化加重和生育率持續低下，將會致使經濟體社會養老金和生活福利水平下降，進而在一定程度上會抑制旅游市場需求。［15］另有部分學者認為，人口老齡化現象對旅游業發展的影響并不確定。羅雪梅強調，應當辯證地審視人口老齡化問題對我國旅游業發展的影響。［16］

隨著我國人口老齡化趨勢日益明顯，旅游需求出現了眾多具有良好經濟實力和擁有大量閑暇時間的特定消費群。老年消費市場上巨大的旅游需求勢必將為國內旅游業發展帶來新的機遇與挑戰。因此，本文引入實證計量經濟模型，將人口老齡化與旅游業發展納入統一的理論框架下，詳細剖析人口老齡化對旅游業發展的影響和區域差異特征，并采用門檻回歸模型探究經濟發展水平是否會影響人口老齡化促進旅游經濟增長效應的發揮，豐富和完善國內人口老齡化對旅游業影響的研究視角和理論體系。本文可能的邊際貢獻是將人口老齡化對旅游業發展的影響進行系統的理論分析，并將其納入到實證研究框架內，豐富了該研究視角下的相關研究。

二、理論分析框架

（一）線性作用機制與研究假說

一是人口老齡化對旅游需求的影響。根據生命周期理論，隨著時間的演進，個人旅游消費需求也會出現一定程度的變化。當下，老年人享有閑暇的時間和較高的積蓄，這為旅游消費提供了最為基礎的時間和財力保證。當我國人口以驚人的速度進入老齡化社會后，具有旅游消費偏好的老年群體驟增，整個社會對旅游的需求增加，若老年群體傾向于消費更多的旅游服務，老齡化社會的總消費結構必然會向旅游消費傾斜，進而對旅游業發展產生推動作用。老年旅游作為一種老年人重要的生活方式，其在推進我國旅游業轉型發展的同時，也提升老年人的生活質量。一方面，未來的老齡人口將擁有更高層次的教育、更高境界的精神追求和更加健康的體魄，能獨立地承擔旅游支出和參加旅游活動，為增進健康、尋求懷舊和享樂等旅游需求奠定良好的基礎。另一方面，老年人試圖借助旅游來實現休閑娛樂、放松心情等出行目的，但并非所有老年人都能成功參與旅游活動。在現實情況下存在諸多障礙性因素制約老年人的旅游出行，主要有個人內在限制、間接人為限制以及外在環境限制。可以看出，對于人口老齡化與旅游需求的關系，應堅持一分為二的辯證方法論。

二是人口老齡化對旅游業勞動力的影響。勞動力供給和勞動生產率在人口轉變的過程中已成為評判經濟發展水平和質量的重要“晴雨表”，當前人口老齡化已成為我國最顯著的人口轉變特征之一，勞動生產率等變量必然受到這一因素的影響。一般而言，人口結構會影響一國的經濟表現，人口年輕化的國家比人口老齡化的國家擁有更高的生產力。從已有研究來看，一部分學者提出人口老齡化給勞動力供給和勞動生產率帶來了顯著的負向影響效應，其觀點是老年人口占總人口比重的上升，勞動力人口比重必然下降，且高齡勞動力的身體素質和智力技能等方面均面臨逐漸衰退的局面，這些都不可避免地會影響到勞動生產率的提升。［17］［18］［19］［20］另有一部分學者提出了相反的觀點，這些學者認為，老齡化程度的加深反而在一定程度上能推動產業結構升級和經濟增長方式轉變，年輕勞動力在受到激勵后主動增加投資人力資本，進一步帶動勞動生產率的提高。［21］［22］［23］此外，還有一些研究表明，人口老齡化與勞動力兩者關系的不確定性主要受到所在行業差異、老齡化程度的影響。［24］［25］探討人口老齡化對旅游業勞動力的影響需針對旅游業特點及旅游業勞動力特點進行處理。人口老齡化水平的上升，旅游業勞動力市場上的供給—需求格局也必將發生相應變化。基于勞動力流轉、招聘和任用、培訓和發展機會等因素，為了獲得旅游業實際發展過程中的人力資源，旅游業各部門對勞動技能、勞動年齡、勞動時間、勞動崗位、勞動數量和勞動報酬等要求都會作出相應調整。［26］

三是人口老齡化對旅游供給的影響。許多行業都是為應對老年消費市場需求的增加應運而生的，對于旅游業這一種典型的服務業態來說尤甚。《中國老齡事業發展“十三五”規劃》指出，要“鼓勵養老服務產業與旅游、休閑等多產業進行融合發展”“加強老年旅游服務工作，深度開發老年旅游市場”。［27］老年群體參與旅游活動，不僅可提升幸福感、增強獲得感，以提高生活品質，而且隨著人口老齡化時代的來臨，由此所催發的“銀發經濟”活動，為激發“銀發旅游”市場潛力提供了關鍵前提，并成為旅游業發展的新業態，“銀發一族”正在成為旅游市場的有生力量。相較于年輕群體，老年群體的優勢凸顯，比如，具有更多的閑暇時間、較高的消費能力，“有錢又有閑”，使得該群體成為時下無法忽視的潛在旅游客源市場。與此同時，除傳統觀光旅游外，為滿足老年群體的個性化需求，“銀發旅游”產業也與其他產業相結合，誕生出不少新業態。面對逐漸增長并日漸龐大的老齡人口，必然需要多種類、多層級、多方位的老年旅游服務供給。旅游業需要從老年旅游需求的角度重新定義旅游接待設施等旅游吸引物，整合醫療、交通、娛樂等全社會資源，推動老年旅游業的多元化、可持續發展。同時，人口結構變化也將深刻影響旅游勞動力市場，尤其是迎合旅游業各部門實際發展人力資源的可得性，在此基礎上也會對旅游供給產生間接影響。

假說1：人口老齡化對旅游業發展具有顯著的正向促進效應。

（二）非線性作用機制與研究假說

目前，關于人口老齡化與旅游業之間的關系，學者們意見不一。毛中根等人歸納并提出了四類觀點：人口老齡化促進消費增長；人口老齡化阻礙消費增長；人口老齡化對消費的影響不顯著；人口老齡化對消費的影響具有動態變化性。［28］Loayza的研究發現，老年撫養比的提高促進了消費。［29］這一結論同樣適用于發達國家，Thornton對美國40多年的數據進行分析，同樣發現撫養壓力的增加會使人們增加消費。［30］極少數研究者認為人口老齡化與消費之間無明顯相關關系，也有研究者提出人口老齡化將抑制消費行為的產生。人口老齡化與旅游業發展兩者間并不是簡單的靜態和線性關系，具有明顯的非線性特征。首先，人口老齡化自身就是一個動態發展的進程，在不同的發展過程有著明顯的階段性差異。其次，旅游業作為典型的勞動密集型行業，其就業門檻相對較低，地方勞動力的發展狀況對旅游業的發展起著關鍵性作用。并且一個地區的旅游發展程度往往受到旅游目的地區位交通、資源環境、經濟水平、設施建設等因素的影響。可見，盡管處在不同的經濟發展階段，人口老齡化對旅游業發展水平的影響并不是一成不變的。

假說2：人口老齡化對旅游業發展具有顯著的非線性影響。

三、計量模型設定、變量選擇與數據來源

（一）計量模型設定

1、基準回歸模型

為考察人口老齡化程度對我國旅游業發展的影響效應，本文構建相關計量模型進行實證研究，具體模型如下：

lntourit=α0+βlnageit+δXit+μi+ηt+εit（1）

其中，lntourit表示i地區t年的旅游業發展水平；lnageit為i地區t年的老年撫養比；Xit為本文選區的控制變量組；μi為地區效應；ηt為時間效應，主要是通過控制地區、時間效應對計量檢驗結果的影響；εit為隨機擾動項。為規避該樣本數據存在異方差，本文均對數據進行了取對數處理。

2、門檻回歸模型

參考Hansen提出的面板門檻回歸模型，［31］將人均GDP設置為門檻變量，構建人口老齡化對旅游業發展影響的門檻模型如下：

lntour=α0+β1lnageit·IlnpgdpitSymbolcB@γ1+β2lnageit·Iγ1SymbolcB@lnpgdpitSymbolcB@γ2+…+βnlnageit·Iγn-1SymbolcB@lnpgdpitSymbolcB@γn+βn+1lnageit·Ilnpgdpitγn+δXit+εit（2）

其中，lnpgdpit為人均GDP；γ1、γ2、…、γn為n+1個門檻區間下的門檻值；β1、β2、…、βn+1為不同門檻區間的估計系數；I·是示性函數，如若門檻變量滿足相關條件，則將該函數賦值為1，否則賦為0；Xit為本文選取的控制變量組；εit為隨機擾動項。

（二）變量選取

1、被解釋變量

被解釋變量為旅游發展水平（tour）。參考Sequeirah & Nunes等和趙磊的做法，［32］［33］選用旅游人次比對地區旅游業發展水平進行測度，具體采用國內旅游人次占年末地區總人口的比例進行衡量。

2、核心解釋變量

核心解釋變量為老年人口撫養比（age）。參考Modigliani、Parks、Hock and Weil等的做法，［34］［35］［36］本文采用65歲及以上人口占15—64歲人口的比率，即老年人口撫養比對人口老齡化程度進行測度。

3、控制變量

眾所周知，旅游業作為一項綜合性產業，其發展不僅受到人口老齡化程度的影響，還會受到其他因素的干擾。參考之前學者的做法，本文選取城鎮化率、產業結構、經濟增長率、政府支出和旅游設施水平作為控制變量。

（1）城鎮化率（urb）。在我國特殊國情的背景下，城鎮化水平與旅游業發展之間有著千絲萬縷的關系。城鎮化過程是一個復雜的系統性工程，各類生產要素的轉移和積累會帶來產業結構的轉型升級，同時在社會功能、經濟建設、文化建設、生態建設和城鄉統籌方面引導旅游產業結構轉型升級。一旦破除城鄉二元結構，農村的旅游需求將得到一定程度的滿足，旅游消費潛力獲得進一步的釋放，據此，引入城鎮化率作為控制變量之一。

（2）經濟增長率（rgdp）。參考趙磊的做法，［37］其相關研究注意到了經濟增長對國內旅游業發展的拉動作用，經濟增長率是需要被考慮在內的控制變量之一。

（3）產業結構（r3）。參考Tang和Macleod的做法，［38］因旅游業作為典型的服務業，屬于第三產業，其在三產中占有較大的比重。在本研究中產業結構也是不可忽視的控制變量之一。

（4）政府支出（gov）。參考李如友和黃常州等人的做法，［39］采用政府財政支出占當地GDP的比重表示政府支出，該指標可以反映出一個地區的政府干預經濟活動的程度。

（5）旅游設施水平（com）。參考李如友和黃常州等人的做法，［39］用各地區星級飯店數量和旅行社數量之和表示旅游設施水平，用于反映一個地區的旅游接待能力狀況。

4、門檻變量

門檻變量為人均GDP水平（pgdp）。參考夏會琴等的做法，［40］采用實際人均GDP進行表示，該指標表征了一個地區的經濟發展水平。

（三）數據說明

本研究選取的樣本為中國29個省、自治區和直轄市2008—2018年省際面板數據（未包含天津、重慶、香港、澳門和臺灣地區）。研究數據來源于2008—2019年的《中國旅游統計年鑒》《中國人口與就業統計年鑒》《中國統計年鑒》《中國第三產業統計年鑒》以及各省份的統計年鑒，也存在部分數據來源于EPS數據庫、wind數據庫等。

四、實證結果分析

（一）描述性統計分析

通過描述性統計結果可以發現，旅游業發展水平最大值和最小值分別為26.86432和0.74606，相差較大；而老年撫養比數據的差值較小，僅為0.158。（見表1）結合標準差，各數據都呈現出一定程度的區域非均衡性。本文的核心解釋變量與被解釋變量的Pearson相關系數為0.4647，且在1%水平上顯著，表明老年撫養比與旅游業發展水平大體上存在正相關關系。（見表2）

在2008年至2018年間（如圖1所示），各省份的人口老齡化水平和發展趨勢差異明顯，但大部分省份呈現出人口老齡化水平逐步提高的態勢。上述描述性統計分析僅為本研究提供了初步的參考，并不能完全地揭示出人口老齡化程度對旅游業發展影響效應的內在關聯和作用路徑，仍然需要利用更為嚴謹的計量模型進行實證檢驗。

（二）基準回歸檢驗

1、平穩性檢驗

在進行模型回歸分析中，為避免面板數據在非平穩時間序列狀態下出現“偽回歸”情況，致使研究結論產生謬論，需要對面板數據進行平穩性的單位根檢驗。但單一檢驗方法可能會造成檢驗誤差，本文對各變量均采取LLC、IPS、Fisher-ADF、Fisher-PP以及Hadri LM單位根檢驗方法。由于單位根檢驗原理較為復雜且適用對象存在一定差異，不同的檢驗方法針對同一序列將會產生不同的檢驗結果。故本文的判斷依據為同一變量有超過一半及其以上的檢驗結果拒絕原假設，則判定該序列為平穩序列。從檢驗結果來看（見表3），所有變量均有超過一半的檢驗結果強烈拒絕原假設，說明本文所采用的面板數據是平穩的時間序列，不存在單位根，可以進行后續回歸分析。

2、基準回歸結果

為了驗證人口老齡化與旅游業發展的關系，本文基于實證模型（1）進行了全國層面的估計。需要說明的是，模型（1）是未納入控制變量的回歸結果，模型（2）是納入所有變量的回歸結果。在模型方法的選取上，基于我國基本國情的特征，模型（1）和模型（2）均采用兼具時間效應和個體效應的雙向固定效應模型。

模型1中只包含人口老齡化和旅游業發展水平，從表4中可以看出，在1%的顯著性水平上，老年人口撫養比對旅游業發展水平產生了顯著的正向影響效應，即當老年人口撫養比提高1%時，國內旅游人次比會提升98%以上。顯然，模型（1）的穩健性不強，故我們在此基礎上加入產業結構、經濟增長率、城鎮化率、政府支出和旅游設施水平這五個控制變量。從模型（2）的回歸結果來看，老年人口撫養比對國內旅游人次比的影響仍然是正向的，并通過了5%水平上的顯著性檢驗，此時，當老年人口撫養比增加1%時，國內旅游人次比將增加14.7041%。與模型（1）相比，其對國內旅游人次比的影響程度有所下降，但這足以印證我國人口老齡化程度的深化助力了旅游消費的增長和老年旅游市場規模的擴大。同時，城鎮化率和旅游設施水平都在1%的水平上顯著正向相關，說明這兩個變量的提高能推動國內旅游業的發展。特別地，當城鎮化率增加1%時，國內旅游人次比會提升超過61%，從這項數據可以看出，城鎮化率的提高有利于破除城鄉二元制結構，增強農村居民旅游需求的釋放和旅游消費的增長，這在極大程度上推動了國內旅游業的迅速發展。一般而言，旅游設施水平對旅游業的發展質量產生直接的影響，也對國內旅游業的發展產生一定的影響。綜上，中國目前人口老齡化程度變化顯著促進旅游業正向發展，為人口老齡化與旅游業發展方面的實證研究提供重要的經驗證據，并顯示出中國亟需進行人口老齡化規劃的必要性和重要性。

上述結果源于我國社會經濟發展迅速和人口老齡化進程加快的雙重背景，為老年人口旅游市場創造了廣闊空間和有利條件。根據徐曉娜、薛偉玲、冉莉君等研究顯示，［41］［42］［43］我國人口老齡化水平持續提高，人口紅利消散，老年人口的旅游消費規模逐年擴大，人口老齡化對旅游發展水平在短期和長期都帶來了劇烈沖擊。就旅游需求而言，每年我國老齡人口的旅游人數在全國旅游總人數中所占比重已超過20%，我國老齡人口旅游消費規模早已超過千億。實際上，老年人口的退休生活中空閑時間充裕、健康狀況普遍能得到保障、有獨立的經濟來源以及老齡人群消費方式和消費觀念的轉變等，這些都對提高老年人口的旅游參與度奠定了良好的基礎，繼而助推旅游業的發展。

3、分區域回歸分析

考慮到我國國土幅員遼闊，存在明顯的省際個體差異性，可能導致不同地區老年人口撫養比對旅游業發展水平的影響產生差異，如若只采用全樣本模型進行回歸分析，無法完全探明其中的內部效應。因此，依據國家統計局公布的三大經濟帶劃分標準，本文將全國劃分成東部區域、中部區域以及西部區域，并對模型（1）、模型（2）進行分區域回歸估計，具體如表5所示。

從區域層面來看，老年人口撫養比的差異會帶來對國內旅游人次比的差別化影響。從表5報告的估計結果中可以發現，東部、西部地區的回歸結果同全國回歸結果較為相似，這兩區域在模型（2）中的老年撫養比的估計結果均顯著為正，表明在東部地區和西部地區內，人口老齡化對旅游業發展水平的提高具有顯著的積極效應。具言之，東部地區和西部地區老年撫養比的回歸系數遠大于全國層面，說明東部地區和西部地區老年撫養比對國內旅游業發展的積極影響程度比全國層面的影響程度更大。另外，西部地區老年撫養比的回歸系數要略大于東部地區，反映出人口老齡化對西部地區旅游發展的帶動作用較強，這可能得益于西部地區獨特且豐富的旅游資源稟賦更符合老年旅游的特殊需求。

可以發現，中部地區的回歸結果相異于東部和西部地區，其與全國基準估計存在較大差異，老年人口撫養比的估計系數顯著為負。相異于東部和西部地區，中部地區人口老齡化水平的提高對旅游業發展產生了阻礙作用，通過數據可以看出，當老年人口撫養比增加1%，中部地區國內旅游人次比將減少近60%。究其原因，中部地區雖是一個旅游資源大區，但其旅游業產出水平與其地位適配度較低，仍存在諸多因素制約區域旅游發展。在人口老齡化水平增長的進程中，當地老年旅游產業發展所需的酒店、旅行社、交通等方面軟硬件設施水平偏低，這在一定程度上較難滿足老年人口的特殊旅游需求。

（二）穩健性檢驗

1、替換被解釋變量

考慮到被解釋變量旅游業發展水平可能會因測量誤差致使回歸結果有所偏誤，本文參考Adamou、Lee等的做法，［44］［45］將旅游業發展水平替換成旅游專業化水平（tour2）來考察回歸結果的穩健性。國內旅游收入與入境旅游收入共同組成旅游總收入，但因受政策導向、外匯波動、旅游產品種類等各類因素的影響，導致入境旅游收入偏誤較大，且本文側重研究國內旅游業發展水平，所以具體采用國內旅游收入占GDP比重進行替換。從表6可知，在將旅游專業化水平替代旅游業發展水平后，老年撫養比依然促進旅游業發展，且模型（2）中的老年撫養比在1%統計水平上顯著為正，這與前文的檢驗分析結果是一致的，說明該模型是穩健的，結論可靠。

2、替換核心解釋變量

本文參考陳衛民、馮劍鋒等的做法，［46］［47］選用老齡化率，即65歲及以上人口占總人口比重（age2）作為替代變量，以檢驗估計結果是否穩健。如表7，在替換人口老齡化測度指標后，老齡化率仍然對旅游業發展具有顯著的正向促進作用，并且在模型（2）中，老齡化率在1%統計水平上顯著為正，這與前文的結論是一致的，表明在將人口老齡化程度衡量指標替換后，并未改變基準回歸結果，上述結論穩健。

（三）門檻效應檢驗

1、全國層面門檻效應檢驗

本文將人均GDP水平設置為門檻變量，并采用Bootstrap自助抽樣法對樣本進行300次重復抽取，在設置單一門檻、雙重門檻和三重門檻的情況下，依次用模型（2）進行估計，檢驗結果見表8。由此可見，將人均GDP設為門檻變量時，老年撫養比對旅游業發展水平呈雙重門檻效應，并通過了10%顯著性水平檢驗。但并沒有通過第三重門檻的顯著性檢驗，表明該模型只存在雙重門檻值。

之后使用基于最小二乘的似然比對識別出的雙重門檻進行檢驗，門檻參數的估計值即為似然比檢驗統計量LR為零時的γ值，并采用似然比統計量LR構建γ的置信區間，其中，原假設為H0：γ=γ0（γ0為γ的真實值）。檢驗結果顯示，在95%置信區間［1.6154，1.7027］和［3.0397，3.2031］內，人均GDP的雙重門檻值為1.6480和3.2028。此外，為檢驗門檻估計值的準確性，本文描繪了人均GDP雙重門檻值識別圖（見圖2），虛線表示LR檢驗中門檻值95%的置信區間，可以視為當人均GDP的門檻參數估計值位于［1.6154，1.7027］和［3.0397，3.2031］區間時，似然比小于5%顯著性水平下的臨界值均在原假設的接受域內，說明人均GDP的雙重門檻值等同于其實際門檻值。

2、分區域門檻效應檢驗

由于我國區域發展差異較大，本文依照前文對三大區域（東部、中部和西部區域）的劃分，對模型（2）進行分區域門檻回歸估計，分析人口老齡化對旅游業發展影響的基于經濟發展水平門檻效應的區域異質性。東部、中部、西部區域三個子樣本的門檻效應如表9所示。檢驗結果表明，中部地區未通過門檻效應檢驗，說明在不同的經濟發展水平下，中部地區的人口老齡化對旅游業發展的固定效應基本保持不變，即不存在顯著的門檻效應，這或許是中部地區經濟發展水平較為均衡，區域內部差異不大。同時，相較于其他區域，中部地區經濟發展速度和發展進程都較慢；而東部地區和西部地區都通過了單一門檻的顯著性檢驗，并拒絕了存在雙重門檻的假設，因此，東部和西部地區僅存在單一門檻效應。

根據門檻檢驗結果，表10報告了東部和西部地區門檻估計值及其置信區間。其中，東部地區在95%置信區間［3.4279，3.6236］內，存在單一門檻值，為3.5666，而西部地區在95%置信區間［1.6098，1.7027］內，存在單一門檻值，為1.6480，說明在將人均GDP作為門檻變量的東西部地區人口老齡化對旅游業發展水平影響效應均存在單一門檻特征。

（四）門檻回歸結果分析

1、全國層面門檻估計結果分析

全樣本回歸結果顯示（見表11），在不同的經濟發展水平階段，人口老齡化對于旅游業發展的影響有著差異化的作用效果。當人均GDP的實際值小于1.6480時，人口老齡化將對旅游業發展水平產生顯著促進作用；當人均GDP處于門檻值1.6480與3.2028之間時，旅游業發展水平受人口老齡化的影響并不顯著，估計系數下降為0.0871；當人均GDP超過第二個門檻值3.2028時，人口老齡化對于旅游業發展仍顯示出微弱的正向效應，但未通過顯著性檢驗。上述結果說明，在全國層面，在不同的經濟發展水平內，人口老齡化對旅游業發展的正向影響效應存在差異，且伴隨著經濟發展水平的提高，人口老齡化對旅游業發展的正向影響將逐步減弱，出現這種差異關鍵在于各區域處在不同的發展階段。具體原因可能是，經濟更發達的地區，醫療設施服務、居民生活質量較好，人口老齡化高速增長，旅游業發展速度可能追趕不上人口老齡化的速度，也就是說人口老齡化的加深促使大量老年旅游需求涌現出來，促進旅游業的發展；但當經濟發展水平進入相對較高階段后，由于內外影響因素復雜變化，人口老齡化對旅游業發展增加了諸多不確定性，高速增長的人口老齡化所產生的負面經濟影響持續發酵，經濟的發展沒有很好地解決人口老齡化帶來的負面影響，越來越重的養老負擔抑制著旅游業發展。

2、分區域門檻估計結果分析

回歸結果表明，東部和西部地區經濟發展水平對人口老齡化影響旅游業發展的作用機制具有不同的門檻效應。

首先，東部地區人口老齡化影響旅游業發展水平具有單一門檻效應。當人均GDP低于單一門檻值3.5666時，人口老齡化水平對旅游業發展水平呈現較弱的負向影響效應，且未通過顯著性檢驗；而當人均GDP跨過單一門檻值3.5666后，人口老齡化對于旅游業發展水平的負向影響效應顯著。東部地區處于高度老齡化階段時，旅游基礎設施及配套服務在一定程度上較難滿足老年旅游產業發展的現實訴求。此時，人口老齡化對旅游經濟增長的作用效應降低，人口老齡化對旅游業發展水平的負向抑制作用已逐步顯現。

其次，對于旅游業發展水平而言，西部地區人口老齡化同樣具有單一門檻效應，只是呈現出與東部地區不同門檻值的變化規律和影響效果。當人均GDP水平低于單一門檻值1.6480時，人口老齡化對于旅游業發展水平的正向促進作用不顯著；當人均GDP跨越單一門檻值1.6480后，人口老齡化對于旅游業發展水平仍存在不顯著的正向促進效應，且該影響效應呈現出減弱態勢。可以看到，與東部地區截然相反，西部地區人口老齡化對旅游業發展的影響效應呈現不顯著的正向促進作用。隨著老年旅游規模的擴大，西部地區還未成熟的經濟發展水平、基礎設施建設和社會保障制度等都開始制約旅游業的發展，當地針對老年人口的旅游產品和旅游相關服務的開發滯后也自然變成卡在旅游需求和旅游消費決策兩者間的“瓶頸”，老齡人口旅游需求與老齡人口旅游產品及其相關服務間不相匹配將影響到當地旅游業的長期發展。因此在這一階段，西部地區的人口老齡化會對旅游業發展的影響效應呈現不顯著的正向促進作用，影響效應逐漸減弱。

五、結論與啟示

（一）結論

本文構建理論框架深入分析了人口老齡化對旅游業發展的影響機理。在理論層面，人口老齡化通過影響旅游需求、旅游業勞動力、旅游供給等內在要素進而提升地區旅游經濟發展水平。同時，人口老齡化與旅游業發展水之間存在非線性效應。在實證層面，本文利用中國29個省份2008—2018年的省際面板數據，綜合運用面板回歸模型與門檻模型實證檢驗了人口老齡化對旅游業發展的影響效應及非線性門檻效應，得出以下結論：

第一，中國省際人口老齡化水平整體逐漸提高，區域變化不均衡。在全國層面，人口老齡化對旅游業發展水平存在顯著的正向促進效應，老年撫養比的增加帶來了更多的老年旅游需求和老年旅游消費，促進了國內老年旅游市場的發展，進而影響到整個旅游業的發展；在分區域層面，東部、西部地區的回歸結果與全國層面的回歸結果相似，人口老齡化對地區旅游業發展表現出正向影響效應，而中部地區則不同，其人口老齡化對旅游業發展呈現顯著的負向效應。

第二，基于經濟發展水平差異的背景下，人口老齡化對旅游業發展機制的影響具有區域異質的非線性門檻特征。回歸結果顯示，在全國層面，人口老齡化對旅游業發展水平的作用效應存在基于經濟發展水平的雙重門檻效應，且估計系數為正。但基于不同的經濟發展水平，人口老齡化對旅游業發展的正向促進效應存在明顯的差異。隨著經濟發展水平的提升，人口老齡化對旅游業發展的正向作用效應逐步減弱。在分區域層面，東部和西部地區人口老齡化對旅游業發展作用均存在基于經濟發展水平的單一門檻效應，而中部地區不存在單一門檻效應。東部地區人口老齡化對旅游業發展水平的負向抑制作用隨經濟發展水平的提升逐漸顯現。相異于東部地區，西部地區人口老齡化對旅游業發展的影響效應呈現不顯著的正向促進作用。而中部地區因地區內部經濟發展水平差距不大、發展較為平均且增長速度較緩，使得不管人口老齡化處于何種經濟發展水平，其對旅游業發展的固定效應基本不變，門檻效應不顯著。

（二）啟示

旅游業是我國國民經濟的三大支柱產業之一，促成旅游業持續健康發展是一項長期且艱巨的任務。同時，我國即將進入快速人口老齡化階段，如何把握好這個契機，在加快老年旅游產業發展的同時推動國內旅游產業轉型升級，是應對現存的中等收入陷阱、經濟增長乏力、自然環境破壞等發展困境，提升旅游經濟發展水平的重要驅動力，對我國經濟社會持續健康發展起著關鍵作用。本文的研究印證了人口老齡化是推動我國旅游業發展的不可忽視的重要因素之一，但目前的旅游市場并未很好地適應老齡化形勢。

此外，隨著經濟發展水平的提升，人口老齡化對旅游業發展的影響效應呈現非線性門檻特征，這在一定程度上具有政策啟示性。人口老齡化與經濟發展水平發展階段的不相稱，使人口老齡化對旅游業發展的影響呈現出“門檻效應”，導致人口老齡化的旅游經濟帶動效應削弱。對此，政府在經濟發展與人口老齡化共同發展的進程中應起到“調和”的作用，使兩者在不斷適應、逐漸匹配中共同發展，不可一味地追求經濟發展水平的提升，而應根據現實背景和實際情況，協調兩者之間的發展關系，破解老年旅游經濟增長效應的“門檻”制約，建構起人口老齡化與經濟發展的良性互動機制，并推動區域旅游經濟的可持續增長。

最后，我國省際人口老齡化程度和經濟發展水平具有顯著的差異，基于經濟發展水平門檻效應，人口老齡化對旅游業發展的影響具有顯著的區域異質性，因此各地區在進行戰略布局時要充分考慮各區域實際情況，制定有針對性的應對措施。對于東部地區而言，其經濟發展程度最為成熟，但人口老齡化也在高速增長，政府部門必須著力發展老年休閑旅游產業，盡可能地消減人口老齡化帶來的負面影響；對于中部地區而言，其人口老齡化程度最低，經濟發展水平差異不大，兩者能較好地匹配，但整體存在發展水平不高且增長速度緩慢等現象，需要及時使用政策引導和扶持等幫扶手段，大力開發中部地區老齡旅游產業；而對于西部地區而言，應把握老齡化浪潮的時機，積極挖掘地區老年旅游業發展潛力，提高旅游服務設施水平，妥善保護環境、文化等旅游資源，更好地發揮后發優勢。

參考文獻：

［1］ 都陽，封永剛.人口快速老齡化對經濟增長的沖擊［J］.經濟研究，2021，56（2）：71-88.

［2］ 新華社.中共中央國務院印發《國家積極應對人口老齡化中長期規劃》［EB］.http：//www.gov.cn/xinwen/2019-11/21/content_5454347.htm，2019-11-21/2022-09-21.

［3］ 樊明.生育行為與生育政策［M］.北京：社會科學文獻出版社，2010.

［4］ 佚名.中國中老年人旅游消費行為研究報告2016［EB］.https：//www.sohu.com/a/119019303_537105，2016-11-17/2022-09-20.

［5］ 艾媒產業升級研究中心.艾媒咨詢2020Hl中國老年人群畫像及消費模式調查分析報告［EB］.https：//www.iimedia.cn/c400/72621.html， 2020-07-13/2022-09-19.

［6］ 袁洪英，張廣海.人口老齡化對我國旅游業高質量發展的影響及空間效應［J］.資源開發與市場，2022，38（9）：1137-1144.

［7］ 徐曉娜.城鎮人口老齡化與國內旅游消費——基于VAR模型的實證分析［J］.商業研究，2017，（1）：165-169.

［8］ 蘇曉夢.擴大內需背景下我國人口老齡化對旅游消費的影響——基于城鎮與農村的異質性考察［J］.商業經濟研究，2022，（5）：74-78.

［9］ Alen E， Losada N， Carlos P D. Understanding tourist behaviour of senior citizens： lifecycle theory， continuity theory and generational approach［J］. Ageing&Society， 2016， （1）： 1-24.

［10］ 張輝.人口老齡化對旅游經濟發展的影響研究［J］.數學的實踐與認識，2020，50（18）：30-44.

［11］ 王欣亮，杜壯壯，劉飛.人口老齡化、需求結構變動與產業轉型升級［J］.華東經濟管理，2020，34（7）：61-72.

［12］ Sagrera， Martín. Population crisis［M］. Editorial Fundamentos，1995.

［13］ Yeoman I，Schanzel H，Smith K. A sclerosis of demography How ageing populations lead to the incremental decline of New Zealand tourism ［J］. Journal of Vacation Marketing，2013，19（2）：91-103.

［14］ 王丹.人口老齡化對國內旅游經濟發展的影響效應研究——基于VAR模型［J］.商場現代化，2017，（3）：237-238.

［15］ Yeoman I， Hsu C H C， Smith K， et al. Tourism and Demography ［J］. Tourism Review International， 2011， （14）： 215-217.

［16］ 羅雪梅.人口老齡化對未來旅游市場的影響［J］.中國集體經濟，2013，（1）：120-121.

［17］ Maestas N， Mullen K J， Powell D， et al. 2015 American Working Conditions Survey： Focus on Older Versus Younger Workers［Z］. Working Papers， 2016.

［18］Tang J， Macleod C. Labor force ageing and productivity performance in Canada ［J］. Canadian Journal of Economics， 2006， 39（2）： 582-603.

［19］ Feyrer， James. Demographics and Productivity ［J］. The Review of Economics and Statistics， 2007， 89（1）： 100-109.

［20］ 周祝平，劉海斌.人口老齡化對勞動力參與率的影響［J］.人口研究， 2016， 40（3）： 58-70.

［21］ Mankiw N G， Weil D N， Romer D. A Contribution to Economic Growth ［J］. Quarterly Journal of Economics， 1992， 107（2）： 407-437.

［22］ Bloom， David， David Canning. "Health as human capital and its impact on economic performance." The Geneva Papers on Risk and Insurance ［J］. Issues and Practice， 2003， 28（2）：304-315.

［23］ Lee， Ronald， and Andrew Mason. Fertility， human capital， and economic growth over the demographic transition［J］. European Journal of Population/Revue européenne de Démographie， 2010， 26 （2）： 159-182.

［24］ 李競博.人口老齡化對勞動生產率的影響［J］.人口研究， 2019， 43（6）： 20-32.

［25］ 徐升艷，周密.東中西地區城市不同年齡組勞動生產率的比較研究［J］. 上海經濟研究， 2013，（3）： 135-144.

［26］ 夏杰長，齊飛.國外人口結構與旅游發展研究進展及啟示［J］.財經問題研究，2016，（2）：114-122.

［27］ 毛中根，孫武福，洪濤.中國人口年齡結構與居民消費關系的比較分析［J］.人口研究，2013，（3）：82-92.

［28］ 國務院.國務院關于印發“十三五”國家老齡事業發展和養老體系建設規劃的通知［EB］.http：//www.gov.cn/zhengce/content/2017-03/06/content_5173930.htm，2017-03-06/2022-09-18.

［29］ Ross Levine，Norman Loayza，Thorsten Beck.Financial intermediation and growth： Causality and causes ［J］. Journal of Monetary Economics，2000，46（1）： 31-77.

［30］Thornton D L. Should consumer expenditures be the scale variable in empirical money demand equations？ ［R］. Federal Reserve Bank of St. Louis， 1988.

［31］ Hansen C W. Life Expectancy and Human Capital： Evidence from the International Epidemiological Transition ［J］. Journal of Health Economics， 2013， 32（6）： 1142-1152.

［32］ 趙磊，張晨.旅游業會影響城鎮化經濟增長效應嗎？——基于中國的實證檢驗［J］.旅游學刊，2017，32（10）：57-66.

［33］ Tiago Neves Sequeira， Paulo Macas Nunes. Does tourism influence economic growth？ A dynamic panel data approach ［J］. Applied Economics， 2008， 40（18）： 2431-2441.

［34］ Modigliani F， Brumberg R. Utility analysis and the consumption function： An interpretation of cross-section data ［J］. Franco Modigliani， 1954， 1（1）： 388-436.

［35］ Parks R W， Barten A P. A Cross-country Comparison of the Effects of Prices， Income and Population Composition on Consumption Patterns ［J］. The Economic Journal， 1973，（331）： 834-852.

［36］ Hock H， Weil D N. On the dynamics of the age structure， dependency， and consumption［J］. Journal of Population Economics， 2012， 25（3）： 1019-1043.

［37］ 趙磊，全華.中國國內旅游消費與經濟增長關系的實證分析［J］.經濟問題，2011，（4）：32-38.

［38］ Tang J， Macleod C. Labour force ageing and productivity performance in Canada ［J］. Canadian Journal of Economics， 2006， 39（2）： 582-603.

［39］ 李如友，黃常州.中國交通基礎設施對區域旅游發展的影響研究——基于門檻回歸模型的證據［J］.旅游科學，2015，29（2）：1-13，27.

［40］ 夏會琴，林文凱.社會保障對城鄉收入差距的非線性影響——基于面板門檻模型的分析［J］.經濟問題探索，2022，（11）：38-53.

［41］ 徐曉娜. 城鎮人口年齡結構變化對國內旅游消費的動態沖擊效應［J］.西北人口，2017，38（3）：53-58.

［42］ 薛偉玲，陸杰華.人口老齡化背景下國內旅游業發展前景的實證分析——基于邊限協整檢驗［J］.北京社會科學，2014，（9）：78-84.

［43］ 冉莉君，朱勝.我國人口老齡化與國內旅游消費實證分析［J］.合作經濟與科技，2017，（24）：18-20.

［44］ Adamou A， Clerides S. Prospects and limits of tourism-led growth： The international evidence［J］. The Rimini Centre for Economic Analysis WP， 2010， （2）： 41-09.

［45］ Lee C C， Chang C P. Tourism development and economic growth： A closer look at panels［J］. Tourism Management， 2008， 29（1）： 180-192.

［46］ 陳衛民，施美程.發達國家人口老齡化過程中的產業結構轉變［J］.南開學報（哲學社會科學版），2013，（6）：32-41.

［47］ 馮劍鋒，陳衛民.我國人口老齡化影響經濟增長的作用機制分析——基于中介效應視角的探討［J］.人口學刊，2017，39（4）：93-101.

The Research on the Impact of Chinese Population Aging on Tourism Development

Abstract： Population aging has become a major problem facing the current social and economic development. The huge tourism demand derived from the elderly consumer market will bring new opportunities and challenges to the development of domestic tourism. How to effectively coordinate the benign interaction between population aging and tourism development， seriously promote the development of tourism for the elderly， and further develop the potential of economic growth of tourism for the elderly is the key to solving the problem of rapid development of population aging in China. Based on the panel data from 2008 to 2018， the paper analyzes the dynamic development relationship between population aging and tourism development， and sets per capita GDP as a threshold variable to empirically test the threshold effect of population aging on the level of tourism development， and explores the internal relationship and mechanism of the promoting effect of population aging on tourism economic growth under different economic development levels. The results show that the degree of inter-provincial population aging in China continues to deepen as a whole， and there are unbalanced characteristics in regional changes; population aging has a significant positive effect on the level of tourism development， and there are some differences at the regional level; restricted by the level of regional economic development， the impact of population aging on tourism development shows non-linear threshold characteristics of regional heterogeneity. At the national level， the promoting effect of population aging on the level of tourism development has double threshold effect based on the level of economic development， but with the improvement of economic development， the positive impact of population aging on tourism development will gradually weaken; at the regional level， the eastern， central and western regions have shown different directions and different degrees of impact.

Key words： population ageing; tourism; threshold effect; economic development level; regional heterogeneity