金沙江旭龍水電站魚類棲息地適宜性評價

李方平　張登成　王孟　陳鋒　翟紅娟　楊漢運　張可可

摘要：評估棲息地適宜性等級，提出針對性的棲息地保護與修復措施，為梯級水電開發影響下的魚類棲息地保護范圍篩選提供參考。為篩選金沙江上游旭龍江段魚類棲息地保護支流，從替代適宜性和保護適宜性2個角度構建了魚類棲息地適宜性評價指標體系，選取11個與棲息地質量密切相關的評價指標，應用層次分析法確定評價指標的權重值，計算3條主要支流的棲息地適宜性指數（HSI），并劃分棲息地適宜性等級。結果表明：重點保護魚類物種相似性、縱向連通性指數、特有魚類物種相似性3項指標的權重值位列前3位，分別為0.234、0.234、0.127；定曲、麥曲河、丹達曲的HSI 分別為82.1、67.4和65.1，定曲適宜性等級最高為“高度適宜”，麥曲河、丹達曲適宜性等級為“適宜”。針對當前定曲魚類生境存在的問題，擬定了補建過魚設施、開展受損河道生境修復、實施生態調度以及加強水污染監管等對策措施。

關鍵詞：魚類棲息地；適宜性指數；生境修復；旭龍水電站

旭龍水電站位于云南省德欽縣與四川省得榮縣交界的金沙江干流河段，電站正常蓄水位2 302 m，裝機容量2 400 MW，多年平均發電量103.19億kW·h。電站建設在取得巨大綜合利用效益的同時，也將對生態環境尤其是魚類及其生境帶來一定不利影響，表現在：大壩建設造成河流生境片段化影響魚類洄游和遺傳交流，庫區水文情勢變化壓縮流水性魚類棲息空間，低溫水下泄推遲魚類繁殖季節等。面對梯級水電開發的負面生態效應，現有的過魚設施、人工增殖放流、生態調度等保護措施無法從根本上解決魚類多樣性衰退問題（曹文宣，2008），從保護生物學角度出發，棲息地保護是魚類多樣性保護最為有效的途徑（張雄等，2014；黃光明等，2015；邱陽凌，2018）。

開展棲息地適宜性評估并選擇適宜保護河段是開展魚類棲息地保護的基礎和前提（楊剛等，2014；姜躍良等，2015）。魚類棲息地評估方法主要包括棲息地模擬法、微觀河流地貌法和宏觀空間分析法（張雄等，2014），其中棲息地模擬法是基于河道內流量增加法的原理，用以量化分析特定魚類對水深、流速、河床底質等的要求及其與河流流量關系的計算方法，當前研究側重于具體某種魚類的物理棲息地適宜度建模、二維水力學模型模擬研究及應用（Steffler & Blackburn，2002；傅菁菁等，2016）。微觀河流地貌法通過實地調查河流地貌生境因子，采取綜合打分的方法分析其適宜性（Brown et al， 2000；Vinagre et al， 2006；姜躍良等，2015；馬里等，2017）。上述2種方法往往針對某一具體河段，適用于小尺度范圍魚類棲息地質量評估，相對而言，宏觀空間分析法更適宜于大尺度范圍內的棲息地快速評估（張雄等，2014），尤其適用于干流水電開發影響下的支流棲息地篩選研究（黃濱等，2018）。

本研究采用宏觀空間分析法，針對旭龍庫區及壩下3條主要支流（麥曲河、丹達曲、定曲），在《河流水生生物棲息地保護技術規范》（國家能源局，2021）評價指標體系的基礎上，綜合分析各評價指標與魚類棲息地保護功能之間的關系及影響程度，構建了適用于金沙江上游旭龍江段的棲息地適宜性評價指標體系，并應用層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）確定各項評價指標的權重值，加權計算魚類棲息地適宜性指數，評估棲息地適宜性等級，并提出針對性的保護與修復措施，以期為梯級水電開發影響下的魚類棲息地保護范圍篩選提供參考。

1? ?區域概況

旭龍水電站庫區及壩下河段分布有10條主要支流，這些支流普遍切割深、溝谷狹窄、溝床縱比降大。其中規模較大、具有保護價值的支流包括旭龍庫尾的麥曲河、庫區的丹達曲以及壩下游的定曲（圖1）。

麥曲河屬金沙江左岸一級支流，發源于巴塘縣拉左拉，大致流向由北向南，全長約100 km，流域面積1 564 km2。麥曲河為典型的山區河流，中咱以上河段高山峻嶺，河谷狹窄，水流湍急；中咱以下至河口約30 km河段，河流相對較為平緩，河谷較開闊，沙質邊灘、心灘較發育，河床底質多卵石、礫石、沙礫。

丹達曲屬金沙江右岸一級支流，發源于西藏芒康縣尼德附近山脈，自北向南偏東流經芒康縣、嘎托區及徐中區后在布虛村附近進入云南境內，經德欽縣的羊拉鄉地界轉東注入金沙江。丹達曲全長約144 km，河道平均比降1.55%，流域面積約2 608 km2。丹達曲上游段河谷較寬闊，水流平緩，中下游段河谷狹窄，水流湍急，屬低沙河流，河床覆蓋層多以沙卵石組成。

定曲屬金沙江左岸一級支流，發源于理塘縣沙魯里山主峰格聶山西麓，自北向南流經理塘、巴塘、鄉城、得榮4縣，在得榮縣奔都橋左納瑪依河，于古學大橋與最大支流許曲河匯合，在古學以下匯入金沙江。定曲全長約226 km，流域面積約12 213 km2。

2? ?數據與方法

2.1? ?研究數據獲取

采用資料收集、現場調查和補充監測方式，獲取研究區域的水文、水質、水生生物以及水資源開發利用等基礎數據。其中，水文數據包括金沙江巴塘、奔子欄水文站1953-2015年以及定曲古學水文站1987-2015年徑流系列統計資料；水質數據為2019年麥曲河、丹達曲、定曲共計9個斷面水質評價結果；水生生物數據源于2012年10-11月、2013年5-6月、2016年5月、2019年4-5月對麥曲河、丹達曲、定曲的魚類資源及其生境狀況調查結果。同時收集研究區域的社會經濟、水污染源、水資源開發利用和防洪工程建設等資料。

2.2? ?評價指標體系建立

參考《河流水生生物棲息地保護技術規范》（國家能源局，2021），結合研究江段生態環境特點，根據完整性、獨立性、可評價性和簡明性原則，構建棲息地評價指標體系，如表1。參考國內相關研究成果（張雄等，2014；楊青瑞等，2015；鄒曦等，2021），得到各項評價指標的標準化和賦分情況，如表2。

2.2.1? ?物種相似性指標? ?參考《河流水生生物棲息地保護技術規范》（國家能源局，2021），選取土著魚類物種相似性指數、特有魚類物種相似性指數、重點保護魚類物種相似性指數作為物種相似性指標。

（1）土著魚類物種相似性指數（D1）

土著魚類物種相似性是指金沙江干流旭龍江段分布的土著魚類在支流中也分布的種類數量所占比例，可用下式計算：

D1 = [E1支流E1干流] ①

式中：[E1干流]為金沙江干流旭龍江段分布的土著魚類種類數量；[E1支流]為支流中分布的土著魚類同樣在干流中分布的種類數量。

（2）特有魚類物種相似性指數（D2）

特有魚類物種相似性是指金沙江干流旭龍江段分布的特有魚類同樣在支流中分布的種類數量所占比例，可用下式計算：

D2 = [E2支流E2干流] ②

式中：E2干流為金沙江干流旭龍江段分布的特有魚類種類數量；E2支流為干流中分布的特有魚類同樣在支流中分布的種類數量。

（3）重點保護魚類相似性指數（D3）

重點保護魚類是指納入國家級、省級重點保護魚類，重點保護魚類物種相似性是指干流中分布的重點保護魚類同樣在支流中分布的種類數量所占比例，可用下式計算：

D3 = [E3支流E3干流]? ③

式中：E3干流為金沙江干流旭龍江段中分布的重點保護魚類物種數量；E3支流為干流中分布的重點保護魚類同樣在支流中分布的物種數量。

2.2.2? ?生境相似性指標? ?河流水質狀況、河口多年平均流量、生境多樣性、產卵場分布作為生境相似性指標。

（1）河流水質狀況（D4）

河流污染物等可能影響魚類的生存、繁殖及覓食等生命活動，河流水質狀況能夠直接反映污染狀況，參考楊青瑞等（2015），以代表性斷面水質評價結果反映河流的水質狀況。

（2）河口處多年平均流量（D5）

河口處多年平均流量反映河流滿足魚類及其他水生生物生態需水的能力和物種承載能力（蔣曉輝等，2009），定曲河口處多年平均流量采用古學水文站資料，麥曲河、丹達曲利用巴塘、奔子欄水文站水文資料推算。

（3）生境多樣性指數（D6）

按照魚類棲息生境優劣，山區河流生境可主要劃分為深潭-淺灘、平坦河床、水庫庫區、急流跌水4種類型（張雄等，2014），針對上游、中游、下游各選取3 km典型河段開展調查，以生境類型的多樣性作為評價標準。

（4）魚類產卵場分布情況（D7）

特定魚類產卵場往往具有該種魚類繁殖所要求的的環境條件，參考楊青瑞等（2015），根據河流中魚類產卵場的產卵種類、分布面積以及生境現狀等綜合評價。

2.2.3? ?支流連通性指標? ?參考郭亞萍等（2016），采用縱向連通性指數、橫向連通性指數作為支流連通性指標。

（1）縱向連通性指數（D8）

縱向連通性采用河流的斷點或節點等障礙物數量（已有過魚設施的不納入統計）與河流長度的比值，根據各支流已建及在建水電站數量進行計算。

D8 = [NRL]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ④

式中：N為評價河流中已建及在建水電站的個數；RL為評價河流的公里數。

（2）橫向連通性指數（D9）

橫向連通性用河流天然河岸或生態護岸的公里數與河岸總公里數的比值表示，具體計算公式如下：

D9 = [NLRBL] ⑤

式中：0≤D9≤1，D9越接近1表示河流的橫向連通性越好；NL為天然河岸或生態護岸的公里數；RBL為河流河岸總公里數。

2.2.4? ?生態健康性指標? ?自然流水江段保留率和河岸生態緩沖帶狀況作為生態健康性指標。

（1）自然流水江段保留率（D10）

自然流水江段保留率指標參考《雅礱江流域綜合規劃環境影響報告書》（長江水資源保護科學研究所，2019），根據梯級開發后保留的自然流水江段與河流長度的比值進行計算，具體計算公式如下：

D10 = [NFLRL] ⑥

式中：0≤D10≤1，D10越接近1表示自然流水江段保留程度越好；NFL為河流未開發江段的公里數；RL為評價河流的公里數。

（2）河岸生態緩沖帶狀況（D11）

河岸生態緩沖帶是決定魚類多樣性和群落結構的重要因素，參考鄒曦等（2021），河岸生態緩沖帶狀況由植被帶寬度、河漫灘優勢類型及岸坡侵蝕度等作為評價依據。

2.3? ?棲息地適宜性指數計算及評價標準

2.3.1? ?棲息地適宜性指數計算? ?計算方法有乘機法、幾何平均法、最小值法及加權平均法（張文鴿等，2008），不同的評價指標對魚類棲息地的影響程度不同，加權平均法考慮了各評價指標的影響力（康鑫等，2011；楊剛等，2014），故選用加權平均法計算魚類棲息地適宜性指數（HSI），計算公式如下：

HSI = [i=1nαiDi] ⑦

式中：HSI代表魚類棲息地適宜性指數，αi為各評價指標的權重，Di為各評價指標的實際得分，n為評價指標的個數。

本研究采用層次分析法，通過決策打分確定評價指標的權重。為檢驗判別矩陣的一致性，計算一致性指標CI，在此基礎上計算隨機一致性比值CR。

CI = （λmax-n）（n-1） ⑧

式中：CI為一致性指標，λmax為判斷矩陣最大特征值，n是矩陣的維數。

CR = CI/RI? ? ? ? ? ? ? ? ⑨

式中：CR為一致性指標，RI為隨機一致性指標，可通過查表獲取。當CR<0.1時，認為判斷矩陣滿足一致性要求。

2.3.2? ?評價標準? ?魚類棲息地適宜性指數的評價標準具有相對性，本研究結合區域實際情況，采用分級指標評分法，確定棲息地保護適宜性分為5級，詳見表3。

3? ?結果與分析

3.1? ?評價指標賦分

從物種相似性方面看，金沙江干流旭龍江段分布土著魚類共計17種，隸屬于2目4科13屬。其中土著魚類11種，包括國家二級重點保護魚類1種，即金沙鱸鯉（Percocypris pingi）；四川省重點保護魚類2種，即金沙鱸鯉、長絲裂腹魚（Schizothorax o;olichonema）；長江上游特有魚類9種，即金沙鱸鯉、短須裂腹魚（S. wangchiachii）、長絲裂腹魚、四川裂腹魚（S. （Racoma） kozlovi）、軟刺裸裂尻魚（Schizopygopsis malacanthus）、硬刺松潘裸鯉（Gymnocypris potanini firmispinatus）、中華金沙鰍（Jinshaia. sinensis）、黃石爬鮡（Euchiloglanis kishinouyei）、安氏高原鰍（Triplophysa angeli），詳見表4。3條支流中，麥曲河分布土著魚類10種，定曲河為9種，均包含長江上游特有魚類8種，而丹達曲僅分布有土著魚類7種，長江上游特有魚類6種，因此丹達曲土著魚類相似性指數、特有魚類相似性指數均低于麥曲河和定曲。

從生境相似性方面看，丹達曲水質指標達Ⅱ類標準，麥曲河、定曲總體可達到III類水質標準；定曲河口處多年平均流量達到151 m3/s，顯著高于丹達曲（32 m3/s）和麥曲河（20 m3/s）；在生境多樣性方面，麥曲河中咱以上河段、丹達曲中下游河段基本為單一的急流跌水生境，僅麥曲河中咱以下30 km河段、丹達曲上游河段分布有深潭-淺灘、平坦河床等生境類型，而定曲上下游河段均分布有深潭-淺灘、平坦河床、急流跌水等生境類型；在魚類產卵場分布方面，定曲在定波-正斗河段、麻通-來依河段等廣泛分布有裂腹魚類、鮡科魚類以及高原鰍類的產卵場，而麥曲河、丹達曲僅在河口河段零星分布有裂腹魚類、高原鰍類產卵場。

從支流連通性方面看，麥曲河縱向連通性指數為3%，高于丹達曲（1.4%）和定曲（0.9%），麥曲河已建水電站3座，分別為昌波二級水電站（壩后式）、納交西水電站（引水式）、中咱水電站（引水式），丹達曲已建電站1座，為丹達曲電站（引水式），在建電站1座，為新丹達曲電站（引水式），定曲已建水電站2座，分別為魚根（引水式）、古學水電站（引水式），麥曲河縱向連通性指數高，與其已建電站數量多和河道長度最短有關。從橫向連通性來看，麥曲河岸線總體處于自然狀態，丹達曲僅在上游流經芒康縣城零星分布有混凝土護坡，而定曲流經得榮縣城以及斯閘鄉、奔都鄉等鄉鎮，在這些河段修建了混凝土防護工，導致定曲橫向連通性指數相對較低。

從生態健康性方面看，3條支流已建水電站庫區回水長度+引水式電站減水河段長度介于18.5～22 km，自然流水江段保留率均高于80%。從河岸生態緩沖帶來看，麥曲河中咱以上河段、丹達曲中下游河段沿岸山勢陡峭、河谷狹窄，植被覆蓋度較低，局部岸坡有較為強烈的侵蝕現象，而定曲上中游河岸帶具有較高的植被覆蓋率，僅在鄉鎮河段有輕度侵蝕現象，故其河岸生態緩沖帶狀況賦分較高。

麥曲河、丹達曲、定曲各項評價指標的計算值、賦分值以及適宜狀況詳見表5。定曲河除重點保護魚類物種相似性以外，其他各項評價指標均為適宜及以上等級；麥曲河除重點保護魚類物種相似性、河口處多年平均流量、河岸生態緩沖帶狀況外，其他評價指標均為適宜及以上等級；丹達曲除特有魚類物種相似性、河流水質狀況、縱向連通性指數、橫向連通性指數、自然流水江段保留率外，其他評價指標均為基本適宜及以下等級。

3.2? ?評價指標權重

根據各評價指標對魚類棲息地質量影響的相對程度，通過評價值指標之間的兩兩比較確定每個評價指標的相對重要性：棲息地保護理應優先考慮列入國家級或省級重點保護魚類，河流縱向連通是魚類在產卵場、索餌場和越冬場順利遷移的基礎，對魚類完成整個生活史過程至關重要（呂軍等，2017），因此將重點保護魚類物種相似指數、縱向連通性指數列為第1等級；研究江段分布的長江上游特有魚類也是重要的保護對象，維護魚類產卵條件是保障魚類種群維持的基礎，因此將特有魚類物種相似性、魚類產卵場分布情況列為第2等級；深潭、淺灘等多樣性生境類型能夠更好滿足不同魚類索餌、繁殖和越冬的需求，河口處多年平均流量大的河流能提供更多物種的棲息空間（張雄等，2014），自然流水江段對于適宜流水生境的裂腹魚類、鮡科魚類繁殖至關重要，考慮到上述指標對魚類棲息地質量的影響程度，故將土著魚類物種相似性、生境多樣性指數、河口處多年平均流量、自然流水江段保留率列為第3等級；河岸帶土地利用類型及生態型護岸對魚類的多樣性和群落結構以間接影響為主（康鑫等，2011），故將橫向連通性指數、河岸生態緩沖帶狀況列為第4等級；河流水質狀況與魚類的生長、繁殖等關系密切（楊剛等，2014），考慮到研究區域河流水質總體良好，對魚類棲息地質量影響較小，故列為第5等級。由此構建如表6所示的評價指標判別矩陣。

通過實際計算，判別矩陣最大特征值λmax為11.56，隨機一致性指標RI=1.52（n=11），據此計算一致性比率CR=0.037≤0.1，表明判別矩陣具有良好的一致性。各評價指標權重見表7。

3.3? ?棲息地適宜性排序

HSI計算結果表明（表8），定曲的HSI數為82.1，適宜性等級為“高度適宜”，麥曲河的HSI為67.4，適宜性等級為“適宜”，丹達曲的HSI為65.1，適宜性等級為“適宜”。因此，研究江段應優先保護旭龍壩下江段的定曲，其次是旭龍庫尾的麥曲河，最后是庫區支流丹達曲。

4? ?討論

4.1? ?評價指標體系優化

科學合理的評價指標體系是精準篩選棲息地保護范圍的基礎。本文構建的評價指標體系充分考慮了金沙江上游旭龍江段的生境特點以及基礎數據的可獲取性，在《河流水生生物棲息地保護技術規范》（NB∕T10485-2021）的基礎上，從明確指標概念、規范計算方法等方面，優化了生境相似性、支流連通性、生態健康性等子目標層的評價指標，優化后的指標體系具有科學內涵，能夠綜合反映比選支流的棲息地保護價值。

在生境相似性子目標層中，選取了生境多樣性指數、魚類產卵場分布情況、河流水質狀況和河口處多年平均流量4項指標。已有研究表明，河流的生境異質性對魚類完成索餌、繁殖和越冬等全部生活史過程至關重要，尤其是具有深潭淺灘等復雜生境類型的河流往往魚類多樣性較高（張雄等，2014），本研究在各條支流上下游選取典型河段，開展生境類型及其分布情況的現場調查，有助于描述河流總體生境復雜程度。不同類群魚類的繁殖習性及其對產卵場的需求有所不同，通常裂腹魚類繁殖需要底質礫石相對粗大、水流緩急交錯的河床，往往在水深0.15～1.5 m、流速0.2～1.5 m/s的邊灘、心灘等產卵繁殖（詹會祥等，2017；李洋，2019）；黃石爬鮡等鮡科魚類產卵場多分布于干支流的峽谷、窄谷及水流較為湍急單一河道江段（黃寄夔等，2003）；高原鰍類主要在河流沿岸帶石礫及支流適宜的小環境中產粘性卵（王樹森等，2016）。作為魚類棲息地保護支流，應該盡可能滿足更多類群魚類的產卵繁殖條件，因此將魚類產卵場分布情況作為重要的評價指標。河流水質狀況直接影響魚類棲息和繁殖（馬里等，2017），河口處多年平均流量可反映滿足魚類及其他水生生物生態需水的能力和物種承載能力（蔣曉輝等，2009），考慮到這2個指標概念明確，故將其作為評價指標。通過對上述評價指標的優化，計算所需的基礎數據更易準確獲取，計算過程也更為直觀和簡捷，具有較好的推廣價值和應用前景。

研究表明，河岸帶生境質量是決定魚類多樣性和群落結構的重要環境因子（高欣等，2015、李艷利等，2016）。相對于技術規范，本研究在支流連通性子目標層中增加了橫向連通性指數，在生態健康性子目標層中增加了河岸生態緩沖帶狀況指標，可從不同角度表征河岸帶生境質量，以更全面評估河流棲息地的適宜狀況。

本研究構建的評價指標體系雖涵蓋了生境適宜性評估的各個方面，但受限于基礎資料制約和快速評估的需要，仍存在以下不足之處：一是生物因素考慮較少，影響魚類棲息地的因素不僅是水文、水質、河道底質等環境因素，還包括餌料生物水平、魚類種群特性以及種間關系等生物因素，下階段可將餌料豐富度指數、魚類物種多樣性指數等納入評價指標體系；二本息選取的評價指標較為宏觀，如水質狀況僅考慮了代表性斷面的水質類別，水文狀況僅考慮了河口處多年平均流量，下階段可進一步考慮水溫、溶解氧、酸堿度、含沙量等水質指標以及流量上漲率、漲落水次數、洪峰流量等水文變化類和頻率類指標。

4.2? ?棲息地適宜性比選

根據棲息地適宜性評估結果，3條支流中定曲棲息地適宜性等級為“高度適宜”，而麥曲河、丹達曲的適宜性等級為“適宜”，表明定曲宜作為旭龍水電站替代生境的首選河段。

在棲息地適宜性評價所包含的11個評價指標中，定曲在特有魚類物種相似性、河口處多年平均流量、生境多樣性指數、魚類產卵場分布情況、縱向連通性指數、橫向連通性指數、自然流水江段保留率等7項評價指標達到了“非常適宜”狀態。定曲的河流水質狀況、土著魚類物種相似性、河岸生態緩沖帶狀況等3項評價指標達到了“適宜”狀態，但還有進一步提高的空間。從河流水質狀況來看，2019年定曲古學水電站廠房尾水斷面部分時段氨氮、總磷偶有出現Ⅲ類情況，其余指標均達到Ⅱ類水質標準，因此應采取污染源控制等措施維護定曲良好水環境質量。從河岸生態緩沖帶狀況來看，受河道采砂等人為活動影響，麥曲河、丹達曲局部岸坡有較為強烈的侵蝕現象，定曲流經的得榮縣城以及古學等鄉鎮河段有輕度侵蝕現象，此外受河道地形影響定曲的河岸帶植被帶寬度優于麥曲河和丹達曲，因此定曲河岸生態緩沖帶賦分更高，但應采取措施有效控制河道采砂現象。從特有魚類種類來看，除金沙鱸鯉、中華金沙鰍外，金沙江干流旭龍江段分布的其他7種特有魚類在定曲均有采集到，丹達曲僅采集到特有魚類3種，麥曲河采集到特有魚類8種，但中華金沙鰍在麥曲河種群數量較少，僅在2012年采集到1尾。據劉淑偉等（2013）調查，中華金沙鰍主要分布于金沙江中下游以及長江上游的干支流，為典型的產漂流性卵魚類，虎跳峽以上的龍蟠鎮、黎明鄉和巨甸鎮江段產卵場是海拔最高、位于金沙江最上游的中華金沙鰍產卵場，因此金沙江旭龍壩址以上江段不是中華金沙鰍的主要分布區域。受當前全球氣候變化、梯級水電開發等影響，目前中華金沙鰍種群向旭龍以下江段遷移，定曲未捕獲該物種可能與采樣強度不夠以及其種群規模較小等有關，后期在定曲魚類調查中應予以重點關注。

定曲的重點保護魚類物種相似性指標達到了“基本適宜”狀態，與麥曲河、丹達曲的適宜狀況一致，這是由于研究江段分布省級以上重點保護魚類2種（即金沙鱸鯉、長絲裂腹魚），長絲裂腹魚在3條支流均有發現，但金沙鱸鯉種群數量稀少僅分布在金沙江干流所致。

4.3? ?棲息地保護河流選取應考慮的其他因素

棲息地適宜性評估是棲息地保護河段篩選的基礎，但在實際工作中，除了考慮河流生境適宜性外，還需綜合考慮棲息地保護的技術經濟可行性，如開展棲息地保護所需成本、地方經濟社會發展對河流水資源和水能資源開發利用的訴求等（黃光明等，2015；姜躍良等，2015）。

據了解，對于定曲相關單位編制了《四川省定曲河干流鄉城、得榮段水電規劃報告》，推薦采用8級水電開發方案，梯級電站自上而下依次為松多、正斗、水若、門扎、扎雜、得榮、奔都、古學。但按當前四川省小水電建設限制性要求及長江經濟帶小水電清理整改政策，定曲規劃水電站裝機容量不超過5萬kW，相應水電站建設難以實施。

目前定曲干流建有古學、魚根2座水電站，已建水電站對魚類的影響主要是限制壩上、壩下魚類群體交流，對裂腹魚類等短距離洄游性魚類造成一定阻隔影響?？紤]到古學水電站壩高僅7.5 m，魚根水電站壩高僅2 m，且古學水電站敞泄期間魚類仍可上溯洄游，若通過對已建古學、魚根水電站進行連通性改造，可進一步促進魚類完成生活史和維持種群結構穩定。此外，定曲沿岸居民基本上為藏族，沒有捕魚食用的習慣，特別是近年來河長制實施以及當地居民環保意識提高，魚類資源得到有效保護。因此，定曲具有實施棲息地保護的有利條件。

4.4? ?定曲棲息地保護建議

通過開展棲息地適宜性評價，對于指導編制旭龍水電站棲息地保護規劃具有重要意義。結合現場調查及棲息地適宜性評價結果，針對定曲棲息地存在的問題，提出以下保護建議：

（1）補建過魚設施，改善定曲的縱向連通性，減緩古學、魚根水電站對裂腹魚類等短距離洄游性魚類的阻隔影響?？紤]到古學、魚根水電站均為低壩，建議在古學水電站補建垂直豎縫式魚道，魚根水電站補建仿自然魚道。

（2）開展受損河道生境修復。定曲中上游相對寬谷河段如定波、白松河段，由于筑路等需要建有多個挖沙場，挖沙會嚴重破壞裂腹魚類等賴以棲息和繁殖的礫石沙灘、心灘，建議關閉上述挖沙場，依據河道地形和河流沖淤特性，按照河道原有形態進行近自然恢復。

（3）實施古學梯級生態調度。利用古學水電站檢修時機，在魚類主要繁殖期3-7月實施1～2次敞泄生態調度，更好促進魚類上下交流和繁殖洄游。

（4）加強水污染監管。定曲流經得榮縣城，縣城生活污水排放將直接干擾魚類的棲息以及洄游，應確保定曲生活污水達標排放，維護魚類良好棲息環境。

參考文獻

曹文宣，2008. 有關長江流域魚類資源保護的幾個問題[J].長江流域資源與環境，17（2）：163-164.

長江水資源保護科學研究所，2019. 雅礱江流域綜合規劃環境影響報告書[R].武漢：長江水資源保護科學研究所.

傅菁菁，黃濱，芮建良，等，2016. 生境模擬法在黑水河魚類棲息地保護中的應用[J].水生態學雜志，37（3）：70-75.

高欣，丁森，張遠，等，2015. 魚類生物群落對太子河流域土地利用、河岸帶棲息地質量的響應[J].生態學報，35（21）：7198-7206.

郭亞萍，李丹，曹濱，等，2016. 水量優化調度對水系連通性的影響分析[J].中國農村水利水電，12：109-112，116.

國家能源局，2021. 河流水生生物棲息地保護技術規范（NB/T 10485-2021）[S].北京：國家能源局.

黃濱，傅菁菁，芮建良，等，2018. 水利水電工程魚類棲息地保護模式及研究展望——基于文獻綜述的思考[J].環境與可持續發展，43（1）：103-105.

黃光明，王海龍，王偉營，等，2015. 瀾滄江流域魚類棲息地保護實踐[J].水生態學雜志，36（6）：86-92.

黃寄夔，杜軍，王春，等，2003. 黃石爬的繁殖生境、兩性系統和繁殖行為研究[J].西南農業學報，20（4）：119-121.

姜躍良，孫大東，喻衛奇，2015. 雅礱江中下游魚類棲息地評價與保護方案[J].水生態學雜志，36（6）：80-85.

蔣曉輝，Angela Arthington，劉昌明，2009. 基于流量恢復法的黃河下游魚類生態需水研究[J].北京師范大學學報（自然科學版），45（Z1）：537-542.

康鑫，張遠，張楠，等，2011. 太子河洛氏鱥幼魚棲息地適宜度評估[J].生態毒理學報，6（3）：310-320.

李艷利，李艷粉，李科，2016. 不同尺度下人類活動對渾太河流域魚類和大型底棲動物群落特征的影響[J].環境科學研究，29（8）：1145-1153.

李洋，2019. 筑壩河流魚類產卵生態流量研究[D].北京：中國水利水電科學研究院.

劉淑偉，楊君興，陳小勇，2013. 金沙江中上游中華金沙鰍（Jinshaia sinensis）產卵場的發現及意義[J].動物學研究，34（6）：626-630.

呂軍，汪雪格，劉偉，等，2017. 松花江流域主要干支流縱向連通性與魚類生境[J].水資源保護，33（6）：155-160，174.

馬里，白音包力皋，許鳳冉，等，2017. 魚類棲息地環境評價指標體系初探[J].水利水電技術，48（3）：77-81，126.

邱陽凌，2018. 黑水河生態河貌模擬及魚類替代生境評價[D].重慶：重慶交通大學.

王樹森，謝佳燕，任程，等，2016. 短尾高原鰍繁殖力初步研究[J].四川動物，35（3）：440-443.

楊剛，張濤，莊平，等，2014. 長江口棘頭梅童魚幼魚棲息地的初步評估[J].應用生態學報， 25（8）：2418-2424.

楊青瑞，陳聲威，何建寬，等，2015. 支流生境替代保護效果評價指標體系與評價方法研究[J].中國水利水電科學研究院學報，13（6）：408-413，420.

詹會祥，鄭永華，晏宏，等，2017.昆明裂腹魚繁殖生物學研究[J].水生態學雜志，38（5）：92-96.

張文鴿，黃強，蔣曉輝，2008. 基于物理棲息地模擬的河道內生態流量研究[J].水科學進展， 19（2）：192-197.

張雄，劉飛，林鵬程，等，2014. 金沙江下游魚類棲息地評估和保護優先級研究[J].長江流域資源與環境，23（4）：496-503.

鄒曦，楊榮華，楊志，等，2021. 長江流域典型支流生境健康評價[J].水生態學雜志，42（5）：29-39.

Brown S K， Buja K R， Jury S H， et al， 2000. Habitat suitability index models for eight fish and invertebrate species in Casco and Sheepscot Bays， Maine[J]. North American Journal of Fisheries Management， 20（2）：408-435.

Steffler P， Blackburn J， 2002. Two-dimensional Depth Averaged Model of River Hydrodynamics and Fish Habitat [M]. Canada：University of Alberta.

Vinagre C， Fonseca V， Cabral H， et al， 2006. Habitat suitability index models for the Juvenile soles， Solea solea and Solea senegalensis， in the Tagus estuary： Defining variables for species management[J]. Fisheries Research， 82（1/2/3）：140-149.

（責任編輯? ?鄭金秀）

Suitability Assessment of Fish Habitat in the Riverine Section

at Xulong Hydropower Station on Jinsha River

LI Fang‐ping1， ZHANG Deng‐cheng2， WANG Meng2， CHEN Feng3，

ZHAI Hong‐juan2， YANG Han‐yun3， ZHANG Ke‐ke2

（1. Guodian Jinsha River Xulong （benzilan） Hydropower Development Co.， Ltd， Chengdu? ?610041， P.R. China;

2. Changjiang Water Resources Protection Institute， Wuhan? ?430051， P.R. China;

3. Institute of Hydroecology， Ministry of Water Resources & Chinese Academy of Sciences，

Wuhan? ?430079， P.R. China）

Abstract：In this study， we evaluated the suitability of fish habitat in the Xulong section of the upper Jinsha River， and recommended targeted conservation and restoration strategies. We aimed to support fish habitat screening in the river section influenced by cascaded hydropower development. First， an evaluation index system for fish habitat suitability in the Xulong section was developed， consisting of 11 indices from the aspects of species similarity， habitat similarity， tributary connectivity， and ecological health. The weight of each index was determined by analytic hierarchy process， the habitat suitability index （HSI） was calculated by weighted summation， and five grades of habitat suitability were designated （highly suitable， suitable， generally suitable， barely suitable， unsuitable）. Then， based on the constructed evaluation index system， the habitat suitability index of the three primary tributaries （Dingqu， Maiqu and Dandaqu River） along Xulong river section were calculated and grades assigned. The weighted values for the similarity of key protected fish species， vertical connectivity index and endemic fish species similarity were the top three among the 11 indices， with respective values of 0.234， 0.234 and 0.127. The HSI of Dingqu， Maiqu and Dandaqu River were 82.1， 67.4 and 65.1， respectively， giving grades of "high suitability" for Dingqu River and "suitable" for Maiqu River and Dandaqu River. Thus， the Dingqu River below Xulong dam should receive priority protection. Habitat conservation and restoration are proposed in response to the current habitat problems in Dandaqu River， including rebuilding fish passing facilities， restoration of damaged river habitat， implementation of ecological regulation and strengthening of water pollution control.

Key words：fish habitat; suitability index; habitat restoration; Xulong hydropower station

中圖分類號：Q178.1? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? ? 文章編號：1674-3075（2023）06-0053-10

收稿日期：2022-03-10? ? ? 修回日期：2023-08-21

基金項目：水利部重大科技項目（SKS-2022040）。

作者簡介：李方平，男，高級工程師，研究方向為水電工程建設管理。E-mail：532562719@qq.com

通信作者：張登成，男，工程師，研究方向為水生態保護與修復、水利水電工程環境影響評價。E-mail：569095890@qq.com