髓內釘聯合空心螺釘固定術與傳統鋼板內固定術治療脛骨中下段骨折對患者膝關節功能評分的影響

【摘要】目的：探討髓內釘聯合空心螺釘固定術與傳統鋼板內固定術治療脛骨中下段骨折對患者膝關節功能評分的影響。方法：選取2021年3月—2022年12月收治的92例脛骨中下段骨折患者，按隨機數字表法將其分為對照組與研究組，各46例。對照組行傳統鋼板內固定術，研究組行髓內釘聯合空心螺釘固定術。比較兩組患者膝關節功能評分。結果：術前，兩組膝關節功能評分比較差異不大（P>0.05）；術后1及3個月，兩組膝關節功能評分均高于術前，研究組高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。結論：對于脛骨中下段骨折的患者而言，髓內釘聯合空心螺釘固定術治療效果優于傳統鋼板內固定術，對提高患者膝關節的功能有很大的幫助。

【關鍵詞】脛骨中下段骨折；髓內釘；空心螺釘；鋼板固定術；膝關節功能評分

The effect of intramedullary nail combined with hollow screw fixation and traditional steel plate internal fixation on knee joint function score in patients with middle and lower tibial fractures

NIU Guoqiang， JIA Juanjuan

Baiyin Central Hospital， Baiyin， Gansu 730913， China

【Abstract】Objective：To explore the effects of intramedullary nail combined with hollow screw fixation and traditional steel plate internal fixation on knee joint function scores in patients with middle and lower tibial fractures.Methods：92 patients with middle and lower tibial fractures admitted from March 2021 to December 2022 were selected and divided into the control group and the study group using a random number table method，with 46 patients in each group.The control group underwent traditional steel plate internal fixation，while the study group underwent intramedullary nail combined with hollow screw fixation.The knee joint function scores of patients between the two groups were compared.Results：Before surgery，there was no significant difference in knee joint function scores between the two groups （P>0.05）；Atone month and three months after surgery，the knee joint function scores of both groups were higher than those before surgery，and the study group was higher than the control group，and the difference was statistically significant （P<0.05）.Conclusion：For patients with middle and lower tibial fractures，the treatment effect of intramedullary nail combined with hollow screw fixation is superior to traditional steel plate internal fixation，which is greatly helpful in improving the knee joint function of patients.

【Key Words】Fracture of the middle and lower tibia； Intramedullary nails； Hollow screw； Plate fixation surgery； Knee joint function score

脛骨中下段骨折是一種常見的骨折類型，其臨床特點是局部腫脹、疼痛劇烈，關節活動受限，嚴重時可出現小腿畸形和功能障礙。脛骨中下部前內側軟組織菲薄，骨折后易導致局部皮膚壞死、骨折延遲愈合或不愈合、骨髓炎等，增加了治療難度。脛骨中下段骨折需根據患者病情合理選擇合適的治療方案，才能達到更好的治療效果。目前，治療脛骨中下段骨折多以內固定術治療為主，傳統鋼板內固定術簡單易行，且能獲得良好復位效果，但手術創傷大，影響患者術后恢復。近年來，隨著微創外科技術的發展，髓內釘內固定治療已廣泛應用于臨床，研究證明髓內釘聯合空心螺釘的固定術可提高骨折斷端處的穩定性，減少手術操作創傷，更好地保留局部組織血供，有利于骨折愈合。因此，臨床認為可以考慮將其應用于脛骨中上段和下緣處骨折的治療，從而達到更好地恢復患者關節功能及外形的目的。基于此，本研究納入92例脛骨中下段骨折患者為研究對象，觀察兩種手術方案應用對患者膝關節功能評分的影響，以期能夠為臨床治療提供一定參考，現報道如下。

1.資料及方法

1.1基礎資料 納入2021年3月—2022年12月收治的脛骨中下段骨折患者92例作為研究對象，對其臨床資料進行回顧性分析，隨機將其分成對照組和研究組，每組46例。其中對照組男性患者25例，女性患者21例，年齡20～65歲，平均年齡（37.60±7.36）歲；研究組男性患者30例，女性患者16例，年齡19～68歲，平均年齡（38.23±7.64）歲。兩組一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），本項研究已通過醫院醫學倫理委員會的評審，患者均簽署知情同意書。

1.2納入標準 （1）符合《骨折分類圖表手冊》[1]規定的診斷標準，一側閉合性骨折；（2）年齡均在18歲以上；（3）脛骨遠端關節外側骨折時骨折線與脛骨關節面距為4～12 cm；（4）病例數據與隨訪記錄完整。

1.3排除標準 （1）伴神經損傷、開放性骨折、病理性骨折；（2）并發肝、腎、心等重要臟器疾??；（3）有嚴重基礎或精神疾病。

1.4治療方法

1.4.1 對照組采用傳統鋼板內固定術治療：常規消毒，鋪巾，麻醉后入脛骨前內側，自踝關節尖部向2cm，往脛骨前峭的方向剖開，層層開放皮膚和皮下組織，充分顯露骨折斷端。根據不同情況分別采用髓腔減壓法和小夾板外固定架治療。若內外上踝骨折，首先復位內外上踝并與干端固定，干端固定部，鋼絲或鋼針穿過關節腔與脛骨連接，以防止滑脫及再脫位，鋼板進行完全塑形，然后Y型鋼板粘貼固定在骨骼的背面。若出現神經損傷，再根據不同情況采用單鋼板或多鋼板治療。雙鋼板者內側面置內上方靖固定，外側面與腦骨遠端后部固定，其遠端達到腦骨小頭層次。若合并小關節脫位時可采用內側面置雙板或側置法。若踝間骨折難以復位可先行復位內踝或外踝，在干端用鎖定鋼板將一個側柱固定，然后復位踝間骨折進行固定。解剖骨折部位復位，用克氏針暫時固定，然后選用適當鋼板，放入骨折斷端內，最后鉆好孔，緊固螺釘，經檢查，固定滿意，常規縫合創面。

1.4.2 研究組予以髓內釘聯合空心螺釘固定術治療，髕骨下中央縱向切5～6cm，剖開皮膚，劈裂髕韌帶，暴露脛骨結節上方區，選擇脛骨平臺下和脛骨結節上的斜形骨面的進針點，打入導針，開口器鉆髓腔，復位后，沿導針方向從小號擴髓鉆起擴髓，超過所使用髓內針的直徑1～1.5mm時插入主針，鎖釘由瞄準器導向，先鎖定遠端，再鎖定近端[2]。穿線完畢取出導針和加壓裝置并消毒滅菌備用。固定滿意，縫合創面，手術后3d引導患者進行功能訓練。

1.5指標觀察 膝關節功能評分：分別在術前、術后1及3個月進行，方法應用美國特種外科醫院膝關節評估量表對包括疼痛在內的膝關節功能和其他六項維度進行評估，得分在0～100之間，為正向評定的指標。

1.6數據統計處理 采用SPSS 23.0統計學軟件進行數據分析。計數資料采用（%）表示，進行x2檢驗，計量資料采用（x±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2.結果

兩組膝關節功能評分對比術前，兩組膝關節功能評分比較均無差異（P>0.05）；術后1及3個月，兩組患者膝關節功能評分高于術前，研究組的評分更高，差異具有統計學意義（P<0.05），詳見表1。

3.討論

脛骨骨折在臨床上是一種常見下肢創傷，主要由于直接和間接的暴力因素導致。流行病學研究表明，脛骨骨折在全身骨折中占13.7%，男性發病率顯著高于女性，近年來，脛骨骨折發病率呈不斷上升趨勢，暴力創傷在脛骨遠端關節面骨折中占有重要地位[3]。受到現代社會生活節奏加快、競爭日趨激烈和工作壓力增大等因素影響，膝關節周圍韌帶松弛或勞損而引發的脛腓側副韌帶斷裂以及后交叉韌帶撕裂引起的踝部嚴重軟組織缺損越來越多見。在臨床治療中，脛骨中下段骨折治療的關鍵在于恢復脛骨穩定，避免旋轉、短縮和畸形，使骨與關節活動功能得到最大程度的恢復。因此，應根據病情選擇合適的手術方法以達到理想療效。

目前看來保守治療療效欠佳，提倡手術固定術。在手術方法上主要包括髓內釘聯合空心螺釘固定術和鋼板內固定術兩種方式。其中鋼板內固定術作為一種傳統術式具有骨折斷端固定牢固，一期愈合良好，鋼板在骨折愈合之后，仍然能達到良好的內固定作用，早期治療能幫助患者提高功能訓練與下肢活動功能，提高生活質量，故可及早進行功能訓練，幫助患者盡早恢復。但該術式需大范圍分離軟組織，創傷大、痛苦大，部分患者反映恢復期不適明顯，長期效果不佳[4]。且近年研究發現，鋼板固定術后恢復期患者可有明顯不適，手術時需將內、外大型軟組織皮瓣分開，會給患者帶來更大傷害，對醫師也提出更高技術要求，而骨折愈合后取出鋼板，又可給局部帶來傷害，手術后疤痕明顯，又有可能發生骨折。髓內釘聯合空心螺釘固定術是一種新型手術方案，區別于固定在鋼板內部的承重結構，臨床上主要是以雙針方式將金屬或高分子材料制成的針形釘體與股骨柄連接并通過螺紋擰入到骨管內形成一個穩定結構，從而起到堅強的外固定裝置[5]。髓內釘符合脛骨的生物學特點，對患者局部血液供應有輕度影響，當骨折愈合時，髓內釘就不再持續參與保持固定強度，所以內固定物切除后，再次骨折的發生率低于鋼板內固定[6]。此外，髓內釘抗張力強、不易折斷、變形，可降低術后感染發生風險。此外，髓內釘固定對骨折端的血液供應也有保障作用，治療時無需剝離骨折斷端附近的軟組織，對骨膜的血供無影響。髓外金屬接箍可以增加應力集中區域，縮少關節面損傷面積并降低并發癥發生風險[7]。目前，臨床上主要采用外固定架與髓腔內固定器聯合使用。兩者結合使用的空心釘微創且固定牢靠，同時，操作方便，能較好地保持骨折復位。張鑫研究比較閉合復位交鎖髓內釘和微創經皮鋼板內固定治療的療效，發現前者對保護骨折斷端骨膜及血供有幫助，且整體固定體系力學穩定性較高。吳世鵬，劉寶玉，李向陽，等對脛骨近端關節外骨折患者進行研究，驗證了髓內釘治療比鋼板內固定術的優越性，一方面可以減少患者手術后髕前痛的發生，另一方面，能顯著改善患者膝關節的功能康復[8]。

本研究表明，髓內釘聯合空心螺釘在脛骨中下段骨折中的操作比較復雜，但卻能取得與傳統鋼板內固定術一樣的療效，就膝關節功能而言，研究組術后1及3個月的膝關節功能評分高于對照組（P<0.05）。其原因是髓內釘的作用、空心螺釘比鋼板更輕，不但固定牢固，也可取得較好的復位結果，確保骨骼結構完整，有利于患者手術后早期進行功能訓練。

綜上所述，對于脛骨中下段的骨折患者而言，髓內釘聯合空心螺釘固定術效果優于傳統鋼板內固定術，能顯著提高患者膝關節的功能。

參考文獻

[1] 褚思思，郭曉彤.探討綜合護理干預預防下肢骨折手術術后并發深靜脈血栓的價值——評《骨折分類圖表手冊》[J].中國實驗方劑學雜志，2021，27（6）：104.

[2] 郎躍忠，劉勇.髓內釘與經皮鎖定鋼板治療脛骨中下段骨折臨床療效分析[J].中華老年骨科與康復電子雜志，2020，6（4）：184-190.

[3] 蔡礦西.微創經皮鎖定加壓鋼板內固定治療脛骨中下段骨折臨床療效觀察[J].首都食品與醫藥，2020，27（12）：35.

[4] 金正才.髓內釘聯合空心螺釘固定術與傳統鋼板內固定術治療脛骨中下段骨折的療效[J].醫療裝備，2023，36（5）：85-87.

[5] 葉志揚，黃丹蕾，王俊，等.半伸直位髓內釘合空心螺釘固定治療脛骨下1/3螺旋形骨折合并后踝骨折的療效研究[J].現代生物醫學進展，2022，22（13）：2509-2513.

[6] 曹開學，鄔紅衛，李亮，等.髓內釘聯合空心螺釘與傳統鋼板內固定治療脛骨中下段骨折的療效對比[J].創傷外科雜志，2022，24（9）：675-680.

[7] 戚記偉，李強，劉俊生，等.髓內釘聯合空心螺釘治療脛骨下1/3螺旋形骨折合并后踝骨折26例[J].中國中醫骨傷科雜志，2019，27（7）：51-53.

[8] 吳世鵬，劉寶玉，李向陽，等.脛骨近端關節外骨折髓內釘與鋼板內固定術后并發癥比較的系統評價[J].中國骨與關節損傷雜志，2022，37（12）：1262-1265.