從兵棋推演看美軍的作戰(zhàn)概念創(chuàng)新特點

摘要：兵棋推演作為進行戰(zhàn)爭推演、方案評估、作戰(zhàn)分析等活動的重要手段，能夠支撐作戰(zhàn)問題研究、戰(zhàn)法創(chuàng)新以及作戰(zhàn)概念開發(fā)。美軍高度重視兵棋建設和運用，將其作為作戰(zhàn)概念創(chuàng)新的重要工具，始終處于世界領先水平。

關鍵詞：兵棋推演；美軍；作戰(zhàn)概念創(chuàng)新

一、美軍兵棋推演發(fā)展及其運用

兵棋推演已成為美軍軍官教育、戰(zhàn)爭研究、軍事決策等領域不可或缺的重要工具，為美軍軍事發(fā)展起到主要作用[ 1 ]。

（一）美軍兵棋推演發(fā)展

美國引入兵棋的時間并不算長。1883年，美國陸軍少校利沃·摩爾將兵棋引入美國，并于1879年制作了第一款美國式兵棋。1894年，美國海軍學院采用了利特爾設計的三套兵棋：單艦決斗兵棋、艦隊戰(zhàn)術兵棋和戰(zhàn)略兵棋，并將兵棋列為學院的7門必修課程之一。1916年美軍成立了由愛迪生領導的海軍研究實驗室，這是美軍最早運用兵棋研究軍隊裝備和戰(zhàn)術的機構。第二次世界大戰(zhàn)后，美國兵棋曾一度陷入低谷。20世紀80年代，美國開始重視兵棋發(fā)展，先后建立了眾多的專業(yè)兵棋推演機構。隨著信息技術和計算機技術的發(fā)展，計算機兵棋得到快速發(fā)展。20世紀八九十年代，美國民間兵棋經歷了前所未有的大繁榮時期，這又促使美國軍用兵棋的發(fā)展。但“9·11”以后，美軍以反恐作戰(zhàn)和穩(wěn)定行動為主要任務，美軍對兵棋推演的運用出現了弱化[2]。2015年美國國防部副部長鮑勃·沃克向國防部各級機構、各軍種、戰(zhàn)區(qū)單位發(fā)出備忘錄，呼吁重整兵棋推演，自此美軍掀起新一輪兵棋熱潮。目前，兵棋不但成為美軍制訂戰(zhàn)爭計劃和訓練軍官的重要工具，而且已經成為美軍創(chuàng)新和發(fā)展作戰(zhàn)理論的實驗平臺。

（二）兵棋推演在美軍的運用

兵棋推演是美軍培養(yǎng)鍛煉指揮人員、優(yōu)選評估其作戰(zhàn)方案、指導實戰(zhàn)、規(guī)劃美軍未來建設方向及設計未來戰(zhàn)爭的重要方式。

一是運用于軍隊指揮人員培養(yǎng)。美軍將兵棋推演系統按層級劃分為戰(zhàn)略級、戰(zhàn)區(qū)/戰(zhàn)役級和戰(zhàn)術級兵棋。戰(zhàn)略級兵棋主要用于檢驗軍事人員決策處理事關國家和全球性事務的能力；戰(zhàn)區(qū)/戰(zhàn)役級兵棋主要用于軍事人員訓練、作戰(zhàn)計劃論證和作戰(zhàn)方案評估；戰(zhàn)術級兵棋主要關注戰(zhàn)術層面的作戰(zhàn)行動。這三類兵棋推演系統都已經應用于美軍院校教學中對軍事人員的教學培訓。

二是運用于作戰(zhàn)模擬演習演訓。美軍積極推動兵棋推演用于演習演訓。由多個軍事院校共同參與的“Title X”，已成為美國規(guī)模最大的兵棋推演系列。美軍每個軍種都有若干針對不同世界形勢狀況的兵棋推演。如陸軍的“陸軍轉型系列”和“聯合探索”；海軍的“全球演習”；海軍陸戰(zhàn)隊的“遠征勇士”；空軍的“未來能力演習”“施里弗太空演習”“聯合作戰(zhàn)”。可見，美軍已經將兵棋推演與作戰(zhàn)需求緊密結合，實現了近似實戰(zhàn)背景下的作戰(zhàn)模擬[ 3 ]。

三是運用于研究設計未來戰(zhàn)爭。美軍在其“第三次抵消戰(zhàn)略”中試圖通過發(fā)展新軍事技術和作戰(zhàn)概念，有效掌握未來戰(zhàn)爭主動權。伴隨著未來新軍事革命從信息化向智能化轉型，“人工智能+兵棋推演+網絡化指揮控制+無人系統”或將成為未來戰(zhàn)爭新的作戰(zhàn)體系[ 3 ]。美軍已經計劃在下一代兵棋推演中融入人工智能、信息柵格、云計算、空間地理信息等內容，不斷增強兵棋推演的科學性、精確性[4]。美軍參謀長聯席會議還計劃通過兵棋推演檢驗人工智能等新型軍事技術，美國陸軍戰(zhàn)爭學院正積極探索使用兵棋推演系統有效模擬人工智能在未來戰(zhàn)場可能發(fā)揮的效果。

二、兵棋推演在美軍作戰(zhàn)概念創(chuàng)新中的運用

兵棋所具有的創(chuàng)新功能，已成為探索、研究未來軍事理論和戰(zhàn)法的理想平臺。美軍高度重視兵棋建設和運用，將其作為作戰(zhàn)概念創(chuàng)新的重要工具。

（一）作戰(zhàn)概念的優(yōu)勢論證

以“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念為例，美軍馬賽克作戰(zhàn)新構想于2017年8月由美國防先進技術研究局（DARPA）提出后進行了一系列兵棋推演，為馬賽克作戰(zhàn)概念和相關作戰(zhàn)行動提供了有力的論證。DAPPA聯合美國戰(zhàn)略預算與評估中心，利用兵棋推演方法，評估了馬賽克戰(zhàn)的可行性和優(yōu)勢，檢驗針對馬賽克戰(zhàn)概念的假設：馬賽克戰(zhàn)將增加美軍作戰(zhàn)的復雜性，并降低對手的決策能力；馬賽克戰(zhàn)中指揮官能夠同步執(zhí)行更多行動，并增加對手的決策難度；馬賽克戰(zhàn)兵力設計和指揮控制流程將提高美軍決策速度，指揮官更好地執(zhí)行戰(zhàn)略。

（二）作戰(zhàn)概念的行動效能

美國戰(zhàn)略與預算評估中心分別對海上作戰(zhàn)行動、聯合作戰(zhàn)以及城市作戰(zhàn)行動進行了推演。對海上作戰(zhàn)行動，美國戰(zhàn)略與預算評估中心組織了兩次兵棋推演，一支理論上的美軍聯合特遣部隊充當了藍軍，任務是破擊紅軍的傳感器和武器系統，紅軍具有強大精確打擊和反介入/區(qū)域拒止能力。推演比較了用傳統方法和馬賽克戰(zhàn)方法分別制定作戰(zhàn)計劃的效能。馬賽克戰(zhàn)部隊采用了大量的無人平臺，采用“人-機控制”方案進行協同，并基于人工智能系統將指令轉換為可執(zhí)行命令。推演者認為，馬賽克部隊組合更具有風險價值，在尋找可利用突破口的過程中，損失低成本無人機是一個可以接受的代價。

（三）作戰(zhàn)概念的任務訓練

美軍利用第75創(chuàng)新司令部為陸軍未來指揮開發(fā)了原型兵棋。該兵棋引入了電磁頻譜作戰(zhàn)效能和新的馬賽克戰(zhàn)計劃工具，用來推演復雜電磁環(huán)境下的未來城市作戰(zhàn)。后組織多次相關聯合作戰(zhàn)行動兵棋推演，推演暴露出不同團隊如何處理無人系統的控制跨度問題和信號管理復雜性問題。不會利用馬賽克部隊靈活性的推演團隊，如果只采取傳統戰(zhàn)術，會使作戰(zhàn)迅速演變?yōu)槌杀靖甙骸⑾挠猩α康墓詰?zhàn)。在復雜電磁環(huán)境下城市戰(zhàn)斗中取得勝利的推演團隊，通常會以最快速度打擊和擾亂敵人。

三、美軍作戰(zhàn)概念創(chuàng)新的特點

美軍基于聯合背景，針對聯合作戰(zhàn)需求，規(guī)劃聯合作戰(zhàn)概念的開發(fā)，將聯合作戰(zhàn)概念作為推進軍事轉型和軍隊建設的作戰(zhàn)概念的核心，為美軍在頂層設計和總體規(guī)劃方面提供指導[5]。

（一）明確界定概念內涵，以聯合概念引領軍事發(fā)展

美始終貫徹“從提出概念到實施戰(zhàn)爭”的思想，重視及時總結歷史上軍事理論創(chuàng)新中所提出的重要思想，為作戰(zhàn)概念創(chuàng)新奠定基礎。例如，在越戰(zhàn)后，美軍大量吸收第四次中東戰(zhàn)爭和德軍第二次世界大戰(zhàn)時的經驗，提出了“空地一體戰(zhàn)”等適應當時形勢的作戰(zhàn)概念，并寫入 1982年版的作戰(zhàn)綱要，以此指導美軍作戰(zhàn)與訓練，并推動“布雷德利”戰(zhàn)車、“艾布拉姆斯”坦克、“黑鷹”直升機、“愛國者”導彈等先進武器裝備研發(fā)與應用。“空地一體戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念在海灣戰(zhàn)爭中發(fā)揮了巨大威力，指導美軍打贏了一場顛覆傳統模式的戰(zhàn)爭。

（二）分層構建概念體系，以體系融合豐富理論成果

美軍作戰(zhàn)概念是一個龐大復雜的理論體系。在作戰(zhàn)概念體系建設上，美軍以一體化聯合作戰(zhàn)為基本指導思想，依據聯合作戰(zhàn)的不同層次和領域，將作戰(zhàn)概念細化為頂層作戰(zhàn)概念、聯合作戰(zhàn)概念、支撐性作戰(zhàn)概念、軍種作戰(zhàn)概念、裝備作戰(zhàn)使用概念等，形成了構建層次分明、功能全面的作戰(zhàn)概念體系。頂層作戰(zhàn)概念主要著眼未來戰(zhàn)爭設計，提出軍隊在未來戰(zhàn)爭中遂行什么任務、如何遂行任務、達成何種效果的構想。聯合作戰(zhàn)概念以頂層作戰(zhàn)概念為指導，主要包括聯合行動概念和支撐性作戰(zhàn)概念。支撐性作戰(zhàn)概念主要闡述特定領域聯合作戰(zhàn)的特性及能力需求，用于支持某一個或多個聯合行動概念。軍種作戰(zhàn)概念由各軍種主導，主要提出組織軍種參與聯合部隊構建和聯合作戰(zhàn)的樣式。裝備作戰(zhàn)使用概念主要提出裝備作戰(zhàn)運用新方式、新方法，指導裝備作戰(zhàn)使用。

（三）相關部門各司其職，以機制創(chuàng)新推進概念迭代

美軍聯合作戰(zhàn)概念開發(fā)和聯合作戰(zhàn)條令制定，涉及多個單位，包括國防部長辦公廳、參聯會主席、聯合需求監(jiān)督委員會、聯合參謀部、聯合部隊司令部、作戰(zhàn)司令部等。美軍通過合理的組織機構和機制創(chuàng)新，打破各軍種間的利益壁壘，推動作戰(zhàn)概念創(chuàng)新和實踐高效開展。在國家層面，設立國防部凈評估辦公室，負責軍事基本理論創(chuàng)新；在軍種層面，設立陸軍訓練與條令司令部、空軍教育與訓練司令部、海軍陸戰(zhàn)隊教育與訓練司令部等機構，專職于本軍種作戰(zhàn)概念研究創(chuàng)新；在軍事院校層面，在重點軍事院校成立作戰(zhàn)理論研究機構，為作戰(zhàn)概念創(chuàng)新提供支撐。如今，主要由參聯會主席負責發(fā)布編寫聯合作戰(zhàn)概念和聯合條令的指令，由聯合參謀部作戰(zhàn)計劃與聯合部隊發(fā)展部負責管理編寫工作，由作戰(zhàn)司令部、職能司令部和軍種相關部門負責具體編寫。這些部門職責明確，協調一致地推動聯合作戰(zhàn)概念滾動發(fā)展。

（四）堅持理論實踐統一，以試驗演習檢驗概念效能

經過長期的實踐探索，美軍逐步摸索出了一套獨具特色的作戰(zhàn)概念研究方法，堅持以“螺旋方針”推動作戰(zhàn)概念研究，有力地推動美軍作戰(zhàn)理論的發(fā)展。美軍認為作戰(zhàn)概念開發(fā)是理論與實踐的統一，特別重視通過試驗等“預實踐”手段來評估作戰(zhàn)概念，降低成果轉化運用帶來的風險。美軍成立了專門的試驗部隊，負責對作戰(zhàn)概念的檢驗評估。作戰(zhàn)概念創(chuàng)新是美軍未來戰(zhàn)爭設計的抓手，而強烈的危機感是美軍作戰(zhàn)概念創(chuàng)新的內在動力，提升聯合作戰(zhàn)能力是其作戰(zhàn)概念創(chuàng)新的最終目標，體制機制是其作戰(zhàn)概念創(chuàng)新保持活力的約束規(guī)范，檢驗評估是其作戰(zhàn)概念創(chuàng)新質量的保證。

參考文獻

[1]李玉榮.美軍重振兵棋推演的影響與啟示[J].現代軍事，2015（9）：102-106.

[2]何昌其.打破“頭腦”方陣——兵棋推演的歷史變革與創(chuàng)新[M].北京：航空工業(yè)出版社，2018.

[3]彭露露，刑棟，茍星.兵棋推演在美軍作戰(zhàn)中的運用[J].軍事文摘，2020（19）：18-21.

[4]韓志軍，柳少軍，唐宇波，等.計算機兵棋推演系統研究[J].計算機仿真，2011，28（4）：10-13.

[5]杜國紅.美軍作戰(zhàn)概念開發(fā)特點及啟示[J].國防科技，2020，41（4）：53-54.

（作者單位：火箭軍工程大學）