接受人權調查，白宮有何盤算

崔傳剛

根據聯合國官網消息，由聯合國人權理事會任命的一個三人獨立專家小組，已于近日前往美國，開展為期兩周的調查。該小組的主要任務是審查美國執法人員使用武力的情況，并判斷他們“是否符合國際人權標準”。

聯合國調查美國人權，可能會令不少人感到意外。其實，聯合國早就想去查了，只是美國一直以各種理由阻擋拖延。2020年，美國黑人男子喬治·弗洛伊德被白人警察“跪頸執法”致死，殘忍的現場視頻震驚了世界，隨即引發美國國內大規?？棺h活動。針對此事，聯合國專門成立了一個工作組，試圖調查美國執法系統中的種族歧視及更深層的人權問題。誰知直到3年后，美國才允許調查組踏上其國土。

美國人權問題被詬病已久，但要調查并不容易，因為美國對于自身的問題向來鼓吹“例外主義”，覺得自己是站在山巔的“天選之子”，只有它監督別人的權力，沒有別人監督它的份兒。特朗普當政期間，美國直接退出了聯合國人權理事會，后來上臺的拜登為了跟特朗普唱對臺戲，同時覺得這個機構還有利用價值，才重新返回了人權理事會。

按美國一貫的做法，直接拒絕調查是常規操作，這次竟然接受了，反而讓大家感到意外。究其原因，可能涉及兩方面的考量。

一方面，隨著網絡媒體越來越發達，美國的人權問題被曝光得越來越多，導致它所面臨的國內外輿論壓力很大。弗洛伊德死亡之后，美國黑人被警察暴力執法乃至槍殺的事件仍層出不窮，進一步激化了美國的種族矛盾，也讓更多國家看穿了美國鼓吹“人權至上”的虛偽嘴臉——你國內亂成這樣，還想當全世界的人權“教師爺”，整天對其他國家說三道四？為了減輕輿論壓力，同時顯示一下所謂的“民主制度的自我修復能力”，美國不得不擺出一種開放的姿態。

另一方面，是出于對美國政治和總統競選的考量。拜登所在的民主黨一直標榜“種族平等”，黑人等少數族裔是他們的重要票倉；共和黨則標榜“法律和秩序”，警察等執法團體通常是共和黨的支持者。過去幾年，激進的民主黨人把美國警察等執法者描述為“白人至上主義者”，甚至喊出停止為警察出資等具有社會分裂性質的口號。從這個角度看，拜登政府同意讓聯合國來調查，很可能有一部分動機是為了贏取選票，他們認為調查結果或許是對自己有利的。

無論怎樣，聯合國調查美國人權是一件好事，但對于結果，我們不能過分樂觀。美國的本質沒有變，它骨子里絕對不歡迎別人監督，只是會根據需要有選擇地擺擺姿態，歸根到底還是為其利益服務。

過去幾十年，人權被美國異化為一種政治工具，但其自身的人權狀況不斷倒退，種族歧視、槍支暴力、藥物濫用、婦女權益受損等問題都很突出，美國政府和媒體卻一直采取掩耳盜鈴的做法。要打破這種局面，國際社會就應該支持和鼓勵聯合國多派一些調查組，讓各國人民充分認識美國這個“人權教主”的真面目。