網(wǎng)紅“偵探”線上破案？

莎拉·馬納維斯

在各社交媒體平臺上，一種新型網(wǎng)紅正在崛起。他們在網(wǎng)上追蹤各種失蹤人口案件，認為自己能找到別人沒發(fā)現(xiàn)的線索。

加比·佩蒂托是一名年輕的美國女子，在社交媒體照片墻上小有名氣，她在“貨車生活”話題下發(fā)表了不少內容。2021年8月，她在與男朋友自駕游時失蹤，全網(wǎng)掀起了一股新的浪潮：線上破案。佩蒂托失蹤數(shù)周后，抖音海外版上有數(shù)百萬用戶開始梳理她的社交媒體內容，試圖推測出她到底是在何時、何地、因為什么以及如何失蹤的。當然，這些推測都是他們待在家里完成的。這種“偵探”行為其實是一種蹭熱度的行為，并且非常有害。雖然，確有部分用戶只是想提供幫助，但大部分用戶都很清楚，發(fā)布這些內容可以輕松幫他們獲取關注和粉絲量。自此，一些相似的故事在社交媒體這個頗具侵犯性但卻很受歡迎的角落里不斷上演。今年1月，美國西北部愛達荷州四名學生死亡后，抖音海外版上試圖找出真兇的視頻觀看量甚至達到了4億余次。

英國女子尼古拉·布萊于1月27日失蹤，之后，社交媒體上的“偵探”行徑開始變得令人發(fā)指。2月20日，布萊的遺體被找到。這期間，抖音海外版上關于布萊的視頻觀看量直逼4億次，照片墻上相關視頻的觀看量則達到了1.6億次。網(wǎng)紅和普通用戶上傳了上百萬條視頻，試圖推測出布萊失蹤的原因。這些內容得到了媒體鋪天蓋地的報道，很多人突然造訪布萊生前居住的蘭開夏郡，追蹤她的足跡，甚至跑到她失蹤的地點附近挖掘。一名抖音網(wǎng)紅因為在布萊失蹤地附近“調查”而被捕，并繳納罰金。這種窺探行徑的危害顯而易見。警方表示，這類行為會對破案產(chǎn)生誤導，但這些網(wǎng)紅卻認為自己的做法沒什么影響，說不定還能幫上忙。

達雷爾今年39歲，來自英國沃特福德，是一名抖音海外版用戶。他發(fā)布的案件相關帖子讓他收獲了1萬粉絲。僅半個月，他便發(fā)布了50多個視頻，內容都是推測布萊失蹤的原因，有哪些人可疑，以及她的尸體可能在哪里。不過，達雷爾不認為自己是一名社交媒體偵探。

“我不是業(yè)余偵探，也不是什么抖音神探，”他說，“但我能看出來哪些人在胡說八道，也能分辨出哪些人在撒謊。”

盡管警方認為類似的視頻會阻礙破案，但達雷爾還是認為他和其他博主是能幫上忙的。他說：“警方可以辯證地看這些視頻，說不定會發(fā)現(xiàn)一些遺漏的線索。”達雷爾覺得，熟悉真實案件和類似影視作品的人會比警察更具洞察力。“人們總是說‘別以為多看了幾集《犯罪現(xiàn)場調查》之類的電視劇就能當偵探’，但我認為，這些故事真能幫人們找到一些蛛絲馬跡。”他肯定地說。

我問達雷爾這些視頻有沒有蹭熱度的嫌疑。他回答道：“媒體說有很多人都在這么做。類似‘我們能和死者對話……’這種都是為了博眼球的。”但是，他認為自己不是為了熱度。

“關注真正發(fā)生的案件算不上偷窺。”露西·利普斯說。她來自威爾士，今年26歲，自稱具有“通靈術”。她在抖音海外版上的粉絲有兩萬多名。自布萊失蹤以來，她發(fā)布了一些和案件有關的視頻，內容都是她自己腦海中想象出來的。布萊的遺體被發(fā)現(xiàn)后，利普斯表示不應再作過多猜測，但很快她又說自己之前的推斷都得到了證實，并宣稱知道布萊“回魂”的確切時間。

“我只是想幫幫他們，沒別的意思。”她說。

并不是所有博主都在發(fā)一些經(jīng)不起推敲的東西，也有很多博主分享的是與案件有關的官方信息。27歲的漢娜·勞里就是這樣做的，她在抖音海外版創(chuàng)建的話題“漢娜的真實案件”有30多萬粉絲。新冠疫情暴發(fā)之前，她是一名演員，于2020年開始使用抖音海外版。她原先發(fā)布的內容都是喜劇片段、舞蹈和第一人稱視角視頻。18個月前，她開始發(fā)布關于失蹤人口的視頻。

“我覺得這是有幫助的。”她告訴我，“我現(xiàn)在加入了一個特別有意思的團隊，團隊成員是我見過最有奉獻精神和無私的人。大部分視頻的用意都是好的。”

重復報道布萊案的相關細節(jié)并沒什么明顯的作用，但這些視頻的觀看、點贊和漲粉量都相當高。勞里說，她的主要目的是提高英國民眾對失蹤人口的關注，也說自己不是為了蹭熱度。不過，像其他博主一樣，她主頁上最受歡迎的都是些八卦奇聞，比如涉嫌謀殺的明星、殺人犯信息，以及近期媒體報道過的兇殺案件。雖然社交媒體確實能提高大眾對失蹤人口的關注，但很明顯，案件本身已經(jīng)吸引了大量眼球。利普斯還認為，持續(xù)分享相關視頻是為了防止案件“涼涼”。

勞里覺得反復推敲布萊案沒什么好處。“像布萊這樣的案件被人瘋轉，網(wǎng)上的推測會對警方調查造成切實的困擾。”這名網(wǎng)紅告訴我，她轉發(fā)了幾天后就停止了，擔心會造成不好的影響。不過，在我們對話后不久，勞里又發(fā)了一條新的關于布萊的視頻。我關注了她并留言詢問她是不是在利用布萊的失蹤來增加自己的知名度，她再也沒有回過我的消息。

也許，網(wǎng)友對布萊失蹤案的關注源于抖音海外版上的一些網(wǎng)紅博主，但大眾對案件核心人物的冷漠則體現(xiàn)出了社交媒體的普遍問題——所有社交媒體平臺上都有對這類案件的猜測。紅迪網(wǎng)為布萊失蹤案匆忙開設了新的頁面，頁面的標簽之一就是“沙發(fā)偵探”，這表明該網(wǎng)頁是專門為在家“破案”的網(wǎng)友設立的。臉書上有十多個小組，表面上是在“協(xié)助”警方調查，但實際上很快就淪為了無端猜測的根據(jù)地。警方甚至作了一個離奇的決定，發(fā)布了一份關于布萊私生活的聲明，但因內容欠考慮、毫無意義且存在厭女問題而備受爭議，并引發(fā)了更大規(guī)模的猜測。媒體也對案件進行了事無巨細的報道。確認布萊死亡后，布萊的家人在一份聲明中指責天空新聞和獨立電視臺的報道侵犯了他們的隱私。

2月20日，抖音海外版發(fā)言人發(fā)布聲明：“在這個艱難的時期，我們始終在關注布萊女士的家人和朋友。我們動用了一切資源，監(jiān)測不斷發(fā)酵的言論。我們也采取了措施，制止違反社區(qū)規(guī)定的行為，包括刪除不當內容和賬號，通過禁止推送來限制部分內容的傳播范圍。”

在這種時候，布萊的家人肯定正在經(jīng)歷人生中最痛苦的日子，但媒體的報道和不斷闖入他們生活的網(wǎng)友就像是火上澆油一樣。這個例子應該給這類迅速躥紅的內容敲響警鐘。布萊的失蹤和死亡見證了一種新型網(wǎng)紅的崛起，這些網(wǎng)紅沒有意識到自己發(fā)布的內容會造成多大傷害，或者說知道但卻選擇了無視。

[編譯自英國《新政治家》]

編輯：馬果娜