數字經濟發展下關中城市群第二產業同構性的變化研究

摘?要：近些年，數字經濟發展迅猛，逐步成為經濟生活的生產要素之一，數字經濟的發展印證了社會的進步，數字經濟的快速發展受到學界的廣泛關注，在該大背景下，以數字化發展潮流為變量，研究在此背景下西北地區的產業同構程度對經濟增長具有重要意義。文章選取西北地區關中城市群中具有重要影響的城市西安、咸陽、運城為研究對象，測算并實證分析其產業結構相似度與數字經濟對其變化的影響。結果表明：2010—2019年西安、咸陽、運城三個城市產業同構水平達到了均值水平以上，這足以引起有關部門和學者的注意，在城市群內部，充分抓住數字經濟的飛速發展所帶來的機遇，提升整個城市群的發展韌勁，降低整個城市群內的產業同構程度，使其向合意的方向發展，以使城市群在“十四五”期間迸發出更強的輻射功能。

關鍵詞：數字經濟；產業同構；關中城市群

中圖分類號：F424????文獻標識碼：A?文章編號：1005-6432（2023）10-0074-03

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2023.10.074

1?引言

2015年，時任國務院總理李克強在十二屆全國人大三次會議上指出大數據已經成為新的生產要素。數字經濟不斷發展，在此宏觀環境下，數字經濟必然會對城市群的發展帶來深刻影響，城市群作為帶動地區經濟發展的輻射源，科學地測量數字經濟時代城市群的產業結構同構程度，對經濟發展具有重要的實踐意義。

鑒于第二產業在整個實體經濟中所發揮的作用，以及其產生的波及影響，尤其對西北地區而言，第二產業也發揮著極其重要的作用。故文章以第二產業為研究對象，利用相似系數法，并以關中城市群為例進行了實證研究。在利用相似系數法判斷產業結構相似程度的過程中，需要一個可供參考的標準值，目前該值未有統一明確數字，參考相關學者文獻，普遍認為達到0.5以上即可認為產業同構程度過高，這會影響城市間的協同合作水平，位于0.5以下，即可認為產業的互補性較強，具有較大的產業整合空間。因此，文章確定以0.5為參考標準。經實證分析，結果表明：在城市群內部的主要城市之間，產業結構的相似程度趨于穩定，但均達到了平均水平以上，這表明城市群內部的互補性有所降低。

2?數字經濟發展對產業同構的機制分析

2.1?數字經濟與需求結構

數字經濟作為信息時代的新生事物，推動了消費者個性化需求升級，影響著整個社會的需求結構。根據傳統的微觀經濟學的單個消費者需求理論，Q=Q（P，M，P相，等），套入到整個宏觀經濟社會中，同樣存在D總=Q（P，M總，P相，等），而M的增長與整個社會生產要素的原始積累有著明顯的關系。近些年來，大數據發揮的作用使其被歸為一類生產要素，但不同于傳統的資本、土地等，所發揮的作用是激發原有生產要素的潛力，使其呈倍數的增長。索洛余量中的科學技術進步的力量也有了具體的產業指向，即存在關系：M總=M（k，L）·N1，N代表的是數字經濟發展對M的倍數影響，不同的產業部門影響不同，但可以確定的是N>1，代入可得D總=Q（P，M（K，L）·N1，P相，等）。其中D表示社會總需求，P表示某一類產品的價格水平，M表示收入，K為資本，L為勞動力，M為K、L的函數，N1表示數字經濟發展所帶來的乘數效應，在這里N1>1，因為技術的發展會相應提高收入水平，P相表示其他產品的相對價格水平。

由此可知，數字經濟的發展影響整個社會不同部門之間的需求總量，而不同部門之間的需求量代表著需求結構的演變，進而影響不同地區之間的產業結構的變化。由該理論分析，數字經濟對產業同構的發展起到符合社會預期的作用。

2.2?數字經濟與供給結構

有學者對數字經濟和供給結構的關系進行了分析和探究，中國在數字化轉型過程中，響應國家供給側結構性改革的政策，優化自身產業結構，提高我國的供給能力與供給質量，使得我國產業結構向中高端邁進，以數字經濟驅動，以制造業數字化改造為基準點，爭取占據產業轉型升級發展的制高點，提升綜合產業核心競爭力優勢。這證明數字經濟的飛速發展可以提高我國的供給能力與供給質量。與面對的需求結構類似，數字經濟的發展與供給能力也存在著一定的數量關系：S總=Q（P，C（K，L）·N2，P相，I等）。其中S表示社會總供給，P表示某一類產品的價格水平，C表示成本，K為資本，L為勞動力，C為K、L的函數，N2表示數字經濟發展所帶來的乘數效應，在這里N2<1，因為技術的發展會相應提高資本的利用率與勞工單位時間內的生產率，從而降低成本，P相表示其他產品的相對價格水平，I表示投資水平。

2.3?數字經濟與需求結構、供給結構

依據宏觀經濟學中的總需求—總供給曲線，結合上述等式可得每個部門在數字經濟發展下的總供給—總需求曲線的變動，不同地區、部門的曲線形式、均衡點不同，但大體走向類似，如圖1所示。由此可以看出，數字經濟的發展會形成更高水平的同構現象或異構現象，更高水平是確定的，因為數字經濟的發展會顯著提升社會總產出，但產業同構水平取決于不斷完善的實證分析，但根據基本理論分析，其會降低產業同構水平，進而促進經濟發展。

3?變量、數據與研究方法

3.1?變量與數據

3.1.1?被解釋變量：城市群內部第二產業同構性

城市群是國際競爭的基礎單位，是帶動區域經濟增長的關鍵力量，科學合理地測量城市群內產業的同構性具有重要的實踐意義。城市群內不同地區間的產業結構的相似程度影響地區的進一步發展，越相似，對經濟的促進作用越不會凸顯。

目前測度產業結構的常用方法為相似系數法和區位法，而區位法更適用于地區產業結構專業化的測度，雖然相似系數法有一定的缺陷，但是在文章的研究目標基礎上，相似系數法仍然適用。其計算公式如下：

Rij=∑nk=1XikXjk∑nk=1X2ik∑nk=1X2jk

3.1.2?解釋變量：數字經濟發展水平

在現代社會的發展中，數據已和勞動力、資本并列為不可或缺的生產要素。但不同于其他的生產要素，數字經濟發展程度的衡量目前尚無統一的工具，基于此，綜合考慮數字經濟數據的相關性和可獲得性等，借鑒趙濱元的研究成果，使用“互聯網寬帶接入用戶數（萬戶）”衡量數字經濟發展水平。使用該指標，從相關性上看，互聯網寬帶接入用戶既是數據要素的生產主體，也是互聯網平臺的使用主體。因此，互聯網寬帶接入用戶數兼顧了數字經濟的數據要素和載體平臺的雙重屬性，可以衡量數字經濟的發展狀況。從可獲得性看，數字經濟主要包括數字產業化和產業數字化兩部分。目前，國家統計局尚無關于數字經濟核心產業的統一分類標準，數字經濟的測算難度較大，而“互聯網寬帶接入用戶數”指標具有明確的內涵和外延，更適合進行不同時點、不同區域的比較分析和計量檢驗。

3.1.3?控制變量

經濟發展水平差異：經濟發展水平的差異會影響一個地區的消費需求結構，從而影響產業結構。

科學技術水平差異：不同地區之間的科學創新發展水平的差異會形成不同地區間產業結構的特點。

地區投資水平差異：地區投資水平的差異（Iijt）會導致在生產的最初環節，某些行業會獲取超額利潤，這樣會吸引其他廠商的加入，隨著廠商的加入，超額利潤會向平均利潤水平上靠攏，眾多行業存在的這個現實情況，不可避免地導致產業結構的趨同。

3.1.4?數據來源

數字經濟在當前已成為國民經濟發展所必需的生產要素，基于數據的可獲得性，文章選取關中城市群的三個重要輻射城市2013—2019年的面板數據為研究樣本。測算指標、產業分類、數據來源分別來自西安、咸陽、運城等地統計公報和統計年鑒。

3.2?方法與模型

文章通過廣義最小二乘法檢驗數字經濟時代城市群內第二產業間的產業同構現象，為此以產業同構相似系數（Rijt）作為被解釋變量、以數字經濟發展狀況（Dt）為核心解釋變量，構建如下基本計量模型：Rijt=α0+α1Dt+β1GDPijt+β2R&Dijt+β3Iijt+rt

式中Rijt表示i、j兩市t年份的產業結構相似指數，Dt表示i、j兩市t年份的數字經濟發展狀況，GDPijt、R&Dijt、Iijt分別表示各市各年份的經濟水平差異、科學技術水平差異、投資水平差異，α0為常數項，rt表示隨機誤差項。

4?實證分析與結果

4.1?變量的平穩性檢驗

文章對包含被解釋變量在內的5個變量進行了平穩性檢驗，檢驗結果表明，在一階差分條件下，采取LLC對變量檢驗均呈現一階平穩狀態。

4.2?實證結果分析

文章使用EViews?8.0軟件，對數據進行回歸分析，實證結果表明，人均GDP、數字經濟發展水平與產業同構系數反向變動，R&D經費投入指標和投資水平與被解釋變量同向變動。從實證結果可以得出如下結論：

（1）數字經濟的發展使得產業結構的同構性有所降低，進而使得地區間的協同合作水平大幅提高，從而形成地區聯動，帶動城市群內經濟快速發展，發揮輻射作用。

（2）國家制定的各種政策都是為了實現一定的目標，近些年來，國家制定的大數據相關政策的落地執行，從供給角度看，有助于更好地推進供給側結構性改革，實現整個經濟的高質量發展；從需求角度看，數字經濟的快速發展和人民對美好生活的愿景息息相關。

（3）由統計數據分析可得，雖然數字經濟的發展在一定程度上抑制了產業同構的進一步發展，但在文章所研究的關中城市群內部這種效應并不明顯。

5?總結與展望

文章得出的結論在關中城市群內是成立的，但不同地區之間的數字經濟的發展與產業結構的關系有待進一步驗證分析。文章在測算產業同構程度時所采用的相似系數有待進一步完善。

參考文獻：

［1］關會娟，許憲春，張美慧，等.中國數字經濟產業統計分類問題研究［J］.統計研究，2020，37（12）：3-16.

［2］趙濱元.數字經濟對區域創新績效及其空間溢出效應的影響［J］.科技進步與對策，2021，38（14）：1-8.

［3］何偉.我國數字經濟發展綜述［J］.信息通信技術與政策，2021（2）：1-7.

［4］李英杰，韓平.數字經濟發展對我國產業結構優化升級的影響——基于省級面板數據的實證分析［J］.商業經濟研究，2021（6）：183-188.

［5］焦帥濤，孫秋碧.我國數字經濟發展對產業結構升級的影響研究［J］.工業技術經濟，2021，40（5）：146-154.

［6］林爽，趙磊.城鎮化進程對旅游產業競爭力的門檻效應研究［J］.旅游學刊，2020，35（11）：27-41.

［7］程鈺，陳延斌，任建蘭，等.城市群產業結構與分工的測度研究——以遼中南城市群為例［J］.城市發展研究，2012，19（6）：1-5.

［作者簡介］楊培杰（1999—），男，漢族，河南濮陽人，研究方向：產業關聯、交旅融合。