張亞玲 謝曉麗
(河南省襄城縣人民醫院婦科 襄城 461700)
女性承受著來自家庭、工作的雙重壓力,導致精神壓力加大、心理負擔加重,甚至會造成其機體內分泌紊亂,引發婦科疾病,降低生活質量。宮頸癌是常見嚴重的一種婦科疾病,更是危及女性健康安全的一大“殺手”。調查顯示,我國2020 年宮頸癌新發病例為10.97 萬,且呈年輕化趨勢。值得注意的是,宮頸癌確診時大多已處于中晚期,因此放化療成為治療的首選,如紫杉醇+順鉑方案,是目前治療宮頸癌的一線治療方案,然而該方案藥物毒副作用較明顯,會加重患者不適感,降低治療依從性。高強度聚焦超聲作為一種創傷小、恢復快的物理療法,借助高強度、低頻率的超聲波作用對病灶進行消融,以達到治療的目的,然而受該方法作用機理的限制,導致患者治療后仍有病灶殘留,造成復發風險增高[1~2]。近些年,中醫藥在婦科疾病治療中體現出獨特的優勢。臨床實踐表明,惡性腫瘤患者在接受高強度聚焦超聲治療的基礎上聯合使用中藥,可加速縮小病灶,減少不良反應,促進預后恢復。本研究以中晚期宮頸癌患者為研究對象,探究中藥聯合放化療、高強度聚焦超聲治療中晚期宮頸癌的臨床療效,旨在為患者后續治療提供重要的參考依據。現報道如下:
1.1 一般資料 本研究入組對象為襄城縣人民醫院婦科2019 年4 月至2022 年4 月收治的96 例中晚期宮頸癌患者。采用隨機抽簽法分為對照組和觀察組各48 例。對照組年齡31~70 歲,平均(49.57±5.31)歲;病理類型:鱗癌30 例、腺癌10 例、其他8例;病理分級:Ⅱ級21 例、Ⅲ級27 例。觀察組年齡33~70 歲,平均(50.21±6.11)歲;病理類型:鱗癌27例、腺癌11 例、其他10 例;病理分級:Ⅱ級19 例、Ⅲ級29 例。經比較,上述兩組基線資料(年齡、病理類型、病理分級等)差異不顯著(P>0.05)。本研究取得襄城縣人民醫院醫學倫理委員會的審批。
1.2 入組標準 納入標準:神志清楚,溝通能力正常,依從性良好;結合臨床表現、MRI 檢查、術后病理檢查等確診為宮頸癌,符合《子宮頸癌診斷與治療指南(2021 年版)》[3];入組對象知曉本研究內容,簽署知情同意書。排除標準:有心理疾患;預計生存期<6 個月;合并凝血功能障礙、重要臟器功能不全等;存在遠處轉移;對本研究中所用藥物過敏。
1.3 治療方法
1.3.1 對照組 采取放化療、高強度聚焦超聲聯合治療。(1)放療。以體外盆腔、宮旁放射治療為主,即分別于放療前12 h、6 h 指導患者服用75 mg 醋酸地塞米松片(國藥準字H34021845),以防過敏反應;根據患者實際病情,設定放射量,無實體瘤者1.8 Gy/f,有實體瘤者2 Gy/f,總劑量:體外放射30 Gy、宮旁放射治療25 Gy,1 次/d,連續治療5 d,休息2 d 后再繼續放療,21 d 為一個周期,共治療2 個周期。(2)化療。采用順鉑+紫杉醇方案。即化療前0.5 h 指導患者口服50 mg 麻黃堿苯海拉明片(國藥準字H51023885)。第1 天:劑量135 mg/m2紫杉醇注射液(國藥準字H20067344)+0.9%氯化鈉注射液500 ml,靜脈滴注,0.5 h 內觀察有無異常反應,確定無異常后在3 h 內完成滴注;第2 天:劑量40 mg/m2順鉑注射液(國藥準字H20043888)+0.9%氯化鈉注射液500 ml,靜脈滴注。21 d 為一個療程,連續化療4個療程,注意在整個化療過程中監測患者病情變化,輔以利尿。(3)高強度聚焦超聲治療。于放化療結束間隔期間進行高強度超聲治療,儀器為HIFU-2001型高強度聚焦超聲腫瘤治療系統;參數范圍單點發射100 次、輸出功率800~1 500 W、發射時間50~100 ms、步距2~5 ms、間歇時間100~150 ms;采取點、線、面方式超聲治療靶區病灶,視病情調整治療次數。
1.3.2 觀察組 采用放化療、中藥療法、高強度聚焦超聲聯合治療。其中放化療與高強度聚焦超聲治療的療程、用法、用量與對照組相同。中藥組方為菟絲子12 g、當歸10 g、黃芪20 g、白術12 g、黨參25 g、紫草12 g、姜黃10 g、薏苡仁25 g、夏枯草12 g、枸杞子10 g、白花蛇舌草25 g、大黃10 g、莪術10 g、炙甘草8 g。隨癥加減:納差者,加入山楂10 g、雞內金10 g;四肢發冷者,加入附子10 g。諸藥加水煎煮,取300 ml 湯汁,分早晚口服,21 d 為一個療程,連續治療4 個療程。
1.4 觀察指標 用藥3 個月后,評價患者臨床療效,包括臨床總有效率、實驗室檢查結果及腫瘤體積變化、用藥安全性、生存質量。(1)臨床療效。療效判定標準:完全緩解,病灶消失,至少維持1 個月以上;部分緩解,病灶最大徑之和縮小>30%,至少維持1個月;疾病穩定,病灶縮小<30%;進展,出現新病灶。總有效為完全緩解、部分緩解之和。(2)實驗室檢查結果及腫瘤體積變化。于用藥前、用藥后評價患者的腫瘤體積變化、實驗室檢查結果。采集患者晨起空腹靜脈血3 ml,常溫條件下靜置1 h,再進行離心處理,留取血清,保存于-20℃冰箱內,以羅氏411 型全自動電化學發光免疫分析儀及配合試劑盒測定癌胚抗原(CEA)、糖類抗原125(CA125)水平。于用藥前、用藥后對患者進行MRI 檢查,記錄腫瘤最大徑變化。(3)用藥安全性。以不良反應為評價指標,評價患者用藥安全性。不良反應發生率=不良反應(白細胞減少、惡心嘔吐、中性粒細胞減少、腹痛腹瀉等)例數/總例數×100%。(4)生存質量。以卡氏功能狀態(KPS)評分標準評價患者生存質量狀況,總分100分,分值越高,生存質量越高。
1.5 統計學處理 采用SPSS25.0 統計學軟件進行數據分析,計量資料以(±s)表示,組間比較采用t檢驗;計數資料以%表示,組間比較采用χ2檢驗。P<0.05 為差異有統計學意義。
2.1 兩組臨床療效比較 治療后,觀察組臨床總有效率較對照組高(P<0.05)。見表1。

表1 兩組臨床療效比較[例(%)]
2.2 兩組KPS 評分比較 治療后,兩組KPS 評分較用藥前高,且觀察組高于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組KPS 評分比較(分,±s)

表2 兩組KPS 評分比較(分,±s)
2.3 兩組實驗室檢查結果、腫瘤體積變化比較 治療后,兩組組血清CEA、CA125 水平及腫瘤最大徑較用藥前低,且觀察組低于對照組(P<0.05)。見表3。
表3 兩組實驗室檢查結果、腫瘤體積變化比較(±s)

表3 兩組實驗室檢查結果、腫瘤體積變化比較(±s)
2.4 兩組用藥安全性比較 用藥期間,兩組不良反應發生率比較無明顯差異(P>0.05)。見表4。

表4 兩組用藥安全性比較[例(%)]
紫杉醇聯合順鉑方案是治療中晚期宮頸癌的一線方法,其中紫杉醇可抑制腫瘤細胞的增殖,而順鉑能夠加速腫瘤細胞的凋亡,二者合用抗腫瘤細胞作用明顯[4~5]。值得注意的是,長期接受化療的患者容易出現藥物毒副作用,影響治療進展,降低化療效果。因此,同步放化療逐漸開始用于治療中晚期宮頸癌。另外,高強度聚焦超聲在婦科疾病治療中療效肯定[6~7]。實踐指出,高強度聚焦超聲在惡性腫瘤治療中也取得了較理想的療效,而且體現出可重復使用、無放射性污染、無出血等優點,然而治療后仍存在病灶殘留現象[8~9]。中醫學指出,宮頸癌屬于“癥瘕、五色帶、陰瘡”等范疇,與濕郁化熱、肝氣郁滯、房事不節、虛火旺動等有關,而放化療重在“祛邪”,但易加重臟腑損傷,耗氣傷血,繼而產生明顯的氣血虧虛表現;高強度聚焦超聲重在“祛瘤”,但易損傷正氣。因此治療原則應為益氣養血、扶正固本、祛瘀消瘤。菟絲子、黨參、當歸、枸杞子有益氣健脾、補腎益精、補血活血等功效;莪術起到益氣健脾之功效;白術、白花蛇舌草、夏枯草、大黃、薏苡仁消瘀止痛、燥濕利水、清熱涼血;黃芪利水消腫。諸藥共奏清熱祛濕、活血補氣、扶正培本的功效[10~11]。
本研究結果發現,觀察組臨床總有效率較對照組高,說明中藥聯合放化療、高強度聚焦超聲治療具有良好的協同增效作用,充分體現出揚長避短、優勢互補的特點,使患者獲取更多益處。CEA、CA125 等腫瘤標志物均參與了惡性腫瘤的發生、發展過程[12~13]。治療后,觀察組血清CEA、CA125 水平、腫瘤最大徑均較對照組低,提示中藥聯合放化療、高強度聚焦超聲治療方案能夠更好地降低CEA、CA125 水平,加速病灶體積的縮小。分析原因為:放化療可殺滅病灶,抑制腫瘤細胞的增殖、生長;高強度聚焦超聲可使病灶變性、殺滅;中藥可借助多靶點、多環節作用進一步誘導細胞凋亡、重塑腫瘤微環境,高強度聚焦超聲聯合放化療與中藥方案可有效抑制腫瘤細胞的生長,下調血清CEA、CA125 水平,縮小腫瘤體積[14~15]。
合理用藥是患者治療過程中的重要問題,因此做好患者的用藥安全性評價十分必要。本研究中針對患者臨床用藥安全性進行觀察、分析,結果發現兩組僅出現輕微不良反應,發生率比較差異無統計學意義,說明中藥聯合放化療、高強度聚焦超聲的治療方案安全性更高,尤其是在高強度聚焦超聲聯合放化療治療的同時輔以中藥,可有效減輕放化療帶來的不良反應。本研究中以KPS 評分標準為工具評價患者生存質量,分值越高,患者生存質量越高,能耐受后續治療[16]。觀察組KPS 評分較對照組高,說明中藥聯合放化療、高強度聚焦超聲治療方案的遠期效果更明顯,利于緩解、控制患者放化療毒副作用,提高機體耐受力,提高生活質量。綜上所述,中藥聯合放化療、高強度聚焦超聲治療方案在中晚期宮頸癌治療中療效確切,且不良反應少,遠期效果明顯,利于降低CEA、CA125 水平,抑制病灶的增殖及生長,縮小腫瘤體積。