基于CiteSpace 可視化分析的現代漢語量詞研究綜述

侯炳楠

量詞是漢語區別于其他語言的重要詞類。1898 年馬建忠編著《馬氏文通》，最早開始了對于漢語量詞的研究，該書涉及了量詞的功能“故凡物之公名有別稱以記數者”。后來，呂叔湘、王力、高明凱等人開啟了漢語量詞的系統研究之路①高亞楠、劉宏飛：《漢語量詞的研究動向和探究空間》，遼寧大學學報（哲學社會科學版）2020 年第2 期，第136-137 頁。。

前人多從語法角度對現代漢語的量詞進行研究，從語義、詞匯等角度對現代漢語量詞的研究卻不夠深入。只有明確了現代漢語量詞研究的發展趨勢和發展規律，才能為下一步的研究指明方向并打下堅實的基礎。20 世紀80 年代，漢語學界對于現代漢語量詞的研究逐步增強，方法也靈活多樣。因此，本文以1980 年至2021 年間有關現代漢語量詞研究的文獻為語料進行整理與統計，通過CiteSpace 軟件進行可視化分析，定量研究現代漢語量詞的研究現狀、研究熱點及研究主題。

一、數據來源與研究方法

（一）數據來源

本文的數據來源于中國知網數據庫。在中國知網中，選擇高級檢索的方式，以“量詞”為篇名，時間范圍選擇1980年至2021年，文獻分類選擇“哲學與人文科學”“社會科學Ⅰ輯”“社會科學Ⅱ輯”，接下來選擇“中文”“學術期刊”“中國語言文字”學科，默認其他選項后進行檢索，共得到1528 篇文獻。隨后人工刪除其中的書評、新聞以及約稿通知等非研究類論文。廣義的現代漢語包括普通話和方言，狹義的現代漢語就指普通話，由于本文主要研究的是狹義的現代漢語，因此還需要人工刪除其中的方言類論文。最終得到1077 篇研究現代漢語量詞的有效數據。

（二）研究方法

本文主要運用可視化工具CiteSpaceV.5.8.R3 和內容分析法對數據樣本進行分析。首先，利用可視化工具CiteSpaceV.5.8.R3 繪制現代漢語量詞的核心作者合作可視化圖譜、關鍵詞共現知識圖譜以及關鍵詞聚類圖譜。其次，結合內容分析法對數據樣本進行分類統計，得到現代漢語量詞研究的相關論文年代分布圖、發文機構的被引頻次排名表。通過分析上述圖表信息，結合內容分析法，可以得到1980 年至2021 年現代漢語量詞研究發文量的年代分布情況、研究作者分布情況以及現代漢語量詞的研究熱點。

二、可視化結果分析

（一）發文量的年代分布統計

在中國知網數據庫中有關現代漢語量詞研究最早的一篇期刊論文是1959 年邢福義在《華中師范學院學報》（語言文字版）發表的《“數詞+量詞”是詞還是詞組？》。從1959 年至1979 年，僅發表3 篇，從1980 年開始呈現上升趨勢，其中1980 年發表2 篇，到1981 年上升到7 篇，此后逐年上升，即使出現回落的情況，論文的數量也遠遠多于前期。因此，本文選取從1980 年至2021 年之間的論文為研究對象，形成具體發文量的年代分布折線圖。

有關現代漢語量詞研究的論文近40 年的發展趨勢是先持續增長后逐漸回落的，整體可以分為以下三個階段。第一階段處于1980 年至2000 年之間，為平緩增長階段。第二階段處于2001 年至2010 年之間，為快速增長階段。在此階段，2001 年、2010 年這兩個時間點的發文數量分別為24 篇、96 篇，盡管該階段只有10 年的時間，發文量卻增加了4 倍，呈現出百家爭鳴的趨勢。第三階段處于2011 年至2021 年之間，為逐步回落階段。在此階段中，論文數量從2011 年的87 篇到2021 年的61 篇，雖然發文數量在減少，但總發文數量為705 篇，與上一階段553 篇的發文總量相比，該階段的發文量仍然呈現增長趨勢。該發展階段的形成原因與現代漢語研究領域逐漸重視量詞的研究有關。此外，隨著國內外研究理論的深入與成熟，在研究現代漢語量詞的問題上，漢語學界采用了更多的方式與手段，從多角度對量詞進行研究。因此，發文量也隨之增長。

（二）研究作者分布統計

分析某研究領域的核心作者，有利于從整體上把握該研究領域的發展情況。在CiteSpaceV.5.8.R3 軟件中，節點類型（Node Type）選擇“作者”（Author）生成可視化網絡。其中，網絡的節點數量N=659，連線數量E=101，提取其中發文量前50 的作者，最終生成現代漢語量詞研究的核心作者合作可視化圖譜。

該領域的核心作者分布相對較為分散，發表文章數量前10 名的作者分別是宗守云、樊中元、安豐存、孟繁杰、張向群、魏艷伶、葉桂郴、刁晏斌、劉晨紅、陳紱，文章總數排名前三位的分別是25 篇、12 篇、7 篇。從文章數量來看，發文數量排名前三位的作者與普通作者之間的差距較小，因此在可視化圖譜中表現并不明顯。通過調整Colormap 中的Node Label Alpha 和Lower Bound Label Alpha 按鈕，最終形成相對直觀的可視化圖譜。圖譜中宗守云、樊中元、安豐存、孟繁杰等作者相對于其他作者來說，字體較大、顏色較深，因此在圖譜中較為突出。通過分析現代漢語量詞有關研究作者的分布數據，發現1077 篇文獻中共有作者659 人，人均1.63 篇論文。由此可見，研究者總數與發文量成正比。由于發文數量較多的核心作者相對較少，因此發文絕對數與發文作者數成反比。

（三）研究熱點分析

文獻中的核心內容都是圍繞關鍵詞展開的，它可以反映一段時間內學者們共同關注的話題，即研究熱點。在CiteSpaceV.5.8.R3 軟件中，我們對關鍵詞出現的頻次進行統計，將時間切片設置為1 年，節點類型選擇“關鍵詞”（Keyboard），默認其他參數，最終生成節點N=720、連線E=724、密度Density=0.0056 的關鍵詞共現知識圖譜（見圖1）。圖1 中共呈現出10 個高頻關鍵詞，并且在圖中所呈現的節點大小、關鍵詞大小和關鍵詞出現的頻次呈正相關。

圖1 現代漢語量詞研究熱點可視化圖譜

排名前10 的關鍵詞依次是量詞（389）、認知（53）、動量詞（51）、個體量詞（50）、名量詞（47）、漢語量詞（39）、漢語（38）、現代漢語（37）、語法化（36）、語義特征（26）。括號中的數字代表的是被引頻次，根據關鍵詞被引頻次的排名和關鍵詞之間的關系，把我國現代漢語量詞的研究熱點分為以下三類：量詞的分類研究、結合認知理論和語法化的研究、結合語義特征的研究。

1.量詞的分類研究

在排名前10 的關鍵詞中，對于量詞的種類，即動量詞、個體量詞、名量詞占比較大。因此，量詞的分類研究一直以來都是現代漢語量詞研究的熱點。如王月（1994）根據朱德熙、呂冀平、張志公等各家的論著中對于量詞定義的區別，結合眾長對量詞的分類作出了設想。王漢衛（2004）按照“±必要”的分類標準，將量詞分成兩大類：個體量詞和非個體量詞，隨后再對非個體量詞作下位劃分，最后建立了一個多層次的分類系統。

通過總結與分析有關以動量詞、個體量詞、名量詞為關鍵詞的相關論文后，可以推測出，對于量詞的分類研究大致可以分為以下兩個角度：從結構或單個詞匯的角度、從與外語進行對比的角度。

（1）從結構或單個詞匯的角度

首先，在具體的語言應用中，量詞很少或幾乎不能單獨使用，它們大多存在于結構之中，與該結構一起充當句子里的句法成分。因此，有些學者從結構的角度進行研究。如對于動量詞的研究，洪嬋（2009）從句法層面與認知角度探究句子“我給你一（把）刀”中，量詞“把”缺省的句法效應及其句法語義界面闡釋。

其次，有些學者將量詞從結構中抽離出來，對特殊的、常見的或者易混的某單個量詞進行了多角度的比較與辨析。如在對動量詞的研究中，高文盛（2008）分析了動量詞“回”“次”的差異及其運用。在對個體量詞的研究中，關彥慶（2006）分析了數詞“半”在時量短語中的語法分布；田鑫從“個”“條”“位”三個現代漢語最常用的個體量詞出發，談個體量詞的泛化。

（2）從與外語進行對比的角度

在世界諸多語言中，漢藏語系的特點之一就是有較為發達的量詞系統。在不同的語言體系中，不僅在語音方面體現著數量概念表達的差異，更多的還表現在不同語言的對比中。因此，這類文章是從與外語進行對比的角度分析現代漢語量詞。如陳斌（2009）從英漢對比的角度，分析了漢語個體量詞的獨特性；肖蓉（2010）從“以外證漢”的角度出發，對漢語和日語名量詞的語義特點作了初步的探討。

2.結合認知理論和語法化的研究

認知理論和語法化是近些年學者們研究漢語量詞采用的主要理論方法。認知理論和語法化之間存在某種程度的聯系，因為語法化的研究本質上屬于歷史語言學的范疇，而今天所進行的“現代語法化”研究和傳統的歷史語言學的區別，就在于認知解釋方面①。下面根據兩個理論與量詞結合研究的情況進行分類論述：

（1）結合認知理論的研究

經過整理與統計，學者們在將量詞與認知理論結合進行研究的過程中，多從分析某借用量詞的角度、單個常用量詞的角度以及兩個量詞比較的角度進行認知對比研究與偏誤分析。有些學者從分析某借用量詞的角度進行研究，如過國嬌（2016）認為，工具名詞在借用動量詞的過程中，認知轉喻機制起了重要的作用。此外，有些學者將兩個量詞進行認知對比研究與偏誤分析，如牛巧紅（2007）結合認知語言學的基本原理，從漢字詞義演變軌跡的角度，對量詞“頭”和“只”的用法作了系統分析。

（2）語法化的研究

學者從不同的角度探究漢語量詞的語法化進程。如金福芬（2002）認為，漢語量詞的語法化過程涉及量詞短語結構的變化和量詞的語義演變兩個方面。同時，作者認為隨著量詞語法化進程的加快，原有的結構漸漸不適應新的發展需要是促進量詞短語結構發生變化的主要原因之一。

3.結合語義特征的研究

語義特征理論認為，特征是意義的基本單元。語義特征理論使研究者們突破了傳統理論的局限，用新的理論和思路去研究量詞②張啟睿、舒華、劉友誼：《漢語個體量詞認知研究述評》，《心理科學進展》2011 年第19 期，第512-513 頁。。借助語義特征理論，可以將現代漢語量詞的研究分為以下兩個維度。

首先是學者們對各個種類的量詞進行語義特征的分析。對各種量詞進行語義特征的研究，影響力最大的當屬樊中元的研究。樊中元通過三篇論文對動物量詞、稱人量詞以及長條形量詞進行語義特征的研究。他從語義關系和語義特征兩個角度對動物量詞進行研究，并指出形態特征是整個動物量詞語義特征中的優勢特征。馮冬梅（2009）確定了18 個種類量詞，歸納出種類量詞的語義特征，在此基礎上指出當前種類量詞研究方面的不足并展望其研究的發展方向。

此外，有些學者對一些量詞的語義特征進行比較研究。如甘智林（2008）對動量詞“下”“次”的語義特征進行比較研究；樊中元（2009）將配同關系量詞“顆”與“?！蓖ㄟ^語義特征進行比較研究；羅菲（2009）從搭配的角度看量詞“對、雙、副”的語義特征。此外，有些學者還從教學的角度談語義特征。洪波（2013）以“套”和“份”為例，認為語義特征是實現搭配的重要依據，并指出量詞教學要重視量詞本身所蘊含的語義特征。

三、結語

我們通過使用CiteSpaceV.5.8.R3 可視化分析軟件，對中國知網數據庫中1980 年至2021 年間我國現代漢語量詞研究的1077 篇有效文獻進行統計與分析。結合圖表以及可視化圖譜，發現相關研究呈現以下特點：第一，現代漢語量詞的研究從發文量的年代分布上可以分為平緩增長階段、快速增長階段以及逐步回落階段。第二，核心研究作者數量較少，且論文作者隊伍尚未形成，作者之間缺乏廣泛的合作。第三，現代漢語量詞的研究熱點可以概括為量詞的分類研究、結合認知理論和語法化的研究、結合語義特征的研究。

從結論中可以發現，我國現代漢語量詞的研究日趨成熟且成果豐碩?？梢酝茰y出未來幾年內論文的數量將平穩增加，并逐步走向理性狀態。但在該領域的某些方面仍然存在較大的提升空間，主要表現在核心作者的數量較少、研究機構的合作率偏低、研究熱點偏少等問題。針對以上存在的問題，在今后的研究中，我們應多加強互動研究，如作者之間的合作研究、研究機構之間的合作研究，并加強多理論、多學科等互動研究，以期推動現代漢語量詞的研究領域不斷拓寬，研究深度不斷加強。