數字賦能檔案遺產“活化”保護的話語背景和主要特征

張巖

摘 要：本文運用文獻資料與邏輯分析研究方法，對數字賦能檔案遺產“活化”保護的話語背景與主要特征進行剖析，并對其實踐進路進行探討。研究認為，社會需求的轉變要求和國家政策話語引，導促使人們關注“數字賦能”。在檔案遺產“活化”保護過程中，數字賦能的主要特征表現為基于主體元素的多元化變革、基于客體要求的復雜化變革、基于環境要素的發展性變革。要積極搭建主體多元化的協同組織體系，進一步完善基于客體復雜化的資源整合體系，進行多方面構建基于環境的發展性動力保障體系。

關鍵詞：數字賦能；檔案遺產；活化；主要特征；實踐進路

中圖分類號：G273.3? 文獻標識碼：A? 文章編號：1673-260X（2023）04-0032-04

人類經歷了三次工業革命后，悄然邁入了數字革命時代。這場革命以互聯網、大數據、云計算、人工智能為關鍵詞，以“AI”技術高速提升為突破口，給各行各業帶來了顛覆性的影響，數智經濟、數智政府、數智生態等新產業、新業態與新平臺也隨之而來，整個社會結構與運行方式也因“數字革命”的出現進行了一系列調整[1]。在國家與社會各個層面，從宏觀戰略布局上也紛紛對數字革命帶來的影響給予了關注。習近平總書記于2020年在浙江考察時指出，“運用大數據、區域鏈、云計算與人工智能等前沿技術推動各類行業快速發展，將是各行各業現代化的必由之路。”檔案作為文化遺產的重要構成，凝結著中華民族精神的文化基因，喚醒檔案遺產從“沉睡”中“活起來”，于現代社會中煥發新生，則成為當代實現檔案遺產的可持續保護與發展的一個不可回避的焦點。長期以來，國內一直以“固化介質”為核心的檔案遺產保護理念嚴重阻礙了檔案遺產的“盤活”。在數字時代的當下，數字賦能如何介入激活檔案遺產的生命力與存續力，使其在“記錄過去”的基礎上更好地服務于“當下”和“未來”，則是當下檔案遺產“活化”保護與創新中需要關注的重要議題[2]。

1 數字賦能檔案遺產“活化”保護的話語背景

任何事物發展都是與整個社會環境息息相關的，數字賦能檔案遺產的“活化”保護自然也不例外。信息化社會的快速發展，數智時代的悄然而至，都要求檔案遺產的“活化”不得不根據社會需求關注“數字賦能”。同時，國家戰略需求也積極影響著檔案遺產“活化”關注“數字賦能”。

1.1 社會需求的轉變要求人們關注“數字賦能”

信息快速發展、互聯網的廣泛普及極大地改變了當下社會的生產方式、生活方式與消費方式，無論是在信息獲得，還是在享受信息服務的方式上均發生了巨大的變化。尤其是“數智”時代的到來，對人們的社會生產、生活更是無孔不入，普遍滲入人們的日常生活，各類數據信息的傳播也在客觀上賦予了個體的數據權，提高了人們對數據信息的認知。與此同時，個體對數據獲取的便捷，使得信息服務更加為人們所依賴。檔案服務作為一項集教育就業、民俗文化、養老服務等信息服務形式，不斷地運用于生活中，數字化檔案遺產可有效地滿足人們對檔案的多元化需求。隨著個體對服務質量的要求日益提升，在享受檔案服務的過程中，對檔案查閱、檔案咨詢等方面都有較高地要求，在傳統意義上的檔案服務則無法滿足“數智”時代檔案用戶便捷化、知識化與高效化的服務需求。而“數智”化的檔案服務則借助大數據、人工智能與移動互聯等數字技術，提升了檔案服務的質量，滿足了檔案用戶對檔案可視化與數據再挖掘等方面的需求，達到了主動服務、開放透明與高效運行[3]。

1.2 國家政策話語引導人們關注“數字賦能”

隨著大數據時代的到來，國際社會紛紛開展制定了圍繞“數智”技術發展的戰略部署。我國也開展了一系列政策制定與行動落實。在2015年，國務院聯合工信部聯合出臺了《促進大數據發展行動綱要》，明確了大數據對國家競爭力、政府治理與經濟轉型等方面的重要功用；在2017年，國務院與工信部相繼頒布了《新一代人工智能發展規劃》和《促進新一代人工智能產業發展三年行動計劃（2018—2020）》，從政策文件上奠定了“數智”化的深入落實。在2019年，文旅部、工信部、科技部等六部門聯合印發了《關于促進文化和科技深度融合的指導意見》，對大數據、云計算與人工智能等現代信息技術賦能公共文化變革做出了具體的規劃。檔案作為公共文化的重要構成，伴隨著國家對公共文化的政策引領，并進行不斷調適。2021年，《“十四五”全國檔案事業發展規劃》中明確指出，“推進檔案工作納入國家大數據戰略之中，主動融入數字社會”“積極探索人工智能、知識管理與數字人文等技術在檔案信息深加工與利用”。自此，檔案事業的數字化進程被推上了一個新的發展階段[4]。

2 數字賦能檔案遺產“活化”的實踐邏輯

數字賦能作為一種技術手段，成為一種全球性的、超越歷史與媒介的創建知識的路徑，伴隨著數智時代的到來，并融入現代社會，其保護、整理與開發等則超越了檔案本體的賦能手段。

2.1 數字化技術可加速檔案遺產“活化”整合

數字賦能以數字技術賦予各行各業為主要特征，數字技術也是各行各業獲得增殖的重要前提。在檔案遺產“活化”保護上，主要體現為存儲與信息應用兩個方面。一方面，數字賦能表現為對存儲于各類介質的檔案資源進行數字化錄入和數字化存儲。對于紙質化的檔案遺產，可采用掃描、采用3D打印或手動錄入的方式；對于實體實物化的遺產資源，可采用三維影像和多維建模模擬處理等方式進行數字化保護；對于存儲于磁帶、膠片、錄像帶等載體的資源，可采用數字修復、轉錄與全息拍攝、動態速寫的方式進行數字化管理。將各類檔案遺產進行“數字化”的過程中，為各類檔案資源的利用奠定了基礎。另一方面，數字賦能檔案遺產“活化”的一個重要體現，是通過對數字化的檔案進行信息加工、數據融合、轉換重組以及知識庫的建設。對原始檔案遺產進行數字化處理，將非結構或半結構化的數據轉化為結構化數據，實現檔案之間的關聯與融合，為檔案遺產后續的知識服務與開發利用奠定了基礎[5]。

2.2 數字化平臺可為檔案遺產“活化”提供宣傳與價值提升

數字化平臺是多元數字技術的整合，也是數字賦能于各行各業的集成形式。對于檔案遺產的“活化”而言，數字化平臺為檔案遺產“活化”提供技術基礎，是數字賦能檔案遺產“活化”保護的一種重要表現方式，為檔案遺產提供數字化宣傳、展示以及價值提升等。首先，各類檔案遺產依托融媒體中心，與互聯網形成了完整體系的資源“活化”。各省、市、縣、區的公共媒體的整合，都有獨立上傳檔案資源的審核機制，各類檔案遺產資源也因此以更為規范、標準化的形式進行了充分的融合。同時，社會第三方服務平臺為檔案遺產提供眾包服務，檔案遺產借助社會力量與集體智慧，獲得更多的“活化”，實現了社會公眾與檔案遺產利用的雙贏。其次，各類檔案遺產透過數字化平臺，獲得了展示自我的機會。作為數字化的融合場景，是檔案遺產“活化”的再生產的重要載體。檔案遺產在技術與數據的雙重驅動下，融合了檔案遺產中的人物、空間、行為與關系等要素，將可感知、可分析的數據模擬還原為場景模式，勾勒出整個事件發展的全新狀態。借助數字媒介與檔案遺產進行的交互體驗，提升了檔案遺產的文化價值[6]。

3 數字賦能檔案遺產“活化”的主要特征

主體元素、客體元素與環境要素構成了檔案遺產保護的三大支撐要素，在數字賦能檔案遺產“活化”保護過程中，是對撐性要素的深化。表現為基于主體元素的多元化變革、基于客體要求的復雜化變革和基于環境要素的發展性變革。

3.1 基于主體元素的多元化變革

從通常意義上來講，檔案遺產的“活化”，通常涉及檔案機構與政府相關部門。首先，檔案機構是檔案遺產保護與“活化”的主體，是保護項目的規劃者，也是遺產保護與“活化”的執行者。檔案機構依托豐富的檔案遺產資源，以資源供給者的身份參與數字實踐，獲得數字化技術優勢帶來的傳播效果而獲得的保護紅利。其次，政府相關部門與其他公共文化事業機構是參與檔案遺產“活化”的中堅力量。其中，政府主管部門主導政策的制定，宏觀上指導資金的投入與資助，圖書館、博物館等機構則借助資金與政策獲得檔案遺產的“活化”與開發。再次，高等院校、科研機構、企業機構也是檔案遺產“活化”的重要力量。通過搭建檔案遺產“活化”的科研平臺，讓平臺搭建者、技術投入者與方案支持者在同一個平臺上共同投入，企業則憑借技術、管理與資金等方面的優勢發揮著重要的作用。另外，社會公眾在享用檔案遺產“活化”成果時，也可作為合作者或志愿者參與檔案遺產的保護，為檔案遺產資源添加標簽，增加其在線互動性，為檔案遺產資源的開發提出建議[7]。

3.2 基于客體要求的復雜化變革

檔案遺產客體，包括物質實體與信息內容兩個方面。在物質實體方面，數字賦能一般要求對傳統素材進行數字化映射，通過3D建模、多光譜成像、虛擬現實等技術，在不接觸檔案原件的基礎上，獲取檔案遺產，為其提供保存或修復，檔案遺產由傳統的固態方式轉變為數字化方式，數字賦能的出現，使得大量瀕危的檔案遺產因數字化處理而獲得新生。數字化技術的快速發展，為固態檔案的深度解構與發展提供了技術支持，無論是從書稿內容的識別與歸類，還是書稿橫向社會關系網絡基礎的建構，均有著數字化技術支持的身影。傳統意義上的檔案遺產對其背景與形成來源挖掘較為深入，而對其內容層面上的挖掘不深，在內容處理上缺乏多維視角的探究。檔案遺產雖然有一部分已參與了數字人文的建設，但由于其在參與過程中定位不清，則表現為缺乏系統的視角看待檔案遺產在數字賦能的角色，數字賦促進了檔案遺產的可視化、數據挖掘與檔案遺產整理與開發結合應用，使檔案遺產“活化”走向深層次、多維度與關聯化[8]。

3.3 基于環境要素的發展變革

對于檔案遺產的“活化”，除主體和客體因素外，影響其“活化”還取決于檔案遺產所在的環境，其環境分為內環境與外環境。內環境包括檔案遺產“活化”的政策規劃、標準規范、人才結構與資金狀況等，貫穿了檔案遺產的整個過程。外環境包括政治、經濟、社會與文化環境，涉及宏觀的政治環境、社會發展環境、文化建設環境以及國家對檔案保護的相關因素。這些外環境都是檔案遺產“活化”保護開展的要素。傳統檔案遺產的“活化”與保護往往是大多局限于單一主體，處于一種相對封閉的狀態，與外界環境互動性不強，而數字技術的出現，單一封閉的空間被開放、多元、跨界融合所替代，數字賦能為檔案遺產的“活化”提供了各種可能。基于數字技術，檔案遺產的“活化”與外界環境形成共融空間，從而強化了檔案遺產的“活化”保護，也增加了外環境之間的互動。從社會發展與經濟發展的雙重視角來看，檔案遺產無論是在資政參考，還是助推經濟經驗的推介上，均有積極促進作用。檔案遺產“活化”可隨著環境要素不斷地被挖掘、提煉、展示與傳播，并建立新的文化生產體系與傳播體系[9]。

4 數字賦能檔案遺產“活化”保護的實踐進路

檔案遺產“活化”保護是一個整體化保護的過程，數字賦能檔案遺產“活化”，更是一個多方位深入的過程。基于數字賦能檔案遺產“活化”保護的主體多元化、客觀復雜化和環境發展多變化的主要特征，在數字賦能檔案遺產“活化”保護的實踐中，從主體、客體與環境等幾方面進行突破。首先，要積極搭建主體多元化的協同組織體系；其次，要進一步完善基于客體復雜化的資源整合體系；第三，要多方面構建基于環境的發展性動力保障體系。

4.1 積極搭建主體多元化的協同組織體系

在數字時代，多元主體參與各項事務的趨勢越發明顯，建立起社會組織力量、文化市場力量、檔案機構與各級政府共同協同、積極協作的多元化保護格局，已成為當下檔案遺產保護走向未來的一種趨勢，過去的以政府和檔案機構為主體的單一保護模式早已不適應新形式的需求。從實踐主體來看，數字賦能檔案遺產“活化”，則是對社會組織力量、文化市場力量、檔案機構與各級政府的積極整合，為各方提供一個發揮主體作用的平臺。在這一過程中，檔案機構是責任方，卻并非檔案遺產保護的唯一主體，社會力量、政府管理部門、市場資本方、高等院校、企業單位與社會公眾均是檔案遺產“活化”的重要參與主體。因此，對于檔案遺產“活化”，要努力突破單一保護格局，形成多元化主體協同參與的組織體系。一方面，檔案機構要緊跟當前數字化發展的趨勢，深度研判數字賦能的優勢，以跨界融合理念為指導，通過依托高校科研機構和企事業單位，積極尋求與圖書館等其他公共文化事業單位聯合，為檔案遺產“活化”提供實踐基礎，進而實現檔案遺產與數字資源的優勢互補，并獲得資金、技術、智力、需求反饋等方面的支持。另一方面，檔案遺產機構還要積極尋求與先進的檔案遺產保護平臺合作，借鑒以“活化”檔案遺產為目標開展檔案遺產數字化賦能的項目經驗，引入相關項目機制，借助項目明確目標、確立邊界，促進各方面知識、人力、技術的融合，更好地實現各方參與主體利益的協調與約束[10]。

4.2 進一步完善客體復雜化的資源整合體系

數字賦能檔案遺產“活化”的本質在于資源本體的“活化”，即通過資源的采集、處理以及呈現，以期構建新的知識體系或呈現方式。數字賦能下的檔案遺產“活化”保護是相對復雜的，關鍵在于數字賦能于檔案遺產的過程中，需要諸多環節的涉獵和深入落實，才能提升檔案遺產數字賦能的質量，充分釋放數字賦能于檔案遺產的作用。一方面，應進一步完善檔案遺產實體資源的數字化質量的提升。其中，除了關注檔案遺產“活化”資源的修復、可視化呈現以及歷史還原之外，還要圍繞檔案遺產進行檔案本身維度、時空背景與語義關聯的解讀，進一步實現檔案遺產流轉的時空特質信息建設，為充分釋放數字賦能做好資源儲備，對檔案遺產的多層次探索和解讀提供條件。另一方面，應在檔案遺產內容層面上加以拓展，從內容深度、與其他資源的關聯度以及涉及問題的廣度上加以整合。簡言之，要高度重視檔案遺產的發展現狀，在資源整合方面要加大力度，對檔案遺產進行數字化標引和數據化的處理，使其轉變為當下各類媒介可利用的數據資源。這一系列資源整合的前提是檔案遺產相關的各類機構要深度合作，獲得資源的整合，才能實現跨機構、跨地域、跨層次的資源流動，形成立身于特色館藏而立足于數字人文倉儲的遺產“活化”資源，形成一個有集成化、專業化、智能化的共享空間，使檔案遺產獲得更深層次的開發與利用[11]。

4.3 多方面構建動力保障體系

一直以來，國內檔案遺產的“活化”保護均存在諸多困境，其中，主要面臨著共享共建資源標準缺乏、經費投入不足、人才隊伍建設和支持力度不夠等問題。同時，也因社會環境與檔案遺產融合度不高而使檔案遺產“活化”處于困境。針對數字賦能檔案遺產“活化”的環境發展特征，唯有充分釋放與激發檔案遺產“活化”的內外環境活力，才能更好地營造環境發展生態，促進檔案遺產“活化”保護保障體系的可持續發展。一方面，應加強內環境要素的基礎設施與制度保障。國家須進一步制定出臺檔案遺產保護需求的政策法規和標準，并建立國家級檔案遺產“活化”統籌與協調中心，整合、調動檔案機構與其他檔案遺產保護及“活化”相關機構的功能，促進檔案遺產資源的共建、存取、保護及開發。其中，在各類機構積極地引入數字化、數據化理念和方法是十分重要的，為檔案遺產的“活化”提供技術性支持。另一方面，要積極尋求基于環境因素的提升與體系建設保障，為數字賦能檔案遺產提供外在動力。檔案機構要結合主體需求、客體需要以及政治、經濟與社會的發展環境，對檔案遺產進行劃分，從“活化”需求、場景創設等多方面入手，形成更加多元化的保護模式[12]。

5 結語

檔案遺產猶如在海面上散落于各處的珍珠，雖各有其存在的價值，但大多數處于未被開發或未被整合的狀態，難以發揮其最大的功用。而數字賦能恰好為各類檔案遺產的“活化”提供技術支持與創新保障。作為各類人文項目資源的助推器的數字賦能，無論是從技術層面還是文化層面，都有不可替代的功用。數字賦能是數字技術與人文學科深度融合而形成的新興領域，數字賦能作為數字人文工程的重要理念，作為全新知識生產的方式，進一步拓展了檔案遺產“活化”的保護視野和思路，順應數字時代檔案遺產“活化”的時代需求。在檔案遺產“活化”的過程中，數字賦能為檔案遺產“活化”奠定了重要的基礎，推進了數字化進程。

——————————

參考文獻：

〔1〕戴伯清，秦順.國家文化數字化戰略下檔案館發展向度與實踐路徑[J].陜西檔案，2022，39（05）：11.

〔2〕趙雪芹，彭鄧盈政.數智賦能環境下的檔案數字敘事模式研究[J].檔案學研究，2022，36（05）：67-73.

〔3〕金波，楊鵬.“數智”賦能檔案治理現代化：話語轉向、范式變革與路徑構筑[J].檔案學研究，2022，36（02）：4-11.

〔4〕李姍姍，王敏敏，李鑫.數智賦能音視頻檔案修復：實然之需、應然之舉、必然之策[J].檔案學通訊，2022，45（05）：93-100.

〔5〕尚新麗，張麗玟，彭登輝.破壁與賦能：數字人文視域下鄉村檔案文化建設的多維共振[J].檔案管理，2022，40（04）：5-8.

〔6〕孫若陽，支鳳穩，彭兆祺.元宇宙技術賦能數字檔案文創發展研究[J].浙江檔案，2022，45（08）：38-41.

〔7〕馬仁杰.我國檔案工作賦能社會治理的理論邏輯與實踐邏輯[J].檔案學通訊，2022，45（04）：105-107.

〔8〕王玉玨，朱婭，辛子倩，王興廣.中國檔案文獻遺產工程建設新動態與發展展望[J].檔案與建設，2022， 39（10）：7-9.

〔9〕白云.數字時代國外文化遺產價值共創的經驗及啟示[J].檔案記憶，2022，5（07）：57-62.

〔10〕王璐，周健民.從“疏遷物資”到“中國檔案文獻遺產”——中山陵檔案傳奇[J].檔案與建設，2020， 37（08）：91-92+90.

〔11〕安德魯·弗林，徐欣云.社群歷史，社群檔案：一些機遇和挑戰[J].北京檔案，2019，36（08）：40-45.

〔12〕馮惠玲，加小雙，李毅卓.關于離散檔案處理的歷史發展與國際動向[J].檔案學通訊，2018，41（04）：4-9.

收稿日期：2023-02-14