金融體系背景下融資結構驅動創新的機理分析：文獻綜述

胡慧娟　程佳欣

摘 要：習近平總書記提出要深化科技創新體制改革，發揮企業在技術創新中的主體作用。而企業的創新活動離不開資本投入且與企業自身融資能力息息相關，近年來，許多學者致力于研究融資結構對企業創新的影響。本文采用文獻梳理的方式，收集相關文獻并總結為5個研究方向，分別是融資結構變動對企業創新的影響、融資渠道對企業創新的影響、特定時期下融資結構對企業創新的影響、企業創新最佳融資結構、政府補助對企業創新的影響。同時，本文針對研究現狀，指出未來研究方向并且提出合理建議。

關鍵詞：融資約束；企業創新

一、引言

當前，全球科技創新密集活躍，帶動新技術新產業新模式快速發展。我國經濟結構優化升級進入關鍵階段，經濟運行穩中有變、變中有憂、憂中有機，推動經濟發展質量變革、效率變革、動力變革，建設現代化經濟體系，迫切要求大力提高科技創新能力，加快推進創新驅動發展戰略，充分發揮創新第一動力作用，以強大創新能力為國家應對風險挑戰、把握戰略機遇和實現高質量發展提供有力支撐。過去多年，中國企業一直依靠資源壟斷、規模經營和低成本競爭策略獲利。而如今，隨著資源成本上升，通過引進新技術，依靠大規模生產壓縮成本的競爭策略優勢被明顯弱化。中國企業想要持續在市場中占有份額，需要通過創新活動研發新產品、新技術等，使之成為企業的“護城河”。

Holmstrom B認為創新涉及對無形資產的長期、高風險和特殊投資，需要對未知方法進行大量探索。根據產業組織理論，企業技術創新具有高風險、高轉換成本以及正外部性的特點?？偟膩碚f，技術創新要求企業依靠自身資源開展技術創新活動，形成具有知識產權的核心技術，從而達到提升企業競爭力的作用。創新主體需要長期、穩定的資金來源，資金問題是企業創新必須解決的核心問題。企業的融資結構會對創新產生影響。

融資結構，即企業從不同渠道籌措資金的比例，是企業融資決策的核心問題。大多數關于融資結構的研究都是針對企業債權和股權的比例問題。對于企業來說，外部金融市場環境是給定的，如果企業想要高效地進行創新活動，就需要考慮債權和股權的比例，并選擇合適的融資結構。目前，關于融資結構的主要理論包括：MM理論、權衡理論、優序融資理論、代理理論等。MM理論認為，在不考慮所得稅的前提下，有無負債不改變企業價值，企業價值跟投資有關；權衡理論認為，企業債務需要平衡額外債務的稅收優勢和可能出現財務困境的成本，企業應當通過權衡負債利弊，決定企業債權和股權的比例；代理理論認為，債權融資可以降低由于兩權分離而產生的代理成本，但是可能會增加企業接受債權人監督的成本。均衡企業所有權結構由股權代理成本和債權代理成本之間的關系決定；優序融資理論認為，企業融資順序依次為內部融資、借款、發行債券、最后是股權融資。學者們在實證分析融資結構對企業創新的影響后，常用以上融資結構理論解釋其實證研究結果。

學術界基本已經認可融資結構會對企業創新產生影響，但現有研究還不夠全面和豐富。本文將分為5部分對融資結構與企業創新的相關文獻做出總結。

二、融資結構對企業創新的影響

目前，多數相關文獻是通過選取不同企業樣本實證研究融資結構及融資渠道對企業創新的影響。除此之外，也有學者選取其他研究方向。本文將融資結構影響企業創新的相關文獻總結為以下5個方向，分別是融資結構變動對企業創新的影響、融資渠道對企業創新的影響、特定時期下融資結構對企業創新的影響、企業創新最佳融資結構、政府補助對企業創新的影響。同時，本文針對研究現狀，指出該領域未來研究方向并且提出合理建議。

（一）融資結構變動對企業創新的影響

企業的融資結構是指企業通過不同渠道籌措資金之間的比例關系。不同企業往往擁有不同的融資結構，不同的融資結構具有不同的融資成本，也具有不同的風險防御和化解機制，會對企業創新活動造成影響。目前大量學者通過實證研究肯定了融資結構對于企業創新具有影響。如張屹（2020）、張璟（2018）、李沖等人（2016）實證檢驗后均發現，融資結構對企業創新有正向影響，且股權融資占融資比例越高，越能促進企業創新。

融資結構是由于資金來源的多元化形成的。為此，也有學者探究融資結構多樣性對于企業創新的影響。劉政等人（2016）認為多樣性融資對創新企業極為重要，并通過實證檢驗，發現融資渠道越多，融資結構越分散，企業的技術創新越強。同時，這種促進作用在高融資約束、創新程度高的企業中更明顯。為此，他們得出應建立多層次金融市場體系，鼓勵企業采取多元化籌資渠道的措施。此外，融資多樣性的促進作用在內部融資主導型企業也更加突出，該研究結果支持了優序融資理論。

（二）融資渠道對于企業創新的影響

企業創新研發資金來源包括內源融資和外源融資。其中內源融資主要包括企業利潤以及資本公積，而外源融資則主要包括債權融資和股權融資，細分渠道又可以分為發行債券及股票、商業信用、銀行貸款等形式。已有研究表明，內源融資、外源融資以及細分的不同融資渠道均會對企業創新產生影響。

根據優序融資理論，由于存在公司外部投資者和內部經理人之間的信息不對稱，外部融資會向市場傳遞消極信號，投資人認為企業經營存在問題從而要求更高的風險溢價。同時，創新活動高風險的特征也會增加創新投資的風險溢價。所以，外部融資資金成本一般較高。企業更傾向使用成本較低的內源融資作為企業創新投入的主要資金來源。有文獻認為內源融資會對企業創新產生正向促進作用。如：李匯東等人（2013）研究發現內源融資對企業創新投資存在正向影響。

但是，對于大多數企業來說，企業進行創新的主要融資方式并非成本較低的內源融資。主要原因在于：一方面，僅僅依靠內源融資難以滿足企業大額創新支出，另一方面，內部融資的速度無法和快速變化的市場相匹配，企業僅僅依靠內源融資很難迎合快速變化的市場。所以，企業在進行創新投入時更傾向于外源融資。

外源融資的兩項重要組成部分有著不同的融資條件并存在各自的優勢：債權融資資金成本較低，能充分發揮企業財務杠桿；股權融資財務風險低且不用償還本金。但一般而言，在面對創新活動時，企業更加偏向股權融資。主要原因在于股權融資不需要抵押實物資產、不需要企業儲備還本付息的現金流，所以財務壓力較小。大部分學者在實證研究后發現股權融資可以促進企業創新，羅擁華（2021）、喬建偉（2020）、王曉燕（2020）、李沖（2016）、魏蒙（2017）、孫早（2016）等人盡管樣本選擇不同，但都得出了相似的結論，即股權融資可以促進企業創新。也有學者發現股權融資同樣會對創新活動產生非正向影響作用。陳志剛等人（2019）發現股權融資只對創業板企業的創新活動起到了促進作用，而對主板、中小板的作用效果不顯著；王衛星等人（2018）以民營企業為樣本，實證后發現股權融資對民營企業創新效率存在負面效應；錢燕等人（2019）以創業板上市企業為樣本，發現股權融資對于科技型企業創新效率有抑制作用。

創新所產出的知識資產是無形的，且往往具有較高的專業程度，而銀行和其他債權投資者更喜歡用實物資產抵押放款，并且在項目涉及大量研發活動時不愿放貸。這對企業利用債權融資進行創新造成了困難。學者在探究債權融資對于企業創新活動的影響時，由于選取企業樣本所有制、所處地區、創新程度以及企業類型等要素的不同，得出的結論也不同。但大部分學者在實證研究后發現債權融資對企業創新存在非正向作用。喬建偉（2020）研究后發現創業型企業負債與創新績效顯著負相關；陳志剛等人（2019）發現債權融資整體上對技術創新不顯著，在東區表現為促進作用，西區則表現出抑制作用。也有學者在實證研究后發現債權融資可以促進創新，王衛星等人（2018）發現負債融資對民營企業創新效率有顯著正面影響，他還發現負債融資、股權融資、內源融資對高創新效率的企業存在正面效應，在低創新效率的企業存在負面效應。

此外，通過細分渠道，學者們還探究了各個債權融資渠道對于創新活動的影響，羅棟梁等人（2017）認為短期負債有助于企業進行創新投入而銀行借款對企業創新投入產生抑制作用；喬建偉（2020）認為商業信用融資和銀行貸款融資顯著負向影響企業創新績效。

（三）特定時期下融資結構對企業創新的影響

企業經營可以被劃分為多個階段。企業融資生命周期理論認為，企業成長與發展的動態軌跡可以被分為四個階段，包括初創期、成長期、成熟期和衰退期。不同階段的企業擁有不同的創新目的和內容，也具有不同的資金需求和融資結構。在不同階段，企業通過選擇有差異的融資結構，從而對企業創新活動產生影響。錢燕等人（2019）基于融資生命周期理論，研究處于不同生命周期的企業融資結構與創新效率的關系后發現不同生命周期下融資結構對創新活動的影響不同。內源融資會在企業全部時期促進企業創新；股權融資只會在成長期對企業創新具有促進作用，其余時期均會產生抑制作用；債權融資在成熟期和衰退期對企業創新效率具有顯著促進作用，而在其余時期表現出抑制作用。類似的，也有學者選擇將企業生命周期按照創新程度劃分為若干階段，張靜等人（2017）以制造業企業為研究對象，將企業周期劃分為較高創新階段和較低創新階段，并認為處于較高創新階段的企業，股權融資占總資產比例與創新投入正相關。而處于較低創新階段的制造業企業，債權融資占總資產比例與技術創新投入正相關。因此，她們認為企業不同創新階段需要采用不同的制造業企業金融支持政策。

（四）探究企業創新最佳融資結構

最佳融資結構即股權融資和債權融資的最優比例。學者將最佳融資結構與企業創新活動聯系在一起，研究是否存在企業創新最佳融資結構，張璟等人（2018）認為確實存在有利于促進研發投資強度的最優融資結構。并認為，最優融資結構受企業產業性質、股權集中程度、企業所有制、銀企關系強度等方面異質性的影響。此外，已有研究涉及企業創新投入、創新效率、創新強度的最優融資結構問題，學者選取樣本，試圖通過樣本數據計算拐點，從而幫助企業進行創新融資結構決策。胡宗義（2018）選取信息技術行業上市公司為樣本，研究創新投入的最佳融資結構。他認為R&D投入隨資產負債率的提高而呈現“U”型變化趨勢，在門限值左側，研發投入隨著資產負債率增加而減少，右側則相反。同時，想要更有效率依靠債權融資獲得研發投資，企業應將自身資產負債調節到一個遠離門限值的水平。類似的，李沖等人（2016）利用上市公司樣本數據，認為融資結構與企業技術創新的關系曲線呈現出明顯的倒“U”型特征，當股權融資與債權融資之比小于拐點值時，應促進以股權融資為主要融資結構特征的市場主導型融資模式，反之則應促進以銀行融資為主要融資結構特征的銀行主導型融資模式。通過比較我國融資結構，他認為積極發展股權融資有助于企業技術創新；張屹（2020）通過實證研究企業創新強度最優融資結構同樣得出應提高股權融資在中國上市公司融資機構中的比重。此外，曾繁榮等人（2020）以新興產業企業為樣本、創新效率為研究對象，實證證明融資結構與創新效率呈倒“U”型關系，并測算了最佳資產負債率以及流動資產負債率。

（五）政府補助對企業創新的影響

政府補助可以被看成一種特殊的外源融資，資金成本較低。企業獲得政府補助的同時，向市場發出了創新項目前景好的信號，從而會吸引更多外部投資者。由于政府補助相較于其他外源融資渠道更加特殊，學者常常將其從外源融資中分離出來，單獨分析其與創新的關系。國內外學者對于政府補助與企業創新的研究較多，眾多研究都肯定了政府補助對于企業創新的激勵作用。汪軍（2019）以創業板上市公司為樣本，實證研究后發現在不同投資渠道中，政府補助對研發投入的促進作用最有效；康志勇（2013）以政府財政補貼除以企業銷售額衡量政府支持程度，實證后發現政府支持對企業研發具有直接和間接的促進作用。為此，他認為政府應加大對于創業板尤其是高科技企業的扶持力度。

諸多學者也指出政府補助存在擠出效應，即政府補助一旦超出一定規模會擠出企業用于創新的其他資金，從而無法促進企業創新。張彩江等人（2016）、曹陽等人（2018）、毛思琪（2019）等人都在其文獻中提到這點。

不僅如此，多位學者認為政府補助對于企業創新的作用會由于其所處行業和時期的不同而有所差別。陳紅等人（2019）認為政府補助更有利于激勵制造業與服務業成長期企業的開發性創新活動以及制造業成熟期企業的探索性創新活動。朱永明等人（2018）發現政府補助在成長期對創新投入的激勵效應比成熟期、衰退期更顯著；政府補助在成熟期對創新產出的激勵效果比衰退期更明顯，而成長期不顯著。類似的，熊和平等人（2016）認為政府補助對企業創新投入的刺激和企業生命周期階段有關，政府補助可以顯著提高初創期和衰退期企業的創新投入，而成長期企業政府補助和研發投入呈倒“U”型關系。

三、研究前景及建議

（一）研究前景

首先，通過整理近年來融資結構影響企業創新活動的相關文獻，我們發現已有大量文獻基于行業、所有制、周期、是否上市、地區等要素，探究了不同融資結構、融資渠道對于樣本企業創新活動的影響。但文獻研究大多以上市公司為樣本，且已有文獻并未涵蓋所有行業，所以對于當今企業的指導性有限。在未來研究中，樣本選擇時可以考慮對其余行業以及中小企業進行分析。

其次，在本文查詢相關文獻過程中，我們發現部分文獻僅以創新為研究對象，文章內以創新投入或產出等指標衡量創新的程度。而實質上，學者在研究創新時，應當細分研究方向。創新可以分為創新投入、創新效率、創新產出、創新績效等等。按照細分研究對象的方式進行研究，未來學術界關于融資結構與創新的部分將會更加豐富翔實。

再次，目前能夠查閱到的高水平期刊上對于融資結構影響企業創新活動的有關研究數量還不夠豐富。例如在融資結構多樣性對創新的影響、企業創新最佳融資結構的確定、細分融資渠道對創新活動的影響等方向上的研究數量稍顯不足。尤其是企業創新最佳融資結構的確定，部分學者已經通過實證證明股票市場以及股權融資對于企業創新的重要性。在國家深化改革金融市場的今天，確定創新最佳融資結構對于推進企業高效創新十分重要，會進而影響企業在市場中的競爭力。

最后，伴隨著國家出臺諸多宏觀經濟政策，這些政策是否會影響融資結構和企業創新的關系？如創業板由審核制改為注冊制、設立科創板等。這些都是后續可以發展的研究方向。

（二）建議

1. 促進金融市場發展，大力發展股票市場

隨著我國金融市場深化改革，融資結構不斷完善。但目前我國金融體系仍以銀行信貸為主導。多位學者通過實證研究發現推動融資結構市場化更利于企業創新。要想用金融市場發展推動企業創新，還需要大力扶持和完善股票市場，促進企業股權融資比例的提高，例如可以增加上市板塊、適度降低上市門檻、發展權益投資中介等。同時，基于融資渠道多樣化可能會推動企業技術創新的觀點，我國也應采取多元化融資市場發展戰略，消除金融系統所有制歧視，加強信貸供給，將財政手段與金融市場結合，給資本市場注入更高的活性，為創新提供動力。

2. 以自身情況為基礎，選取合適的創新融資渠道以及融資結構

根據現有研究成果，融資渠道對于企業創新影響受企業所處行業、所有制、所處生命周期階段等諸多因素的影響。而企業創新最佳融資結構也同樣受到企業產業性質、股權集中程度、企業所有制、銀企關系強度等因素的影響。企業如果想要用融資結構推動企業創新，就要從自身特質出發，找出企業創新最佳融資渠道區間，做好企業融資結構規劃和調整。

3. 優化企業治理，允許外部債權人參與企業治理

企業可以允許外部債權人參與公司治理，減少與債權投資人之間的信息不對稱問題。從而拓寬債權融資渠道，吸引更多債權融資，發揮融資結構多樣性對創新的影響作用，使企業融資結構向創新最優融資結構靠攏。同時，建立債權人參與企業共同治理的機制也可以優化企業治理，規避企業財務風險。例如可以設置資產負債率警戒水平，在負債率超過警戒線的企業成立債委會，并通過債委會機制及時掌握企業經營情況，為債權人參與企業共同治理提供通道，降低企業資產負債率持續提升的可能性，預防因非理性大額創新投資導致企業債務違約等情況的發生。

4. 實施差異化政府補助策略，推動企業技術創新

一方面，政府補助存在激勵效用，可以促進企業創新活動的發生。另一方面，當政府補助過多，就會產生擠出效應從而抑制企業技術創新。政府應根據企業創新項目制定差異化、個性化的補助額度區間，從而避免擠出效應阻礙企業創新活動。與此同時，基于政府補助在不同行業和企業不同階段會產生不同的效果，政府也應選取合適的行業與時期對特定企業進行重點幫扶，以保證政府補助能夠高效率的推動企業技術創新。

參考文獻：

[1] 林輝，朱珍珍，陳寶敏.創新驅動抑或低成本戰略——基于融資結構與行業集中度視角的實證檢驗[J].中國經濟問題，2021（1）：174-188.

[2] 楊帆，王滿倉.融資結構、信息技術與創新能力：數理分析與實證檢驗[J].中國科技論壇，2021（1）：73-83+94.

[3] 潘紅波，楊海霞.融資約束與企業創新：文獻綜述[J].財會月刊，2021（1）：30-36.

[4] 張長征，施夢雅.金融結構優化、技術創新與區域經濟增長[J]. 工業技術經濟，2020，39（9）：48-55.

[5] 喬建偉.創業板企業融資決策對企業創新績效的影響[J].科技進步與對策，2020，37（12）：90-98.

[6] 熊朗羽，溫明振，侯靜靜，朱玲萱.企業技術創新、政府補助與慈善捐贈[J].會計之友，2020（7）：78-83.

[7] 王曉燕，張冊.去杠桿背景下企業融資結構對創新效率的影響研究——來自滬深A股上市公司的經驗證據[J].金融理論與實踐，2020（3）：17-25.

[8] 林小玲.財政政策與企業自主研發——基于融資結構的中介效應[J].稅收經濟研究，2020，25（1）：49-59.

[9] 張屹.我國上市公司融資結構對企業創新影響的實證研究——基于系統GMM方法[J].中國物價，2020（2）：46-49.

[10] 曾繁榮，張雪笛，方玉.融資結構、創新效率與企業績效——基于我國戰略性新興產業上市公司的實證研究[J].財會通訊，2020（1）：79-84.

[11] 馬娜，張海鋒.稅收刺激下的高新技術企業創新投入對融資結構的影響研究[J].科技管理研究，2019，39（22）：173-181.

[12] 錢燕，段姝，張林郁.科技型企業的融資結構與創新效率關系——來自創業板的經驗證據[J].科技管理研究，2019，39（21）：53-60.

[13] 毛思琪.政府補助對企業自主研發投入的影響研究——基于信息技術產業的實證研究[J].財會通訊，2019（18）：87-91.

[14] 陳紅，張玉，劉東霞.政府補助、稅收優惠與企業創新績效——不同生命周期階段的實證研究[J].南開管理評論，2019，22（3）：187-200.

[15] 陳志剛，何蕙儀.融資渠道與中國區域技術創新——分省面板數據實證研究[J].科技進步與對策，2019，36（7）：33-39.

[16] 孫俊杰，彭飛.金融發展、研發投入對民營企業融資能力影響的實證檢驗[J].統計與決策，2019，35（5）：185-188.

[17] 魏國江.企業融資結構對技術創新的影響研究[J].經濟研究參考，2019（5）：95-104.

[18] 汪軍.創業板上市公司融資結構與研發投入研究[J].財會月刊，2019（4）：48-58.

[19] 朱永明，趙程程，趙健，賈明娥.政府補助對企業自主創新的影響研究——基于企業生命周期視角[J].工業技術經濟，2018，37（11）：27-34.

[20] 張志敏，俞成森.金融結構與企業技術創新：基于融資渠道和性質的研究[J].宏觀經濟研究，2018（8）：17-26.

[21] 王衛星，付明家，張佳佳.融資結構對民營企業創新效率的影響研究——基于創業板上市公司的實證檢驗[J].會計之友，2018（3）：156-161.

[22] 張璟，劉曉輝.融資結構、企業異質性與研發投資——來自中國上市公司的經驗證據[J].經濟理論與經濟管理，2018（1）：75-86.

[23] 胡宗義，馮婷.外部融資結構對企業技術創新的影響研究——基于我國信息技術行業上市公司的實證分析[J].工業技術經濟，2018，37（1）：3-10.

[24] 曹陽，易其其.政府補助對企業研發投入與績效的影響——基于生物醫藥制造業的實證研究[J].科技管理研究，2018，38（1）：40-46.

[25] 田翠香，臧沖沖. 政府補助影響企業技術創新研究綜述[J]. 會計之友，2017（23）：94-97.

[26] 羅棟梁，孫曌.負債融資能與創新投入產生協同效應嗎[J].財會月刊，2017（26）：15-24.

[27] 魏蒙，魏澄榮.創新投入影響融資結構與企業績效關系的中介效應研究——基于S-C-P的分析范式[J].福建論壇（人文社會科學版），2017（6）：39-48.

[28] 張靜，王宏偉，張鑫.融資結構、創新階段與企業創新投入[J]. 北京工業大學學報（社會科學版），2017，17（2）：35-46+57.

[29] 劉政，陳曉瑩，楊先明.融資多樣性對企業技術創新的影響機制研究[J].科技進步與對策，2017，34（3）：84-92.

[30] 張彩江，陳璐.政府對企業創新的補助是越多越好嗎？[J].科學學與科學技術管理，2016，37（11）：11-19.

[31] 王維，吳佳穎，章品鋒.政府補助、研發投入與信息技術企業價值研究[J].科技進步與對策，2016，33（22）：86-91.

[32] 熊和平，楊伊君，周靚.政府補助對不同生命周期企業R&D的影響[J].科學學與科學技術管理，2016，37（9）：3-15.

[33] 李沖，鐘昌標，徐旭.融資結構與企業技術創新——基于中國上市公司數據的實證分析[J].上海經濟研究，2016（7）：64-72.

[34] 李健，楊蓓蓓，潘鎮.政府補助、股權集中度與企業創新可持續性[J].中國軟科學，2016（6）：180-192.

[35] 周宇亮，張彩江.企業技術創新對融資行為作用機理研究綜述[J].科技進步與對策，2016，33（15）：156-160.

[36] 陳巖，張斌，翟瑞瑞.國有企業債務結構對創新的影響——是否存在債務融資濫用的經驗檢驗[J].科研管理，2016，37（4）：16-26.

[37] 孫早，肖利平.融資結構與企業自主創新——來自中國戰略性新興產業A股上市公司的經驗證據[J].經濟理論與經濟管理，2016（3）：45-58.

[38] 鄭春美，李佩.政府補助與稅收優惠對企業創新績效的影響——基于創業板高新技術企業的實證研究[J].科技進步與對策，2015，32（16）：83-87.

[39] 鐘田麗，馬娜，胡彥斌.企業創新投入要素與融資結構選擇——基于創業板上市公司的實證檢驗[J].會計研究，2014（4）：66-73+96.

[40] 朱建峰，郁培麗.創業企業R & D投資與融資結構決策研究——來自中國創業板經驗數據[J].財會通訊，2014（9）：56-59+129.

[41] 胡彥斌，鐘田麗.企業技術創新能力與融資結構：理論與實證——來自中國創業板面板數據[J].工業工程與管理，2013，18（6）：106-114.

[42] 康志勇.融資約束、政府支持與中國本土企業研發投入[J].南開管理評論，2013，16（5）：61-70.

[43] 鐘田麗，胡彥斌，張天宇.企業技術創新投入與融資結構的關系：理論模型與實證檢驗[J].技術經濟，2013，32（6）：40-45.

[44] 李匯東，唐躍軍，左晶晶.用自己的錢還是用別人的錢創新？——基于中國上市公司融資結構與公司創新的研究[J].金融研究，2013（2）：170-183.

[45] 魯銀梭，郝云宏.公司治理與技術創新的相關性綜述[J].科技進步與對策，2012，29（5）：156-160.

[46] 侯銳.上市公司融資結構對技術創新的影響研究——基于制造業上市公司數據[J].市場論壇，2011（12）：60-61.

[47] DAVID P A，HALL B H，TOOLE A A. Is Public R&D a ComPlement or a Substitute for Private R&D？ A Review of the Econometric Evidence[J].Research Policy，2000 （29）：497-529.

[48] Bernstein S.. Does Going Public Affect Innovation？[J].The Journal of Finance，2015（4）：1365-1403.

[49] WALLSTEN S J. Do Government-Industry R&D Programs Increase Private R&D？The Case of the Small Business Innovation Research Program[R].Palo Alto：Stanford University Press，1999：82-100.

[50] MYERS S C. Capital Structure[J].Journal of Economic Perspectives，2001，15（2）：81-102.

[51] HOLMSTROM B. Agency Costs and Innovation[J].Journal of Economic Behavior & Organization， 1989，12（3）：305-327.

[52] TADESSE S.. Innovation，Information，and Financial Architecture[J].Journal of Financial and Quantitative Analysis，2006（4）：753-786.

基金項目：湖北省教育廳哲學社會科學重點研究項目（20D077）；湖北省普通高校人文社會科學重點研究湖北會計發展研究中心科研項目（2019KJ005）

作者簡介：胡慧娟（1979- ），女，湖北麻城人，湖北經濟學院副教授，湖北會計發展研究中心研究員，管理學博士，研究方向為企業創新與投融資效率的研究；程佳欣（1997- ），女，河南南陽人，湖北經濟學院會計專業碩士研究生，研究方向為企業創新。