關于構建中國特色社會主義政治經濟學自主理論體系的思考

喬曉楠

一、引 言

黨的十八大以來，習近平總書記圍繞學習、運用和發展政治經濟學發表了一系列重要講話。(1)習近平：《不斷開拓當代中國馬克思主義政治經濟學新境界》，《求是》2020年第16期。習近平經濟思想就是新時代的中國特色社會主義政治經濟學。當前以中國特色社會主義政治經濟學的創新促進中國經濟學自主理論體系構建的條件成熟、意義重大。

中國特色社會主義政治經濟學若要成為一門成熟的學科，必須形成具有原創性與系統性的理論體系。一方面需運用特定的方法，發展出一套由概念、范疇、原理、命題等構成的知識體系，進而刻畫出經濟運行機制與經濟發展規律；另一方面也要保證邏輯自洽，經受實踐檢驗，并且搭建起學術話語與政策話語之間的學理關聯。既有文獻針對中國特色社會主義政治經濟學整體框架與主要內容已經形成了豐富的研究成果，(2)劉偉、邱海平：《中國特色社會主義政治經濟學》，《經濟研究》2022年第1期；張宇：《中國特色社會主義政治經濟學是怎樣一門科學》，《學習與探索》2016年第9期；張宇：《中國特色社會主義政治經濟學》，北京：中國人民大學出版社，2016年；逄錦聚等：《中國特色社會主義政治經濟學通論》，北京：經濟科學出版社，2017年；逄錦聚等：《中國特色社會主義政治經濟學概論》，北京：經濟科學出版社，2019年；逄錦聚等：《中國特色社會主義政治經濟學》，北京：經濟科學出版社，2021年。但鮮有文獻從數理建模的視角開展討論，這為本文留下了深化研究的探索空間。當然，數理模型本身并非經濟思想，僅是特定經濟思想的表達方式或者分析工具。但是，數理模型的優勢在于容易將概念范疇轉化為經濟變量，再由經濟變量構建起彼此之間的函數關系，進而通過對函數的計算與推導，清晰地刻畫出經濟機制與經濟規律。并且，一旦數理模型及其命題推導得以完成，則將形成有待檢驗的理論假說，再結合實證分析將有利于促進理論邏輯、歷史邏輯與實踐邏輯的統一。因此，本文將從數理建模的視角，嘗試闡述構建中國特色社會主義政治經濟學自主理論體系的邏輯與思路。

二、中國特色社會主義政治經濟學的研究方法：堅持歷史唯物主義與辯證唯物主義

(一)馬克思主義的方法論精髓

恩格斯指出：“馬克思的整個世界觀不是教義，而是方法?！?3)《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，1995年，第742-743頁。這意味著馬克思主義的精髓就是一種“方法”，而該“方法”就是歷史唯物主義與辯證唯物主義。

第一，堅持物質生產第一性。歷史唯物主義強調，由于物質生產為社會生活提供必需的物質條件，因此，物質生產不僅構成人類社會的首要問題，而且物質生產力的發展水平也將構成判斷社會所處發展階段的重要依據。物質生產是客觀的，任何制度下的社會及其發展都不可能脫離物質生產，并且物質決定意識，物質具有第一性。因此，貧窮落后不是社會主義，必須大力發展生產力，提高全體人民的生活水平，為社會主義現代化強國奠定堅實的物質基礎。

第二，堅持群眾史觀與人民至上。區別于歷史唯心主義的英雄史觀，歷史唯物主義的群眾史觀旗幟鮮明地指出，最廣大的人民群眾是歷史的創造者，人民群眾在歷史中起著重要作用。從唯物史觀出發，中國共產黨必然堅持群眾路線。

第三，堅持社會基本矛盾分析。歷史唯物主義主張，生產關系必須同生產力相適合，上層建筑必須同經濟基礎相適合，上述矛盾運動將決定整個社會的發展進程與未來方向。改革開放以來，中國通過不斷調整生產關系適應社會生產力的發展，取得了偉大成就。但改革只有進行時，必須根據社會主要矛盾的變化，持續全面深化改革，促進生產力的進一步發展。

(二)中國特色社會主義政治經濟學的根本立場

任何社會的經濟關系首先表現為物質利益，人們的經濟行為也都同他們各自的物質利益密切相關。任何經濟理論都將人們的經濟行為及規律作為研究對象，自然無法繞開物質利益而完成理論體系的構建。特別是當某種經濟理論對由物質利益所驅動的經濟行為及其規律進行理論解釋并提出對策建議時，只要人們彼此之間還存在著物質利益沖突，該種經濟理論就必然反映特定的價值取向，進而決定經濟學的性質與理論品格。

馬克思的政治經濟學研究包含了對庸俗經濟學的深刻批判。庸俗經濟學之所以“庸俗”，就在于其掩蓋了資本主義生產關系及內含于其中的剝削本質，進而混淆了工資與利潤的真正關系。其中，工資不是勞動的價值，僅是勞動力的價值。工人勞動所創造的全部價值被分為兩部分，一部分價值轉化為工資，另一部分價值轉化為利潤。前者用來實現勞動力的再生產，后者則成為資本所有權的回報。顯然，馬克思不僅從分配公平性的角度對資本主義生產方式進行批判，還進一步指出在生產資料私有制下的資本積累以價值增殖為根本目的，因此其必將導致社會再生產與經濟循環無法持續穩定地運行下去。無論是工業化與技術進步導致的相對人口過剩，還是貧富分化以及有支付能力的消費不足導致的生產過剩或者產能過剩，抑或是長期利潤率下降導致的積累投資下降，以上機制均促使資本主義周期性地爆發經濟危機，并且這也是私有化、自由化、市場化無法實現長期動態效率的根本原因。由此可見，庸俗經濟學是為資產階級服務的經濟學，其在為資本主義生產方式進行辯護的同時，也因片面強調私有制與自由市場經濟的效率性而嚴重脫離實際，進而導致其喪失了理論的科學性。

與之相對，馬克思主義政治經濟學從勞動價值論出發，關注人的自由全面發展，反對人的異化，具有維護最廣大人民根本利益的價值取向。由于中國特色社會主義政治經濟學就是一種為人民服務的經濟學，因此也堅持人民至上，以人民為中心。

(三)中國特色社會主義政治經濟學的理論邏輯

為了貫徹馬克思主義的世界觀與方法論，就需要堅持歷史唯物主義與辯證唯物主義，依據“原理論-階段論-對策論”的研究邏輯，考察生產力與生產關系之間的矛盾，理解其運動規律，認識其表現形式，并形成調節思路。那么，具體應該如何理解“原理論”“階段論”與“對策論”呢？

“原理論”是指馬克思主義政治經濟學基本原理，例如勞動價值論、剩余價值理論、經濟循環理論、積累與擴大再生產理論、地租理論等內容。上述重要的馬克思主義政治經濟學原理刻畫了經濟運行與經濟發展的基本機制，進而可以作為一般經濟規律，不僅可以直接剖析資本主義經濟及其演進趨勢，而且也可以結合社會主義經濟制度研究社會主義經濟規律，進而構成其原理基礎。

“階段論”強調事物總是發展變化的，任何理論在應用于實踐的過程中，必須與特定的經濟社會發展階段相結合，只有如此才能發揮出理論的威力，否則就容易走向理論的教條。并且，實現理論一般性與階段特殊性有機結合的前提就是正確認識社會主要矛盾與世界政治經濟格局。只有這樣才有可能找到協調各種關系促進生產力發展并實現共同富裕的有效路徑。

“對策論”要求根據經濟社會所處的發展階段確定合理的任務與目標，進而結合內外部環境與條件，堅持和完善基本經濟制度，從產業、空間、開放、資源環境等維度進行統籌協調，進而平衡消費與積累的關系，變革經濟發展的動力、結構與質量，以促進既定任務與目標的達成。

將“原理論-階段論-對策論”聯系起來，就構成馬克思主義政治經濟學開展經濟問題研究的根本方法。一方面將經濟理論應用于特定的時空體現出歷史唯物主義的方法特征，另一方面抓住特定時空下的主要矛盾并針對性地破解則體現出辯證唯物主義的方法特征。

三、中國特色社會主義政治經濟學的理論基礎：馬克思主義政治經濟學基本原理

(一)馬克思主義政治經濟學的基礎模型

馬克思主義政治經濟學刻畫了資本主義經濟的運行機制與積累機制。特別是馬克思本人重點研究了自由競爭資本主義階段，而列寧則在此基礎上研究了壟斷資本主義階段。對社會主義經濟機制的研究需要充分吸收借鑒上述研究成果，因此，此部分首先對馬克思主義政治經濟學基礎模型進行簡要說明。

假設經濟存在兩大部類，即生產生產資料的第一部類與生產消費資料的第二部類。令兩大部類的生產技術為(ai，li)→1且i=1，2，其中ai和li分別表示生產單位產品所需消耗的生產資料數量與活勞動時間。上述設定意味著模型采用了線性生產技術。如果對比西方經濟學中的生產函數，那么其具有Leontief生產函數的特點，即在給定技術的條件下ai和li需要固定投入比例。對于生產技術的設定需要滿足“凈產出可能條件”，即1-a1>0。其經濟含義為當上述條件滿足時必定存在一組可使得兩大部類凈產出均大于0的產量組合。

假設在生產過程中投入單位時間的活勞動需要向勞動力支付b單位的消費資料。由于這部分消費資料將用于勞動力的再生產，并且以實物形式定義，因此可以將其理解為實物工資。對于實物工資的設定需要滿足“生產剩余存在條件”或“利潤存在條件”，即1-bl2>0且(1-a1)(1-bl2)-a2bl1>0。其經濟含義為當上述條件滿足時必定存在正的生產剩余或利潤。

在給出生產技術與實物工資的基礎上，接下來分別討論價值、生產價格以及積累與擴大再生產。

首先，經濟系統的價值體系可表示為公式(1)。其中，λi表示單位商品的價值。按照價值規律λi由生產單位商品所需要的社會必要勞動時間決定，關于不同生產者個別勞動時間的差異及其同社會必要勞動時間的關系可以參見已有研究。(4)喬曉楠、李欣：《異質性資本與技術變遷：反思羅默定理的理論缺陷》，《世界經濟》2021年第11期；喬曉楠：《從生息資本到貨幣政策：一個馬克思主義異質性主體模型》，《政治經濟學評論》2022年第5期。

(1)

(2)

其次，經濟系統的生產價格體系可表示為公式(3)。其中，pi表示單位商品的生產價格，r表示平均利潤率。并且，為了簡化計算，可以假設工資后付。

(3)

(4)

最后，經濟系統的積累與擴大再生產可表示為公式(5)和(6)。其中，xi表示每個部類的產量，Ii表示部類擴大再生產對生產資料的投資，C表示資本所有者的消費。于是，公式(5)和(6)分別表示第一部類和第二部類的平衡條件。

a1x1+a2x2+I1+I2=x1

(5)

C+b(l1x1+l2x2)=x2

(6)

(7)

(二)馬克思主義政治經濟學對資本主義經濟的刻畫

馬克思主義政治經濟學基于勞動價值論，并以剩余價值為核心，針對價值創造、價值實現以及價值分配進行系統性研究，由此對資本主義經濟制度、經濟運行、經濟發展進行全面的刻畫。

第一，對經濟制度的刻畫。馬克思關注生產資料的所有制，指出正是生產資料私有制的存在使得工人群體因喪失生產資料而被迫成為產業工人并以此謀生，于是勞動力才會成為商品，才會有必要勞動時間與剩余勞動時間的區分，才會形成包含剝削的分配關系。因此，生產資料的私有制為資本主義分配關系奠定了制度基礎。當勞動力成為商品后，工資構成勞動力的價值，而其使用價值則可以創造出大于自身價值的新價值，于是資本可以通過雇傭勞動力進行剩余價值生產并且最終占有剩余價值。具體到上述模型中，可以發現工資b獨立于生產技術(ai，li)→1，這意味著勞資之間的分配關系由生產資料所有制決定，同時外生于技術，進而使得調節生產關系適應生產力發展成為可能。然而，在西方經濟學中，勞動與資本均作為生產要素投入生產函數之中，每種生產要素的回報取決于該要素邊際產品的價值，因此要素價格由技術決定。按照此邏輯，不同要素均參與生產，均對產出價值具有貢獻，所以西方經濟學認為不存在資本占有勞動剩余價值的問題。同時，既然各種生產要素的價值與生產過程中需要投入的生產要素的數量均由技術決定，那么無論勞動報酬在總收入中的占比或高或低，都是正常現象，不需要干預調節，否則將扭曲分配。通過對比可以發現，馬克思主義政治經濟學強調資本的逐利屬性，其為了獲得增殖建立起生產資料私有制，并以此為資本主義生產與榨取剩余價值創造條件，而西方經濟學認為勞資間的分配關系以要素貢獻為依據，并不涉及剝削。

第二，對經濟運行的刻畫。經濟運行的核心問題是資源配置。西方經濟學開宗明義，指出其研究的問題就是資源配置。由于馬克思沒有專門對資源配置問題進行系統論述，導致長期以來形成了一種錯誤認識，即馬克思主義政治經濟學不涉及資源配置。實際上，馬克思在對資本主義生產關系的分析中，已經形成了完整的資源配置理論。(5)相關論述參見《資本論》第3卷，北京：人民出版社，2004年，第716-717頁。馬克思主義勞動配置理論包括以下核心觀點：(6)喬曉楠：《馬克思主義勞動配置理論研究》，《政治經濟學研究》2021年第1期。其一，從勞動價值論出發，可以將資源配置理解為勞動配置。需要注意的是無論活勞動li還是物化勞動λ1ai均與勞動配置相關。其二，社會化大生產條件下的分工是勞動配置的前提，并且勞動配置需要與社會再生產的比例結構相適應，而社會再生產的比例結構又由生產力與生產關系共同決定。在前文介紹的兩部類模型中，已經求解出兩大部類的比例關系，這就構成勞動配置的要求。并且，決定該比例關系的參數就是反映生產力的技術(ai，li)→1和反映生產關系的b。其三，勞動配置直接決定平均的生產力水平所要求的勞動消耗，即所謂的“社會必要勞動時間”，并影響社會整體經濟效率。價值規律的一般內容為社會必要勞動時間決定商品的價值量，而商品交換遵循等價交換的原則。魏塤和谷書堂對價值規律進行了補充說明，闡述了“第二種含義的社會必要勞動時間”，即商品交換的總量必須與社會再生產結構所要求的供求關系相一致，或者說在生產技術給定的條件下，生產它們的勞動總耗費要維持社會再生產所要求的比例關系。(7)魏塤和谷書堂的論文《價值規律在資本主義各個階段中的作用及其表現形式》在1955年發表于《南開大學學報》，后作為單行本于1956年由上海人民出版社出版，此后1959年和1961年兩次再版。本文引用了收錄于陜西人民出版社于1998年出版的《魏塤論著選集》中所收錄的第三版論文(魏塤：《魏塤論著選集》，西安：陜西人民出版社，1998年，第3-68頁)。這其中就蘊含了馬克思主義勞動配置的思想，即社會總勞動的配置既決定真正有意義的社會必要勞動時間，又決定社會經濟效率的水平。其四，勞動配置會在資本逐利的動機下根據市場價格的變動進行調整，但是卻未必可以解決市場出清的問題。一方面，社會再生產比例失調將加劇個別商品供求關系失衡，進而影響市場價格以及投資利潤，而在獲利動機的驅動下，投資將調整勞動配置；另一方面，由于在給定技術的條件下生產資料與活勞動固定投入比例，因此即使社會總勞動配置得以優化，也無法總是實現要素市場與商品市場同時出清，要么存在產能過?；蛘呤I，要么存在商品過剩。除非生產資料存量與活勞動存量恰好與線性生產技術所決定的固定投入比例相等。

第三，對經濟發展的刻畫。經濟發展的過程必然是社會再生產的過程，并且擴大再生產的實現又依賴于積累。在資本主義生產方式中，資本主導積累，利潤率水平決定積累率的高低。因為工資與利潤存在對抗關系，所以在工資提高而擴大消費的同時必然伴隨著利潤率降低而擠壓投資。于是，在不同的利潤率水平下，消費與積累的消長關系將決定總需求的變化以及商品價值實現的程度，進而影響產能利用水平與相對過剩人口數量。馬克思認為以機器生產替代人的生產是技術進步的主要方式，在勞資分配關系不變的情況下上述資本技術構成的變化將推動平均利潤率下降，如果其進一步影響積累，則資本主義經濟發展將無法擺脫危機的宿命。此外，還需關注積累率對利潤率的敏感程度。(8)A. Bhaduri and S. Marglin，“Unemployment and the Real Wage：The Economic Basis for Contesting Political Ideologies，” Cambridge Journal of Economics，vol.14，no.4 (1990)，pp.375-393.如果積累率對利潤率變化很敏感，則提高工資促進消費會導致投資出現大幅下降，進而使得總需求減少；反之，如果積累率對利潤率變化不敏感，則提高工資促進消費會導致投資僅出現小幅下降，進而帶動總需求增大。前者被稱為“利潤主導型經濟”，后者則被稱為“工資主導型經濟”。

(三)馬克思主義政治經濟學的核心觀點與理論啟示

由于資本增殖要求導致生產力與生產關系的基本矛盾無法調和，因此馬克思主義政治經濟學認為由資本主導的社會再生產與經濟循環必然走向斷裂。這顯然與西方經濟學的觀點存在著根本性區別。在經濟運行方面，西方經濟學以帕累托標準評價資源配置的效率，并且根據消費者行為與生產者行為各自的最優化，推導出自由競爭市場經濟可以實現社會資源的有效配置。馬克思主義政治經濟學則主張社會再生產持續運行的比例關系決定資源配置的要求，這個比例關系本身又由生產力與生產關系共同決定，并且市場機制無法解決市場出清的問題，而滿足比例關系的情況也是一種“刀鋒上的均衡”。在經濟發展方面，西方經濟學基于時間偏好，以動態優化方法推導出消費與積累的關系，進而確定最優增長路徑。馬克思主義政治經濟學則主張，資本在逐利的動機下主導積累并為此改進技術、提高資本有機構成，雖然可以促進效率提升，但同時降低了利潤率并增加了相對過剩人口，如果進一步壓低工資則必然影響社會購買力，從而增加商品價值實現的難度，因此資本主義經濟無可避免地走向經濟危機。由于資本主導的經濟運行與經濟發展存在上述問題，因此資本主義必然走向滅亡，科學社會主義則勾畫出未來社會的藍圖。

生產力與生產關系的矛盾運動需要經歷一個從量變到質變的過程。這不僅對于我們理解為什么資本主義至今還沒有滅亡以及社會主義為什么還需經歷長期的發展過程具有重要意義，而且對于我們認識當前世界百年未有之大變局，思考如何在資本主義世界體系中以自己的制度與道路實現現代化也同樣具有重要意義。

馬克思主義政治經濟學基礎模型提供了一個極為重要的理論參照。第一，在研究范式上，馬克思主義政治經濟學基礎模型通過對資本主義經濟的研究，展現出經濟運行與經濟發展的機制與經濟制度緊密聯系，以生產資料所有制為核心的特定經濟制度將在很大程度上決定社會經濟運行與積累擴大再生產。這意味著發展中國特色社會主義政治經濟學也需要按照上述范式首先明確中國特色社會主義經濟制度，并基于該經濟制度分析中國特色社會主義的經濟運行與經濟發展，進而構建理論體系。第二，在理論基礎上，馬克思主義政治經濟學與西方經濟學對資本主義的運行機制、經濟績效以及歷史走向的認識與判斷截然不同。這使得基于馬克思主義政治經濟學原理并發展一種不同于西方經濟學的自主理論體系具備了可行性與可操作性。第三，在理論創新上，自主理論體系必然要從中國實踐出發，既要靈活運用馬克思主義政治經濟學原理，又要不斷創新發展科學社會主義理論，進而探索一種適合內部條件與外部環境的社會主義道路。

四、中國特色社會主義政治經濟學自主理論體系的構建：發展中國化時代化的馬克思主義政治經濟學

(一)中國社會主義所處的發展階段與經濟制度

構建中國特色社會主義政治經濟學的基礎模型，關鍵在于根據中國經濟發展所處的歷史方位與發展階段明確與之相適應的社會主義基本經濟制度，并且將該制度下的經濟運行機制與經濟發展機制融入模型之中。

黨的十一屆三中全會以來，中國共產黨從實際出發，結合當時的生產力發展水平，提出社會主義初級階段理論，明確中國社會主義社會還處于初級階段，開啟中國特色社會主義的偉大探索。雖然新中國成立后，經過艱苦奮斗、自力更生，初步建立起一套相對完整的工業體系與國民經濟體系，但是落后于發達國家的客觀實際也決定了中國的社會主義將長期處于初級階段，而不能超越這個階段。此時，中國社會主要矛盾是人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾，這一主要矛盾也成為黨和國家堅持以經濟建設為中心的理論根據。

黨的十八大以來，中國特色社會主義進入新時代，進入到一個社會主義初級階段的新階段，即有機會通過建設社會主義現代化強國實現中華民族偉大復興這一偉大夢想的新階段。在改革開放后特別是黨的十八大以來，中國經過積累與發展，社會生產力水平已經大幅提升，經濟總量穩居世界第二，制造業增加值世界占比第一。于是，黨的十九大報告作出中國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。隨后，在建黨一百周年之際，伴隨中國全面建成小康社會，根據發展任務與發展要求的變化，黨的十九屆四中全會對社會主義基本經濟制度進行了拓展。由于社會主義基本經濟制度兼有社會主義制度的優勢和市場經濟的長處，能夠有效避免資本主義的種種弊端，因此具有極大的優越性。中國經濟發展的奇跡就是最鮮活充分的證明。這就要求中國特色社會主義政治經濟學的理論模型必然要納入基本經濟制度，并展開經濟運行與經濟發展分析。

(二)中國特色社會主義政治經濟學基礎模型的構建思路

構建中國特色社會主義政治經濟學基礎模型，首先考慮引入反映生產關系的基本經濟制度，而反映生產力發展水平的技術則暫且不變。于是，沿用前文假設，公式(1)作為經濟系統的價值體系不需要變化。在經濟運行方面，針對公式(3)，需要有三個方面的變化。

第一，在所有制方面，需要同時考慮公有制經濟與非公有制經濟。如果以國有企業代表公有制經濟，以私營企業代表非公有制經濟，則需要對兩種企業如何參與利潤率平均化進行設定。以上標soe和pe分別表示國有企業與民營企業，其中民營企業在逐利動機下要求等量資本獲得等量利潤，而國有企業則需要根據階段任務從更多的維度考慮其經營目標。如果以rpe表示民營企業之間形成的平均利潤率，以rsoe表示國有企業的利潤率，則存在兩種情況。其一是國有企業與民營企業分別在不同的產業部門開展經營。此時，國有企業基于多維經營目標可以降低對利潤率的要求，即rsoe

第二，在分配制度方面，需要重點考慮收入分配中的政府調節。按勞分配的基本要求是有勞動能力的社會成員都必須參加社會勞動，并且以社會必要勞動時間作為分配尺度的勞動，決定個人消費品的消費。特別是要求單位時間的勞動所分配的物質產品，其增速應該與單位勞動生產物質產品數量的增速相當，即在勞動生產率提高的過程中，勞動者能夠以分配到更多產品的方式分享到技術進步與生產力發展的成果，只有如此才能維持勞動報酬占比穩定。多種分配方式并存的基本要求是勞動之外的其他生產要素也可以憑借其所有權參與分配，并且要根據市場原則準確反映資源的稀缺狀況，實現資源合理配置。以上分配主要指初次分配，在此基礎上還可以發揮政府的作用進行再分配。從扎實推進共同富裕的角度出發，人們最終可以享受到的物質產品和服務更加重要，如果考慮到勞動力再生產過程中政府與市場的邊界，可以發現并非所有勞動力再生產需要的消費均依靠要素回報進行支付。例如政府提供的基本公共服務不僅與勞動力再生產密切相關，而且可以視為調節收入分配的一種方式。因此，在市場配置資源的情況下，政府作用將主要通過轉移支付與公共服務供給兩個渠道實現對收入分配的調節。具體到模型中，可以考慮將實物工資b區分為企業發放的工資bF與政府提供的公共服務bG兩個部分。顯然，這是一種理論抽象，前者將進入企業的成本并且影響利潤率，后者則依靠政府對企業的稅收T實現供給。以上設定意味著，民營企業的平均利潤率將轉化為稅后利潤率，一方面其需要在稅前利潤中扣除稅收再考慮利潤率平均化，另一方面也可以不再針對勞動力再生產的全部消費內容來支付工資成本。

第三，在經濟體制方面，要求處理好市場與政府的關系。具體而言，需要根據市場與政府各自發揮作用的領域考慮模型設定。資源配置有兩種方式，即市場調節與政府調節?，F實中，即使在資本主義制度下，單純依靠市場調節也屬于特例，通常是市場與政府結合進行資源配置。資本主義市場經濟是資本主義生產資料私有制與市場經濟相結合的產物，生產什么、生產多少、如何生產、為誰生產都是在利潤最大化驅動下由資本決定。當然，在資本主義市場經濟中，政府也發揮作用，但是這種作用僅局限于私人資本不愿介入的“市場失靈”領域，因此不可能改變資本的主導地位，進而也無法克服資本主義的基本矛盾。與此相對，高度集中的計劃經濟體制，主要依靠國民經濟計劃并通過行政指令完成資源配置，其雖然有利于發揮集中力量辦大事的優勢，但是過于嚴格的計劃指令會抑制市場的活力。黨的十一屆三中全會以來，中國開始探索政府與市場結合的新形式，特別是黨的十八屆三中全會明確提出“使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用”，這是中國共產黨對政府和市場關系認識的一個重要突破，其打破了西方經濟學單純以市場失靈解釋政府作用的理論，并從以下三方面系統提出政府的作用。其一是社會主義本質要求發揮的政府作用，即以促進人的全面發展與實現共同富裕為目標，維護人民根本利益與社會公平，發揮政府對收入與財富分配的調節作用。其二是市場經濟的一般規律要求發揮的政府作用，即制定市場規則、保護市場競爭、通過宏觀經濟治理促進經濟平穩運行的作用。其三是中國所處發展階段要求發揮的政府作用，即針對社會主要矛盾與發展任務，制定長期規劃、推進改革、調整結構、優化國有資產管理以及維護國家經濟安全等作用。當然，在建模時難以將全部政府作用同時引入模型，但可以針對具體研究的問題，將某項政府作用引入模型加以深入討論。

需要補充的是政府與市場的關系是社會主義市場經濟體制的核心問題，政府作用的發揮又同國家的本質相關，而馬克思主義政治經濟學與西方經濟學對于國家的認識完全不同。簡單來講，馬克思主義政治經濟學認為生產力決定生產關系、經濟基礎決定上層建筑，將國家理解為階級統治的工具，因此社會主義國家與資本主義國家對政府作用發揮的要求必然存在區別。而作為西方經濟學延伸的新制度經濟學則將國家理解為一個壟斷著暴力工具并且與社會生產者簽訂了社會契約的主體，其向社會生產者提供來自第三方的產權保護并獲取稅收收入。正因為以上觀點差異，中國特色社會主義政治經濟學為了講清楚政府與市場的關系，有必要發展中國特色社會主義國家理論。特別是中國共產黨作為中國特色社會主義事業的領導核心，也有必要在發展國家理論的同時融入政黨理論，進而闡明加強黨對經濟工作的全面領導是中國經濟發展根本保證的學理邏輯。

社會主義社會再生產與資本主義社會再生產的理論邏輯類似，其同樣要求價值補償、物質補償以及特定的比例關系。二者最為突出的差異是因所有制基礎不同、分配關系不同所導致的積累方式不同。資本主義社會再生產過程由資本主導積累，以追求利潤為目標，于是積累率受到利潤率的影響。換言之，擴大再生產服務于資本積累與增殖本身。社會主義社會再生產的根本目的在于促進人的全面發展，而中國特色社會主義社會再生產則因其建立在基本經濟制度之上，所以就積累主體而言，至少包括公有經濟、非公有經濟以及政府，進一步還可以將政府細分為中央政府與地方政府。并且，每類主體的積累目標均有所不同，進而構成獨特的社會積累結構。這有利于發揮社會主義和市場經濟各自的優勢，調節社會再生產的結構與規模，從而提升經濟發展的質量。具體到模型層面，體現為分配關系與積累率決定因素的差異共同對社會再生產的比例結構及擴大規模產生影響。

(三)中國特色社會主義政治經濟學的理論展開

中國特色社會主義政治經濟學需要呼應中國特色社會主義經濟體系，而經濟體系又是社會經濟活動各個環節、各個層面、各個領域相互關聯構成的有機整體。其中，除了建立在特定所有制基礎上的收入分配體系、市場體系以及反映政府與市場關系的經濟體制之外，還涉及產業體系、城鄉區域體系、開放體系以及人與自然關系。前文重點討論了如何將基本經濟制度引入模型，而本部分進一步從產業、空間、開放、資源環境四個關鍵的結構維度展開，探討中國特色社會主義政治經濟學的理論拓展。

第一，產業維度。馬克思主義政治經濟學基礎模型本身包含著兩大部類的結構因素，這為進一步拓展為全產業分析奠定了良好的基礎。馬克思主義政治經濟學對產業分類的認識與西方經濟學不同。馬克思以是否創造價值作為標準將勞動劃分為生產性勞動和非生產性勞動，由此也可以基于勞動性質的差異將產業分為兩類，即生產性部門與非生產性部門。前者進行價值創造，后者執行非生產職能，其運行的成本與利潤的獲得通過從生產部門分割價值來實現。(9)喬曉楠、李欣：《非生產部門的價值分割：理論邏輯與經驗證據》，《政治經濟學評論》2020年第4期。例如，批發與零售產業屬于典型的非生產性部門，投資于該產業部門的商業資本向生產部門提供與商品流通相關的服務。對諸如商業這樣的非生產性部門，其必然依賴于生產性部門。具體而言，總生產資本創造的一部分剩余價值被非生產性部門轉移，進而構成其利潤，而就業于非生產性部門的工人工資則是社會總剩余價值的扣除。目前的國民經濟核算體系(System of National Account，SNA)將生產性部門與非生產性部門均納入其中，而按照政治經濟學的觀點，諸如批發零售、金融保險、房地產以及一些社會服務與私人服務部門均屬于非生產性部門。非生產性部門雖然自身不創造價值，但是其在社會再生產與經濟循環中承載著極為重要的非生產性職能。因此，非生產性部門不可或缺，也不可能脫離生產部門獨立發展。由此出發，有助于厘清實體經濟與虛擬經濟關系，并為穩定制造業占比、強調金融回歸本源并服務實體經濟等政策主張提供學理基礎。從就業維度來看，也需要辨析生產性部門與非生產性部門的關系。生產性部門持續性的技術進步，將導致生產效率的提升，也會減少對勞動力的需求，而非生產性部門勢必成為吸納就業的主要部門。由于非生產性部門需要分割生產部門的價值，因此發展生產性服務業與提高就業于生產部門勞動力的工資，將分別通過直接渠道與間接渠道助力非生產性部門的需求擴大，進而帶動非生產性部門以及社會整體就業的提升。此外，結合新科技革命與新工業革命，中國特色社會主義政治經濟學的拓展還需要關注數字經濟發展，特別是人工智能與大數據相互結合將對經濟運行與經濟發展產生的深刻影響。大數據有利于訓練機器學習模型，機器學習算法又使得大數據有用武之地，二者可以共同促進生產、流通以及資源配置等效率大幅提升，從而以數字化與智能化的方式推進生產力發展。既然數據如此重要，那么數據的權屬應該以何種原則界定、如何確權；如何設計平臺企業的規制策略引導其發揮積極作用，避免其消極作用；如何防止人工智能對就業以及分配帶來的沖擊等，均有待深入研究。

第二，空間維度。馬克思主義政治經濟學同樣關注空間結構與空間問題，并且形成了獨特的觀點。人類的生產與再生產活動總是在特定空間內進行，因此空間因素會影響生產者的利潤，并且產出的物質產品也具有空間屬性。在市場經濟條件下，利潤驅動會影響資本主導的生產空間遷移，而固定資本、流動資本與勞動力各自空間遷移的難易程度又存在差異。相比而言，勞動力與貨幣資本實現空間遷移較為容易，而由企業投資的固定資產或者由地方政府投資的基礎設施以及公共服務等則通常具有屬地特征導致其機動性較差。因此，當貨幣資本與勞動力發生較大規模的空間遷移時，會使得被遷出區域的固定資產價值喪失，由此引發債務風險或金融風險?？臻g遷移還與生產效率相關，如果空間集聚通過規模效應實現了更高的生產效率，則需要在促進效率提升的同時避免固定資產的價值喪失以及空間發展不平衡等問題。一方面產業在遷入地實現空間集聚促進了全勞動生產率提升，另一方面產業遷移導致遷出地的產業占比與基礎設施固定資產占比失衡，致使地方政府沒有足夠的稅收收入支撐原有的基礎設施運營以及債務還本付息。換言之，產業的空間遷移在改變規模效應的同時也改變了原有空間的經濟密度，這是引發價值喪失與空間失衡的重要原因，必須有相應的政策措施化解風險并加以調節。此外，區際貿易也會導致區域價值轉移，使得區域價值創造與區域價值分配存在差異。上述差異受到不同區域產業結構和區際貿易結構的影響，其中生產性部門因價值與生產價格的差別導致價值轉移，而非生產性部門因直接分割價值導致價值轉移。(10)喬曉楠等：《區際貿易、價值轉移與區域平衡發展：一個政治經濟學的視角》，《數量經濟技術經濟研究》2022年第11期。針對城鄉區域協調發展以及城鎮化等重大現實問題，中國特色社會主義政治經濟學有必要從空間維度進行拓展，特別是關注生產的空間格局與空間格局的生產之間的協同關系。

第三，開放維度。前文介紹的馬克思主義政治經濟學基礎模型是一個簡化的封閉模型，為了呼應現實需要將其拓展為開放經濟模型。開放經濟主要涉及國際貿易與跨國投資，因此需要在模型中逐步引入以上因素，并討論是否開放、開放渠道以及開放程度對社會再生產與經濟循環的影響。例如，可以將國際貿易引入社會再生產理論中，進而構造包含兩大部類貿易的世界再生產模型。(11)喬曉楠等：《世界再生產體系研究：理論模型與經驗證據》，《世界經濟》2019年第5期。從國家的角度來看，該國在封閉經濟條件下的兩大部類比例關系將被國際貿易改變，甚至貿易的順差或者逆差使得國家內部再生產的總價值量無法按照比例關系閉合。從全世界的角度來看，每一個國家的國際貿易特征將由其在世界體系中的分工角色所決定，并且外國的經濟沖擊也會通過國際貿易渠道影響本國的經濟波動。又如，結合資本循環理論與國際收支，可同時引入國際貿易與跨國投資，形成一個雙循環的分析框架。(12)喬曉楠、王奕：《理解新發展格局：雙循環的政治經濟學視角》，《改革與戰略》2021年第3期。馬克思將資本循環過程分為購買、生產與出賣三個階段。無論在哪一階段，都可以從國內與國外兩個角度分別對資金來源、生產資料來源以及商品銷售對象進行區分。于是，通過排列組合，可以將“雙循環”分為12種類型。其中，外國的資金投于本國、購買外國的生產資料、雇傭本國的勞動力、將產品出口至外國的情況屬于典型的“大進大出，兩頭在外”的“國際大循環”；本國的資金投資于本國，購買本國的生產資料、雇傭本國的勞動力、將產品在本國銷售則是真正意義上的“國內大循環”。此外，如果將以上開放維度進一步同產業維度結合起來，那么國內循環與國外循環不僅涉及價值創造、價值實現、價值分配，而且還將涉及部類結構或者產業結構的問題。更為復雜的拓展即考察國內生產網絡與國際生產網絡的關系，所謂生產網絡又有狹義與廣義之分。狹義的生產網絡僅涉及生產過程中對生產資料與中間產品的利用，廣義的生產網絡則同時涵蓋生產、消費以及積累三個層面的產品消耗?！熬W絡”同投入產出體系相聯系。國內生產網絡可以從“區域-產業”維度劃分節點，考察特定區域的特定產業在國內投入產出體系中利用哪些其他區域其他產業的產品，又向哪些其他區域其他產業提供自身的產品。與之類似，國際生產網絡可以從“國家-產業”維度劃分節點，考察特定國家的特定產業在國際投入產出體系中利用哪些其他國家其他產業的產品，又向哪些其他國家其他產業提供自身的產品。此外，國內生產網絡與國際生產網絡彼此之間又存在著包含多種機制的互動關系。

第四，資源環境維度。馬克思主義政治經濟學不僅關注生產力與生產關系的矛盾，還關注以上二者同生產條件構成的矛盾，即所謂的“第二重矛盾”。在工業化推進生產力發展的過程中，一方面需要從自然界獲取各種物質與能源投入生產，另一方面又會持續向自然界排放各種污染物，當生產導致的污染物排放量超過自然界自凈能力所決定的承載水平時，就會引發環境退化，甚至是生態危機，即“新陳代謝斷裂”。特別是任由資本在逐利動機下主導積累，則必然加劇資本積累擴張的無限性與自然承載力的有限性之間的矛盾，進而導致“積累的死循環”。資本主義國家擺脫生態危機的主要做法是國際產業轉移，這也是形成“污染天堂”或者“污染避難所”的根本原因。如果進一步結合應對氣候變化等全球治理問題，發達國家要求發展中國家承擔更多的減排成本，那么就會構成“第二重環境剝削”。(13)喬曉楠、何自力：《理解巴黎協議——一個產業變遷與碳排放的雙層分析框架》，《政治經濟學評論》2016年第3期。新時代中國特色社會主義要求走綠色循環低碳發展之路，把握人民群眾對美好環境的要求，推進生態文明建設，必然要求促進人與自然的和諧共生。從模型拓展的角度來看，有以下三種方式：一是運用聯合生產模型，即將產品視為合意產出的同時將污染物視為非合意產出，于是同一生產過程將導致兩種產出，進而具有聯合生產的特征。二是一般的商品都具有正價值，而將污染物視為具有負價值的特殊商品。三是考慮在生產物質產品的過程中，伴隨著污染物的排放，而清除污染物又需要消耗生產資料并投入活勞動，因此無論是積累與擴大再生產，還是產業結構、能源結構、消費結構的變遷，都可以納入減排導致的勞動耗費，從而統籌考慮整體社會生產效率與環境治理的關系。本文更傾向于以第三種方式處理環境問題。此時，環境改善將對經濟發展具有雙重影響。積極影響體現在兩個方面，即“生產技術效應”與“勞動力再生產效應”。前者指環境改善將降低生產單位商品所需要消耗的生產資料與活勞動，這與已有研究顯示的環境惡化導致生產效率降低的經驗證據相一致，后者則指環境改善將有益于勞動力的身體與心理健康，降低其醫療支出并通過壓縮病休時間增加勞動時間。消極影響體現為“減排消耗效應”，即前文提及的清除污染物所導致的消耗。由此，需要從社會整體甚至全球整體考慮兩方面作用并權衡三種效應制定環境政策。特別要關注單純市場調節下生產者個體利益與社會整體利益之間的不一致問題，從而改進制度設計，加強政府調節并強化全球治理。

(四)中國特色社會主義政治經濟學的本質與理論體系

中國特色社會主義政治經濟學作為中國化與時代化的馬克思主義政治經濟學，其理論本質就是運用馬克思主義政治經濟學基本原理，針對改革開放以來中國所面臨的現實問題，按照原理論、階段論、對策論的理論邏輯，在調節生產關系促進生產力發展方面進行的理論創新。具體而言，基于對中國社會主義所處的發展階段進行分析研判，確定發展任務與基本經濟制度，開創性地將社會主義與市場經濟相結合。既堅持社會主義制度的優越性，又發揮市場經濟有效配置資源的作用，同時有效防范資本主義市場經濟的弊端。并根據社會主要矛盾與世界政治經濟格局的變化，持續協調優化收入分配體系、市場經濟體系、產業體系、城鄉區域發展體系、對外開放體系、綠色發展體系以及政府與市場的關系。以經濟改革與經濟治理為突破口，在促進生產力發展與共同富裕實現方面，形成一系列創新性的理論成果。

改革開放以來，中國共產黨領導全國人民在實踐中推進理論創新，開拓了馬克思主義政治經濟學的新境界。(14)參見習近平：《正確認識和把握中長期經濟社會發展重大問題》，《求是》2021年第2期。這些成果均是中國特色社會主義政治經濟學創新與發展的重要組成部分，也充分彰顯出人民至上的理論品格與原理論、階段論、對策論的理論邏輯。中國特色社會主義政治經濟學是與中國具體實踐相結合的經濟學，實踐沒有止境，理論就沒有止境。因此，中國特色社會主義政治經濟學必將是一個與時俱進的理論，其理論體系也應該是一套研究經濟問題的方法以及解構經濟問題的范式?；谇拔挠懻?，本文主張中國特色社會主義政治經濟學自主理論體系應該主要包括十個部分，即方法論、發展階段、經濟制度、經濟運行、經濟發展、產業經濟、空間經濟、開放經濟、資源環境經濟、經濟改革與經濟治理。對于中國特色社會主義政治經濟學而言，業已取得的理論成果均可以歸結到以上理論體系的特定部分中；未來的創新也可以按照以上理論體系的框架思路持續拓展。

五、結 語

本文嘗試從數理建模的邏輯出發，對中國特色社會主義政治經濟學自主理論體系的構建展開討論，具體觀點如下：第一，馬克思主義的方法論精髓是歷史唯物主義與辯證唯物主義，中國特色社會主義政治經濟學自覺運用馬克思主義的科學方法論，堅持人民至上的根本立場，并且按照原理論、階段論、對策論的邏輯開展研究。第二，馬克思主義政治經濟學構成中國特色社會主義政治經濟學的學理基礎，由價值體系、生產價格體系以及積累與擴大再生產等內容構成的基礎模型，其中蘊含了對生產效率、分配關系、資源配置、經濟增長以及長期趨勢等核心經濟問題的獨特理解，具有極高的理論參考價值。第三，中國特色社會主義政治經濟學以中國特色社會主義經濟形態作為研究對象，以揭示中國特色社會主義經濟規律作為理論任務，因此需要根據中國經濟發展所處的歷史方位與發展階段明確與之相適應的社會主義基本經濟制度，并且在特定經濟制度之下考察經濟的運行與發展機制，進而將馬克思主義政治經濟學模型發展為中國特色社會主義政治經濟學模型。此外，產業經濟、空間經濟、開放經濟以及資源環境經濟是基礎模型拓展的主要方向，其原因在于以上四個方面同收入分配體系、市場體系、政府與市場關系共同構成特定所有制基礎上的經濟改革與經濟治理的核心方面。至此，可以概括出中國特色社會主義政治經濟學自主理論體系的主體框架，其本質就是中國化與時代化的馬克思主義政治經濟學。堅持發展中國特色社會主義政治經濟學是時代賦予的重要責任。