關于重慶彭水苗族特色旅游對脫貧穩定性的影響研究

郭佳欣 孫博文

摘要：文章基于對重慶彭水“世界苗鄉”特色旅游的研究，探究特色旅游對脫貧穩定性的影響。本地特色的旅游創新發展給脫貧帶來了新的發展機遇，但特色旅游能否持續發展，保證當地貧困戶真脫貧、不返貧是非常有研究必要的。從住房條件、交通出行、可支配收入、醫療、生活條件、教育以及收入來源等幾個方面探究該地特色旅游對脫貧穩定性的影響以及其可持續性，從而得到特色旅游對脫貧穩定性影響的深入研究。

關鍵詞：彭水苗族 特色旅游脫貧穩定性

中圖分類號：F592

文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2023）05-135-03

一、緒論

（一）研究背景

彭水苗族村寨風情特色濃郁、自然生態景色優美、歷史文化傳承悠久。近年來，彭水堅持把文化旅游業繼續作為加快生態社會經濟發展戰略的經濟第一戰略性支柱產業并積極推進培育。同時在脫貧攻堅決勝之際，為當地旅游產業開啟全新的發展之路。我們也將努力挖掘彭水鎮獨特寶貴的傳統民族、文旅景觀和旅游生態資源，實現脫貧穩定。

近年來，彭水項目堅持要以推動脫貧精準攻堅目標為根本統攬，認真貫徹執行精準式扶貧與精準型脫貧并重基本方略，堅持實施生態發展優先、綠色持續發展，高質量加快建設好具有中國民族特色風貌的全國生態特色山水宜居第一城、生態旅游目的地、生態產業集約發展樣板區、生態和諧文明示范縣，高水平打造“世界苗鄉養心彭水”。重慶市彭水苗族土家族自治縣行政村近年來也一直努力依托國家級高山農業旅游度假資源的建設與項目，來助推帶動全村農戶群眾加快脫貧實現穩定增收。目前，烏江畫廊示范工程、阿依河示范工程景區開發建設已經就增為當地大量的新增農戶帶來投資，新增就業崗位，同時輻射及帶動支撐著該景區沿線及周邊廣大村莊群眾及該景區沿線地區的11個區域中心鄉鎮村辦（街道）組織內的各項旅游，帶動農村經濟整體協調持續發展，每年約20萬人因此能直接地獲得實惠或也可通過間接地獲得受益。

（二）研究意義

通過對特色旅游模式的研究，可以了解我國當今旅游脫貧現狀，有利于理解特色旅游對脫貧穩定性影響程度，更好地總結當地特色旅游的優點與缺點，從而找到彌補不足的有效方法，為特色旅游可持續發展貢獻研究材料，為其他地區發展特色旅游提供研究經驗，對我國脫貧攻堅的完全性和穩定性有重要的參考價值，構建一個特色旅游持續穩定的為脫貧服務的健康局面。有利于推動社會公共服務水平提高，提升人民生活幸福感，推動我國旅游資源的開發。

二、實證研究分析

（一）數據來源

在問卷設計的過程中，通過檢索有關彭水苗族特色旅游和脫貧穩定性相關文獻，學習調查方式和現有研究成果，以國內外研究者設計的問題為基準并針對調查主題和實際情況加以調整，使問題更加合乎研究內容并且問卷設計問題通俗易懂。問卷從住房條件、交通出行、可支配收入、醫療、生活條件、教育以及收入來源等方面進行有針對的調查，用通俗易懂的文字便于受訪者能夠根據自身行為準確填寫問卷，對問卷內容進行檢驗，分析結果良好。

本研究的問卷發放時間為2022年4月25日，回收周期為兩周。以彭水當地居民為研究對象開展調查。本項目通過問卷星樣本服務經由線上渠道向大學生用戶進行發放共收集問卷360份，以填寫不完整、邏輯不合理等為標準剔除無效問卷后，獲得有效問卷342份，有效率為95%。

受訪者的人口統計基本信息如表1所示，從受訪者身份分布來看：建檔立卡戶受訪者為152人，占比44.4%；低保戶受訪者為53人，占比15.5%；其他受訪者為137人，占比40.06%。總體來看，受訪者身份分布不均衡，但不影響我們所研究的項目內容的數據分析，數據結果仍具有普遍性。從受訪者年齡來看：24歲以下為48人，占比14.04%; 25-44歲為182人，占比53.22%：45-55歲為90人，占比26.32%：55歲以上為22人，占比6.43%，總體來看，受訪者年齡分布廣，25-44歲的受訪者人數最多，更好地反映旅游業對當地居民尤其是青年的影響。從生活是否因旅游業發展而產生影響來看，有323位受訪者認為，旅游業的發展對其生活產生了影響，這說明彭水苗族特色旅游與帶動經濟發展、維持脫貧的可持續性息息相關，對當地居民的收入水平、日常開銷、就業、生活環境、學習教育以及文化習慣等都有關聯帶動性作用，成為了生活不可或缺的一部分。

（二）名義多選題統計分析

在可多選的情況下我們統計的人群中有43.27%的人認為彭水特色旅游對自己的收入水平產生了影響：8.45%的人認為彭水開展特色旅游之后自己的日常開銷發生了變化：18.81%的人在彭水開展特色旅游之后的就業問題得到了解決：生活環境和學習教學分別有18.33%和15.26%的人由于彭水特色旅游而產生變化：也有9.12%的人的生活因為彭水特色旅游而產生其他變化。彭水特色旅游對受訪者生活的很多方面都產生了影響，并且大部分受訪者都不是單單一個方面產生影響。

在我們統計的人群中23.68%的人認為要想加大旅游脫貧的力度政府應該投入資金進行大力建設：12.62%的人認為應加大宣傳力度，動員市民參與其中：還有26.32%的人認為通過進行當地文化資源申遺來脫貧的方式也可以加強脫貧力度：25.96%的人認為更好地向其他地方學習，學習其他地方的先進經驗以此來完善本地的政策漏洞：也有11.42%的人認為政府也有其他的方法來支持特色旅游脫貧。通過對受訪者的分析，每一個選項的比例都很平均，每一種方法都有25%左右的人支持。

彭水發展特色旅游后對于本地人民的出行也產生巨大影響，27.75%的人認為彭水發展特色旅游后道路平整了：22.63%的人認為出行的交通工具增加了，本地居民可選擇的出行方式增加了出行便利：16.76%的人認為出行效率變高了，浪費在路上的時間減少了：12.24%的人群說由于彭水特色旅游的開展對于一些農產品的輸出更加便利了：20.24%的人認為上學更加便利了：僅0.22%的人認為彭水特色旅游對于交通出行方面沒有影響。總體來說絕大部分人都認為彭水開展特色旅游后對于出行生活方面都產生了極大的便利。

受訪者的身份和其每月可支配收入增加的相關關系如表3所示。彭水苗族特色旅游的發展對當地的脫貧起到了至關重要的作用，當地低保戶的每月可支配收入均有增加，增加量不等，為0-1000元、1000-2000元、2000-3000元以及3000元以上，沒有無變化者。彭水苗族特色旅游的發展對絕大多數建檔立卡戶和其他身份居民收入也均有提高。

從表4可知，利用方差分析去研究你的身份是對于0-1000元，1000-2000元，2000-3000元，3000元以上，無變化共5項的差異性，從表4可以看出：受訪者不同的身份是樣本對于0-1000元，2000-3000元，3000元以上共3項不會表現出顯著性（p>0.05），意味著受訪者不同的身份是樣本對于0-1000元，2000-3000元，3000元以上全部均表現出一致性，并沒有差異性。另外受訪者的身份樣本對于1000-2000元，無變化共2項呈現出顯著性（p<0.05），意味著受訪者不同的身份是樣本對于1000-2000元，無變化有著差異性。具體分析可知：

受訪者的身份對于1000-2000元呈現出0.05水平顯著性（F=3.043，p=0.049），以及具體對比差異可知，有著較為明顯差異的組別平均值得分對比結果為“建檔立卡戶>其他”（同時也可以使用折線圖進行直觀展示。

受訪者的身份對于無變化呈現出0.05水平顯著性（F=3.444，p=0.033），以及具體對比差異可知，有著較為明顯差異的組別平均值得分對比結果為“建檔立卡戶>其他：低保戶>其他”（同時也可以使用折線圖進行直觀展示）。

總結可知：受訪者不同的身份樣本對于0-1000元，2000-3000元，3000元以上共3項不會表現出顯著性差異，另外受訪者的身份樣本對于1000-2000元，無變化共2項呈現出顯著性差異。

經過我們的調查統計25.92%的人在彭水開展特色旅游后每月的可支配收入增加了0-1000元不等：46.53%的人認為彭水的特色旅游增加了2000-3000元不等的可支配收入：26.94%的人群認為增加了3000元以上的可支配收入：僅僅0.62%的人認為彭水特色旅游對于本人可支配收入沒有產生變化。經過調查發現，絕大部分人每月的可支配收入都因為彭水特色旅游有了增加，甚至一部分人增加的收入就趕上一些貧困家庭的月收入。

彭水開展特色旅游后，30.6g%的人認為彭水開展特色旅游后就醫更加方便了：17.82%的人認為醫療保險的力度大，這也讓許多生病的人生活有了保障：并且18.53%的人認為醫療保險報銷的辦事效率高了，這樣可以減少報銷人群的麻煩，更好地享受醫保的福利：最重要的醫療條件也有32.52%的人認為條件改善了，這也讓就醫的人群能更好地接受治療更好的保障了本地居民的身體健康。除此之外有0.42%的人群認為開展彭水特色旅游對于本人醫療方面沒有任何影響。開展彭水特色旅游對于絕大部分人的醫療方面都有了顯著保障。

為了有效培養社會主義的接班人，教育是重中之重。在彭水開展特色旅游后，21 .89%的人認為在彭水開展特色旅游后教學質量提高了，可以更加有效地培養下一代接班人：11.63%的人認為基礎設施和教學環境提升了，這也讓學生可以有更加舒適的學習環境：33.28%的人認為在開展彭水特色旅游后，政府對于教育方面的撥款或者說重視程度提高了，大力支持教育發展：32.28%的人認為自從彭水開展特色旅游以后，家長和學生更加重視教育了，升學率也有了提升，一些貧困家庭不再為生計發愁，因此也更加重視了下一代的教育問題：也有0.55%的人群認為彭水開展特色旅游對于自己家庭的教育方面沒有產生任何影響。通過我們的調查分析，絕大部分家庭在教育方面都因為彭水開展特色旅游項目而產生影響，而且大部分都是好的影響，學生可以更好地享受學習生活。

通過問卷調查顯示，32.84%的彭水本地居民的主要經濟來源是種植業：32.2g%的彭水本地居民的主要經濟來源是養殖業：有10.74%的本地居民通過外出務工獲得基礎生活資金：23.47%的彭水本地居民的主要經濟來源是政府提供的保障資金或者扶貧資金，對于這部分居民來說基本喪失正常的基礎工作能力，僅靠政府資金生活：0.68%的彭水本地居民的主要經濟來源是其他類。在彭水開展特色旅游后，15.83%的彭水本地居民的生活環境發生了改變：18.33%的彭水本地居民的學習教育發生了改變：15.26%的彭水本地居民的文化習慣發生了改變：9.12%的彭水本地居民的其他方面發生了改變。

三、總結

（一）存在的問題

本研究從問題確立、思路設計、問卷設計、問卷調查、模型構建到數據的統計分析都力求客觀、嚴謹，并取得了一定的成果。重慶彭水“世界苗鄉”特色旅游實現了當地脫貧，從住房條件、交通出行、可支配收入、醫療、生活條件、教育以及收入來源等都有一定的改善，尤其是對低保戶的改善．效果尤為顯著。并且具有一定的穩定性。

但是由于時間、地點、精力等因素限制，所得數據與結論仍然存在局限性。第一，由于時間、地點、精力有限，本研究以問卷發放的形式為主要調查方法，問卷設計問題不夠全面精準、選項可能存在一些偏差，調查結果不夠嚴謹：第二，在發放部分問卷的過程中，因為受到個人的學術經驗、知識背景、人際關系等限制，結論可能存在片面性、區域性：第三，由于知識儲備的欠缺，在數據的分析處理與調查的過程中，可能存在一些偏差。

（二）建議與展望

基于精準脫貧穩定性的研究，以發展特色旅游業所包含的自然資本、人力資本、物質資本、金融資本、社會資本、認知資本等六個維度構建脫貧農戶穩定性評價體系，通過計算、評價，分析出發展特色旅游與脫貧穩定性的影響關系。重慶彭水特色旅游對脫貧穩定性具有重大作用。如今，彭水依托“苗族特色、生態旅游、文化旅游”三大特色，不斷挖掘旅游資源，因地制宜將品牌、自然資源與特色文化相互結合，變“綠水青山”為“金山銀山”，走出了一條生態旅游和貧困群眾脫貧致富雙贏的有效路徑，實現了脫貧穩定性，居民就業和當地發展經濟都有了質的提高。

如今，彭水已正式步入了生態旅游高速發展的“快車道”，按下旅游產業帶動經濟發展的“快捷鍵”。我們要在后續發展過程中堅持發展生態特色旅游，同時要積極參與全域旅游發展，呈現多點開花的特色旅游發展態勢，發展旅游解決本地居民就業問題，帶動經濟發展，實現脫貧致富。

參考文獻：

[1]王富珍，周國華，唐承麗，彭鵬，賀艷華，譚雪蘭.基于可持續生計分析框架的山區縣域脫貧穩定性評價[J].農業工程學報，2019，35（02）：270-277

[2]衛嫚.旅游脫貧后的返貧風險評估研究——以新疆夏馬勒巴格村為例[J].江蘇商論，2021（09）：64-67

[3]高恩凱，鄭軍.精準扶貧視角下中國脫貧農戶穩定性評價指標體系構建——以泰安市為例[J].農業展望，2019，15（09）：42-51

[4]胡顯強.助推渝東南山區鄉土民族文化特色旅游建設策略——以彭水苗族土家族自治縣為例[J].中國校外教育，2012（29）：13-14

[5]胡原，曾維忠.深度貧困地區何以穩定脫貧？——基于可持續生計分析框架的現實思考[J].當代經濟管理，2019，41（12）：7-12

[6]曹洋.鄉村振興背景下旅游脫貧效應研究[D].江西財經大學學報，2021（DOI）：10

[7]方世巧，熊靜，劉佳林.邊境地區旅游脫貧戶可持續生計資本評價及路徑選擇——基于廣西那坡縣352戶旅游脫貧戶的實證研究[J].資源開發與市場，2022，38（09）：1145-1152

[8]胡明琦，張祖荻.鄉村振興背景下生態旅游脫貧問題與對策分析——以貴州省劍河縣為例[J].山西農經．2021（08）：054