重度牙周炎牙齒牙髓治療時機及牙周牙髓聯合治療的效果分析

馬婧

摘要：目的 探究重度牙周炎的治療時機，以及牙周牙髓聯合治療的效果。方法 選取我院2020年12月～2021年12月收治的100例重度牙周炎患者為研究對象，隨機分為對照組和研究組各50例，對照組進行牙周治療，研究組進行牙周牙髓聯合治療，隨訪6個月，比較兩組臨床療、牙髓健康以及患者對治療的滿意度。結果 對照組治療總有效率為82%，研究組治療總有效率為96%，研究組高于對照組，差異有統計學意義，P＜0.05；治療結束6個月后，研究組患者菌斑指數、齦溝出血指數、附著喪失指數、牙周袋深度、牙齒松動度均低于對照組，差異有統計學意義，P＜0.05；對照組滿意率為80%，研究組滿意率為98%，研究組高于對照組，差異有統計學意義，P＜0.05。結論 對于重度牙周炎患者應及時進行治療，牙周牙髓聯合治療的效果明顯優于單一牙周治療。

關鍵詞：重度牙周炎；牙髓治療時機；牙周治療；牙髓治療；聯合治療

隨著人們飲食結構的變化以及口腔不良，口腔疾病發生率與日俱增。在諸多口腔疾病中，牙周炎是較為常見的一種[1]，牙菌斑中微生物滋生是導致該疾病的關鍵原因，多發生于35歲以上的人群。牙周炎患者初期表現為口腔異味、牙齦繼發性出血，類似于牙齦炎的癥狀，隨著病情發展，患者會出現牙齦出血、牙齦顏色加深、牙齦乳頭及牙齦緣松動和腫脹等癥狀[2～3]。如果發展為重度牙周炎，會侵害牙周組織的健康，從而影響患者咀嚼能力，對其口腔健康及正常生活造成嚴重影響，因此需要及時展開治療[4～5]。目前臨床治療重度牙周炎患者時，多選擇以牙周治療的形式展開，僅在患者牙髓發生炎癥時才會展開牙髓治療，雖然單一牙周治療有著一定的療效，但其仍存在一定的局限性，無法獲得最佳的治療總有效率，且大多數重度牙周炎患者都患有牙髓炎癥，若僅僅行牙周治療，則會耽誤牙髓治療的時機。本研究旨在探討重度牙周炎的治療時機，以及牙周牙髓聯合治療的效果。

1資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2020年12月～2021年12月收治的100例重度牙周炎患者為研究對象，隨機分為對照組和研究組各50例。對照組男28例，女22例；年齡34～68歲，平均年齡（51.72±5.36）歲。研究組男27例，女23例；年齡35～70歲，平均年齡（52.01±4.96）歲。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05）。本項目已于正式開展前向我院倫理委員會提交申請，項目經其審核后獲批準；同時，以口述形式告知患者本人與家屬研究詳情，在其知情、同意前提下，將其納入研究。

納入標準：年齡18～80歲；既往病史資料以及此次在我院的診治資料完善；患牙附著喪失＞6 mm；牙髓活力反應遲鈍，但排除牙髓炎。

排除標準：對此次研究方法不耐受者；研究期間接受其他治療；攜帶具有較強傳染能力病毒的患者，如梅毒病毒、HIV、乙型肝炎病毒、肺結核病毒者；研究期間出現不良事件導致研究終止；凝血功能異常。

1.2 方法

1.2.1 對照組接受單一牙周治療

治療前針對性對患者口腔進行檢查，詳細記錄患者牙周情況，同時根據其口腔情況展開針對性的健康教育。治療時，先利用超聲波清潔患者牙齦，對患牙的基本情況進行掌握，協助患者拍照，準確選擇根尖片，隨后通過齦下刮治、根面平整術對患者進行治療，再行牙周袋填充。

1.2.2 研究組患者在對照組治療內容基礎上實施牙周牙髓聯合治療

對患者行局部麻醉，麻醉見效后首先清除牙髓周圍腐肉，安放橡皮障以隔離牙齒，避免唾液進入操作范圍。使用根尖定位儀測量根管長度，通過冠向下法展開機械根管預備，以EDTA溶液（17%）12 ml、NaOCI溶液（2.5%）12 ml交替進行12 min，再行干燥，并以氫氧化鈣對根管進行消毒封閉1周，再選擇熱壓膠垂直加壓法進行根管填充，并使用牙膠尖、樹脂水門汀根充糊劑，然后用X線對患牙部位進行檢查，對根管填充的情況進行評估。根管填充完成后，對窩洞進行永久性填充，最后調整牙齒咬合情況，以患者滿意為準。

1.3 觀察指標

治療完成后對患者進行6個月隨訪，比較患者治療后6個月的臨床療效，比較兩組患者治療前、治療后6個月時的牙髓健康指標，以及對治療的滿意度情況。

（1）治療總有效率：顯效，經治療后患者炎癥消失，口腔功能恢復至正常水平，牙槽骨無吸收；有效，經治療后患者炎癥仍存在，但得到明顯緩解，口腔功能有所改善，但尚未恢復至正常水平，牙槽骨無吸收；無效，不滿足上述兩項指標。

（2）牙髓健康指標：包括菌斑指數（PLI）、齦溝出血指數（SBI）、附著喪失指數（AL）、牙周袋深度（PD）、牙齒松動度共5項指標。

（3）治療滿意度：由患者自行根據治療的效果以及治療的感受進行評價，從有效性、合理性、安全性、全面性4個方面展開評價，每個方面分值為0～25分，總分0～100分。非常滿意≥90分，比較滿意為70～89分，不滿意＜70分。

1.4 統計學處理

數據處理采用SPSS21.0統計學軟件，計量資料以（±s）表示，采用ｔ檢驗，計數資料用比率表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有統計學意義。

2結果

2.1 兩組臨床療效比較

研究組治療總有效率為96.00%，高于對照組的82.00%，兩組比較差異有統計學意義，P＜0.05。見表1。

2.2 兩組牙髓健康情況比較

治療前，兩組牙髓健康情況比較差異無統計學意義，P＞0.05；治療后，研究組菌斑指數、齦溝出血指數、附著喪失指數、牙周袋深度、牙齒松動度均低于對照組，P＜0.05。見表2。

2.3 兩組滿意度比較

對照組滿意率為80.00%，研究組滿意率為98.00%，研究組高于對照組，兩組比較差異有統計學意義，P＜0.05。見表3。

3討論

牙周炎是臨床一種常見的疾病，由于牙周組織感染所致，既往多對此類患者進行牙周治療，即通過牙周清潔、藥物、手術等手段消除牙周炎癥，使牙齒功能恢復至正常水平[6]。重度牙周炎患者的牙齒大多存在一定程度的松動，從而影響牙根壓力，導致供血不足等情況的出現，進而使牙髓病變甚至是牙髓壞死等情況出現[7]。有研究指出[8]，中度、重度的牙周炎患者，其牙髓會存在不同程度的炎癥，部分患者甚至出現牙髓感染、牙髓壞死。當重度牙周炎患者的牙髓發生壞死情況時，健康的牙髓組織仍然需要對牙齒進行營養供給，從而導致其負荷增加，因此多數患者會出現牙齒疼痛、牙齡冷熱敏感等情況。綜上可知，重度牙周炎嚴重影響患者的身心健康及生活質量，因此需要及時施以治療。

目前，臨床對重度牙周炎患者仍然主張以單一的牙周治療為主要治療手段，僅僅在患者牙髓組織出現炎癥病變時才會展開牙髓治療，從而導致延誤其最佳治療時機[9]。臨床已有研究指出，在重度牙周炎患者的治療中，單一的牙周治療存在明顯弊端，例如病菌極易在治療過程中進入牙髓組織，從而影響療效，影響患者康復。因此近年有學者主張，需以牙周牙髓聯合的手段對重度牙周炎患者展開治療。

本研究結果顯示，對照組治療總有效率為82%，研究組治療總有效率為96%，研究組高于對照組，差異有統計學意義，P＜0.05；治療結束6個月后，研究組患者菌斑指數、齦溝出血指數、附著喪失指數、牙周袋深度、牙齒松動度均低于對照組，差異有統計學意義，P＜0.05；對照組滿意率為80%，研究組滿意率為98%，研究組高于對照組，差異有統計學意義，P＜0.05。厭氧菌感染是導致牙周炎的關鍵原因，單一的牙周治療包括牙齦清潔、菌斑控制、牙根面平整、齦下刮治等，但是牙齦組織在解剖結構上與牙周組織有所相連，因此單一的清除牙周炎癥無法避免炎癥向牙髓擴展，聯合治療更有利于炎癥的控制，有著更高的治療總有效率。

綜上所述，對于重度牙周炎患者應及時進行治療，牙周牙髓聯合治療的效果明顯優于單一牙周治療。

參考文獻

[1] 劉漢林，陳小麗，曾凡志.重度牙周炎牙齒的牙髓治療時機及牙周牙髓聯合治療對重度牙周炎的療效觀察[J].按摩與康復醫學，2020，11（6）：45-46.

[2] 劉金厚.重度牙周炎牙齒的牙髓治療時機及牙周牙髓聯合治療對重度牙周炎的療效觀察[J].航空航天醫學雜志，2019，30（6）：690-692.

[3] 楊力.重度牙周炎牙齒的牙髓治療時機和療效研究[J].衛生職業教育，2019，37（20）：155-157.

[4] 陳曉珠，謝逸瑞，李潔銀，等.牙周牙髓聯合治療對重度牙周炎的手術效果及預后評價[J].廣州醫藥，2019，50（2）：47-49.

[5] 邊楠，卓靜.重度牙周炎牙髓治療時機分析及牙周牙髓聯合治療對重度牙周炎的療效研究[J].中國醫藥指南，2019，17（20）：38-39.

[6] 聶偉，聶虹.牙周牙髓聯合治療與單純牙周治療對重度牙周炎的臨床療效及可行性分析[J].中國社區醫師，2021，37（28）：46-47.

[7] 裴磊.重度牙周炎患者牙周牙髓聯合治療與單純牙周治療的臨床效果對比分析[J].醫藥前沿，2021，11（10）：59-60.

[8] 王艷芝，王艷紅.牙周牙髓聯合治療與單純牙周基礎治療對重度牙周炎療效的臨床效果觀察[J].中國保健營養，2020，30（20）：138.

[9] 霍靜利，陳秉輝，孫小艷.牙周牙髓聯合治療與單純牙周治療對重度牙周炎療效的臨床效果對比[J].首都食品與醫藥，2020，27（3）：55.