鑄瓷貼面與烤瓷全冠在口腔美學修復中的應用效果及對牙周情況的影響

張丹 趙宇

[摘要]目的：觀察口腔美容修復中鑄瓷貼面與烤瓷全冠的應用效果及對牙周情況的影響。方法：選取2019年4月-2019年12月在筆者科室行口腔美容修復患者168例，根據修復方式不同分為研究組68例和對照組100例。研究組患者實施鑄瓷貼面修復，對照組患者實施烤瓷全冠修復。比較兩組臨床療效，并觀察兩組修復前后的美學效果評分，以及牙周袋深度（Probing depth，PD）、牙齦出血指數（Bleeding index，BI）、附著喪失（Attachment loss，AL）的改善情況。結果：研究組修復后3個月、6個月的效果評分均高于對照組（P＜0.05），研究組患者修復后6個月的PD、BI及AL指標均低于對照組（P＜0.05），研究組患者治療總有效率明顯高于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。結論：在口腔美學修復中，鑄瓷貼面的應用效果優于烤瓷全冠，前者修復體的穩定性更好，牙齒美觀程度更高，對牙周組織的刺激則相對較小，能有效保證口腔健康，具有較高的應用價值。

[關鍵詞]口腔美學修復；鑄瓷貼面；烤瓷全冠；美學效果；牙周情況

[中圖分類號]R783? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2023）03-0151-03

Abstract： Objective? To observe the effect of porcelain casting veneer and porcelain fused crown in oral cosmetic restoration and its effect on the score of restoration effect and periodontal. Methods? A total of 168 patients who underwent oral cosmetic restoration in our hospital were selected from April 2019 to July 2019. According to different restoration methods， they were divided into study group （68 cases） and control group （100 cases）. The study group underwent porcelain casting veneer restoration， and the control group underwent porcelain fused crown restoration. The clinical efficacy of the two groups was compared， and the improvement of repair effect score， periodontal pocket depth （PD）， gingival bleeding index （BI） and attachment loss （AL） before and after repair was observed in the two groups. Results? The effect scores of the study group at 3 and 6 months after repair were higher than those of the control group （P＜0.05）. The indexes of PD， BI and AL in study group were lower than those in control group 6 months after repair（P＜0.05）.The total effective rate in the study group was significantly higher than that in the control group （P＜0.05）. Conclusion? In the process of oral cosmetic restoration， the application effect of porcelain casting veneer is better than that of porcelain PFM crown. The technology of porcelain casting veneer restorations has better stability， higher degree of tooth beauty， relatively small stimulation to periodontal tissue， and can effectively ensure oral health， so it has a high value of promotion and application.

Key words： oral cosmetology restoration; cast porcelain veneer; porcelain fused to metal crown; aesthetic effect; periodontal condition

近年來，我國活髓牙牙體缺失、牙齒變色等口腔疾病發生率逐年增加，并嚴重影響患者的正常飲食及日常生活[1-2]。鑄瓷貼面修復、烤瓷全冠修復是當前治療活髓牙牙體缺失、牙齒變色的主要手段，其中鑄瓷貼面美容修復技術應用日趨成熟，與金屬烤瓷全冠修復技術相比，前者在修復過程中牙齒磨除較小，并能夠促使牙體組織得到較高質量的保存，對于牙周附近的潛在風險也相對較小[3-4]。本研究旨在對比口腔美容修復中鑄瓷貼面、烤瓷全冠兩種修復方法的療效，并觀察兩者對患者牙周情況的影響，現將結果報道如下。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：選取2019年4月-2019年7月在筆者醫院接受口腔美容修復的168例患者為研究對象，根據修復方式不同分為研究組和對照組。研究組68例，其中男39例，女29例，年齡24～56歲，平均年齡（46.1±3.0）歲；對照組100例，其中男58例，女42例，年齡25～58歲，平均（46.3±2.9）歲。納入標準：①所有入選患者均存在不同程度的牙體變色或牙齒缺損等情況，符合牙齒修復適應證；②牙齒均未出現明顯松動；③經X線檢查，牙槽骨吸收＜1/3或者無吸收情況；④患者均知情并同意本研究。排除標準：①存在嚴重臟器疾病者；②牙齒松動以及存在口腔并發癥者；③部分臨床資料缺失者；④存在精神類疾病或者認知功能障礙無法配合者。兩組患者基本資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。本研究獲得醫院倫理委員會批準。

1.2 方法

1.2.1 對照組：采用烤瓷全冠修復。操作方法：常規局部麻醉進行牙體預備，利用VITA比色板對相應牙體進行比色，排齦后采用超硬石膏進行牙齒模型灌注，完成后讓患者試戴，患者自覺良好并滿意后，利用日本富士九玻璃離子水門汀進行相應粘固。

1.2.2 研究組：采用鑄瓷貼面修復。操作方法：常規局部麻醉后進行貼面預備，采用金剛砂針將唇面釉質磨除，鄰面邊緣放置于接觸點的唇側，并確定相應鄰面接觸點的具體位置，制成相應的印模。排齦后采用超硬石膏進行牙齒模型灌注，脫模后對牙齒灌注模型進行修整。采用VITA比色板比色，比色完整后制作成鑄瓷貼面后在相應模型上試戴，并仔細檢查邊緣是否存在間隙，同時對相應的臨觸點做相應修改、調整，使患牙與鑄瓷貼面密合。完成相應試戴后，采用硅烷化以及氫氟酸酸蝕做最后的消毒處理。采用3M雙固化樹脂水門汀粘接劑對患牙唇面以及鑄瓷貼面的粘接面進行貼面粘固，光照40 min后結束修復。

1.3 觀察指標

1.3.1 美學修復效果評分：兩組患者在修復后1個月、3個月及6個月時進行修復效果評估，評估項目包括修復體的完整度、牙齦狀況、邊緣性、牙齒敏感癥狀、顏色匹配、繼發齲以及邊緣著色，每項評分為0～2分，總分越高說明患者的口腔美學修復效果越好。

1.3.2 牙周評估：兩組患者在修復前、修復后6個月時對牙周狀況進行評估，評估內容包括PD、BI以及AL。PD：牙周袋根據深度可分為輕度牙周袋、中度牙周袋、重度牙周袋。輕度牙周袋深度一般3～4 mm，中度牙周袋深度一般4～6 mm，重度牙周袋深度一般超過6 mm；BI：指牙齦出血的嚴重程度，分為0～3四個等級。0級表示牙齦無異常情況；1級表示牙齦顏色略有變化，由正常的粉紅色變為鮮紅色；2級表示牙齦顏色出現明顯變化，比如牙齦紅腫；3級表示牙齦病變程度非常嚴重，有出血的情況；AL：輕度牙周炎附著喪失1～2 mm；中度牙周炎附著喪失3～4 mm；重度牙周炎附著喪失≥5 mm。

1.3.3 療效判定標準：痊愈為未出現修復體脫落、折裂以及裂紋等不良情況，與鄰牙比較半透明度及顏色基本一致，未出現充血水腫以及間隙等情況，其邊緣位置相對完整；有效為修復體存在一定的裂紋及脫落等情況，且該修復體并未與鄰牙保持一致，邊緣位置存在較小間隙，但無牙周袋形成；無效為修復后未達到痊愈、有效標準，甚至存在加重趨勢[5]。總有效率=痊愈率+有效率。

1.4 統計學分析：采用SPSS 21.0進行數據分析，計數資料用χ2檢驗，計量資料用t檢測（x?±s）檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1 兩組美學修復效果評分比較：修復后3個月、6個月，研究組的修復效果評分均高于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組修復前后牙周相關指標比較：修復后6個月，兩組PD、BI及AL值均高于修復前，但研究組各指標數值均低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

2.3 兩組治療效果比較：研究組總有效率95.6%，明顯優于對照組的80.0%，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

3? 討論

目前，烤瓷全冠是口腔美學修復技術中最常用的修復方法[6-7]，其內冠為金屬材料，冠表面為瓷性材料，烤瓷全冠的結構較為堅固且表面相對光滑，有助于促進患牙解剖結構以及美觀性的有效恢復[8]。但是，該修復方法需要磨除患者較多的牙體組織，對牙體損傷相對嚴重，同時其金屬材料在口腔內極易被唾液以及齦溝液等腐蝕，進而產生一定的金屬離子刺激牙齦組織，導致牙齦出血等情況。此外，金屬能夠對修復體的透光性產生一定影響，對美觀要求較高的患者可能難以接受[9]。

烤瓷貼面修復主要是在患牙唇面上通過運用粘接材料對修復體進行相應固定，從而有效修復牙齒變色及缺損等情況。采用貼面修復，無需進行大量牙體組織的磨除，并具有較好的治療效果，從而在進行患牙修復的應用中具有顯著優勢[10]。相關研究表明，采用鑄瓷貼面修復后患者修復體的結構更加堅固，表面較為光滑，更有助于保護患者患牙的解剖結構及牙齒美觀性。

本研究對比上述兩種修復的應用效果，結果顯示研究組修復后3個月、6個月的美容修復效果評分均高于對照組（P＜0.05），研究組治療效果明顯優于對照組（P＜0.05）。提示相較于烤瓷全冠，在口腔美容修復中鑄瓷貼面的修復效果更佳。依據預后情況而言，鑄瓷貼面的臨床應用效果較好，并能夠改善修復體的邊緣情況以及口腔環境可得到有效保障，患者具有較好的舒適性[11]。

本研究結果還顯示，研究組修復后6個月的PD、BI及AL值均低于對照組（P＜0.05）。說明對于口腔美容修復患者采用鑄瓷貼面修復能夠顯著降低患者的牙周損傷，具有較高的安全性和實用性。對于牙周而言，口腔美容修復期間對牙周組織可產生不同程度的刺激，從而可損傷患者牙體，但鑄瓷貼面的修復體邊緣能夠與牙齦平齊，牙體組織的磨除較少，同時鑄瓷貼面修復所采用的材料具有較好的相容性，不易導致過敏反應，進而對牙體組織的刺激相對較小，因此對患者牙周情況的影響也相對較少，利于患者預后[12-13]。此外，鑄瓷貼面的遮光性以及透明性均相對較好，能夠有效避免因采用金屬烤瓷帶來的冷暖感以及不透明感，同時進行口腔美容修復后其牙齒的美觀程度相對較好，經修復后的牙齒也相對耐磨，并具有較高的生物相容性以及顏色穩定性，患者經口腔修復后的滿意度相對較高，具有較好的臨床應用價值[14-15]。鑄瓷貼面修復應用時應注意，此修復方法并不適用于所有患者，對于部分存在夜間磨牙以及牙釉缺損較為嚴重的患者則不適用。此外，采用鑄瓷貼面修復治療后，患者應嚴格遵醫囑，不能咀嚼韌性相對較大以及堅硬的食物，并確保口腔清潔，防止牙齦炎等情況發生[16]。

綜上所述，在口腔美容修復過程中，鑄瓷貼面的應用效果優于烤瓷全冠，前者修復體的穩定性更好，牙齒美觀程度更高，對牙周組織的刺激則相對較小，能有效保證口腔健康。但本研究由于樣本量較少以及研究時間相對較短，研究結果可能存在一定局限。在后期的臨床工作中，將通過擴大樣本量以及延長隨訪時間等方式，促使研究結果更加準確、可靠。

[參考文獻]

[1]Besford J N，Sutton A F.Aesthetic possibilities in removable prosthodontics.Part 2：Start with the face not the teeth when rehearsing lip support and tooth positions[J].Br Dent J，2018，224（3）：141-148.

[2]高陶磊，程政，代泉，等.3ShapeTrios口內掃描與精細硅橡膠印模技術在臨床瓷貼面修復中的應用比較[J].山西醫科大學學報，2018，49（9）：123-126.

[3]Fujiwara S，Fujiu-Kurachi M，Hori K，et al.Tongue pressure production and submental surface electromyogram activities during tongue-hold swallow with different holding positions and tongue length[J].Dysphagia，2018，33（4）：403-413.

[4]譚榮才，黃稍稍，李翠婷.二氧化鋯全瓷冠與金屬烤瓷冠在前牙修復中的應用效果比較[J].海南醫學，2019，30（2）：80-82.

[5]張蕾.瓷貼面和全瓷冠修復前牙的療效評價[J].中國實用醫藥雜志，2019，14（7）：65-66.

[6]Edelhoff D，Stimmelmayr M，Schweiger J，et al.Advances in materials and concepts in fixed prosthodontics： a selection of possible treatment modalities[J].Br Dent J，2019，226（10）：739-748.

[7]李永強，張英，周芳，等.前牙齦下冠折應用正畸及烤瓷美容修復的臨床分析[J].海南醫學，2018，29（23）：3351-3353.

[8]趙恒越，何文娟.三種修復金屬材料對口腔修復患者牙周組織齦溝液中炎癥因子水平的影響[J].河北醫學，2019，25（6）：894-898.

[9]王慧，應俊.純鈦全冠和全瓷冠修復體對齦溝液及MMP-2和MMP-9量的影響[J].臨床口腔醫學雜志，2018，34（8）：34-36.

[10]張志升，金地，張怡，等.數字化與傳統印模在固定修復中的對比研究[J].臨床口腔醫學雜志，2019，35（1）：22-25.

[11]Plana N M，Malta Barbosa J，Diaz-Siso J R，et al.Dental considerations and the role of prosthodontics and maxillofacial prosthetics in facial transplantation[J].J Am Dent Assoc，2018，149（2）：90-99.

[12]王文玲，申秀梅，王志濱，等.兩種不同全冠對2型糖尿病患者牙周組織的影響[J].現代口腔醫學雜志，2018，32（2）：89-91.

[13]Jumah A A，Creanor S，Wilson N H，et al.Dental practice in the UK in 2015/2016.Part 3： aspects of indireact restorations and fixed prosthodontics[J].Br Dent J，2019，226（3）：192-196.

[14]孫菲，王翠，胡文杰，等.口腔扁平苔蘚患者前牙區運用牙冠延長術及冠修復恢復功能和改善美觀（附1例報告）[J].中國實用口腔科雜志，2018，11（10）：588-591.

[15]熊耀陽，張松梅，花葳蕾，等.數字化方法復制診斷飾面在重度氟斑牙全冠修復中的應用[J].中華口腔醫學雜志，2018，53（11）：777-779.

[16]郭春嵐，董海濤，張新媛，等.在模擬教學中強化口腔全科住院醫師自我評估能力培訓的初步研究[J].中華老年口腔醫學雜志，2019，17（2）：102-107.

[收稿日期]2021-07-06

本文引用格式：張丹，趙宇.鑄瓷貼面與烤瓷全冠在口腔美學修復中的應用效果及對牙周情況的影響[J].中國美容醫學，2023，32（3）：151-153.