數字經濟如何影響共同富裕的研究進展

邊鵬 盧冰 錢軍 黃毅

【摘要】黨的二十大報告指出，中國式現代化是全體人民共同富裕的現代化。近年來，數字經濟的蓬勃發展，為支持共同富裕提供了新的動能。在本文中，我們從國際經驗和國內經驗兩個方面，系統梳理了數字經濟發展如何影響收入不平等和共同富裕。此外，我們還進一步剖析了數字金融對共同富裕的作用。最后，通過總結文獻，本文提出了關于數字經濟和共同富裕未來可能的研究方向。

【關鍵詞】數字經濟；收入不平等；共同富裕；數字金融

引言

收入不平等問題正引起學術界和政策界的高度關注。黨的二十大報告指出，要扎實推進共同富裕。緩解收入不平等問題是推進共同富裕的必然要求。自改革開放以來，中國的經濟發展取得了舉世矚目的成就，在經濟發展進入新常態的背景之下，如何實現經濟的高質量發展，實現效率和公平的有機統一，對于進一步實現中國式現代化至關重要。

隨著以5G、大數據、人工智能等為標志的第四次技術革命的推進，人類的社會生產方式正在進入以數字經濟為標志的新時期。數字經濟促進了產業升級、技術創新與經濟增長。更重要的是，數字經濟同時也放松了地理空間的約束，有利于偏遠落后地區的發展。發展需要兼顧效率和公平。之前的大部分文獻的討論多集中于數字經濟對經濟效率和經濟增長的影響上，但關于數字經濟對公平的影響上研究相對較少，且沒有統一看法。部分研究認為，數字經濟更加有利于貧困地區的發展和低收入人群的收入增長，有助于緩解收入不平等，促進共同富裕。但也有部分研究認為，數字經濟的發展使得高收入群體獲益更多，拉大了收入差距，提高了收入不平等水平。

國際經驗

就國際經驗來看，數字經濟對共同富裕的影響并不一致。信息通信技術的發展是數字經濟發展的重要組成部分。部分研究著重考察了信息通信技術的進步對減貧和收入不平等的影響，并指出信息通信技術的進步促進了減貧，降低了收入不平等水平。Ahmed and Roubaie （2013） 基于阿拉伯國家的數據進行了經驗分析，考察和評估了信息通信技術的發展對于減貧的效果。研究發現，信息通信技術的發展會促進生產率增長，促進人力資本發展，創造知識，傳播信息，進而減少貧困。基于48個非洲國家2004—2014年的數據，Asongu 和 Odhiambo （2019） 直接考察了信息通信技術的發展對收入不平等以及可持續發展的影響。結果顯示，在樣本期間，互聯網、移動手機等信息通信技術的發展顯著降低了非洲樣本國家的收入不平等水平。基于2018年印度尼西亞城市層面的數據，Faizah等人 （2021）也考察了信息通信技術的發展對收入不平等的影響，發現信息通信基礎設施的可得性顯著降低了不平等水平。此外，文章還指出，信息通信技術應用和不平等之間的關系取決于經濟發展水平。Kharlamova等人（2018） 采用歐洲國家數據，考察了技術變革對收入不平等的影響。結果顯示，經濟發展水平越高的國家，技術變革對于收入不平等的影響越小。Skiter 等（2020）基于俄羅斯的數據，直接考察了數字經濟對于貧困的影響，發現數字經濟的發展通過促進自我就業，進而提高了俄羅斯人民的生活質量，減少了貧困。基于東南亞國家的數據，Ningsih和 Choi（2018）研究了收入不平等的決定因素，包括以互聯網使用密度為代表的技術進步、全球化和稅收政策等。結果顯示，互聯網使用密集增加顯著降低了收入不平等水平。

但是也有小部分研究表明，數字經濟的發展可能會惡化收入不平等問題。Guellec 和 Paunov （2017）指出，最近幾十年，OECD國家的收入不平等水平都在不斷提高，尤其是前1%的收入占比水平不斷攀升。文章指出，數字創新是導致收入不平等水平提高的重要原因。數字創新會增加市場集中度，提高風險溢價，從而使得利潤更多流向高管和高收入群體，進而導致收入不平等加劇。基于54個國家2010—2015年的數據進行實證分析，Daud 等人（2021） 發現金融化和數字科技會增加不平等水平。這是因為當金融化和數字科技疊加時，會更加有利于高收入群體，讓他們以更加低廉的價格獲得數字金融服務，從而導致收入不平等水平擴大。Acemoglu 和 Restrepo（2018）通過構建理論模型，從人工智能的角度考察了其對于勞動力份額和收入不平等的影響，發現人工智能和機器人的發展會導致高技能工人和低技能工人的收入差距變大，從而拉大收入不平等水平。

也有部分中文文章利用跨國數據來考察數字經濟對不平等的影響。王等（2021）指出，已有的指數不能很好地刻畫跨國的數字經濟發展情況，因此其嘗試從數字技術、數字基礎設施、數字市場和數字治理四個維度構建數字經濟指數，測度了2013—2019年全球108個經濟體的數字經濟發展程度。基于全球91個經濟體2013—2019年的面板數據，以及王等（2021）測算出的全球數字經濟指數，陳胤默等（2022）考察了數字經濟發展對于國家收入不平等的影響。結果顯示，全球數字經濟的發展有助于緩解收入不平等程度，這是因為數字經濟發展更加有利于中低收入人群，提高這些人的收入份額。此外，文章還進行了一系列異質性檢驗，發現數字經濟發展對收入不平等的積極影響主要集中在科技實力較高的國家、教育機會更多的國家、勞動參與率更高的國家及金融發展水平更高的國家。張羽和王文倩（2020）基于118個國家2003—2018年的面板數據，實證檢驗了金融科技對收入不平等的影響，發現了其關系呈現出倒U型特征。當金融科技水平較低時，金融科技發展會增加收入不平等。但當超過一定水平時，金融科技發展會縮小收入差距，提高低收入群體的收入份額。金融科技的發展對收入分配的積極影響在信息化水平較高的地區更加明顯。

中國經驗

從中國經驗來看，大部分文章支持了數字經濟發展有助于降低中國的收入不平等水平，促進共同富裕（張勛等，2019；楊飛和范從來，2020；張勛等，2021）。楊飛和范從來（2020）考察了產業智能化對中國低技能勞動收入的影響，并進一步探究了產業智能化是否有利于益貧式發展。文章首先構建了內生人工智能創新模型，發現在滿足一定條件的基礎上，產業智能化會通過新工作創造效應和生產率效應促進益貧式發展。此外，人力資本的積累會進一步促進產業智能化對益貧式發展的作用。此外，基于理論模型，文章還采用2000—2014年全世界的投入產出數據進行了實證分析，發現了和模型一致的結論。張勛等（2019）考察了數字經濟對包容性增長的影響，發現中國的數字金融顯著提升了家庭收入，尤其是農村低收入群體的收入增長，進而促進了包容性增長。

就機制分析而言，陳胤默等（2022）總結了數字經濟發展影響收入不平等的四種可能的機制。第一種機制為技術進步。數字經濟通過技術進步，進而產生收入分配效應。第二種機制為教育渠道。數字經濟通過打破地理空間的限制，使得知識和教育可以更好地傳播到邊遠地區和低收入人群，使他們獲得教育的機會，促進技能的提升，從而縮小不同地區和不同人群之間的收入差距。第三種渠道為就業渠道。數字經濟打破了空間地理限制，會使遠距離工作成為可能，也使得偏遠地區的低收入人群獲得更多的工作機會。第四個渠道為金融渠道。數字金融的發展可以惠及被傳統金融排除在外的群體，緩解其融資約束，促進其創業和收入及消費增長，進而縮短收入差距。關于金融渠道，在第四部分會進行更加詳細的討論。

數字金融的影響

除了互聯網、移動電話等信息通信技術的發展之外，數字經濟的發展在很大程度上也體現為數字金融的發展。依賴于信息、大數據和云計算等創新技術，以數字經濟為基礎，數字金融是傳統金融的有力補充，可以有效緩解信息不對稱問題，降低金融的服務門檻，緩解低收入群體的融資約束。在過去的5—10年間，中國的數字金融經歷了快速發展。舉例而言，截至2021年，中國的信用卡和借貸合一卡在用發卡量為共8億張，人均持有卡僅0.57張，接近一半人口并沒有卡，從而無法通過用卡消費獲得征信記錄，進而被傳統金融排除在外。但隨著數字金融的發展，微信和支付寶等的日常支付記錄均可以幫助居民累積信用，獲得征信記錄。數字平臺可以借助這些征信記錄審核信貸。因此，數字金融可以惠及那些本來被傳統金融排除在外的群體，緩解他們的融資約束，促進他們的創業和投資等行為（張勛，2019）。數字金融對于收入不平等的影響，也一直受到學術界和政策界的重點關注。

就國際經驗而言，相關文獻指出，數字普惠金融的發展會通過緩解信息不對稱、促進創新創業及影響產業轉型升級等渠道影響區域不平衡與收入不平等等問題。Demir等人（2022）通過采用140個國家在2011年、2014年和2017年的面板數據，實證考察了金融科技對于收入不平等的影響。文章指出，金融科技可以緩解信息不對稱帶來的市場分割和交易成本問題，進而促進貧困人口減貧。文章進一步發現，金融科技通過促進普惠金融發展，可以顯著降低收入不平等水平。基于2017年印度尼西亞數十萬家戶層面的數據，Dawood等人（2019）考察了普惠金融對于家戶貧困的影響，發現普惠金融發展顯著降低了家庭陷入貧困的概率。Pearce （2011） 基于中東和北非的數據，發現普惠金融對于這些地區的貧困減少、經濟增長具有重要意義。Dupas 和 Robinson （2013） 在肯尼亞進行了田野實驗，考察了金融服務可得性增強對于小微企業發展的影響。結果顯示，通過對肯尼亞農村地區的女性攤販隨機分配無息銀行賬戶，可以顯著促進這些商販的投資。Kapoor （2014） 考察了普惠金融對印度經濟的影響，指出普惠金融可以讓所有公民都受益，并且顯著促進了經濟增長。Suri 和 Jack（2016）基于肯尼亞的數據，發現移動支付普及率的提高會影響當地人的就業選擇，從農業轉向商業，進而促進當地家庭增加消費、減少貧窮。

在國內，眾多文獻也發現數字金融的發展有利于緩解收入不平等，促進共同富裕。基于中國家戶調查數據，張勛等（2019）發現中國的數字金融不但在落后地區的發展速度更快，而且顯著提升了家庭收入，尤其是對農村低收入群體而言。機制研究表明，數字金融主要通過促進創業機會的均等化緩解收入不平等。張勛等（2021）進一步指出，中國特色數字金融的發展縮小了數字鴻溝。利用中國家庭追蹤調查（CFPS）數據，文章發現，數字金融的發展顯著促進了居民收入和消費，且這一現象對于那些無法接觸到互聯網的家庭更加明顯。此外，數字金融的發展還會促進結構轉型，即促進農業向非農業轉型，進而提升收入、促進消費。在這個意義上，數字金融發展縮小了數字鴻溝。謝絢麗等（2018）考察了數字金融對創業的影響，發現數字金融的發展顯著促進了居民創業，且這一現象對城鎮化率較低的省份、注冊資本較少的微型企業更加明顯。基于2011—2017年A股上市公司的數據，唐松等（2020）進一步考察了數字金融對于創新的影響，發現數字金融發展顯著促進了企業創新，且這一效果在金融稟賦發展較差的地區更為顯著。上述兩篇文章同樣表明數字金融發展具有明顯的普惠特征。

還有部分文獻考察了數字金融發展對區域經濟不平衡的影響。李彥龍和沈艷（2022）采用上市公司數據和市縣的燈光數據，考察了數字普惠金融發展對區域經濟不平衡的影響，并進一步分析了其影響機制。結果顯示，數字普惠金融的發展顯著縮小了城市間和城市內的經濟不平衡。異質性分析表明，這一現象在非直轄市和南方地區更加明顯。機制分析表明，數字普惠金融主要通過創新和產業轉型升級來影響經濟不平衡。周利等（2020）基于中國勞動力動態調查（CLDS）匹配數據，同樣也發現數字普惠金融的發展有利于縮小城鄉收入差距。宋曉玲（2017）采用31個省份2011—2015年的面板數據，也發現數字普惠金融的發展能夠顯著縮小城鄉居民的收入差距。但與此同時，也有文章指出，數字金融發展對收入不平等的影響需要分情況討論。Liu等人（2020） 發現數字金融的發展會增加城市地區和農村地區內部的收入差距，但會減少城市和農村之間的收入差距，而且也會減少全國層面的收入不平等。

結論與研究展望

本文梳理了國內外數字經濟與收入不平等相關的研究。目前，國內外就數字經濟和收入不平等之間的關系并沒有統一的看法，本文分別就各自的觀點梳理了相關文獻。此外，本文還重點分析了數字金融發展對收入不平等的影響及其影響機制。本文為后續討論數字經濟與不平等的相關研究打下了一定的基礎。

關于數字經濟和不平等之間的關系，筆者認為，未來可能有如下可以拓展的方向。

討論數字金融和貨幣政策的交互影響。目前，討論數字金融的相關文章大多單獨考察了數字金融對于收入不平等的影響。但貨幣政策通過影響貨幣供給及流動性，既可以從傳統金融的角度影響收入不平等，同時也可以影響數字金融的效果，從而產生交互效應。如何理解兩者之間的交互效應及交互效應背后的作用機制，相關文獻鮮有涉及。考慮到數字金融在中國快速發展，且貨幣政策也會對中國經濟產生深刻影響，研究兩者之間的交互效應及其對收入不平等的影響，具有重要的理論與現實意義。

討論企業內和企業間的收入不平等問題。目前，關于數字經濟和收入不平等之間的討論，鮮有文章將收入不平等區分為企業內的收入不平等與企業間的收入不平等。近年來，企業內的工資不平等問題一直是國際學術界一個非常重要的話題，但目前國內關于這一問題的討論相對較少，一個重要的原因在于數據的缺乏。對于國內的家戶調查數據，一般只能看到家戶層面的收入，而無法得知家庭成員所在公司的情況，進而無法將收入不平等分解為企業內的收入不平等和企業間的收入不平等。隨著中國雇員/雇工層面的微觀數據可得性的增強，關于數字經濟對企業內和企業間收入不平等影響的討論，也會更加有意義。

【參考文獻】

[1]Acemoglu D & Restrepo P. （2018）. The race between man and machine： Implications of technology for growth， factor shares， and employment.American Economic Review，108（6）， 1488-1542.

[2]Ahmed A & Al‐Roubaie A. （2013）. Poverty reduction in the Arab world： the use of ICTs.World Journal of Science， Technology and Sustainable Development. 10（3）： 195-211.

[3]Asongu S A & Odhiambo N M.（2019）. How enhancing information and communication technology has affected inequality in Africa for sustainable development： An empirical investigation.Sustainable Development，27（4）， 647-656.

[4]Dawood T C ， Pratama H， Masbar R & Effendi R. （2019）. Does financial inclusion alleviate household poverty？ Empirical evidence from Indonesia.Economics & Sociology，12（2）， 235-252.

[5]Demir A， Pesqué-Cela V， Altunbas Y， & Murinde V. （2022）. Fintech， financial inclusion and income inequality： a quantile regression approach.The European Journal of Finance，28（1）， 86-107.

[6]陳胤默、王喆、張明、仉力，2022，《全球數字經濟發展能降低收入不平等嗎？ 》，《世界經濟研究》第12期，第118-132頁.

[7]李彥龍、沈艷，2022，《數字普惠金融與區域經濟不平衡》，《經濟學》（季刊）第5期，第1805-1828頁.

[8]宋曉玲，2017，《數字普惠金融縮小城鄉收入差距的實證檢驗》，《財經科學》第6期，第14-25頁.

[9]唐松、伍旭川、祝佳，2020，《數字金融與企業技術創新——結構特征、機制識別與金融監管下的效應差異》，《管理世界》，第5期，第52-66頁.

[10]王喆、陳胤默、張明，2021，《測度全球數字經濟發展：基于TIMG指數的特征事實》，《金融評論》第6期，第40-56頁.

[11]謝絢麗、沈艷、張皓星、郭峰，2018，《數字金融能促進創業嗎？——來自中國的證據》，《經濟學（季刊）》第4期，第1557-1580頁.

[12]楊飛、范從來，2020，《產業智能化是否有利于中國益貧式發展？》，《經濟研究》第5期，第150-165頁.

[13]張勛、萬廣華、吳海濤，2021，《縮小數字鴻溝：中國特色數字金融發展》，《中國社會科學》第8期，第35-51頁.

[14]張勛、萬廣華、張佳佳、何宗樾，2019，《數字經濟、普惠金融與包容性增長》，《經濟研究》第8期，第71-86頁.

[15]張羽、王文倩，2021，《金融科技能夠緩解收入不平等嗎？——基于跨國面板數據的研究》，《上海金融》第6期，第59-71頁.

[16]周利、馮大威、易行健，2020，《數字普惠金融與城鄉收入差距：“數字紅利”還是“數字鴻溝”》，《經濟學家》第5期，第99-108頁.

（本文僅代表作者個人觀點，與所在單位無關）

（作者單位：中國建設銀行研修中心，北京師范大學統計學院，復旦大學泛海國際金融學院）

責任編輯：董 治