PBL理念下英語辯論課程教學(xué)模式探索與實(shí)踐

王晶晶

摘? 要：英語辯論是英語專業(yè)的核心課程，也是培養(yǎng)學(xué)生英語語言能力和思辨能力的重要途徑。在建設(shè)世界一流大學(xué)的背景下，如何更好地進(jìn)行外語專業(yè)核心課程的模式構(gòu)建，促成外語類專業(yè)人才綜合素質(zhì)的提升，成為當(dāng)前深化外語教育改革的重要課題。PBL教學(xué)理念基于建構(gòu)主義理論，以學(xué)生為中心，注重學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力和創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。教學(xué)實(shí)踐表明，將PBL教學(xué)模式應(yīng)用于英語辯論課堂，可以促進(jìn)學(xué)生獲取知識的主動性，讓學(xué)生在“有意義”的問題情境中進(jìn)行合作和探究式學(xué)習(xí)，學(xué)會批判的思考，培養(yǎng)其高層次思維能力和創(chuàng)新能力，為更好地實(shí)現(xiàn)英語專業(yè)人才培養(yǎng)目標(biāo)提供了新思路。

關(guān)鍵詞：英語辯論； PBL教學(xué)理念；合作學(xué)習(xí)；思辨能力；教學(xué)模式

中圖分類號：G642? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? 文章編號：1673-7164（2023）05-0068-04

一、引言

近十幾年來，英語專業(yè)學(xué)生思辨能力的培養(yǎng)成為外語界討論的重要話題。國內(nèi)學(xué)者不斷指出外語教育中學(xué)生思辨能力的不足。黃源深在1998年首先指出了英語專業(yè)學(xué)生的“思辨缺席癥”，呼吁及時的教學(xué)轉(zhuǎn)型和課程改革［1-2］；文秋芳通過大規(guī)?？鐚I(yè)和跨地區(qū)的調(diào)查，探究了我國外語專業(yè)學(xué)生思辨能力上存在的問題，并一直致力于外語類大學(xué)生思辨能力的測量與提升的研究［3-4］。孫有中提出“推動以思辨能力培養(yǎng)為導(dǎo)向的英語專業(yè)人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新，造就具有國際視野、人文素養(yǎng)和思辨能力的通識型外語高端人才培養(yǎng)”的教改目標(biāo)是學(xué)界的共識［5］。2018年教育部頒布《普通高等學(xué)校本科專業(yè)類教學(xué)質(zhì)量國家標(biāo)準(zhǔn)》，把《英語辯論》列為英語專業(yè)的核心課程；2020年《普通高等學(xué)校本科外國語言文學(xué)類專業(yè)教學(xué)指南》的英語類專業(yè)教學(xué)指南也明確指出英語辯論課程的教學(xué)目標(biāo)之一是讓學(xué)生“具有較強(qiáng)的邏輯推理、思辨能力和臨場應(yīng)變能力”。這兩個文件為英語專業(yè)核心課程改革指明了方向［6］。然而在辯論教學(xué)實(shí)踐中，如何把專業(yè)技能提升和思辨能力培養(yǎng)更好地結(jié)合起來，仍是教學(xué)改革中亟待解決的問題。在國內(nèi)，有學(xué)者嘗試在聽力、口語、閱讀和寫作等語言技能課中構(gòu)建新的教學(xué)模式來培養(yǎng)專業(yè)學(xué)生的思辨能力，也取得了一些成效［7-８］；但鮮有研究基于相關(guān)的教學(xué)理念進(jìn)行英語辯論課程的模式構(gòu)建。鑒于此，本文在新的國標(biāo)和教學(xué)指南的指導(dǎo)下，探索如何將PBL教學(xué)理念應(yīng)用于英語辯論教學(xué)，以形成新的、可借鑒的課程模式，促成英語專業(yè)學(xué)生高階思維能力的養(yǎng)成和綜合素質(zhì)提升。

二、PBL教學(xué)理念的內(nèi)涵

基于問題的學(xué)習(xí)（PBL：Problem-based Learning）最早起源于20世紀(jì)60年代中期， 一開始應(yīng)用在醫(yī)學(xué)院教學(xué)模式改革中，后被應(yīng)用到商業(yè)、管理、建筑、教育等學(xué)科。PBL既是教學(xué)方法也是學(xué)習(xí)策略，同時也指一種教學(xué)模式和理念；雖然學(xué)者們對其定義有不同的闡釋和理解，但普遍認(rèn)為PBL教學(xué)以學(xué)生為中心，通過提供真實(shí)的問題情境，讓學(xué)生在自主學(xué)習(xí)、合作學(xué)習(xí)與探究式學(xué)習(xí)中解決問題，進(jìn)行知識構(gòu)建，培養(yǎng)學(xué)生的批判和創(chuàng)新性思維能力。PBL理念下的教學(xué)主要有以下幾個特點(diǎn)：

（一）學(xué)生在“問題情境”中學(xué)習(xí)

“問題情境”是PBL學(xué)習(xí)的組織中心，在“情境化”的條件下，學(xué)生成為問題情境中的“真實(shí)”角色，承擔(dān)解決問題的責(zé)任，被賦予自行解決問題的權(quán)利。問題的解決過程與知識的激活和獲取緊密聯(lián)系。在學(xué)習(xí)過程中，學(xué)生會真正重視他們正在做的事情，這為問題的最終解決提供了助力。學(xué)生必須對提出的問題進(jìn)行綜合分析和思考，辨別自己已知什么，還需要學(xué)什么，并在學(xué)習(xí)中共享這些知識，獲取新知識，從而實(shí)現(xiàn)有效和合作學(xué)習(xí)。

（二）以建構(gòu)主義理論為基礎(chǔ)，學(xué)生主動獲取新知識

在PBL教學(xué)中，學(xué)生不像在傳統(tǒng)教學(xué)中那樣，機(jī)械地記憶知識，或者期待老師給他們一個解決問題的方法。相反地，學(xué)生通過自我導(dǎo)向進(jìn)行學(xué)習(xí)，獲得新知識，主動參與并尋找問題的答案。教師創(chuàng)造一種學(xué)習(xí)環(huán)境，激發(fā)學(xué)生進(jìn)行思考，鼓勵學(xué)生提問，引導(dǎo)學(xué)生深入理解問題。學(xué)生可以在問題理解、知識獲得和實(shí)際應(yīng)用中獲得更多的思維策略和解決問題的策略［9］。

（三）以探究式學(xué)習(xí)方式促成思維能力提升

PBL教學(xué)以學(xué)生實(shí)踐為中心，教師圍繞一個問題進(jìn)行課程的設(shè)計(jì)和安排，鼓勵學(xué)生去探究與問題相關(guān)的知識，并解決該問題。學(xué)生通過查閱資料，評估信息，設(shè)計(jì)具體解決問題的方案，深入學(xué)習(xí)，獲取指導(dǎo)；通過討論和交流，對問題加以批判地、創(chuàng)造性地思考，尋找解決問題的多種辦法，從而獲得綜合思維能力的提升。

三、基于PBL的英語辯論課程教學(xué)模式構(gòu)建與實(shí)踐

《普通高等學(xué)校本科專業(yè)類教學(xué)質(zhì)量國家標(biāo)準(zhǔn)》把英語演講和英語辯論作為兩門核心課程進(jìn)行設(shè)置。《普通高等學(xué)校本科英語專業(yè)教學(xué)指南》的教學(xué)計(jì)劃（參考）中進(jìn)一步把兩門課程設(shè)置為系列課程，即英語演講與辯論（一）和英語演講與辯論（二），并安排在兩個學(xué)期。在研究者所在學(xué)院的英語專業(yè)教學(xué)中，第二學(xué)期進(jìn)行英語演講教學(xué)，第三學(xué)期安排英語辯論教學(xué)。 按照英語類專業(yè)教學(xué)指南的要求，英語辯論課程需要在教學(xué)目標(biāo)、內(nèi)容、方法、評價等方面進(jìn)行重構(gòu)，探索新的教學(xué)模式，從而滿足教學(xué)指南中對學(xué)生良好思辨能力和創(chuàng)新能力的要求。教學(xué)指南明確定義了思辨能力，即“勤學(xué)好問，尊重事實(shí)，理性判斷，公正評價，敏于探究，持之以恒地追求真理；能對證據(jù)概念、方法、標(biāo)準(zhǔn)、背景等要素進(jìn)行闡述、分析、評價、推理與解釋；能自覺反思和調(diào)節(jié)自己的思維過程”。在“教學(xué)要求”中該指南提出教學(xué)應(yīng)該“融合語言教學(xué)與知識教學(xué)，以能力培養(yǎng)為導(dǎo)向，重視語言運(yùn)用能力、跨文化能力、思辨能力和終身學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)”。以上對課程的描述強(qiáng)調(diào)了將語言技能、知識獲取和運(yùn)用進(jìn)行結(jié)合的重要性，也把專業(yè)課程中思辨能力的培養(yǎng)進(jìn)一步提上了日程。

■圖1? 基于PBL理念的英語辯論課程教學(xué)模式

英語類專業(yè)教學(xué)指南中《教學(xué)計(jì)劃》要求英語辯論課程設(shè)置32個學(xué)時，學(xué)時分配可根據(jù)學(xué)校的實(shí)際情況自行安排。因此，在研究者所在學(xué)院的教學(xué)實(shí)踐中，根據(jù)英語辯論課程實(shí)踐性強(qiáng)的特點(diǎn)，分配理論學(xué)時6個，實(shí)踐學(xué)時26個，每周兩個課時，共計(jì)16個教學(xué)周。在教學(xué)中，教師將每班學(xué)生分為4組，5人一組（兩個實(shí)驗(yàn)班共40人）。根據(jù)英語辯論的不同賽制，如LD（林肯道格拉斯辯論）、AP（美國議會制辯論）、BP（英國議會制辯論），學(xué)生在每次活動中擔(dān)任不同角色（辯手、主持人、裁判、觀眾、計(jì)時員）。此外，在一個學(xué)期的辯論課中，要求每位學(xué)生至少參加兩次正式課堂辯論，并參與不同的角色?；谏鲜龇治?，本文提出了“基于PBL的英語辯論課程教學(xué)模式”，如圖1所示，該教學(xué)模式包括辯題提出、辯論準(zhǔn)備、小組練習(xí)、辯論實(shí)戰(zhàn)和評價反饋五個環(huán)節(jié)。其中“問題的提出”為驅(qū)動環(huán)節(jié)，辯論的準(zhǔn)備、練習(xí)和實(shí)戰(zhàn)為促成環(huán)節(jié)，辯論的賽后反饋為評價環(huán)節(jié)。通過為期16周的實(shí)驗(yàn)教學(xué)，探討如何在該模式下具體地實(shí)施英語辯論教學(xué)。

（一）基于辯題的“有意義的問題”的提出

在實(shí)施PBL教學(xué)過程中，“有意義的問題”，即“辯題”的提出和設(shè)計(jì)是驅(qū)動環(huán)節(jié)，也是后續(xù)兩個環(huán)節(jié)的重要基礎(chǔ)。在選擇辯論的題目時，要考慮到如何呈現(xiàn)問題能更好地激發(fā)學(xué)生，如何能有效地把學(xué)生已具備的知識和能力與問題的闡釋、分析、評價、推理和解釋結(jié)合起來，如何讓問題“有意義”，如何讓學(xué)生成為解決問題的主人。鑒于此，在英語辯論課堂上，辯題的選擇要充分考慮到多種因素，任課教師要深入了解學(xué)生，一定程度上需要和學(xué)生共同選擇“問題”。例如在價值類辯題（Value Motion）的練習(xí)中，“Part-time Jobs do More Good than Harm to College Students”這一辯題的提出就是一個很典型的例子，該辯論題目貼近學(xué)生生活，學(xué)生可以從自身經(jīng)歷出發(fā)，用自己熟悉的事實(shí)和真實(shí)經(jīng)歷表達(dá)論點(diǎn)，能更好地思考對方辯手會從哪些角度反駁自己的觀點(diǎn)。在雙方都深入了解和分析大學(xué)生兼職的利弊后，辯手們可以從立論框架上進(jìn)一步明確該辯題的價值層次（Hierarchy of value）和標(biāo)準(zhǔn)（Criteria）。通過對比分析，選出其立論框架和價值標(biāo)準(zhǔn)下最有力的一些論點(diǎn)，進(jìn)行合理排序，然后進(jìn)行有邏輯的闡述。這一辯題既能激發(fā)學(xué)生的興趣，讓學(xué)生有話說，從而使其語言能力和思辨能力能在辯論中得到充分展示和鍛煉；同時還能培養(yǎng)學(xué)生的自信，這對辯論初學(xué)者來說是十分重要的。因此，辯論內(nèi)容設(shè)計(jì)應(yīng)分階段，循序漸進(jìn)地進(jìn)行；辯論的選題也需要提前做好模塊規(guī)劃。在本學(xué)期辯論課程的實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目中，任課教師分別對大學(xué)生活、社會經(jīng)濟(jì)、政治、文化、環(huán)境、教育和科學(xué)等主題進(jìn)行了相關(guān)問題設(shè)計(jì)，并在小組練習(xí)賽中給出多個辯題，讓學(xué)生共同頭腦風(fēng)暴進(jìn)行“問題”選擇。

（二）基于“辯論準(zhǔn)備”的探究式學(xué)習(xí)

在“促進(jìn)”階段，辯論課上的學(xué)生需要做充足的課前準(zhǔn)備。在辯論準(zhǔn)備過程中，要求學(xué)生查閱大量的相關(guān)資料，用于舉例、引用、數(shù)據(jù)、調(diào)查來進(jìn)一步梳理論據(jù)，支撐自己的論點(diǎn)，或反駁對方的論點(diǎn)。在充分闡明問題的基礎(chǔ)上，學(xué)生可以獲取最新的信息和知識，養(yǎng)成終身學(xué)習(xí)能力。比如，以“Environmental Protection is More Important than Economic Development in China”這一辯題，雙方辯手需要了解中國環(huán)境問題的現(xiàn)狀，然而該話題要求學(xué)生深入獲取相關(guān)背景資料，僅憑平時大概的了解是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。辯手們要在短時間內(nèi)整理好搜集來的可信資料，從而能夠闡明環(huán)境問題對中國發(fā)展的影響及其重要性，進(jìn)一步分析如何更好地論證己方立場。雙方辯手也要進(jìn)一步探究中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀，基于論據(jù)形成有邏輯的論點(diǎn)。進(jìn)行論證的過程是探究式學(xué)習(xí)的重要部分，在該環(huán)節(jié)學(xué)生需要通過多種方式獲取豐富知識和信息，并在小組交流和討論中進(jìn)一步篩選觀點(diǎn)。事實(shí)上，探究式學(xué)習(xí)并未止步于辯論準(zhǔn)備環(huán)節(jié)，因?yàn)樵谵q論過程中如果一方質(zhì)疑對方辯手提出論據(jù)和論點(diǎn)，會促使他們在賽后繼續(xù)查閱相關(guān)資料，驗(yàn)證在辯論中出現(xiàn)爭議的論據(jù)和論點(diǎn)，從而形成一個探究式學(xué)習(xí)的良性循環(huán)。

（三）基于“小組辯論練習(xí)”的合作式學(xué)習(xí)

辯論的準(zhǔn)備基本完成后，小組進(jìn)入辯論練習(xí)環(huán)節(jié)。學(xué)生們需要分角色對辯題進(jìn)行演練，為課堂的“辯論實(shí)戰(zhàn)”做好準(zhǔn)備。練習(xí)過程要求每組學(xué)生能從正反兩方的不同立場進(jìn)行分析和論證，對查閱到的相關(guān)知識和信息進(jìn)行整理、檢驗(yàn)和建構(gòu)。從搜集論據(jù)、信息處理、明確主要論點(diǎn)、到組織推理、完善論證體系是實(shí)現(xiàn)小組合作式學(xué)習(xí)的重要過程。辯論練習(xí)涉及社會生活中政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化等方面的實(shí)際問題，解決這些問題需要利用網(wǎng)絡(luò)、書籍等工具獲取多學(xué)科知識。因此，辯手們需要有豐富知識儲備，在小組練習(xí)中實(shí)現(xiàn)知識和信息的互補(bǔ)，才能在正式辯論中更好地呈現(xiàn)己方的觀點(diǎn)。通過對已知信息的快速加工，增強(qiáng)自身在賽場上的應(yīng)變能力。在發(fā)現(xiàn)新問題、獲取新知識、解決新問題的過程中實(shí)現(xiàn)合作式學(xué)習(xí)，這是培養(yǎng)學(xué)生思辨能力和創(chuàng)新能力的重要步驟。思辨能力提升是循序漸進(jìn)的過程，教師也不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，適時地給予監(jiān)督和指導(dǎo)，記錄該階段存在的問題，并在評價階段詳細(xì)反饋，進(jìn)一步優(yōu)化教學(xué)模式。

（四）基于“辯論實(shí)戰(zhàn)”的課堂交流

在練習(xí)賽后，每個小組推選2位學(xué)生參加課堂的正式辯論賽。在正式賽中，小組抽簽決定正反方，并協(xié)調(diào)安排不同的角色. 每個角色都對這一輪的辯論承擔(dān)責(zé)任，缺一不可，充分調(diào)動了學(xué)生參與的積極性和主動性。辯論賽要求主席引導(dǎo)整個辯論流程，評委們要在賽后對每位辯手的表現(xiàn)打分，給予口頭點(diǎn)評，并決定最后的獲勝方。正式辯論賽是辯手們發(fā)現(xiàn)知識缺陷和思維缺陷的過程，能充分激發(fā)辯手的語言能力、思維能力和臨場反應(yīng)能力。通過辯論實(shí)戰(zhàn)的考驗(yàn)，能促進(jìn)學(xué)生更好地重建知識體系、發(fā)展學(xué)習(xí)策略、開拓探究能力，提升思辨技能和綜合能力。

（五）基于“辯論評價”的同伴與教師反饋

賽后反饋是PBL理念下辯論教學(xué)模式的最終環(huán)節(jié)，也是最重要的環(huán)節(jié)之一。課堂正式辯論賽后，擔(dān)任評委的學(xué)生需要對每位辯手的表現(xiàn)進(jìn)行點(diǎn)評，選出獲勝方和最佳辯手。教師也會對整場辯論活動做出評價和總結(jié)，適時重申辯論中每個環(huán)節(jié)的任務(wù)并評價小組的表現(xiàn)、每位學(xué)生在賽場中表現(xiàn)以及存在的問題。賽后評價能促成辯手對整個辯論過程進(jìn)行自我反思，對論證和推理過程進(jìn)行自我評價，教師也可以進(jìn)行有針對性的指導(dǎo)和相關(guān)理論知識的強(qiáng)化。來自同伴和教師的反饋能促使參與辯論的學(xué)生深入反思，雖然一開始學(xué)生會對同伴評價感到“不適”，但隨著課程的推進(jìn)和教師的及時引導(dǎo)，學(xué)生能意識到反饋環(huán)節(jié)對自身提升的重要性，也會更愿意參與到評價活動中，正確看待老師和同學(xué)的反饋，建立良好的合作和信任關(guān)系。

四、結(jié)語

在一個學(xué)期的教學(xué)實(shí)驗(yàn)中，學(xué)生在“有意義”的辯題分析與解決中，不斷獲得內(nèi)在學(xué)習(xí)的動力，激發(fā)學(xué)習(xí)熱情。PBL理念下的辯論教學(xué)和實(shí)踐給學(xué)生提供了合作學(xué)習(xí)的機(jī)會，學(xué)生可以成為獨(dú)立的學(xué)習(xí)者，在解決問題的同時找到知識體系中的空白并加以填補(bǔ)，并對知識體系進(jìn)行合理的建構(gòu)。因此，PBL教學(xué)理念為專業(yè)英語學(xué)習(xí)過程中知識的獲取、語言能力和思辨與創(chuàng)新能力的培養(yǎng)提供了重要的理論支撐。在PBL教學(xué)模式下，學(xué)生成為中心，教師對辯論過程進(jìn)行指導(dǎo)、監(jiān)督和反饋，是引導(dǎo)者、管理者和評價者。在該模式下，學(xué)生自主獲得探究外部世界的動力，通過與人合作，探究式學(xué)習(xí)、與群體交流互動來獲取知識和信息，發(fā)展多種能力，進(jìn)一步構(gòu)建和世界的關(guān)系。在辯論實(shí)踐中，學(xué)生把知識應(yīng)用于解決社會問題的真實(shí)論題中，把語言能力訓(xùn)練放入具體的場景里，促使學(xué)生在問題情境中進(jìn)行批判和創(chuàng)造性地思考，實(shí)現(xiàn)了語言教學(xué)和知識教學(xué)結(jié)合，語言能力和思辨能力的結(jié)合，培養(yǎng)了英語專業(yè)學(xué)生的思辨品質(zhì)與思辨習(xí)慣，發(fā)展了思辨技能。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 黃源深. 思辨缺席［J］. 外語與外語教學(xué)，1998（07）：1+19.

［2］ 黃源深. 英語專業(yè)課程必須徹底改革——再談“思辨缺席”［J］. 外語界，2010（01）：11-16.

［3］ 文秋芳. 中國外語類大學(xué)生思辨能力現(xiàn)狀研究［M］. 北京：外語教學(xué)與研究出版社，2012.

［4］ 文秋芳. 構(gòu)建我國外語類大學(xué)生思辨能力量具的理論框架［J］. 外語界，2009（01）：37-43.

［5］ 孫有中. 外語教育與思辨能力培養(yǎng)［J］. 中國外語，2015，12（02）：1+23.

［6］ 蔣洪新. 推動構(gòu)建中國特色英語類本科專業(yè)人才培養(yǎng)體系——英語類專業(yè)《教學(xué)指南》的研制與思考［J］. 外語界，2019（05）：2-7.

［7］ 李莉文. 英語寫作中的讀者意識與思辨能力培養(yǎng)——基于教學(xué)行動研究的探討［J］. 中國外語，2011（03）：66-73.

［8］ 楊莉芳. 閱讀課堂提問的認(rèn)知特征與思辨能力培養(yǎng)［J］. 中國外語，2015（12）：68-79.

［9］ 杜翔云，安奈特·科莫斯，鐘秉林. 基于問題的學(xué)習(xí)： 理論與實(shí)踐［M］. 北京：高等教育出版社，2013：24-27.

（薦稿人：田志強(qiáng)，西北農(nóng)林科技大學(xué)語言文化學(xué)院副教授）

（責(zé)任編輯：淳潔）