大歷史觀視域下的中國式現代化

［摘? 要］以大歷史觀為世界觀和方法論透視中國式現代化的歷史性起源，可以從更加深厚宏闊的文化底蘊、歷史根基、理論視野把握中國式現代化的邏輯必然。從中華文明的歷史出發把握中國式現代化的文明基因，在世界近代史中把握中國式現代化的普遍特征，在新中國史中把握中國式現代化的歷史必然。中國式現代化是以人民為中心超越以資本為中心、以共同富裕超越兩極分化、以物質文明和精神文明相協調超越物質主義膨脹、以人與自然和諧共生超越破壞掠奪自然、以走和平與發展道路超越對外擴張掠奪的現代化。中國式現代化摒棄了西方現代化弊端，拓展了現代化實踐途徑，展現了人類文明新形態，具有深遠的世界歷史意義。

［關鍵詞］大歷史觀；中國式現代化；中華文明；中國特色社會主義

［中圖分類號］D61? ［文獻標識碼］A? ［文章編號］1672-2426（2023）01-0016-08

黨的二十大報告明確指出：“中國式現代化，是中國共產黨領導的社會主義現代化，既有各國現代化的共同特征，更有基于自己國情的中國特色。”［1］22黨的百年奮斗歷史經驗也表明：“腳踏中華大地，傳承中華文明，走符合中國國情的正確道路，黨和人民就具有無比廣闊的舞臺。［2］68全面把握中國式現代化的歷史、現在、未來，不能僅以中國特色社會主義新時代以來的歷史性敘述為研究范疇，而是要以大歷史觀的世界觀和方法論為參照，從更加長久的時段、更加宏闊的領域、更加深入的層次審視對象，把握中國式現代化的歷史坐標、時代坐標、未來坐標，對深刻理解和正確把握中國式現代化的文明基因、邏輯必然、世界意義，具有重大理論和現實意義。

大歷史觀是習近平新時代中國特色社會主義思想的世界觀和方法論的重要組成部分，也是辯證唯物主義和歷史唯物主義在當代中國的敘事方式。它是指用具體歷史的、客觀全面的、聯系發展的觀點來看待、觀察、審視事物，從而分析事物演變機理、汲取成功經驗的科學歷史方法。總體而言，大歷史觀就是從拉長時間距離、擴大領域范疇、深入事物肌理去認識、理解、把握事物本質和規律的科學史觀。習近平總書記指出：“樹立大歷史觀，從歷史長河、時代大潮、全球風云中分析演變機理、探究歷史規律，提出因應的戰略策略，增強工作的系統性、預見性、創造性。”［3］14這就啟示我們要以大歷史為指導，以時間為經、以空間為緯的大歷史視野考察中國式現代化的來龍去脈，通過深入考察中國式現代化的歷史必然性，從文化底蘊、歷史根基、理論現實的維度，深入理解和把握中國式現代化的邏輯必然。只有這樣，才能超越因認識時代局限而導致的形而上學思維，打開因視域狹窄局限而產生的主觀臆想，從而以更加科學的、更加客觀的、更加系統的、更加理性的辯證思維和歷史思維認識中國式現代化。

一、中國式現代化的生成邏輯

運用大歷史觀的世界觀和方法論透視中國式現代化，可以從整體上更加清晰地理解和把握中國式現代化的孕育、生成與發展。它根植于光輝燦爛的五千多年中華文明，構筑于近四百年世界近代史，生成于七十多年新中國發展史，體現著中華文明基因，彰顯著世界現代化普遍特征，是歷史的必然邏輯。

（一）在中華文明史中把握中國式現代化的文明基因

中華文明源遠流長、博大精深，是中華民族獨特的精神標識，是當代中國文化的根基。中國諸子百家思想、歷朝歷代治國理政制度、中國人民生存發展的價值理念等構筑了中華文明基因，不斷為人類創造著多樣化的文明形態。在人類文明的軸心時代，中華文明作為世界四大文明的重要組成部分，既遵循著世界文明史的普遍規律，也彰顯著民族文明史的中國特色。英國歷史學家湯因比在其《歷史研究》中曾預言，人類的歸宿在中華文明。湯因比不僅論證了中華文明是人類文明史上唯一未曾中斷過的文明，而且還作出人類的未來在東方、中華文明會成為世界的引領者的科學預見，這深刻闡明了中華文明與其他文明的歷史文化、地理環境、風土人情、社會交往、民族傳統等存在差異，因而孕育和形成了具有中國特色的文明形態。

中華文明講仁愛、重民本、守誠信、崇正義、尚和合、求大同的價值理念，同科學社會主義的原則主張具有高度契合性。“如果沒有中華五千年文明，哪里有什么中國特色？如果不是中國特色，哪有我們今天這么成功的中國特色社會主義道路？”［4］這就啟示我們，要運用大歷史觀深刻理解中國式現代化的文化基礎。中華優秀傳統文化是中華文明的智慧結晶，其內在固有的歷史穿透力、思想引領力、價值凝聚力、時代號召力，彰顯了中國式現代化的深厚文化底蘊。我們必須打破西方把中國式現代化看作西方現代化理論框架下產物的偏見，要從中國的過去、現在、未來的文明歷史出發，深刻理解和準確把握中國式現代化的文化基礎和歷史基礎。

中華優秀傳統文化倡導的“講仁愛、重民本”“治國有常，而利民為本”“天地之大，黎元為先”等理念，蘊含著親民、為民、尊民、愛民、貴民、安民思想，是中國式現代化體現人口規模巨大這一基本特征的文化底蘊。中國古代典籍描繪的“小康”社會理想，記載的“國之稱富者，在乎豐民”“不患寡而患不均”的“共同”“富裕”理念，是中國式現代化實現全體人民共同富裕的文化基礎。中華文明延續進程中形成了中國飲食、中國服飾、中國建筑、中國交通等領域物質文明，也孕育了勤勞勇敢、自強不息、崇尚和諧、奉獻擔當等層面精神文明，中國式現代化以物質文明和精神文明相協調特征汲取了中華文明優質成分。“道法自然”“天人合一”正是中國式現代化堅持人與自然和諧共生的哲學智慧。中華文化內嵌的“大道之行也，天下為公”社會理想，彰顯著中華民族胸懷天下的氣度，折射出中國式現代化走和平發展道路的深厚文化底蘊。如果沒有中華五千多年文明，就沒有中國特色這一中國式現代化特質。由此可見，中國式現代化并未脫離中華文明，而是延續著中華文明的當代實踐，長在中華文明這棵大樹上，流淌著中華文明的血脈，彰顯了中華文明的魅力。

（二）在世界近代史中把握中國式現代化的普遍特征

運用大歷史觀透視中國式現代化，要有更加廣闊的世界歷史視野。只有把中國式現代化置于世界現代化發展進程中，才能正確認識中國式現代化的生成邏輯，進而把握其彰顯的世界現代化的普遍特征。現代化進程起源于世界近代史，是世界近代史的主線和主要內容。現代化進程是從16世紀開始的，表現為新航路的開辟、世界市場的開拓、宗教改革的興起、文藝復興運動的擴張等，它使民族歷史逐漸融為世界歷史，提升了人們的物質文化水平，極大程度推動了人類文明向前進步。到了20世紀，科學技術經歷了第二次和第三次革命，極大促進了生產力的快速變革，創造了極大的物質財富，整個社會結構科技含量增多，加速了現代化發展進程。這一時期呈現的現代化特征，在技術層面實現了工業化信息化，在物質生活層面實現了向“生活質量”和“大眾消費”的轉變，在政治層面實現了政治民主化，在思想層面實現了理性（民主、自由、平等）戰勝迷信和愚昧。自20世紀以來，信息化、智能化、數字化促進了生產力快速發展，更加迅猛地推動了現代化進程。同時，由于資本主義國家的資本大量輸出、過度依賴殖民地、世界市場重新分割調整等因素，使世界現代化進程展現出不平衡性。原發性的資本主義現代化，靠技術工具、對外擴張、掠奪殖民地、資本大量輸出等手段推進，帶動了整體世界的形成和發展，把現代化推向一個新的歷史階段。

現代化作為人類社會發展進步的一個顯著標志，并不局限于科技革命或工業革命領域，也不意味著工業化就是現代化的全部內容或表現形態，而是包含著政治、經濟、文化、社會、生態等整體性社會變革的現代化。馬克思在考察現代社會發展時，始終以“世界歷史”這一大歷史視野，“站在德國以外的立場來考察”［5］143。馬克思的《在〈人民報〉創刊紀念會上的演說》中揭示了資本主義現代性（現代化）的雙重矛盾，“一方面產生了以往人類歷史上任何一個時代都不能想象的工業和科學的力量；而另一方面卻顯露出衰頹的征兆，這種衰頹遠遠超過羅馬帝國末期那一切載諸史冊的可怕情景”［5］775-776。這就深刻闡明了資本主義邏輯框架下催生的現代化既為人的全面發展、人類社會進步做出卓越貢獻，也陷入現代性悖論的現實境況。一方面，科學技術的進步、現代工業的發展、世界市場的開拓、社會財富的劇增，為人的發展和社會進步做出了巨大貢獻。另一方面，工具發展反而造成勞動者的饑餓和疲勞，財富增長反而成為貧困的源泉，技術理性反而消減人的生存價值，人類越控制自然反而越成為自然的奴隸，逐漸陷入現代科學技術進步同現代貧困與衰頹的雙方對立，從而加劇了生產力與社會關系的對立。盡管如此，世界現代化并沒有具體的衡量指標，但卻體現了生產力發展、科學技術進步、全球化發展、物質財富增加、思想文化進步、自然可持續發展、促進人類社會進步等要素。中國式現代化既吸收了資本主義現代化的文明成果，也體現了世界現代化的共同特征。作為實現人類現代化的一種模式，中國式現代化并沒有偏離現代化本質規定，而是沿著人類現代化的價值方向，開辟了一條通往人類現代化的新路，因而彰顯了世界現代化的共同特征。

（三）在新中國史中把握中國式現代化的歷史必然

中國式現代化的具體實踐開啟于新中國成立。提及新中國成立，必然離不開馬克思主義，也離不開中國共產黨。馬克思主義來到中國，與中國工人運動相結合，中國共產黨應運而生。“中國共產黨的成立，決定性地標志著中國的現代化進程與馬克思主義建立起一種本質的關聯。”［6］自此，中國共產黨領導中國人民取得新民主主義革命的偉大勝利，建立了新中國。這是近代以來中國社會發生的偉大歷史性轉折，中國也由此開啟了探索符合中國實際國情的現代化道路。縱觀百余年黨史，中國共產黨矢志不渝把民族復興作為奮斗主題，持之以恒推進中國式現代化的歷史進程。在這一歷史進程中，中國共產黨帶領中國人民始終以歷史唯物主義和辯證唯物主義為指導，根植于近代以來中國社會現實情境，從一開始就擺脫了現代化即西化的思維定式，并把探索適應時代發展主題、適合中國實際國情、反映中國人民意愿的現代化作為首要任務。

中國共產黨在全面鋪展新中國的建設的輝煌歷程中，一以貫之地致力于探索中國式現代化。盡管新民主主義革命時期還沒有成立新中國，但其偉大勝利卻為中國式現代化掃清了政治障礙、創造了政治前提，使中國人民不再受剝削、壓迫、奴役，實現“站起來”這一人自身解放的政治前提，開啟現代化的本質是人的現代化的歷史任務。社會主義革命的勝利，確立了社會主義制度，為中國式現代化建設提供了制度保障。社會主義革命和建設時期，黨和國家提出了走工業、農業、國防、科學技術“四個現代化”道路，這是中國式現代化的邏輯起點。改革開放和社會主義現代化建設時期，黨和國家提出“小康社會”“中國式的現代化”的戰略部署，以全面建設小康社會推進中國式現代化，這是中國式現代化藍圖擘畫。中國特色社會主義新時代，黨和國家在完成全面小康社會建設這一中國式現代化目標基礎上，高瞻遠矚、頂層設計，提出“全面建成社會主義現代化強國”“中國式現代化”等重大戰略，這是中國式現代化的守正創新。這些充分證明了中國式現代化在新中國建設和發展進程中不斷被探索，規避了資本主義現代化固有的天生缺陷，破除了“現代化就是西方化”的迷思。可以看出，中國式現代化是新中國在建設、改革、發展長期實踐中探索的人類現代化成果，是一項偉大光榮而且十分艱巨的人民事業。黨的二十大再次吹響以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興的時代號角。因此，中國式現代化始終伴隨著新中國發展和建設，生成于、擘畫于、創造于新中國建設和發展的光輝歷程，體現了歷史規律客觀必然性，因而是歷史的必然邏輯。

二、中國式現代化的本質內涵

當我們運用大歷史觀審視中國式現代化，把它置于歷史長河與空間比較中，就更加深刻地理解了中國式現代化的本質特征。它既區別于西方模式的現代化，也不同于蘇聯模式的現代化，而是有著自己的本質特征，實現了世界現代化普遍性和中國現代化特殊性的統一。

（一）中國式現代化的領導力量

中國共產黨探索和推進中華民族偉大復興的歷史，也展現了其探索和推進中國式現代化的歷史。因為現代性在特定的歷史階段上贏得了絕對力量、掌握了絕對主動，摧毀了一切地域和民族間的壁壘，使“過去那種地方的和民族的自給自足的閉關自守狀態，被各民族的各方面的互相往來和各方面的相互依賴所代替了”［5］404。先前的民族的歷史向世界歷史轉變，從而開辟出世界歷史。這一發生的具有歷史性意義的世界歷史轉變，所有地區或民族概莫能外，全部卷入。中華民族也一樣被迫卷入世界市場大潮，從而卷入世界歷史的總體進程。

鴉片戰爭以后，中華民族遭遇了前所未有的深重危機，近代中國被迫卷入現代性開辟的世界市場，自然也被迫卷入現代性固有的支配——從屬關系中。西方殖民主義為了掠奪擴張，用堅船利炮打開中國的大門，開始在中國鋪展西方現代化，這形成了一對矛盾結構，即處于支配地位的西方現代化同處于從屬地位的中國現代化的矛盾。換句話說，西方現代化處于支配地位，中國現代化處于從屬地位。這就意味著，古老的中國不能再繼續“自我循環”，其面臨的現代化任務隨著西方現代化進程而展開。依據上述這一矛盾結構，中國的現代化面臨著雙重任務，既不得不直接面對西方現代化殖民擴張引發的民族危難，又不能脫離本民族本國家的社會現實和歷史情境，探索符合民族復興實際的現代化道路。當時中國社會的各種政治力量，對現代化做過“模仿”“效仿”，均以失敗而告終。基于現代化在中國鋪展的歷史情境和現實需要，中國共產黨成為中國式現代化的領導力量。直到今日，這一領導力量沒有改變，并且永遠也不能改變。

用大歷史觀透視中國式現代化歷程就可發現，中國共產黨一以貫之領導中國人民推進中國的現代化任務，始終謀劃中國式現代化戰略布局，進行著波瀾壯闊的中國式現代化實踐，走出了中國式現代化的新道路，創造了人類文明新形態，擘畫了人類現代化的美好圖景。在中國共產黨的領導下，中國式現代化遵循著社會主義的本質要求，把社會主義制度和市場機制有機結合起來，全方位全領域開展現代化建設任務，開創了全新的人類現代化模式。中國共產黨的領導是中國式現代化之所以可能、之所以取得成功、之所以持續推進的前提條件。在一定意義上說，中國共產黨本身就是中國最具現代性特征的先進力量，這種現代性就體現在對世界現代化普遍性和中國式現代化特殊性的結合上。中國共產黨自覺擔負起中國式現代化的歷史使命，并成為中國式現代化的領導力量，這是歷史的選擇、人民的選擇、時代的選擇。

（二）中國式現代化的社會主義性質

馬克思在其鴻篇巨制中很少使用“現代化”這一專有術語，也沒有提及“現代化”的理論、框架，但字里行間卻透視著對現代化的理解和運用，比如“現代”“現代社會”“現代工業”“現代生產方式”“現代技術”“現代沖突”“現代的產物”“現代國家”等術語。這些含有“現代化”意蘊的詞匯，指的是資本主義社會、資本主義時代的特征。也就是說，現代化在某種程度上與資本主義建立了關聯，伴隨著資本主義的產生而發展，但其就像資本主義自身發展一樣，在發展過程中愈來愈陷入難以克服的困境。中國式現代化是在社會主義邏輯框架下生成、鋪展的，與社會主義建立了內在本質性關聯。

盡管現代性的力量使現代化成為中國的歷史命運，但是現代化進程本身不會自我完成，而是要依附于、借助于中國的經濟社會現實并伴隨其發展而鋪展。而這場社會革命鋪展，則取決于當時中華民族特定的經濟社會現狀和所處歷史境遇。隨之而來的是，選擇什么樣的“主義”、在什么樣的“主義”下鋪展現代化，也是進行社會革命為現代化奠基的首要前提。在那個時期，中國的各種社會力量和無數仁人志士，針對以社會主義方式還是資本主義方式展開現代化進行爭論，有的對上述“主義”進行了實踐和驗證，有的模仿了西方資本主義構筑的排他性現代化模式，都以失敗而告終。經過歷史的一番較量，社會主義最終占據了真理、道義、實踐的主導地位，歷史地成為中國社會革命的定向，進而成為中國展開現代化的主義。社會主義與中國的現代化建立了內在的本質聯系，這恰恰是因為中國歷史的選擇。

中國式現代化是社會主義性質的現代化。“現代化不是單選題。歷史條件的多樣性，決定了各國選擇發展道路的多樣性。”［7］鄧小平指出，“中國式的現代化，必須從中國的特點出發”。1979年鄧小平會見時任日本首相大平正芳時指出，“我們要實現的四個現代化，是中國式的四個現代化。我們的四個現代化的概念，不是像你們那樣的現代化的概念，而是‘小康之家”［8］237。換句話說，中國式現代化是遵循科學社會主義基本原則的現代化，是適應中國特色社會主義的現代化。社會主義初級階段是當前中國的最大國情、最大實際。這是我們黨從社會性質和發展階段上對中國國情所做的全局性、總體性判斷。從這個意義上說，中國展開、推進、實現現代化的歷史進程，內在于社會主義進入到中國、建設于中國、發展于中國的歷史進程，歷史地印證了社會主義與現代化建立的本質關聯，充分彰顯了對科學社會主義基本原則、社會主義本質屬性的毫不動搖和一以貫之。因此，以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興，既是歷史的必然邏輯，也體現了社會主義的性質。總的來說，中國式現代化是在堅持和發展中國特色社會主義的基礎上生成、擘畫、創造的，必然合乎邏輯地是社會主義性質的現代化。

（三）中國式現代化的中國特色

中國式現代化雖然不是原發性國家的現代化，但卻有著后發國家現代化的顯著優勢。它破解了人類社會發展的諸多難題，創造了一條始終堅持人民至上、不斷為人類進步事業做貢獻的中國特色社會主義現代化新道路。

人口規模巨大的現代化，超越了資本至上的現代化，體現了堅持以人民為中心的發展思想。為人民發展、靠人民發展、成果由人民共享，始終是中國式現代化的價值選擇、價值內核、價值目標。讓我國全體人民都實現現代化，艱巨性前所未有，復雜性前所未有，也正因為如此，中國式現代化才與西方式現代化有了本質上的區別。因此，中國式現代化客觀要求其任務目標、發展途徑、推進方式等都必須立足于中國實際、符合中國國情。

全體人民共同富裕的現代化，超越了兩極分化的現代化，是中國特色社會主義的本質要求。共同富裕既是馬克思主義的基本目標，也是我國人民自古以來的理想追求。讓全體人民在整體上實現共同富裕，而不是只有一部分或者少數人富裕。在中國這樣一個人口眾多的大國，區域間、城鄉間、階層間發展不平衡不充分，必然要求國家堅持系統觀念，使社會生產以所有人富裕為目的，統籌社會財富的分配和再分配，從而實現全體人民的共同富裕。

物質文明和精神文明相協調的現代化，超越物質主義膨脹的現代化，體現了社會主義現代化的根本要求。“物質貧困不是社會主義，精神貧乏也不是社會主義。”［1］22-23我們既要推進高質量發展，為人民群眾美好生活創造更多物質條件，保證一切社會成員有富足的和一天比一天充裕的物質生活，也要大力發展中國特色社會主義文化，用馬克思主義真理力量激活中華文明，從而促進人民群眾物的全面豐富和人的全面發展。

人與自然和諧共生的現代化，超越無限向自然索取的現代化。自然界與人類社會息息相關，是生命共同體。恩格斯告誡人類：“我們不要過分陶醉于我們人類對自然界的勝利。對于每一次這樣的勝利，自然界都對我們進行報復。”［9］998中國式現代化在保護、修復生態環境的基礎上，探索出一條可持續的生態文明發展道路，從而保障中華民族和人類社會永續發展。

走和平發展道路的現代化，超越對外擴張掠奪的現代化，體現了中國式現代化的氣度和胸襟。中國式現代化的發展，不是靠戰爭、殖民、掠奪等方式鋪展和推進的，也不是以犧牲他國人民利益為代價的，而是站在歷史正確的一邊、站在人類文明進步的一邊，倡議和平、發展、合作、共贏的理念，弘揚全人類共同價值，實現自身發展和世界發展的辯證統一，從而推進人類現代化的發展進程。

三、中國式現代化的世界意義

從18世紀中期資本主義開啟了工業革命開始，人類現代化歷史已經走過了二百多載的歷程，以工業、技術、資本、掠奪為核心要素的西方現代化，的確為人類文明做出巨大貢獻，但也暴露出一系列弊病。以技術、工業為主要標志的西方現代化，是否是人類通向現代化的唯一道路，中國式現代化已經證明答案是否定的。中國式現代化獨立自主探索了一條人類通往現代化的新路，以自身的積極創造和主動發展，對人類現代化產生了世界歷史性意義。

（一）中國式現代化摒棄了西方現代化弊端

在馬克思主義世界歷史理論視野中，資本主義以現代性力量開辟了世界歷史，改變了人們從前的交往方式，從有限的自然交往向普遍的社會交往轉變，使各地區各民族都被迫卷入了世界現代化潮流。資本主義現代化在促進生產力發展、促進人類的發展、促進社會進步等方面發揮了重要作用，對物質文明的創造做出了巨大貢獻。正如馬克思所說：“資產階級在它的不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切世代創造的全部生產力還要多，還要大。”［5］405資本主義現代化在快速發展的同時，我們看到了其本身固有的無法解決的矛盾及其逐漸暴露出的一系列弊病，原先那種以啟蒙性、革命性、神圣性為敘事方式的資本主義現代化，已經與人類現代化本質要求相悖。恩格斯在《反杜林論》中尖銳地指出，資產階級發明的“文明每前進一步，不平等也同時前進一步。隨著文明而產生的社會為自己所建立的一切機構，都轉變成它們原來的目的的反面”［10］518。如果“從世界社會主義500年的大視野來看，我們依然處在馬克思主義所指明的歷史時代”［11］66。因此，資本主義現代化凸顯的“二律背反”結構性矛盾，在當今時代仍然處于進行時，仍然展現著強大的生命力。

資本主義現代化因內在難以調和的矛盾，其先天性缺陷日益凸顯，并且愈演愈烈。針對資本主義現代化先天性缺陷，列寧認為：“只有無產階級專政，只有社會主義國家才能夠達到而且真正達到了高度的文明。”［12］113不可否認的是，資本主義也在盡力拯救、治理其在現代化歷史進程中凸顯的矛盾問題，但無論如何，它沒有跳出資本邏輯的悖論。這也充分證實：“資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西。”［13］297物質利益至上、個人利益至上，自然合乎邏輯地成為資本主義現代化的價值取向，掠奪擴張、兩極分化、貧富懸殊、精神貧困等，自然合乎邏輯地成為資本主義現代化的基本特征。隨之而來的金融危機、經濟危機、戰爭危機、價值危機、信任危機等，都源于資本主義現代化過度追求的技術理性，導致人的自由全面發展失衡、人的現實性喪失。縱觀中國式現代化歷史就可發現，中國共產黨和中國人民在探索、推進、拓展現代化任務進程中，矢志不渝地遵照科學社會主義基本原則要求的現代化指向，科學汲取了資本主義現代化關于科學技術、工業生產、管理經驗等方面的優良基因，徹底摒棄了資本擴張、掠奪侵略、破壞自然的西方現代化老路，走出了適合自己國情的中國式現代化新路。中國共產黨和中國人民自鋪展現代化那一天起，就沒有完全按照資本主義現代化的預設框架鋪展，力圖把摒棄資本主義現代化弊端當作中國式現代化必然的選項。

（二）中國式現代化拓展了現代化實現途徑

如果用馬克思主義的大歷史觀審視，實現人類現代化并非只有一種模式、一種道路，而是有著多元模式、多條道路的。西方現代化由于西方現代文明的“在先性”地位，自然成為后開啟現代化地區或民族的效仿和追隨對象。如果我們再用大歷史觀審察西方現代化生成演進的復雜性、內在張力、理論困境時，就會發現現代化的基本機理和實現現代化的多種進路。換句話說，人類通向現代化，除了“現代化即西方化”“現代化即美國化”模式以外，還有多種路徑通向現代化理想目標。針對西方現代化的單一理論局限，有西方學者提出了“多元現代化”“另類現代化”“復數現代化”等方案，力求治理西方現代化迷局，從這些文字的背后，我們可以體會西方現代化的理論與現實困境。在一定意義上說，現代化不是某些發達國家或民族的“專利壟斷”，而是所有國家和民族的共同追求。實質上，“現代化”作為一個概念范疇，本身也是一個開放、包容、發展的理論體系，隨著實踐的發展，不同國家或民族可以有自己的理解和表達方式。“條條大路通羅馬”這條古諺，正是“殊途同歸”的最真切闡述，也正是對現代化模式多樣性的最通俗表達。各國人民擁有根據基本國情、民族地域、歷史文化等要素，探索適合自己的實現現代化模式的權利。

歷史和現實雄辯地證明，中國式現代化區別于西方現代化，超越了“現代化即西化”的思維定式，拓展了人類實現現代化的新的模式。在社會主義建設時期，中國共產黨領導中國人民緊緊圍繞社會主義主要矛盾，為建立先進工業國、促進人民群眾經濟文化快速發展，推進工業、農業、國防、科學技術的“四個現代化”。在改革開放以來長期探索和實踐基礎上，我們立足于社會主義初級階段的基本國情，遵循現代化建設的普遍規律，把小康社會作為中國式現代化的建設任務。中國特色社會主義進入新時代，我國已經開啟全面建設社會主義現代化國家新征程。盡管處于新的歷史方位，我國基本國情沒有變，中國式現代化仍然是依據社會主義初級階段的科學內涵、基本特征、基本路線、戰略布局、戰略任務等而進行的。這深刻闡明了當代中國共產黨人對于現代化的理解，為我們走什么樣的現代化道路、實現什么樣的現代化目標提供了指南，也充分表明了現代化的推進和鋪展是世界現代化普遍性和本國特殊性相統一的觀點。這進一步表明，各個國家和民族必須要立足于自己的歷史、文化、現實、需要、目標而推進現代化任務，完全沒有必要亦步亦趨地步資本主義現代化后塵，畢竟世界上不存在定于一尊的現代化模式，更不存在放之四海而皆準的現代化標準。科學社會主義在今天的中國展現強大生機活力，中國特色社會主義已經抵達新的歷史方位，中國式現代化“拓展了發展中國家走向現代化的途徑，給世界上那些既希望加快發展又希望保持自身獨立性的國家和民族提供了全新選擇”［2］64。

（三）中國式現代化展現了人類文明新形態

在馬克思主義文明觀視野中，文明大體上通過三個維度表達，在物質層面表達為人民群眾的物質生產成果，在精神層面表達為全體人民的智慧結晶，在社會層面表達為社會發展進步。但是，文明類型的表達方式和呈現形態，卻不是唯一的，而是普遍性和特殊性的統一。人類推進現代化的歷程，就是人類文明形成發展的歷程。中國式現代化從本民族立場出發，在五千多年中華文明中吸收中國特色文明基因，在人類現代化歷史進程中吸收有益成果，立足于不同時期的中國基本國情，結合所處歷史方位逐步設定和調整現代化任務，實現了現代化“一般”和中國式現代化“個別”的辯證統一，開辟了一條既不完全等于西方資本主義現代化，又不同于其他發達國家現代化的新道路。中國共產黨帶領中國人民在中國特色社會主義的文明實踐中，統籌“五個文明”協調發展，創造了中國式現代化新道路，創造了人類文明新形態。這一偉大創造意味著，中國式現代化在世界百年未有之大變局這一特定歷史階段，承擔起推進全世界現代化進程的歷史任務。也正是中國式現代化在世界歷史進程中具有較高的普遍性，所以彰顯了它的世界歷史意義。從這個意義上說，中國式現代化實現了從一般向特殊，再從特殊向一般的轉化。

中國式現代化之所以彰顯鮮明的世界歷史意義，不僅在于其推進中華民族偉大復興意義上的現代化強國的實現，更在于其推進、實現本國現代化任務的同時，還為人類創造了新的文明形態。中國式現代化開創了人類文明新形態，人類文明形態也規范著中國式現代化。中國式現代化強烈反對叢林法則，積極主動推動新型大國關系；反對文明沖突、文明隔閡、文明優越，倡導文明交流、文明互鑒、文明多樣，弘揚全人類共同價值；堅持胸懷天下，為人類謀進步、為世界謀大同；等等。所有這些理論主張和實踐選擇，都意味著中國式現代化及其承擔的世界歷史任務具有深遠的世界歷史意義。

總之，用大歷史觀透視中國式現代化，可以從更長時段、更寬視野、更深層次上厘清中國式現代化的過去、現在、未來，從大歷史的縱深中深刻把握中國式現代化的文明基因、歷史必然、世界意義。新時代新征程，我們必須以習近平新時代中國特色社會主義思想為指引，進一步科學回答中國之問、世界之問、人民之問、時代之問，以中國式現代化推進中華民族偉大復興。

參考文獻：

［1］習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗——在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告［M］.北京：人民出版社，2022.

［2］中共中央關于黨的百年奮斗重大成就和歷史經驗的決議［M］.北京：人民出版社，2021.

［3］習近平.在黨史學習教育動員大會上的講話［M］.北京：人民出版社，2021.

［4］中國社會科學院習近平新時代中國特色社會主義思想研究中心.中國特色社會主義的形成和發展［J］.求是，2022（18）：18-23.

［5］馬克思恩格斯選集（1）［M］.北京：人民出版社，2012.

［6］吳曉明.世界歷史與中國道路的百年探索［J］.中國社會科學，2021（06）：30-48.

［7］習近平.共同開創中阿關系的美好未來——在阿拉伯國家聯盟總部的演講［N］.人民日報，2016-01-22（3）.

［8］鄧小平文選（第二卷）［M］.北京：人民出版社，1993.

［9］馬克思恩格斯選集（4）［M］.北京：人民出版社，2012.

［10］馬克思恩格斯選集（3）［M］.北京：人民出版社，2012.

［11］習近平談治國理政（第二卷）［M］.北京：外文出版社，2017.

［12］馬克思恩格斯列寧斯大林論社會主義文明［M］.北京：中共中央黨校出版社，1982.

［13］馬克思恩格斯選集（2）［M］.北京：人民出版社，2012.

責任編輯? 王? 雨

［收稿日期］2022-10-31

［基金項目］遼寧省社會科學規劃基金項目“中國老齡化社會治理創新研究”（L20BED008），主持人英明。

［作者簡介］英明（1982— ），女，遼寧沈陽人，沈陽工業大學“四個自信”研究與課程思政指導中心副教授，管理學博士，碩士生導師，主要從事馬克思主義中國化時代化的理論與實踐研究。