基于語料庫的中國日報網糧食報道調查分析

張桂芝

【摘要】民以食為天，食以糧為主。糧食安全乃“國之大者”。現以中國日報網英文版近三年（2019年12月—2022年12月）的191篇糧食報道文本為研究對象，以批評話語分析和框架理論為指導，使用定性定量混合的研究方法，從報道主題、數量和傾向三個方面，通過語料庫法搜集數據，使用篇章、內容與主題分析法分析數據，闡釋其近三年糧食報道發展軌跡，以期為今后我國糧食報道及政策制定提供參考和建議。

【關鍵詞】語料庫；中國日報網；糧食報道；批評話語分析理論；框架理論

習近平總書記在黨的二十大報告中強調“全方位夯實糧食安全根基、全面落實糧食安全黨政同責”“確保中國人的飯碗牢牢端在自己手中”，進一步夯實糧食安全根基戰略部署。本文以中國日報網英文版近三年的191篇糧食報道為研究對象，梳理糧食報道發展軌跡，以期為今后我國糧食報道及政策制定提供參考和建議。

一、文獻綜述

（一）批評話語分析理論

批評話語分析理論（critical discourse analysis theory，簡稱CDAT）是1970年代末由英法社會語言學家M.Fourcault和G.Kress提出的[1]，它是在批評語言學（critical linguistics）基礎上發展起來的。該理論以問題為導向，從多個研究視角，使用多種研究方法，研究話語與社會實踐的關系，揭露話語中的意識形態，用以指導人們的社會實踐。該理論融合了語言學、人類學、社會學、教育學等理論。[2]批評話語分析對文本的語言、內容和結構等進行分析，并描述其反映的意識形態和社會現狀。[3]

在中國知網中以“批評話語分析理論”為關鍵詞進行檢索，共發現257篇論文（2003—2022年12月），其中2003年僅1篇（最少），2020年23篇（最多）。該理論學科分布以外國語言文學、中國語言文學和新聞與傳媒學科為主。

本文以費爾克勞的批評話語分析三維模型為理論基礎，以韓禮德系統功能語法為分析手段，[4]從糧食報道文本的語言、內容和結構方面，總結近三年糧食報道的發展軌跡。

（二）框架理論

人類學家貝特森于1955年提出“框架”概念，即雙方共享對所傳播內容的詮釋規則。[5]隨后社會學家戈夫曼指出框架是人們認識和解釋社會生活經驗的認知結構，他將該概念應用到文化社會學領域并形成了框架理論。[6]接著認知心理學家艾森克將框架解釋為“基模”即人腦中存在的對信息進行理解與賦予信息意義的認知結構。[7]隨后此概念引起社會學、傳播學和語言學等領域的關注。該理論于1980年代應用于新聞傳播領域，并于1990年代傳入我國，從2001年起國內研究者不斷介紹該理論。

在中國知網中輸入“框架理論”關鍵詞，共發現4177篇論文（2003—2022年），其中2003年21篇（最少），2022年共435篇（最多）。該理論學科分布以新聞與傳媒、外國語言文學和中國語言文學為主。

本文以臧國仁三層框架為理論基礎，關注高層的事件主題和內容，中層的消息來源內容和對象等，以及低層的態度傾向、語言表達等[8]，對文本從報道主題、數量和傾向框架著手進行分析總結。

（三）糧食報道

我國有些研究者關注了糧食報道相關內容。郭瑾以支持研究、加強管理和科技進步為報道框架對《人民日報》（1995年12月—2010年12月）報道的“轉基因糧食”進行了內容分析，并發現其報道階段性特點與我國轉基因技術在糧食生產中的應用發展過程基本相符。[9]高長武和雷侃總結了國內外媒體對世界糧食危機的報道并指出該危機不會短時間內結束，并總結了危機成因及一些國家的相應政策。[10]顧玉杰從報道內容和形式方面分析了如何對糧食生產進行報道。[11]李想從糧食生產和浪費以及糧管制度和監督框架對《人民日報》（1949—2020年）的報道進行了研究，指出糧食報道專業性不足，主題比例失衡，缺乏前瞻性；同時從政治、經濟、媒介和社會四個方面分析產生上述現象的原因，并建議具備糧食全局觀，作深度報道及進行正面宣傳和輿論監督。[12]

在中國知網中輸入“糧食報道”關鍵詞，共發現74篇論文（1994—2022年），其中2001年、2005年、2012年、2014年、2020年各1篇（最少），2008年共9篇（最多）。該理論學科分布以農業經濟、新聞與傳媒和企業經濟為主，另外在中國文學中也有分布。

通過以上調查發現：以近三年中國日報網糧食報道文本為研究對象，以批評話語分析和框架理論為指導，使用定性定量混合的研究方法，闡釋近三年糧食報道發展軌跡的相關研究成果還未出現。因此本文以期在此方面有所貢獻。

二、研究設計

（一）研究對象

本文以中國日報網英文版近三年（2019年12月—2022年12月）的191篇糧食報道文本為研究對象。該網站為我國最早的國家級英文網站，是我國與世界溝通的重要窗口，因此本文選擇了此網站文本為研究對象。

（二）研究方法

本文使用定性定量混合研究方法，以批評話語分析和框架理論為指導，通過語料庫法搜集數據，使用篇章、內容與主題分析法分析數據，梳理近三年該網糧食報道的主題、數量及傾向，以期為今后我國糧食報道提供參考。

（三）研究步驟

首先，以“grain”為關鍵詞，在該網搜索近三年（2019年12月—2022年12月）糧食報道文本191篇；然后，建立文本語料庫；隨后，使用Antconc、SPSS以及NVivo軟件對文本語言、內容和結構從報道主題、數量和傾向框架進行篇章、內容與主題分析；最后，總結出近三年糧食報道發展軌跡。

（四）信度效度

為使信度效度最大化，筆者在開展此研究前向有關專家請教，進行數據分析時請同事幫忙審核，如在NVivo軟件中編碼后多次請同事審核。總之，筆者盡最大努力使該研究信度效度最大化。

三、數據分析

（一）報道主題

本文使用篇章和內容分析法，對糧食報道文本進行分析，最后總結出“確保糧食豐收措施”（Efforts to secure grain harvest）和“糧食豐收”（Grain harvest）兩大報道主題。通過統計可知：文本（Files）191篇，形符（tokens）68789個。圖1為糧食報道詞云圖。該圖顯示文本中高頻詞匯排序為：the，and，grain，China，for，said……本研究重點關注高頻實詞，因為實詞表示實在意義，而虛詞主要起語法作用。

表1展示了排名前100的高頻實詞，其中grain為詞頻最高（1234次），其次是China（760次），可以看出該網主要關注中國糧食生產狀況。同時，該網還關注了烏克蘭（Ukraine：307次）和俄羅斯（Russia：176次）的糧食問題，因為這兩個國家的糧食出口額占世界的四分之一，目前俄烏戰爭對世界糧食安全影響巨大，且烏克蘭港口對兩國糧食出口至關重要。

該表顯示高頻實詞以名詞居多，其次是形容詞，最少的是數詞。通過高頻名詞可以看出該網首先重點關注中國“確保糧食豐收措施”（Efforts to secure grain harvest）和“糧食豐收”（Grain harvest），其中包括不同省份、不同季節，尤其是夏糧的產量，特別是小麥、大米、玉米和大豆等的產量，因為這些糧食對我國糧食安全至關重要。其次關注糧食價格問題，因為這事關社會物價穩定。除此之外還關注了食用油和與農民有關的問題。除了關注我國糧食問題外，該網還關注了國外和國際有關糧食問題，比如重點關注了俄羅斯和烏克蘭糧食出口問題，其中還提到了土耳其重要港口城市伊斯坦布爾，因為該地對俄烏糧食出口也極為重要。

通過統計發現，與該網糧食主題相關的高頻形容詞有農業的、鄉村的、國內的、本地的、主要的、穩定的等。與此同時，該網也關注了全球的、國際的等有關糧食問題。

（二）報道數量

本文通過內容分析法重點關注了該網對“確保糧食豐收措施”和“糧食豐收”兩個主題的報道數量，分析發現2022年該網對糧食報道的數量最多，有97篇，占總量的50.8%，其中8月份有21篇，占總量的11%；2019年數量最少，僅有1篇，占總量的0.5%，因為該課題只涉及該年12月份的糧食報道。

通過數據分析可知：該網對我國有關“確保糧食豐收措施”（前者）的報道有149次（占總量的61.6%），有關“糧食豐收”（后者）的報道共93次（占總量的38.4%）。針對外國有關前者的報道共66次（占總量的97%），有關后者的報道共2次（占總量的3%），且重點報道了烏克蘭（33次，占總數的50%）和俄羅斯（21次，占總數的31.8%）確保糧食豐收的措施。國際上有關前者的報道共14次（占總量的60.9%），有關后者的報道共9次（占總量的39.1%），且重點報道了聯合國（UN11次，占總數的78.6%）和歐盟（EU3次，占總數的21.4%）“確保糧食豐收措施”這一主題。

（三）報道傾向

報道傾向是指在遵守事實客觀性和真實性基礎上，在報道新聞時的立場、態度、意見等方面的傾向性。本文通過篇章、內容和主題分析法，重點剖析了近三年該網對糧食報道的態度傾向。具體內容如下：

（1）以我國為主，外國及國際糧食報道為輔。通過對詞頻及對各主題報道數量統計分析可知，該網主要關注對我國的糧食報道，對外國及國際糧食報道較少。

（2）以“確保糧食豐收措施”報道為主，以“糧食豐收”報道為輔。通過分析發現，該網主要關注“確保糧食豐收措施”，以“糧食豐收”報道為輔。有關“確保糧食豐收措施”的報道中我國有149項、外國有66項、國際有14項；但對“糧食豐收”的報道中，我國有93項、外國有2項、國際有9項。

（3）以糧食問題報道為主，糧食成果報道為輔。通過研究得知，該網重點關注糧食問題，未對糧食成果作重點報道。盡管我國糧食實現多年豐收，但在報道時93項涉及糧食成果，149項涉及糧食問題。在對外國及國際糧食進行報道時，該網將更多的焦點放在如何將俄烏糧食運往其他國家，而未對兩國“糧食豐收”作詳細報道。

綜上所述，本文通過語篇、內容和主題分析法對191篇文本進行了分析，重點關注了糧食報道的主題、數量和傾向。通過分析發現，該網重點關注我國“確保糧食豐收措施”及“糧食豐收”，而對外國及國際上報道較少。這一報道傾向應由其官媒性質決定。

四、總結

本文對近三年中國日報網糧食報道的報道主題、數量和傾向做了相關調查。分析發現，該網主要聚焦兩大主題：“確保糧食豐收措施”和“糧食豐收”。2019—2022年間對糧食報道的數量最多的是2022年，最少的是2019年；主要關注“確保糧食豐收措施”，對“糧食豐收”的報道較少。相關報道主要有以下三個報道傾向：以我國糧食報道為主，外國及國際糧食報道為輔；以“確保糧食豐收措施”報道為主，以“糧食豐收”報道為輔；以糧食問題報道為主，糧食成果報道為輔。

[本文為河南省哲學社會科學規劃研究項目（項目編號：2021BYY006）]

參考文獻：

[1]邱宇.批評話語分析理論對英語專業寫作教學的啟示研究[J].昌吉學院學報，2019（4）：83-86.

[2]陳琳琳.基于框架理論的新聞語篇批評話語分析模式[J].沈陽大學學報（社會科學版），2022（5）：550-557.

[3]邱宇.批評話語分析理論對英語專業寫作教學的啟示研究[J].昌吉學院學報，2019（4）：83-86.

[4]張翠翠.基于批評話語分析理論的韓語新聞報道分析[D].天津：天津外國語大學，2020.

[5]BATESON G.A Theory of Play and Fantasy[J].Psychiatric Research Reports，1955.

[6]GOFFMAN E.Framing Analysis：An Essay on the Organization of Experience[M].New York： Harper and Row，1974.

[7]艾森克，基恩.認知心理學[M].上海：華東師范大學出版社，2004.

[8]楊文敏.糧食“危機”的媒體呈現[D].合肥：安徽大學，2021.

[9]郭瑾.我國黨報轉基因糧食新聞框架變遷（1995—2010）[D].西安：西北大學，2011.

[10]高長武，雷侃.世界糧食危機的表現及其成因：國內外媒體的分析報道[J].中華魂，2008（9）：57-59.

[11]顧玉杰.新常態下的農業報道：在融合中創新：周口報業傳媒集團對糧食生產報道的探索與啟示[J].中國記者，2015（10）：45-46.

[12]李想.主流媒體對糧食報道的框架分析：以《人民日報》（1949-2020）為例[D].武漢：華中師范大學，2021.

（作者單位：河南工業大學外語學院）

編校：趙 亮