滾揉腌制工藝對冷吃兔品質(zhì)的影響

汪創(chuàng) 袁先鈴 張洲銪

摘要：為了研究滾揉腌制工藝對冷吃兔品質(zhì)的影響，以新鮮兔后腿作為原料，以質(zhì)構(gòu)特性、剪切力、肌纖維小片化指數(shù)和感官評價為考察指標(biāo)，通過單因素實驗和正交實驗，對其腌制處理的腌制時間、復(fù)合磷酸鹽添加量和食鹽添加量進(jìn)行優(yōu)化，探索不同腌制工藝對冷吃兔品質(zhì)的影響。結(jié)果表明冷吃兔腌制的最佳工藝參數(shù)為腌制時間30 min，復(fù)合磷酸鹽添加量0.4%，食鹽添加量2%，在此條件下冷吃兔的咀嚼性為750.60，剪切力為1 270.39 g；比傳統(tǒng)腌制工藝咀嚼性減小14.91%，剪切力減小18.71%。該研究可為冷吃兔的后序工序提供一定參考。

關(guān)鍵詞：冷吃兔；腌制；質(zhì)構(gòu)特性；嫩度

中圖分類號：TS251.54? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ?文章編號：1000-9973（2023）04-0127-06

Abstract： In order to study the effect of roll-kneading and sating process on the quality of spicy rabbit meat， with the fresh rabbit hind legs as the raw materials， the texture characteristics， shear force， muscle fiber fragmentation index and sensory evaluation as the evaluation indexes， through single factor experiment and orthogonal experiment， the salting time， the addition amount of compound phosphate and the addition amount of salt in the salting process are optimized to explore the effects of different salting processes on the quality of spicy rabbit meat. The results show that the optimum process parameters of spicy rabbit meat are salting time of 30 min， compound phosphate addition amount of? 0.4% and salt addition amount of 2%. Under these conditions， the chewiness of spicy rabbit meat is 750.60， and the shear force is 1 270.39 g. Compared with the traditional salting process， the chewiness and shear force decrease by 14.91% and 18.71% respectively. This study can provide certain references for the subsequent process of spicy rabbit meat.

Key words： spicy rabbit meat； salting； texture charateristics； tenderness

兔肉營養(yǎng)價值高，具有“四高四低”的特點[1]；與其他肉類相比，兔肉富含鈣（21.4 mg/100 g）、磷（347 mg/100 g）、脂肪（9.2 g/100 g）、膽固醇（47 mg/100 g）和鈉（42 mg/100 g），是維生素B12最豐富的來源之一[2—3]；同時由于其含有高含量的蛋白質(zhì)和多不飽和脂肪酸[4—5]，兔肉又被稱為健康食品[6]。經(jīng)常食用兔肉能改善體內(nèi)的新陳代謝，增強(qiáng)免疫力[7]，因此兔肉開發(fā)前景大[8]。冷吃兔是四川省自貢市知名土特產(chǎn)，迄今已有百余年加工歷史。冷吃兔因具有香味濃郁、風(fēng)味獨特、口感細(xì)膩、味道鮮美[9]、儲藏時間長且食用時無需加熱等特點而受到大家的喜愛和推崇；由于傳統(tǒng)的腌制方法吸收速度慢，吸收不均勻，食鹽分布不太均勻，兔肉質(zhì)構(gòu)相對不太穩(wěn)定[10]。

目前，有研究表明真空滾揉腌制技術(shù)對肉制品品質(zhì)有影響。李浩[11]針對時間、溫度、真空壓力、轉(zhuǎn)速對西冷牛肉的保水性、色澤及嫩度進(jìn)行了研究。王兆明等[12]研究了真空腌制前后伊拉兔肉食用品質(zhì)特性、質(zhì)構(gòu)特性、肌漿蛋白等的變化。真空腌制通過負(fù)壓和機(jī)械作用使肉塊與肉塊、肉塊與機(jī)械之間發(fā)生擠壓、碰撞和摩擦，促使肌纖維斷裂、Z線消失，進(jìn)而改善兔肉的質(zhì)構(gòu)；在滲透壓作用下，使腌制液能夠在原料中分布得更快、更均勻，腌制時間縮短；另外，在真空狀態(tài)下可以減少物料塌陷和細(xì)胞破裂，抑制細(xì)菌生長[13—14]。此外，在配制腌制液時，可加入磷酸鹽和食鹽，磷酸鹽能螯合金屬離子，解離肌動球蛋白，提高離子強(qiáng)度，食鹽通過促進(jìn)蛋白的溶解，降低其對肌肉的水解作用，兩者都能有效改變兔肉的質(zhì)構(gòu)和嫩度[15—16]。目前，對兔肉進(jìn)行腌制主要集中在腌制時間、液肉比和復(fù)合磷酸鹽添加量對腌制肉吸收率和出品率的影響方面，關(guān)于腌制時間、復(fù)合磷酸鹽和食鹽添加量對兔肉的質(zhì)構(gòu)和剪切力的影響鮮有報道[17-18]。因此，本實驗以質(zhì)構(gòu)特性、剪切力、肌纖維小片化指數(shù)和感官評價為考察指標(biāo)，通過單因素實驗和正交實驗對其真空滾揉腌制處理的腌制時間、復(fù)合磷酸鹽添加量和食鹽添加量進(jìn)行優(yōu)化，探究了三者之間對這些指標(biāo)的影響程度，希望為后序加工生產(chǎn)冷吃兔提供一定的參考。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

新鮮的兔腿肉、香辛料和調(diào)料：宜賓市天天超市；食鹽：四川省鹽業(yè)總公司；復(fù)合磷酸鹽：河南蜜丹兒商貿(mào)有限公司。

YZJ-1DZY腌制機(jī) 廣東宏發(fā)廚具設(shè)備廠；冷凍離心機(jī) 鹽城市凱特實驗儀器有限公司；紫外可見分光光度計 日本島津儀器有限公司；TA.XT2i物性測試儀 英國Stable Micro Systems公司。

1.2 實驗方法

1.2.1 工藝流程

兔腿肉→修整、剔骨和切丁→腌制→炒制→真空包裝→殺菌→冷卻。

1.2.2 工藝要點

修整、剔骨和切丁：將新鮮的兔腿肉進(jìn)行修整去其筋膜，再進(jìn)行剔骨，最后把兔肉切成長寬高均為1.5 cm的方丁。腌制：把切好的兔丁放入腌制機(jī)的滾筒內(nèi)倒入腌制液進(jìn)行腌制，其中腌制液主要有料酒、復(fù)合磷酸鹽和食鹽；腌制機(jī)參數(shù)設(shè)置為腌制轉(zhuǎn)數(shù)：25 r/min，真空度：0.04 MPa，腌制方式：間歇式腌制（腌制15 min，休息5 min），滾筒旋轉(zhuǎn)采用正-反交替的形式。炒制：稱取定量的香辛料放入油鍋中5 min，將其撈出，放入100 g腌好的兔丁，炒4 min后放入辣椒、姜、蒜等調(diào)味品，再炒制1 min，待其冷卻后留樣。

1.2.3 質(zhì)構(gòu)特性測定

參考鐘碧疆[19]的方法，并稍做修改，采用質(zhì)構(gòu)儀的TPA模式，測定參數(shù)設(shè)定為測前速度2.0 mm/s，測中速度2 mm/s，測后速度5.0 mm/s，壓縮比為40％，兩次下壓間隔時間為5.0 s，負(fù)載類型為Auto-20 g，探頭為 36R，選取硬度、彈性、內(nèi)聚性和咀嚼性作為指標(biāo)。

1.2.4 剪切力測定

參考 Pea等[20]的方法，并稍做修改，選擇HDP／BSW型探頭，測定條件：探頭下行速度為 2.0 mm/s，探頭返回速度為10.0 mm/s，下行距離為30 mm。

1.2.5 肌纖維小片化指數(shù)（MFI）測定

MFI測定參考豐永紅[21]的方法，并稍作修改，取適量肉樣去除可見脂肪，精確稱取肉樣2 g，加入20 mL預(yù)冷到4 ℃的MFI緩沖液（KCl 0.1 mol/L，KH2PO4 0.007 mol/L，K2HPO4 0.018 mol/L，EDTA 0.001 mol/L，CaCl2 0.001 mol/L， pH 7.0， 4 ℃）中，于勻漿器中高速勻漿1次，時間為1 min。勻漿液在4 ℃條件下10 000 r/min 離心15 min，棄去上清液。沉淀中加入20 mL 的緩沖液重新勻漿，再離心棄去上清液。沉淀中加入5 mL的緩沖液進(jìn)行勻漿，用濾布過濾該懸濁液，去除結(jié)締組織，再用5 mL緩沖液洗離心管并過濾，合并濾液，即為肌原纖維蛋白溶液。所得的肌原纖維蛋白懸濁液用雙縮脲法測定蛋白含量后用MFI緩沖液將其濃度調(diào)整為0.5 mg/mL，在540 nm波長下測定吸光度，所得數(shù)值乘以200，即為肌原纖維小片化指數(shù)MFI。每個樣品做3個平行。

1.2.6 感官評價

參考國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 16860—1997[22]，選擇與食品相關(guān)專業(yè)的10名學(xué)生，5男5女，組成感官評定小組，為了避免評價小組成員因各自不同嗜好等因素造成對產(chǎn)品的偏見，感官評定時需對樣品進(jìn)行盲標(biāo)[23]。感官評價標(biāo)準(zhǔn)見表1。

1.2.7 單因素實驗設(shè)計

1.2.7.1 腌制時間對冷吃兔品質(zhì)的影響

稱取700 g切好的兔丁，平均分成7組，在復(fù)合磷酸鹽添加量為0.3%，食鹽添加量為1.5%，液肉比為38%的條件下，每組分別以腌制時間0，5，10，15，20，25，30 min進(jìn)行腌制實驗。

1.2.7.2 復(fù)合磷酸鹽添加量對冷吃兔品質(zhì)的影響

稱取500 g切好的兔丁，平均分成5組，在腌制時間為25 min，食鹽添加量為1.5%，液肉比為38%的條件下，每組分別以復(fù)合磷酸鹽添加量0%、0.1%、0.2%、0.3%、0.4%進(jìn)行腌制實驗。

1.2.7.3 食鹽添加量對冷吃兔品質(zhì)的影響

稱取600 g切好的兔丁，平均分成6組，在腌制時間為25 min，復(fù)合磷酸鹽添加量為0.3%，液肉比為38%的條件下，每組分別以食鹽添加量0%、0.5%、1%、1.5%、2%、2.5%進(jìn)行腌制實驗。

1.2.8 正交實驗設(shè)計

結(jié)合單因素實驗結(jié)果，以腌制時間、復(fù)合磷酸鹽添加量、食鹽添加量為變量因素，以咀嚼性、剪切力、肌纖維小片化指數(shù)（MFI）和感官評價的綜合得分為因變量，進(jìn)行L9（33）的正交實驗，對冷吃兔的腌制工藝參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化。實驗因素和水平見表2。

1.3 數(shù)據(jù)處理

每組實驗重復(fù)3次，實驗數(shù)據(jù)采用SPSS 25.0進(jìn)行顯著性分析，結(jié)果用Origin 9.0軟件作圖。采用Excel對正交實驗數(shù)據(jù)進(jìn)行極差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 單因素實驗結(jié)果

2.1.1 腌制時間對冷吃兔品質(zhì)的影響

2.1.1.1 質(zhì)構(gòu)特性

由表3可知，隨著腌制時間的增加，硬度和內(nèi)聚性大體上呈減小的趨勢，彈性和內(nèi)聚性呈無規(guī)則變化。在硬度方面，腌制30 min時最小，25 min次之；彈性變化不太明顯；內(nèi)聚性在20 min時最小；在咀嚼性方面，25 min最小。腌制時間25 min時，咀嚼性最小，硬度合適。大概是因為滾筒內(nèi)的壓力發(fā)生改變，兔肉產(chǎn)生負(fù)壓，肌纖維膨脹，另外，肉塊與肉塊、肉塊與機(jī)械之間發(fā)生擠壓、碰撞和摩擦，使兔肉質(zhì)構(gòu)發(fā)生改變[24]，內(nèi)聚性、咀嚼性和硬度降低，這一結(jié)果與黃瀚[25]的研究結(jié)果類似。

2.1.1.2 剪切力和肌纖維小片化指數(shù)（MFI）

由圖1可知，隨著腌制時間的增加，剪切力逐漸減小，MFI逐漸增大。剪切力由（2 387.39±30.33）g減小到1 314.19 g，MFI由58.82±3.23增大到73.73。嫩度作為兔肉質(zhì)構(gòu)的重要指標(biāo)之一，常采用剪切力和MFI來測定，剪切力越小、MFI越大則表明嫩度越小，反之則越大。腌制30 min時剪切力最小，MFI最大，但質(zhì)構(gòu)和感官評分的最優(yōu)腌制時間分別是25 min和20 min，參考質(zhì)構(gòu)的最佳腌制時間，所以選取腌制25 min作為最佳條件。這可能是因為隨著腌制時間的增加，兔肉的負(fù)壓使兔肉的肌纖維變得松弛，在兔肉碰撞和摔打的機(jī)械力作用下，肌纖維斷裂，嫩度進(jìn)而增大[26]，所以剪切力逐步下降，MFI逐步升高，此結(jié)果與郭強(qiáng)等[27]的研究結(jié)果相一致。

2.1.1.3 感官評價

由圖2可知，隨著腌制時間的增加，感官評分呈無規(guī)則變化，最低的感官評分是5 min的64.5±3.94，最高的感官評分是20 min的79.17±2.64，其次是25 min的75.50±3.83。由于質(zhì)構(gòu)在25 min時最佳，嫩度在30 min時最佳，故選擇腌制25 min進(jìn)行后續(xù)實驗。

綜合分析，選擇腌制時間為25 min進(jìn)行后續(xù)單因素實驗。

2.1.2 復(fù)合磷酸鹽添加量對冷吃兔品質(zhì)的影響

2.1.2.1 質(zhì)構(gòu)特性

由表4可知，隨著復(fù)合磷酸鹽添加量的增加，硬度、彈性、咀嚼性呈現(xiàn)減小的趨勢，內(nèi)聚性呈無規(guī)律變化。復(fù)合磷酸鹽添加量為0.3%時硬度和咀嚼性最小。這可能是因為復(fù)合磷酸鹽使蛋白質(zhì)電荷之間相互排斥，使蛋白質(zhì)空間變大，兔肉組織能包容更多水分；另外，復(fù)合磷酸鹽能螯合金屬離子，解離肌動球蛋白，提高離子強(qiáng)度，進(jìn)而改善兔肉的質(zhì)構(gòu)特性[28]，這一結(jié)果與李宗豪[29]的研究結(jié)果類似。

2.1.2.2 剪切力和肌纖維小片化指數(shù)（MFI）

由圖3可知，隨著復(fù)合磷酸鹽添加量的增加，剪切力逐漸減小，而肌纖維小片化指數(shù)逐漸增大。剪切力由（1 632.29±56.91） g減小到1 062.46 g，MFI由44.82±2.48增加到77.94。添加量為0.4%時，剪切力最小，MFI最大，但質(zhì)構(gòu)和感官評分的最優(yōu)添加量都是0.3%。所以，選擇復(fù)合磷酸鹽添加量為0.3%做后續(xù)實驗。大概是因為磷酸鹽促使肌動球蛋白解離為肌球蛋白和肌動蛋白，肌原纖維蛋白斷裂呈不同數(shù)目的肌節(jié)小片，破壞肌肉結(jié)構(gòu)[28]，進(jìn)而使嫩度減小，這一結(jié)果與任志剛[30]的實驗結(jié)果一致。

2.1.2.3 感官評價

由圖4可知，隨著復(fù)合磷酸鹽添加量的增加，感官評分先減小再增大最后減小，復(fù)合磷酸鹽添加量在0%～0.1%時，感官評分由70.6±7.57減小到66.2，復(fù)合磷酸鹽添加量在0.1%～0.3%時，感官評分由66.2±4.87增加到79.6，復(fù)合磷酸鹽添加量在0.3%～0.4%時，感官評分由79.6±4.22減小到76.2。復(fù)合磷酸鹽添加量在0.3%時感官評分最高。

綜合分析，選擇復(fù)合磷酸鹽添加量為0.3%進(jìn)行后續(xù)單因素實驗。

2.1.3 食鹽添加量對冷吃兔品質(zhì)的影響

2.1.3.1 質(zhì)構(gòu)特性

由表5可知，隨著食鹽添加量的增加，硬度和咀嚼性先增加后減小，彈性逐漸減小，內(nèi)聚性先減小后趨于穩(wěn)定。硬度在食鹽添加量為1%時最大，為1 584.67±71.32，在2.5%時最小，為1 237.94±18.65。彈性在0.852±0.003～0.906±0.005之間變化。內(nèi)聚性在0.716±0.006～0.782±0.006之間變化，咀嚼性在1.5%時最大，為1 093.56±35.72，在未添加鹽時最小，為862.89±33.41。食鹽添加量在2.5%時硬度最小，但感官評分在食鹽添加量1.5%時最佳。另外，食鹽添加量在1.5%時與食鹽添加量在2.5%的硬度和咀嚼性差異不顯著。所以，選擇食鹽添加量為1.5%進(jìn)行后續(xù)實驗。這可能是因為食鹽的添加會促進(jìn)蛋白的降解，改變蛋白質(zhì)與蛋白質(zhì)之間的交聯(lián)程度，同時也會改變蛋白水解酶的活性[31]，使兔肉的質(zhì)構(gòu)發(fā)生改變，這一結(jié)果與李輝[32]的研究結(jié)果類似。

2.1.3.2 剪切力和肌纖維小片化指數(shù)（MFI）

由圖5可知，隨著食鹽添加量的增加，剪切力先減小后增大，而MFI先增大后減小；在食鹽添加量為1%時，剪切力最小，MFI最大；剪切力在1 613.97±38.47～1 944.21 g內(nèi)變化，MFI在71.81±2.21～78.47內(nèi)變化。食鹽添加量在1.5%時次之，感官評分的最優(yōu)食鹽添加量為1.5%。所以，選擇食鹽添加量為1.5%做后續(xù)實驗。可能是由于食鹽添加量變大，肌內(nèi)膜結(jié)構(gòu)開始被破壞，肌纖維膨脹，達(dá)到其承受的最大限度發(fā)生破裂，同時食鹽添加量增大會使鹽溶性蛋白溶解度增加，蛋白結(jié)構(gòu)發(fā)生改變[24]，剪切力先減小后增大，MFI先增大后減小，這一研究結(jié)果與陳勝姝[33]的結(jié)果相一致。

2.1.3.3 感官評價

由圖6可知，隨著食鹽添加量的增大，感官評分先增大后減小，在食鹽添加量為1.5%時感官評分最高，為77.50±4.81，除食鹽添加量在0.5%～1%差異顯著（P＜0.05）外，其余相鄰食鹽添加量差異不顯著（P＞0.05）。

綜合分析，選取食鹽添加量為1.5%進(jìn)行后續(xù)實驗。

2.2 冷吃兔腌制工藝正交優(yōu)化

根據(jù)上述單因素實驗結(jié)果選取食鹽添加量、復(fù)合磷酸鹽添加量和腌制時間3個單因素進(jìn)行正交實驗。以咀嚼性、剪切力、肌纖維小片化指數(shù)（MFI）和感官評分為指標(biāo)進(jìn)行優(yōu)化。

2.2.1 正交優(yōu)化實驗結(jié)果

腌制正交優(yōu)化結(jié)果見表6。

采用歸一化式（1）對表6的腌制優(yōu)化結(jié)果進(jìn)行歸一化處理。綜合得分計算公式見式（2），結(jié)果見表7。

X=fx=X－XminXmax－Xmin，對正指標(biāo)（正相關(guān)）

1－X－XminXmax－Xmin，對逆指標(biāo)（負(fù)相關(guān)）（1）

綜合得分=0.4X1+0.2X2+0.2X3+0.2X4。（2）

2.2.2 正交優(yōu)化實驗極差分析

由表8可知，各因素對冷吃兔綜合得分的影響依次為復(fù)合磷酸鹽添加量＞腌制時間＞食鹽添加量。其中復(fù)合磷酸鹽添加量第3個水平最佳，腌制時間第3個水平最佳，食鹽添加量第3個水平最佳。最優(yōu)組合為A3B3C3，即腌制時間30 min，復(fù)合磷酸鹽添加量0.4%，食鹽添加量2%，此時冷吃兔綜合得分最高。

2.2.3 驗證實驗

由于最佳組合A3B3C3不在正交設(shè)計表中，所以需要進(jìn)行驗證實驗。A3B3C3處理組的咀嚼性、剪切力、MFI和感官評分分別為760.60，1 270.39 g，65.94，83.26；傳統(tǒng)腌制的咀嚼性和剪切力分別為893.75和1 562.74 g；將A3B3C3的數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理得到綜合得分為0.852 9，高于處理組A3B3C1組的綜合得分，因此A3B3C3為最佳腌制組合。

3 結(jié)論

在實驗設(shè)計的腌制工藝條件下，腌制工藝對冷吃兔的咀嚼性、剪切力、肌纖維小片化指數(shù)和感官評分都有顯著影響（P＜0.05），具體表現(xiàn)為持水性增大，嫩度增大，硬度減小和咀嚼性減小。隨著腌制時間和復(fù)合磷酸鹽添加量的增大，硬度、嫩度和咀嚼性呈減小的趨勢；而隨著食鹽添加量的增加，硬度和咀嚼性先增加后減小，嫩度則先減小后增大。在進(jìn)行正交實驗和驗證實驗后，篩選出最佳的腌制工藝為腌制時間30 min，復(fù)合磷酸鹽添加量0.4%，食鹽添加量2%。與傳統(tǒng)腌制相比較，咀嚼性減小14.91%，剪切力減小18.71%。但是本文也有不足之處，下一步可以對滾揉腌制工藝中的轉(zhuǎn)速、真空度和溫度等對冷吃兔品質(zhì)的影響進(jìn)行探究。

參考文獻(xiàn)：

[1]王兆明，徐寶才，李洪軍.脂質(zhì)過氧自由基誘導(dǎo)兔肉肌漿蛋白聚集機(jī)制[J].食品科學(xué)，2021，42（19）：28-35.

[2]PETRESCU D C， PETRESCU M R M. Consumer behaviour related to rabbit meat as functional food[J].World Rabbit Science，2018，26（4）：321-333.

[3]MARCO C， ANTONELLA D Z. Rabbit meat production and consumption： state of knowledge and future perspectives[J].Meat Science，2018，143：137-146.

[4]CARRILLO-LOPEZ L M， ROBLEDO D， MARTíNEZ V， et al. Post-mortem ultrasound and freezing of rabbit meat： effects on the physicochemical quality and weight loss[J].Ultrasonics Sonochemistry，2021，79：105766.

[5]李云成，杜雯，孟凡冰，等.即食麻辣兔肉的工業(yè)化加工工藝研究[J].中國調(diào)味品，2020，45（6）：107-110.

[6]李韜，鄒偉，趙興秀，等.食用菌添加對自貢冷吃兔品質(zhì)與風(fēng)味影響研究[J].中國調(diào)味品，2021，46（6）：37-40，53.

[7]ANTIPOV A V ， PRANTSUZ O S， BEKETOV S V， et al. Methods of storing rabbit meat to ensure functional nutrition[J].IOP Conference Series： Earth and Environmental Science，2020，548（7）：72028.

[8]李云成，饒佳薇，孟凡冰，等.不同熟制方式對兔肉品質(zhì)的影響[J].中國調(diào)味品，2022，47（1）：111-118.

[9]趙志平，張鈺麟，康馨樾，等.防腐劑對常溫貯藏冷吃兔中兔肉品質(zhì)的影響[J].中國調(diào)味品，2021，46（12）：27-30.

[10]羅燚，鐘世榮，袁玉梅，等.自貢冷吃肉制品研究現(xiàn)狀與存在問題解析[J].中國調(diào)味品，2021，46（5）：185-188.

[11]李浩.腌制腌制工藝對西冷牛肉品質(zhì)的影響[J].肉類工業(yè)，2020（7）：15-22.

[12]王兆明，賀稚非，李洪軍，等.真空腌制腌制對伊拉兔肉品質(zhì)特性的影響[J].食品科學(xué)，2015，36（17）：54-58.

[13]夏軍軍，李洪軍，賀稚非，等.不同腌制方式對牛肉品質(zhì)特性的影響[J].西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2016，38（2）：12-19.

[14]陳星，沈清武，羅潔.腌制方式對鴨肉腌制速率及品質(zhì)的影響[J].食品科學(xué)，2020，41（12）：7-13.

[15]汪學(xué)榮，周煬玲，吳青.復(fù)合磷酸鹽對三文魚肉糜凝膠性質(zhì)的影響[J].肉類工業(yè)，2019（11）：41-43，51.

[16]郭強(qiáng)，張佳敏，王衛(wèi)，等.預(yù)調(diào)理清湯牛肉腌制腌制工藝研究[J].食品科技，2021，46（7）：122-129.

[17]張東，李洪軍，甘瀟，等.響應(yīng)面優(yōu)化臘肉脈動真空腌制腌制工藝[J].食品與發(fā)酵工業(yè)，2017，43（10）：124-130.

[18]王兆明.兔肉腌制腌制工藝及品質(zhì)特性變化研究[D].重慶：西南大學(xué)，2016.

[19]鐘碧疆.腌制腌制參數(shù)對速凍鹵肉品質(zhì)影響[J].肉類工業(yè)，2016（11）：1-4.

[20]PEA F， AVILS C， DOMENECH A V， et al. Effects of stress by unfamiliar sounds on carcass and meat traits in bulls from three continental beef cattle breeds at different ageing times[J].Meat Science，2014，98（4）：718-725.

[21]豐永紅.肌纖維類型影響牛肉成熟過程中蛋白降解的機(jī)制研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2020.

[22]國家技術(shù)監(jiān)督局.感官分析方法 質(zhì)地剖面檢驗：GB/T 16860—1997[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1997.

[23]任范偉，朱蘭蘭，周德慶.秋刀魚肉質(zhì)感官評價與質(zhì)構(gòu)的相關(guān)性分析[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2016，47（11）：1932-1938.

[24]王雪松.人參燒雞工藝配方優(yōu)化及其品質(zhì)特性研究[D].長春：吉林大學(xué)，2021.

[25]黃瀚.不同腌制方式對兔肉及其產(chǎn)品加工過程品質(zhì)的影響[D].重慶：西南大學(xué)，2016.

[26]王林，詹珂，周世中.不同腌制方式對豬肉食用品質(zhì)的影響[J].食品科技，2021，46（4）：96-102.

[27]郭強(qiáng)，張佳敏，王衛(wèi)，等.預(yù)調(diào)理清湯牛肉腌制腌制工藝研究[J].食品科技，2021，46（7）：122-129.

[28]閆家蔭，劉瑞英，康明麗.復(fù)合磷酸鹽在肉制品中的應(yīng)用及研究進(jìn)展[J].農(nóng)產(chǎn)品加工，2020（2）：82-84.

[29]李宗豪.低硝西式熏煮火腿工藝優(yōu)化與品質(zhì)改良及貯藏特性研究[D].長春：吉林大學(xué)，2021.

[30]任志剛.嫩化型五香風(fēng)味牛肉干的研制[J].食品安全質(zhì)量檢測學(xué)報，2020，11（5）：1541-1547.

[31]王兆明，賀稚非，李洪軍，等.真空滾揉腌制對伊拉兔肉品質(zhì)特性的影響[J].食品科學(xué)，2015，36（17）：54-58.

[32]李輝.調(diào)理豬肉產(chǎn)品工藝優(yōu)化研究[D].洛陽：河南科技大學(xué)，2020.

[33]陳勝姝.調(diào)理豬肉片上漿工藝機(jī)理及保鮮研究[D].揚州：揚州大學(xué)，2020.