明清鼎革之際的地方社會

【摘要】明清鼎革之際，贛南地方社會的形勢復雜，各地方武裝沖突不斷，社會秩序全面動蕩，贛南士民的心態和立場盤桓于明、清之間?！耙蜃兩鷣y”“由亂而變”是王朝易代之際贛南社會的真實寫照。清初順治年間，贛南地方秩序出現重大的變遷。本文探討處在這樣一個關鍵的時間節點上的贛南地方，經歷了怎樣的一段歷史，贛南士民又做出了怎樣的努力與抉擇。歷史具有連續性，我們在關注大歷史的同時，也應當留心歷史上的地方小人物們的生活與生命，注意從民生問題的角度來重新審視中國歷史的變遷。

【關鍵詞】明清史；鼎革之際；地方社會；贛南

【中圖分類號】K23 ? ? ? 【文獻標識碼】A ? ? 【文章標號】2096-8264（2023）05-0067-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.05.021

贛南，或稱“南贛”，處江西南部、贛江上游，為四省通衢，地當“嶺表咽喉之沖”。除軍事戰略因素的考量，唐宋以前，多被視為“邊蠻”之地。入宋以后，隨著該地區的開發，及與周邊經濟和文化交流的加強，贛南地區得到快速的發展，在王朝統治下的南方，地位逐漸重要。

明清鼎革之際，贛南地方社會的形勢復雜，各地方武裝沖突不斷，此間局勢不斷變化，贛南士民必須作出抉擇，其心態和立場盤桓于明、清之間?！耙蜃兩鷣y”“由亂而變”是王朝易代之際贛南社會的真實寫照。本文聚焦于清初順治年間，贛南地方秩序的變遷，探討處在這樣一個關鍵的時間節點上的贛南，經歷了怎樣的一段歷史，面對王朝易代，贛南士民又做出了怎樣努力與抉擇，以期還原出贛南在明清鼎革之際的一些歷史真實，藉此思考贛南地方社會對明清王朝鼎革的回應，揭示劇變時期地方社會的復雜面相。

一、清廷對南贛的攻占及統治的確立

（一） 清軍攻略南贛前的全國形勢

公元1644年三月，李自成攻破北京，明思宗自縊，朱明王朝覆亡。四月，大順軍攻吳三桂，吳引清兵入關，敗李自成于山海關。十月，順治帝在北京登基，詔告天下。期間，清廷一邊追擊大順軍，另一邊派軍經略南方，之后檄諭列數南方等地明朝的殘余勢力“國破家亡，不遣一兵，不發一矢，如鼠藏穴”、“擅立福王”、不思報“君仇”等“罪”。①冀圖樹立天命所歸的正統形象，及削弱或瓦解南明勢力的抵抗。

次年（1645年）四月，清軍攻下揚州，大肆屠戮，史稱“揚州十日”。五月，渡江入南京。閏六月，唐王朱聿鍵于福州即位，年號隆武。隆武朝廷建立后，頒詔各地，得到兩廣、贛南、湖南等地的承認。同月，降將金聲桓向清英王阿濟格提議，愿帶部取江西獻于清廷，被授江西等地總兵官的官銜。至八月，江西十三府中除贛州、南安均被清軍控制。②

（二）清軍對南贛地區的攻占

順治二年，據守贛南的復明官紳，多接受隆武朝廷的征聘與任命，如楊廷麟、萬元吉、郭維經等一批贛、湘、粵等地的士紳。九月，楊廷麟、劉同升等率軍在泰和擊敗清軍，并乘機收復吉安和臨江兩地。三年正月，明降將高進庫、馮君瑞等率軍援攻南贛，四月復取吉安等地。萬元吉等退守贛州城，清軍圍城，贛州保衛戰正式打響。

四月至六月，周邊各地抗清援軍先后至贛州城周邊。六月底，約有4萬余部隊，聚于城內或周邊。這些軍隊中，依地域大致分為三股勢力：一是贛南地方營；二是粵營；三是滇營。數量上，粵營及滇營占了大部分，第二為滇營，僅有汪起龍、楊廷麟等招募的軍隊為贛南本土勢力。③

八月二十三日，清軍夜襲羅明受所率的水師，焚毀巨舟八十余艘，兵士被殺數百人，羅明受率部逃跑。守軍士氣大跌，二十八日，粵營被破，二十九日，滇營被破，“自是東南城外遂無一卒”。④九月九日，清軍攻占南康，滇、粵等兵退去。十月三日，清軍大舉攻城，夜間由小南門入，守軍與其巷戰。四日，城破。楊廷麟、萬元吉、郭維經等，或投水、或自焚、或被殺，大都遇難。南贛地方，自此被納入清王朝的統治。

時人評價楊、萬、郭三人皆是“承平賢者”，而不是能“扶危定傾”的人才。三人對軍隊的領導部署不周，確實是失敗的重要原因之一。此外敗因還有：一，軍隊的戰力低下與士氣不振，大部分守軍都是從粵、滇募集而來，未有拼死守城的決心，本年八月，隆武帝在汀州遇難，軍心不免晃散；二，南明各政權間各自為政，無全局意識，湖廣總督何騰蛟擁兵數十萬，對此卻坐視不救。贛南地區的失守，意味著閩、湘、粵等地抗清力量的聯系，被極大地削弱，三地也將直面被攻占的危機。

（三）清廷在贛南統治的鞏固——金、王反正時的“孤城”

順治五年正月，金聲桓、王得仁殺巡按董學成、布政使遲變龍等，宣布反清復明。江西各府縣大多聞風而動，都打起反清復明的旗幟。只有贛南地區仍在清廷的控制之下，周邊各地俱為復明勢力，贛州城成為一座“孤城”。

從被清軍攻占到金、王反正的時間里，除贛州城為中心的周邊地區，清廷有較強的控制力外，其對下轄的各縣的統治其實并不穩固。贛南各縣方志均有記載：“ （順治）四年……田總張勝，復煽八鄉田賊攻城，併焚城外余屋……” ⑤“五年戊子二月，賊有偽稱安恪王者，入城招番天賊擾亂城居，隨領入廣。五月……匪黨田廣業踞城，是月廣賊王昌遠眾駐城為殃月余……” ⑥“順治五年三月戊子，溫應宣招集客綱入寇，攻城?！?⑦這反映清廷統治贛南之初，各地的社會秩序仍動蕩不安。

五年三月，金、王引兵南攻贛州，這在戰略上犯了重大錯誤，一是，贛州城三面臨水，易守難攻，金、王久攻不下，為清廷調集大兵南下提供了足夠的時間，五月，金、王顧慮南昌失守，便匆匆撤軍回防；其二，此后不久，清廣東提督總兵官李成棟也宣布反正，引兵北上，若金、王待其合攻贛州城，城頃刻可下。在金、王二人與廣東李成棟相繼敗亡后。江西、兩廣等地重新回到清廷的控制之下，同時清王朝對這些地區的統治，也得到進一步的鞏固。

二、贛南“流寇”、士民及其政治態度

（一）“流寇”的橫行與漸消

明清鼎革之際，贛南地方社會的全面動蕩，“流寇”橫行，兵、盜、民等雜亂不分。寧都的士人魏禧之后，對諸子回憶這段經歷時道：

然當是時，甲申天下崩于亂，乙酉南京再不守，邑大猾群起為雄，四鄙之野，人揭竿稱名字者不可勝數。⑧

明朝后期，贛南各地的“盜賊”已經逐漸“群起為雄”了?！凹咨曛儭敝皇羌觿×诉@種“變亂”。崇禎年間，據地方志記載，贛南各地均有“流寇”肆虐，如“廣賊”對贛州南部的安遠、定南等縣的擄掠，“ （崇禎元年）四月，丫婆總賊數千攻安遠，城陷，擄掠一空。”“ （四年）寇鐘三舍等犯定南界?！?⑨贛州西部與中東部各縣，同樣受到“流寇”侵擾?！?（四年）流寇鐘凌秀圍南安，大肆劫掠……南康、上猶、崇義三縣城俱閉，鄉民皆入城守。” ⑩“ （十五年）廣賊閻王總、剮刀總、香天營……流劫各縣村落。明年攻破安遠及石城諸寨?！??

順治三年十月，清廷攻下贛州城后，贛南地方秩序卻未恢復，動亂反而更加地劇烈與頻繁。我們統計了順治三年至十八年，贛州府、南安府、寧都直隸州等府、州志中的地方“寇亂”事件的頻次。其中中部（府城、贛縣、信豐）、東部（會昌、瑞金、石城、寧都）、西部（上猶、崇義、大余、南康）、南部（龍南、定南、安遠、長寧）、北部（于都、興國）分別為計為5、20、9、11、6次。?在這16年間，總計發生約51次“寇亂”，幾乎每年都有約3起動亂，地方動蕩頻仍。清廷對贛南地區的控制力由中心向四周減弱，離府城越近的地方發生“寇亂”的次數越少，反之則越多。

清廷為鞏固對贛南地區的統治，除委任文官接管地方外，同時也派遣鎮守南贛的清軍，清剿各縣的“賊寇”。隨著時間的推移，復明勢力的敗亡，贛南的“寇亂”日漸平息，地方秩序也獲得了重建。

（二）贛南士民政治態度的變遷

甲申之變后，面對各地“盜寇”蜂起的地方局勢，作為領導者的贛南士紳的態度與行為的變動，可視為地方對王朝易代之變所作出的回應。具體而言，在清軍攻占贛州城前后，贛南士紳大多承認南明政權的正統性，堅持抗清，但隨著時間的推移，地方動亂頻仍，士民飽受其摧殘，才漸漸選擇與清廷合作，來消除地方動亂與重建秩序。

清軍攻取贛州城前后，除楊廷麟、萬元吉等一批贛、粵、閩籍的明舊宦誓死抗清外，贛南部分官紳也參與了抗清戰事，如安遠汪起龍“率師數千”、南安同知劉清名“引兵三百”等等。?順治三年八月，唐王朱聿鍵由汀入贛，被清軍追殺，瑞金“邑人江振曦與弟江二，統眾數千人入汀，為唐藩聲援，為大兵所殲，江二死?！??甲申之變后，興國縣士紳蕭國忠、姚章甫二人，聚民兵數百自為守御。清軍攻下贛州后，至興國，“獲章甫斬之”。?以上種種表明，順治初，清廷統治的合法性，多不被贛南地方士民所認可。贛南士民的態度后來為何又慢慢發生變化呢？

其一，明清之際，贛南地方動亂頻繁，社會秩序全面動蕩，士民飽受其苦。清南贛總兵的胡有升，在上奏的題本中，謂“贛南自圍困以來，廣逆疊犯……死亡過半，赤地千里?！??動蕩使社會一度十分蕭條。屠城也時有發生，士人易學實作會昌縣萬靈塔作記，道：“名萬靈者，謂會昌（順治五年戊子）城屠，積骸骨不下百人千人也?！?如何恢復正常的社會秩序，成為贛南士民迫需解決的問題。

其二，清廷為鞏固對南贛地區的統治，采取了許多舒緩民困、收擾民心與穩定地方的舉措。一，設立地方官政及軍鎮系統，以建立及鞏固統治。順治二年，江西巡按吳贊元上奏，請“將該省巡撫道府各官，速行推補”，認為南贛地方“奸宄易生”，設巡撫“以資彈壓，此時尤為喫緊”。?三年八月，定江西官兵經制。?二，減免賦役錢糧，救災救荒，推動移民墾荒，恢復農業生產。六年，“免江西全省四年分……逋課”，被兵州縣“重者免五年分租賦” ?。十年，江西多數州縣旱災“酌免無漕糧州縣錢糧” ?。三，派兵清剿地方“盜寇”。胡有升的奏疏，如《續報上猶奇捷疏》《續報寧都大捷疏》《題報滿贛官兵滅賊恢地奇捷疏》等?，對清軍剿撫贛南地方“寇亂”的過程均有詳細描述。四，奉行儒家教化，褒獎忠孝，迅速開設科舉，以收攏人心。除科舉外，清廷也沿用了明朝的貢生制度，由府、州、縣學貢入生員，入國子監讀書，籠絡贛南士紳，使之逐漸歸附。

三、結語

明清鼎革是中國帝制時代的最后一次王朝更迭，歷代王朝失序解體重建的因果聯系大多仍然起著作用。它作為一場歷時數十年的國家權力轉移和社會秩序重組的過程，伴隨著大量武裝部突、殺戮、掠奪，造成了深重的民生災難，給民眾留下了長久的心理創傷。趙軼峰認為，“歷史是人民生活之流，人民的生活遭受摧殘，肯定是歷史書寫的內容，不應作為宏大過程的代價而被輕描淡寫。” ?對處于明清易代之際的普通贛南士民而言，這是一場持久的災難。所謂“小歷史”就是那些“局部的”歷史，而“大歷史”就是那些全局性的歷史。?我們在關注大歷史的同時，也應當留心歷史上的下層小人物們的生活與生命，從民生問題的角度來重新審視中國歷史的變遷。

基于此種思考，筆者以明清鼎革之際的贛南地方為中心，試從“大歷史”與“小歷史”兩個角度，探討在王朝更替大背景下，清廷對南贛地區的攻占及其統治確立的歷史過程，以及贛南的“流寇”和普通士民的政治態度發生了怎樣的變遷。明清鼎革之際的贛南地區，在清廷為確立其“天命”正統地位的過程中，扮演過重要的角色?！摆M州的失守”與“金、王反正”錯攻“贛州”而致敗亡，在此間具有關鍵意義。?這兩個關鍵性的事件，就是所謂的“大歷史”，不僅對17世紀中國的歷史進程產生了重要影響，也給贛南地方的社會秩序帶來了強烈的沖擊。

其時，贛南地方武裝沖突不斷，社會秩序全面動蕩。贛南士民如何結束這種動亂頻繁的局面，又做了怎樣的努力與抉擇，就是所謂的“大歷史”下的“小歷史”。我們努力還原這些“小歷史”，將會使“大歷史”更加地生動飽滿。其實，在王朝更替的背景下，造成地方動蕩不安的根源，在于一個“忠”于誰的問題。當時的贛南無論是“寇”還是民，對此的不同回答，都將直接影響到地方秩序的重構進程。考察贛南士民，在這個問題上的轉向過程。我們發現促成贛南士民，由原先的“忠于明”轉向“忠于清”的原因，除自身生存受到嚴重挑戰外，更重要的是清初滿族統治者對儒家文化的認同與繼承，及在這些觀念的影響下，對統治地區采取許多“與民休息”的舉措，使滿漢之間找到調和的支點，才逐漸地獲得士民的認同。

參考文獻：

①《清世祖章皇帝實錄》卷10，順治元年十月，中華書局1987年影印本，第3冊，第103頁。

②《揭為塘報事》見《明清檔案》第三冊，A3-76號。

③（清）黃宗羲：《章貢失事》，《朝行錄》卷6，《續修四庫全書》，上海古籍出版社1995年影印本，史部，第442冊，第557頁。

④（清）黃宗羲：《章貢失事》，《朝行錄》卷6，《續修四庫全書》，上海古籍出版社1995年影印本，史部，第442冊，第558頁。

⑤（光緒）《瑞金縣志》卷16《兵寇》，第10-12頁。

⑥（光緒）《石城縣志》卷7《武事》，第4-5頁。

⑦（乾隆）《寧都縣志》卷7《記事·兵寇》，第8頁。

⑧魏禧：《諸子世杰三十初度敘》，《魏叔子文集》卷11，《寧都三魏全集》，康熙易堂刻本，第44頁。

⑨（同治）《贛州府志》卷32 《經政志·武事》，第52頁。

⑩（光緒）《南安府志補正》卷10《武事》，第23頁。

?（同治）《贛州府志》卷32 《經政志·武事》，第52頁。

? 據同治《贛州府志》卷32 《經政志·武事》、道光《寧都直隸州志》卷14 《武事志》、康熙《南安府志》卷16《事考志上·郡事》、光緒《南安府志補正》卷10《武事》等方志中記載的內容制作。

?（清）黃宗羲：《章貢失事》，《朝行錄》卷6，《續修四庫全書》，上海古籍出版社1995年影印本，史部，第442冊，第557頁。

?（光緒）《瑞金縣志》卷16《兵寇》，第10頁。

?（同治）《興國縣志》卷14《武事》，第5頁。

? 黃志繁：《地域社會變革與租佃關系——以16—18世紀贛南山區為中心》，《中國社會科學》2003年第6期，第189-199+209頁。

? （同治）《贛州府志》卷16《寺觀》，第58頁。

?《揭為亟請設官以安重地事》，見《明清檔案》第三冊，A3-45號。

?《清世祖章皇帝實錄》卷27，順治三年八月，中華書局1987年影印本，第3冊，第230頁。

?《清世祖章皇帝實錄》卷44，順治六年六月，中華書局1987年影印本，第3冊，第357頁。

?《清世祖章皇帝實錄》卷79，順治十年十一月，中華書局1987年影印本，第3冊，第230頁。

?（清）胡有升：《鎮虔奏疏》卷上，中國國家圖書館藏學源堂抄本。

?趙軼峰：《重新思考明清鼎革——兼談“十七世紀危機”“大分流”“新清史”》，《古代文明》2021年第15期，第110-125+159頁。

?趙世瑜：《小歷史與大歷史：區域社會史的理念、方法與實踐·敘說》，生活·讀書·新知三聯書店2006年版，第10頁。

?顧誠：《南明史》，光明日報出版社2011年版，第220頁。

作者簡介：

李龍健，男，漢族，江西贛州人，贛南師范大學在讀碩士研究生，研究方向：明清史。