數(shù)字經(jīng)濟是否促進了中國工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展?

劉富華 宋然

［摘 要］數(shù)字經(jīng)濟已成為工業(yè)增長的新動能，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展要求下，工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不僅體現(xiàn)著增長的速度，還體現(xiàn)著工業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、資源利用效率提高和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟能否促進我國工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展受到數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率和工業(yè)科技與數(shù)字經(jīng)濟協(xié)同水平的限制。立足這一背景，文章從數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟融合視角出發(fā)實證分析數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“U”型影響效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，隨著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平由低級階段向高級階段邁進，數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響由抑制向促進轉(zhuǎn)變；調(diào)節(jié)機制分析表明，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率、數(shù)字經(jīng)濟與科技協(xié)同發(fā)展對數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的“U”型關(guān)系起到正向調(diào)節(jié)作用；區(qū)域異質(zhì)性分析表明，數(shù)字經(jīng)濟對我國東部地區(qū)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有促進作用，數(shù)字經(jīng)濟對我國中西部地區(qū)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在“U”型關(guān)系。

［關(guān)鍵詞］數(shù)字經(jīng)濟；工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；數(shù)字鴻溝；耦合協(xié)調(diào)模型；“U”型關(guān)系

［中圖分類號］? F49；F426［文獻標識碼］? A［文章編號］ 1673-0461（2023）06-0061-10

一、引言

工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵所在，也是建設(shè)現(xiàn)代化工業(yè)體系的重要內(nèi)容。雖然改革開放以來我國工業(yè)實現(xiàn)高速增長，但資源利用效率低下、工業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、創(chuàng)新驅(qū)動不足等問題依然存在，尤其是新冠肺炎疫情嚴重沖擊國際產(chǎn)業(yè)鏈和內(nèi)外部需求萎縮的背景下，工業(yè)增長的衰退，工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量面臨嚴峻的挑戰(zhàn)。

現(xiàn)階段，以大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等為核心的新一輪科技變革以前所未有的規(guī)模和速度向我國工業(yè)滲透，顯示出對工業(yè)生產(chǎn)方式變革和技術(shù)革新的巨大驅(qū)動力，推動工業(yè)智能化和高端化。中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會提出要加快經(jīng)濟數(shù)字化轉(zhuǎn)型步伐，建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。在工業(yè)經(jīng)濟新發(fā)展格局下，數(shù)字經(jīng)濟在提高創(chuàng)新能力、優(yōu)化工業(yè)結(jié)構(gòu)和提高資源利用效率等方面都發(fā)揮了重要作用，有利于解決當(dāng)前工業(yè)要素配置效率低下、創(chuàng)新動力不足和工業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等問題，成為工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“新引擎”［1］。

然而由于我國傳統(tǒng)工業(yè)科技水平偏低，生產(chǎn)要素不能有效匹配數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，長期形成的以投資驅(qū)動的增長方式在數(shù)字經(jīng)濟沖擊下是否能實現(xiàn)增長動力轉(zhuǎn)換具有一定風(fēng)險，加之?dāng)?shù)字經(jīng)濟對工業(yè)中不同行業(yè)的滲透率不同，表現(xiàn)為我國工業(yè)經(jīng)濟中傳統(tǒng)工業(yè)與新興智能產(chǎn)業(yè)之間日益擴大的數(shù)字鴻溝，數(shù)據(jù)資源和創(chuàng)新資源在產(chǎn)業(yè)間和區(qū)域間分配不均衡，帶來數(shù)字技術(shù)和數(shù)據(jù)要素獲取的不平等和利用效率的差異，進而造成技術(shù)差距和資源配置效率損失。那么，在數(shù)字經(jīng)濟已對我國工業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)生重大影響以及工業(yè)發(fā)展動力亟待轉(zhuǎn)換的背景下，數(shù)字經(jīng)濟是否能成為工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的新動力？數(shù)字經(jīng)濟對我國工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響機制是什么？以及是否存在不同數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響的差異？系統(tǒng)性分析數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響效果，不僅高度契合我國數(shù)字強國的戰(zhàn)略要求，而且能為工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供政策引導(dǎo)與有益參考。

本文余下內(nèi)容安排如下：第二部分對相關(guān)文獻進行綜述；第三部分進行理論分析和提出研究假設(shè)；第四部分為模型構(gòu)建及變量設(shè)置；第五部分實證數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的“U”型關(guān)系以及數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率、數(shù)字經(jīng)濟與科技協(xié)同水平對“U”型關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，同時探討我國區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的異質(zhì)性影響；第六部分為結(jié)論和政策建議。

二、文獻綜述

工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是兼顧工業(yè)經(jīng)濟規(guī)模與效益、質(zhì)量與速度和區(qū)域協(xié)調(diào)的發(fā)展，融合創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和可持續(xù)為一體的發(fā)展過程［2］，工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響機制主要體現(xiàn)在創(chuàng)新效率提高、工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展三個方面［3-4］?，F(xiàn)階段中國工業(yè)占 GDP 比重雖然有所上升，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)增長較快，但全國范圍內(nèi)工業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力不足，隨之而來的是中國工業(yè)發(fā)展出現(xiàn)新的結(jié)構(gòu)不合理和全要素生產(chǎn)率空間不平衡的問題，資本勞動密集型產(chǎn)業(yè)因內(nèi)生增長動力不足與新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率差距擴大，我國中西部和東部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平、資源稟賦、地理位置等條件不同，工業(yè)創(chuàng)新水平差距擴大，阻礙工業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展［5-6］。

數(shù)字經(jīng)濟及其數(shù)字技術(shù)在工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)揮著重要作用，針對數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的影響學(xué)者們進行了豐富的研究，主要集中在兩個方向。第一類從數(shù)字經(jīng)濟的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)出發(fā)，一方面數(shù)字經(jīng)濟通過數(shù)字技術(shù)應(yīng)用使得工業(yè)經(jīng)濟價值創(chuàng)造的方式發(fā)生了變革，借助互聯(lián)網(wǎng)平臺形成生產(chǎn)新模式和新型工業(yè)，數(shù)字經(jīng)濟強化了技術(shù)創(chuàng)新對工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的疊加和倍增作用，打破了傳統(tǒng)要素邊際收益遞減的規(guī)律，形成規(guī)模經(jīng)濟，拓展我國工業(yè)的發(fā)展空間［7-9］，另一方面數(shù)字技術(shù)作為新的經(jīng)濟增長要素被納入生產(chǎn)函數(shù)，資本、勞動力和自然資源傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的利用效率提高，有效賦能工業(yè)經(jīng)濟中資本密集型產(chǎn)業(yè)以及傳統(tǒng)制造業(yè)技術(shù)革新，促進工業(yè)價值鏈攀升和結(jié)構(gòu)優(yōu)化［10-11］。第二類從數(shù)字經(jīng)濟的資源配置效應(yīng)出發(fā)。由于數(shù)字技術(shù)的通用性、共享性和高滲透性等特點，構(gòu)建了一個開放、自由、共享的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，一方面，數(shù)字經(jīng)濟帶動數(shù)據(jù)要素、數(shù)字技術(shù)與其他生產(chǎn)要素的重組，帶動工業(yè)要素結(jié)構(gòu)優(yōu)化進而提高了生產(chǎn)要素配置效率，提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平［12-14］。數(shù)字經(jīng)濟以通訊技術(shù)和云計算相關(guān)的一系列技術(shù)嵌入工業(yè)經(jīng)濟，通過現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)這一整合海量的數(shù)據(jù)資源，擴展工業(yè)智能化生產(chǎn)能力，重構(gòu)了生產(chǎn)要素體系，相比于工業(yè)經(jīng)濟中標準化生產(chǎn)創(chuàng)造的價值，提高勞動、知識、管理、資本和技術(shù)要素的占比［15-16］，同時，我國工業(yè)發(fā)展可以利用數(shù)字技術(shù)帶動生產(chǎn)要素從低生產(chǎn)率的部門重新配置到生產(chǎn)率較高的部門，推動要素結(jié)構(gòu)逐漸向技術(shù)密集型或知識密集型轉(zhuǎn)變，優(yōu)化工業(yè)結(jié)構(gòu)水平［17-18］。另一方面，數(shù)字技術(shù)通過要素配置效應(yīng)帶動產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展［19-20］，數(shù)字經(jīng)濟將各種類型的生產(chǎn)要素和創(chuàng)新資源聚集到共享空間，減少了生產(chǎn)者之間信息不對稱的問題，增強了產(chǎn)業(yè)的信息整合和利用的能力，同時數(shù)字經(jīng)濟帶動產(chǎn)業(yè)間技術(shù)融合，提高生產(chǎn)效率，促進整個工業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展［21-22］。

然而隨著研究的深入，學(xué)者們探討了數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的負面影響，原因分為三類，其一，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展帶來對實體工業(yè)資源的“空吸”效應(yīng)，表現(xiàn)為資本和勞動力從傳統(tǒng)制造業(yè)流向高技術(shù)制造業(yè)，以獲得更高的投資回報，趨利原則會導(dǎo)致科技創(chuàng)新流入科技創(chuàng)新水平高的地區(qū)，同時創(chuàng)新資源更容易向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和新興服務(wù)業(yè)集聚，回流工業(yè)中的創(chuàng)新資源，形成經(jīng)濟發(fā)展“輕資產(chǎn)化”和“虛擬化”的趨勢［23-24］，一方面，造成工業(yè)科技資源的流出形成工業(yè)創(chuàng)新動力不足進而不利于工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化［25-26］，另一方面，高科技的產(chǎn)業(yè)擁有富裕的生產(chǎn)要素和科技資源，強化了壟斷的力量，加劇產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)率差距，不利于產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，阻礙了工業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提高［27-28］。其二，數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)增長規(guī)模之間并非是純粹的線性關(guān)系，在分析兩者聯(lián)系時應(yīng)充分考慮不同產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平和要素結(jié)構(gòu)等因素。數(shù)字經(jīng)濟能否促進工業(yè)增長取決于現(xiàn)有生產(chǎn)方式和創(chuàng)新要素與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的匹配，如果匹配則可以提高生產(chǎn)效率［29-30］。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期，各產(chǎn)業(yè)技術(shù)配置不適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展環(huán)境，技術(shù)不匹配使得工業(yè)經(jīng)濟中勞動密集型產(chǎn)業(yè)向高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)變產(chǎn)生瓶頸效應(yīng)［31-32］；同時，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期投資成本高，加重傳統(tǒng)工業(yè)轉(zhuǎn)型負擔(dān)，由于數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在經(jīng)濟發(fā)達的區(qū)域較為完善，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展速度相對較快，數(shù)字鴻溝帶來了工業(yè)發(fā)展的區(qū)域差距［33-34］。其三，數(shù)字經(jīng)濟的創(chuàng)新效應(yīng)釋放受區(qū)域科技水平差異的限制，原因在于科技創(chuàng)新水平不同對數(shù)字技術(shù)的吸收利用能力不同，進而導(dǎo)致數(shù)字技術(shù)效率的差異［35-36］。已有研究明確了科技水平的差異會帶來數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的差異，由于科技創(chuàng)新為工業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展奠定技術(shù)基礎(chǔ)，配套的科技資源才能支撐數(shù)字技術(shù)與工業(yè)經(jīng)濟深度融合，重構(gòu)創(chuàng)新價值體系，提高了生產(chǎn)效率［37］，事實上，不僅科技水平影響數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，創(chuàng)新效率也影響著數(shù)字技術(shù)的轉(zhuǎn)化。我國工業(yè)創(chuàng)新效率低，一方面限制了工業(yè)經(jīng)濟從資源密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，另一方面限制數(shù)字技術(shù)的技術(shù)共享效應(yīng)發(fā)揮。使得工業(yè)經(jīng)濟中各產(chǎn)業(yè)增長率提高水平不一致，降低工業(yè)增長效率，不利于整個工業(yè)體系結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展［38-39］。

綜上所述，學(xué)者們對數(shù)字經(jīng)濟作用于工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的理論基礎(chǔ)和機制進行了系統(tǒng)研究，但存在一定局限性，現(xiàn)有研究往往忽略了不同的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的異質(zhì)性影響，同時鮮少涉及數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中科技匹配和數(shù)字技術(shù)轉(zhuǎn)化條件限制對工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，因此，本文參考了學(xué)者們關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟和工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)理論和思考，聚焦于數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的非線性效應(yīng)，探索數(shù)字經(jīng)濟對我國工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響機制與區(qū)域異質(zhì)性，可能的邊際貢獻如下：一是聚集于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的水平異質(zhì)性下數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“U”型關(guān)系特征，現(xiàn)有研究關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響尚未形成統(tǒng)一結(jié)論，探索數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響為進一步加快現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提供了新的視角；二是將數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率、數(shù)字經(jīng)濟與科技協(xié)同水平納入統(tǒng)一分析框架，研究數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率、數(shù)字經(jīng)濟與科技協(xié)同水平對數(shù)字經(jīng)濟賦能工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的非線性調(diào)節(jié)效應(yīng)，深化了“數(shù)字鴻溝”下對數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展非線性關(guān)系的理解；三是檢驗了我國東部地區(qū)和中西部地區(qū)是否存在數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“U”型關(guān)系，為各地區(qū)差別化地制定數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展政策以實現(xiàn)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供必要經(jīng)驗支持和決策參考。

三、理論分析與研究假設(shè)

（一）數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的非線性關(guān)系

我國工業(yè)經(jīng)濟的增長長期以來主要靠資本投資驅(qū)動，物資資本消耗強度大和技術(shù)水平低，在工業(yè)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期，工業(yè)現(xiàn)有的資源和能力不能承載數(shù)字技術(shù)發(fā)展所需要的資本投資、高技術(shù)人員投資，加上工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)方式受傳統(tǒng)生產(chǎn)要素、管理方式和固化的習(xí)慣等因素的影響而造成生產(chǎn)方式和要素結(jié)構(gòu)與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展不匹配，數(shù)字技術(shù)和數(shù)據(jù)要素不能有效利用，降低工業(yè)創(chuàng)新效率的同時增加工業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的成本，不利于我國工業(yè)經(jīng)濟生產(chǎn)效率的提高；此外，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期，數(shù)字技術(shù)和數(shù)據(jù)要素容易在以輕資產(chǎn)和虛擬化為特點的服務(wù)業(yè)內(nèi)集聚，對工業(yè)部門的生產(chǎn)資源形成“空吸”，不利于工業(yè)經(jīng)濟的技術(shù)革新和工業(yè)協(xié)同發(fā)展，進而抑制了工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

隨著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平提高，從要素配置角度，數(shù)字技術(shù)和數(shù)字要素與工業(yè)生產(chǎn)要素不斷組合迭代，加速不同要素重組和融合，與人力資本、知識等創(chuàng)新要素形成互補，信息交流、獲取和加工的交易成本進一步降低，實現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟中勞動力和資本等資源的有效供給，提高工業(yè)增長效率。從創(chuàng)新角度，隨著數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)經(jīng)濟持續(xù)廣度和深度滲透水平的提高，使得技術(shù)共享和科研成果共享，打破數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟融合過程中的技術(shù)瓶頸，產(chǎn)生創(chuàng)新收益，同時高水平的

數(shù)字技術(shù)關(guān)聯(lián)下通過技術(shù)擴散更有效率，積極推進傳統(tǒng)工業(yè)技術(shù)改造。從結(jié)構(gòu)優(yōu)化角度，隨著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，數(shù)字經(jīng)濟通過技術(shù)進步帶來要素結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，一方面，數(shù)字經(jīng)濟促進工業(yè)經(jīng)濟中的資本要素和勞動力的流動和技術(shù)共享，激發(fā)研發(fā)合作的積極性，進而帶動創(chuàng)新需求和創(chuàng)新供給，數(shù)字經(jīng)濟通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、技術(shù)擴散等效應(yīng)帶動資本、人力資本重新組合推動要素結(jié)構(gòu)高端化。另一方面，隨著數(shù)字經(jīng)濟水平的提高，形成規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，推動傳統(tǒng)工業(yè)結(jié)構(gòu)升級，工業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化。從可持續(xù)發(fā)展角度，高水平的數(shù)字技術(shù)融合水平和創(chuàng)新能力增強，不僅促進了綠色技術(shù)進步，而且提高了資源利用效率，降低了能源消耗，從而實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型。

基于此，本文提出假設(shè)1：

數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響呈現(xiàn)先抑制后促進的“U”型關(guān)系；數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平處于初級階段時會抑制工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平處于較高階段時會促進工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

（二）數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的非線性調(diào)節(jié)機制分析

1.數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率對數(shù)字經(jīng)濟賦能工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響機制

創(chuàng)新效率反映單位創(chuàng)新投入對產(chǎn)出的貢獻程度，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率表現(xiàn)為利用數(shù)字技術(shù)對外部知識的利用水平，數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)生的大量外部知識能否被工業(yè)利用并轉(zhuǎn)化為最終創(chuàng)新產(chǎn)出關(guān)鍵在于數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新效率，數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新效率在數(shù)字經(jīng)濟賦能工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展過程中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。一方面，在數(shù)字經(jīng)濟向工業(yè)滲透過程中，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率的提高能提高工業(yè)經(jīng)濟中各主體技術(shù)融合和外部技術(shù)獲取的有效性，促進產(chǎn)業(yè)間知識互補互通，有利于企業(yè)間技術(shù)合作，形成工業(yè)體系中上下游企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同時提高了生產(chǎn)效率；另一方面，高水平的數(shù)字技術(shù)

創(chuàng)新效率不僅緩解了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期擠占工業(yè)資源的負面影響，而且有助于形成資源節(jié)約型的生產(chǎn)方式，隨著數(shù)字經(jīng)濟不斷滲透，倒逼工業(yè)豐富科技資源和人力資本，減少物質(zhì)資本消耗，呈現(xiàn)知識溢出的“邊際效應(yīng)”遞增特征，為工業(yè)增長提供持續(xù)動力。由此本文提出假設(shè)2：

數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率對數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量的“U”型關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用，能加快數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的“U”型拐點的到來。

2.數(shù)字經(jīng)濟與科技協(xié)同發(fā)展對數(shù)字經(jīng)濟賦能工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響機制

技術(shù)創(chuàng)新與數(shù)字經(jīng)濟相互制約、相互作用，對工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生協(xié)同影響，數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)科技協(xié)同發(fā)展水平體現(xiàn)著數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)創(chuàng)新要素的匹配，協(xié)同水平高意味著高水平的數(shù)字經(jīng)濟與科技創(chuàng)新相互促進，因此，有必要從數(shù)字經(jīng)濟和工業(yè)科技協(xié)同角度來分析數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對提高工業(yè)發(fā)展質(zhì)量的積極貢獻。數(shù)字經(jīng)濟是一種技術(shù)經(jīng)濟范式，由于工業(yè)科技資源稟賦不同，數(shù)字技術(shù)和現(xiàn)有科技資源是否匹配影響著數(shù)字經(jīng)濟賦能工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，具體來看，首先，數(shù)字經(jīng)濟有效推動不同行業(yè)內(nèi)的信息和知識流動和融合需要科技支撐。其次，科技資源與數(shù)字經(jīng)濟匹配不僅決定著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展效率，還影響著工業(yè)經(jīng)濟的創(chuàng)新能力，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)研發(fā)部門的數(shù)字技術(shù)開發(fā)成本較高，數(shù)字經(jīng)濟與科技協(xié)同水平低，一方面導(dǎo)致數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展緩慢，另一方面工業(yè)結(jié)構(gòu)得不到優(yōu)化。隨著兩者協(xié)同水平的提高，數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的正向作用加強，原因在于科技資源與數(shù)字經(jīng)濟形成良性互動，催生工業(yè)生產(chǎn)流程創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新。最后，兩者協(xié)同發(fā)展使得數(shù)字技術(shù)在工業(yè)體系中更容易形成技術(shù)關(guān)聯(lián)，進而帶動工業(yè)體系中各產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，因此從長遠來看，隨著科技創(chuàng)新和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展協(xié)同水平的提高，工業(yè)創(chuàng)新能力、工業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平都得到提高，工業(yè)發(fā)展質(zhì)量提高，由此本文提出假設(shè)3：

數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)科技協(xié)同發(fā)展水平能加強數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進力度，隨著兩者協(xié)同發(fā)展水平的提高，數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用不斷增強。

四、模型構(gòu)建、指標選取及數(shù)據(jù)來源

（一）模型設(shè)定

1.基準模型構(gòu)建

由于數(shù)字經(jīng)濟水平的差異對工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量存在異質(zhì)性影響，為了檢驗數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的非線性關(guān)系，加入了數(shù)字經(jīng)濟的平方項（dig2），同時考慮到時間上的沖擊可能是多維的，數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響在不同地區(qū)的影響可能并不相同，區(qū)別于傳統(tǒng)的面板固定效應(yīng)模型中個體效應(yīng)和時間效應(yīng)都是以加法形式進入模型，采用時間和地區(qū)交互的固定效應(yīng)模型，交互固定效應(yīng)模型充分考慮到現(xiàn)實經(jīng)濟中存在的多維沖擊，以及不同個體對這些沖擊反應(yīng)力度的異質(zhì)性，能減輕外生沖擊帶來的估計偏誤，如式（1）所示：

indit=αi+β1digit+β2digit2+∑γixij+λift+νt+εit（1）

其中λift代表交互固定效應(yīng)，表示多維個體效應(yīng)與多維時間效應(yīng)的乘積，ft為共同因子，dig表示數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，ind表示工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，αi表示個體固定效應(yīng)，νt表示時間固定效應(yīng)，εit為隨機擾動項，x表示控制變量。

同時考慮到上一期被解釋變量可能影響到當(dāng)期被解釋變量，本文擬構(gòu)建動態(tài)面板模型如式（2）所示。

indit=αi+β1indit-1+β2digit+β3digit2

+∑γixij+νt+εit（2）

2.調(diào)節(jié)效應(yīng)模型

為了實證檢驗數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率和數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)科技協(xié)同發(fā)展對數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的“U”型關(guān)系的影響是否存在對工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同促進機制，本文借鑒YANG等（2021）［39］的研究加入創(chuàng)新效率和數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)科技協(xié)同發(fā)展兩個調(diào)節(jié)變量構(gòu)建非線性調(diào)節(jié)機制模型如公式（3）和（4）所示。

indit=αi+β1digit+β2tecit+β3digit×tecit

+β4digit2+β5digit2×tecit+∑γxit+νt+εit（3）

indit=αi+β1digit+β2coorit+β3digit×coorit

+β4digit2+β5digit2×coorit+∑γxit+νt+εit（4）

（二）指標選取

1.工業(yè)經(jīng)濟質(zhì)量發(fā)展指標構(gòu)建

我國工業(yè)經(jīng)濟面臨資本回報率下降、自主創(chuàng)新能力較弱、區(qū)域差距大和資源和環(huán)境約束問題，工業(yè)經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要性逐步顯現(xiàn)。為了驗證數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模和效率提高的綜合影響，本文借鑒YAND等（2021）相關(guān)研究利用熵值法測算各省工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)［3］，以全面反映工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。綜合指標的構(gòu)建體現(xiàn)了工業(yè)總量、工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展和工業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，從而有助于全面探索具有中國特色的工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量水平。

指標體系如表1所示，其中工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化一方面反映了工業(yè)結(jié)構(gòu)升級，另一方面體現(xiàn)著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間的聚合水平的協(xié)調(diào)，衡量產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的能力和資源合理配置的程度，利用泰勒指數(shù)計算公式為∑3i=1YiYlnyiLi/YL，其中Y表示產(chǎn)值，L表示就業(yè)，

i=1，2，3代表第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)，將其取倒數(shù)得到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)。協(xié)調(diào)發(fā)展包括工業(yè)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，用各省份工業(yè)增加值與全國工業(yè)增加值表示，比值越小表示各省份工業(yè)發(fā)展差距小，工業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展用第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)間的耦合協(xié)同程度表示，參考唐曉華等（2018）［40］的研究利用第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值和第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值計算耦合值，耦合值越大，表示第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平越高。

2.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平測度

數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平是核心解釋變量，結(jié)合上述數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量影響機制的分析，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展一方面促進信息化和電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，另一方面通過數(shù)字技術(shù)嵌入工業(yè)生產(chǎn)體系帶來工業(yè)經(jīng)濟效益，隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展這些經(jīng)濟效率會在工業(yè)不同產(chǎn)業(yè)間擴散，影響工業(yè)經(jīng)濟的整體效益，本文從數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展和數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展角度出發(fā)，采用主成分分析法構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平指標，首先經(jīng)過KMO檢驗比較不同維度指標之間的相關(guān)性，然后從4個一級指標的13個二級指標數(shù)據(jù)標準化后再選取特征值大于1的因子作為主成分，本文選取6個主成分以其方差貢獻率賦予相應(yīng)權(quán)重構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)，保證了研究的嚴謹性和合理性，指標體系如表2所示。

3.控制變量選取

（1）城鎮(zhèn)化水平（urban）。工業(yè)經(jīng)濟增長離不開城鎮(zhèn)化的推進，城鎮(zhèn)化為工業(yè)經(jīng)濟增長帶來人口和資本的同時，還體現(xiàn)了工業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷。本文用各地區(qū)的城鎮(zhèn)人口占該地區(qū)總?cè)丝诘谋戎刈鳛槌擎?zhèn)化率的代理變量。

（2）外商直接投資（fdi）。有研究認為外資利用的水平是影響我國工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，外商直接投資為工業(yè)經(jīng)濟增長提供了資金和技術(shù)，因此用各地區(qū)的外商直接投資額與該地區(qū)GDP之比來衡量外資利用水平。

（3）經(jīng)濟增長水平（gdp）。經(jīng)濟總量的增長水平影響工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，本文用各省份GDP增長率表示經(jīng)濟增長水平。

（4）政府干預(yù)程度（gov）。政府干預(yù)程度是影響工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展不可忽視的因素，其中政府財政支出既可以調(diào)節(jié)生產(chǎn)要素的流動進而促進各地區(qū)資源優(yōu)化配置，也會因支出的效率低下而導(dǎo)致資源浪費，對工業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生影響，本文用各地區(qū)財政支出與該地區(qū) GDP 的比值來衡量政府干預(yù)程度。

4.調(diào)節(jié)變量

（1）數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率（tec）。本文借鑒陳金丹等（2022）［41］相關(guān)研究采取 Malmquist 超效率分析對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率水平進行測算，采用電子及通信設(shè)備制造業(yè)和計算機及辦公設(shè)備制業(yè)R&D經(jīng)費衡量數(shù)字技術(shù)投入，與R&D項目數(shù)共同作為創(chuàng)新投入，專利授權(quán)數(shù)、技術(shù)市場成交金額和信息技術(shù)服務(wù)收入等指標作為創(chuàng)新產(chǎn)出，評價我國省域數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率水平。

（2）數(shù)字經(jīng)濟與科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)水平（coor）。本文根據(jù)段秀芳等（2021）［42］的研究，數(shù)字經(jīng)濟和科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度計算公式為：C=U1×U2/U1+U222。其中，C 為耦合值，U1為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)，U2為科技創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)，選取規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D項目數(shù)、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D人員全時當(dāng)量、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)專利授權(quán)數(shù)和技術(shù)市場成交金額等5個指標結(jié)合熵權(quán)法測算得到。耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)測量了數(shù)字經(jīng)濟與科技創(chuàng)新水平之間的相互作用的程度，耦合協(xié)調(diào)度可以表征數(shù)字經(jīng)濟與科技創(chuàng)新水平在不同水平上的相互促進作用程度，有效評價數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與科技創(chuàng)新兩者間匹配狀況好壞，測量公式為：coor=C×T。其中，T為數(shù)字經(jīng)濟與創(chuàng)新水平的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)（T=αU1+βU2），以揭示兩者整體發(fā)展水平對其耦合協(xié)調(diào)度的貢獻值，α和β為待定系數(shù)，賦予α=β=0.5，coor取值越大，表明兩者協(xié)同能力越強，各地數(shù)字經(jīng)濟與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展水平由高到底排序如表3所示，中西部地區(qū)大部分省份協(xié)調(diào)指數(shù)均小于0.5，表示數(shù)字經(jīng)濟與科技創(chuàng)新發(fā)展失調(diào)，意味著中西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展擠占了工業(yè)科技資源，同時因科技水平低又限制了數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，整體上看從2014年到2020年期間，我國各省份數(shù)字經(jīng)濟與科技創(chuàng)新的協(xié)同水平呈現(xiàn)上升趨勢。

（三）數(shù)據(jù)說明

本文所用的數(shù)據(jù)是2014—2020年我國30個省份（除港澳臺和西藏地區(qū)） 各指標對應(yīng)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、Wind數(shù)據(jù)庫和EPS數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計見表4，從表中數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的標準差可以看出各省份數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平存在較大差距。

五、實證分析

（一）基準回歸分析

1.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量影響的實證分析

本文結(jié)合公式（1）、（2）使用交互固定效應(yīng)模型和差分GMM模型

對數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響進行實證分析，考慮到數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的相互影響，工業(yè)發(fā)展水平高的地區(qū)使得數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展具有優(yōu)勢，為解決內(nèi)生性問題，本文選擇滯后一期的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平作為工具變量來解決反向因果和遺漏變量的問題，以此來緩解內(nèi)生性問題，識別數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量影響的凈效應(yīng)，經(jīng)過Sargan檢驗滯后一期的工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展作為工具變量是有效的，ArellanoBond檢驗的AR（2）的P值為0.572，大于0.1，表明差分GMM模型不存在殘差項二階自相關(guān)問題，模型具有可靠性。表5中模型（1）和（2）為使用固定效應(yīng)的實證結(jié)果，模型（3）為交互固定效應(yīng)的實證結(jié)果。模型（1）～（3）顯示：數(shù)字經(jīng)濟的一次向的回歸系數(shù)顯著為負且在 5%的顯著水平下通過檢驗，數(shù)字經(jīng)濟的二次向的回歸系數(shù)顯著為正且在 5%的顯著水平下通過檢驗，即數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)呈“U”型關(guān)系。通過計算拐點值可得云南、四川和甘肅等地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟阻礙了工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，原因可能是由于地區(qū)科技水平低、數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對工業(yè)創(chuàng)新資源和資本形成空吸，同時數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期，要素結(jié)構(gòu)的調(diào)整滯后，新技術(shù)的不成熟和傳統(tǒng)要素結(jié)構(gòu)不合理阻礙，數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生“創(chuàng)造性破壞”，隨著數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)經(jīng)濟的滲透不斷加強，工業(yè)經(jīng)濟體對數(shù)字技術(shù)的利用能力提高，信息和技術(shù)傳播突破空間限制，交易成本的持續(xù)降低，推動了科技和生產(chǎn)要素邊際貢獻提高，實現(xiàn)規(guī)模報酬遞增；同時，高水平的數(shù)字經(jīng)濟加快各類經(jīng)濟要素的流動，形成新的創(chuàng)新資源組合，進一步推動要素結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，有效提高工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，以上分析驗證了本文的假設(shè)1。針對控制變量，模型 （3）顯示外商直接投資、經(jīng)濟增長水平、城鎮(zhèn)化和政府財政支出都顯著促進了我國工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，原因在于依靠引進外資提高了工業(yè)科技水平，城鎮(zhèn)化的發(fā)展和政府的支持，為工業(yè)發(fā)展提供了勞動力和資金支持，擴大了工業(yè)規(guī)模。

2.穩(wěn)健性檢驗

工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的動力來源于生產(chǎn)效率的提高，本文用全要素生產(chǎn)率替換被解釋變量，結(jié)合動態(tài)面板模型的差分GMM 估計方法進行穩(wěn)健性檢驗，本文借鑒相關(guān)研究采用超效率數(shù)據(jù)包絡(luò)模型測算全要素生產(chǎn)率，使用永續(xù)盤存法計算各省市工業(yè)固定資產(chǎn)資本存量作為資本投入，固定資產(chǎn)折舊率選取9.6%；以各省份工業(yè)企業(yè)年末平均從業(yè)人員作為勞動力投入，各省份工業(yè)企業(yè)科技經(jīng)費內(nèi)部支出作為創(chuàng)新投入；各省份工業(yè)增加值作為產(chǎn)出，利用當(dāng)年價格（以2014年為基期）工業(yè)品出廠價格指數(shù)進行平減［43 ］?；貧w結(jié)果為表5模型（4），在考慮內(nèi)生性問題和替換被解釋變量之后，數(shù)字經(jīng)濟一次項對工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響依然顯著為負，數(shù)字經(jīng)濟二次項對工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響依然顯著為正，說明實證分析具備一定穩(wěn)健性。

（二）非線性調(diào)節(jié)機制檢驗

數(shù)字經(jīng)濟與創(chuàng)新效率和科技協(xié)調(diào)水平對工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同影響的非線性機制實證結(jié)果如表6所示。表6的模型（5）報告了數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的影響，可以發(fā)現(xiàn)digit×tecit和digit2×tecit的回歸系數(shù)在5%水平下顯著為正，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率的提高改善了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“U”型關(guān)系，這意味著，一方面，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率的提高使得數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“U”型關(guān)系拐點左移，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率不僅可以放大高水平的數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進作用，而且可以削弱低水平數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的負面影響，背后的原因在于數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率的提高緩解了數(shù)字化變革要素重組帶來經(jīng)濟成本增加和“生產(chǎn)率悖論”的負面效應(yīng)，同時數(shù)字技術(shù)效率加快了數(shù)字經(jīng)濟的創(chuàng)新效應(yīng)和資源配置效應(yīng)釋放，帶動工業(yè)生產(chǎn)性投資回報率提高，進一步提高的創(chuàng)新積極性，推動生產(chǎn)要素體系向高端化演進，促進工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。另一方面，隨著數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率水平的提高，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用隨之增強。從長期發(fā)展來看，數(shù)字技術(shù)和工業(yè)經(jīng)濟的融合不斷深化，形成規(guī)模經(jīng)濟，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率提高促進了高端制造業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)技術(shù)融合，進一步推動產(chǎn)業(yè)融合和工業(yè)結(jié)構(gòu)升級。上述實證結(jié)果支持了假設(shè)2。模型（6）報告了數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)科技協(xié)同水平對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的影響，digit×coorit和digit2×coorit的回歸系數(shù)都在1%水平下顯著為正，可以得出數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)科技協(xié)同發(fā)展有利于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)揮對工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進效應(yīng)，且數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平越高，兩者協(xié)同發(fā)展越有利于提高數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進效應(yīng)，背后的邏輯在于科技發(fā)展與數(shù)字化生產(chǎn)方式變革過程中的科技需求匹配，數(shù)字經(jīng)濟與科技創(chuàng)新形成協(xié)同效應(yīng)，相互促進，一方面提高工業(yè)科技創(chuàng)新水平，另一方面提高科技資源在生產(chǎn)要素的占比，使得工業(yè)要素結(jié)構(gòu)高端化，形成集約和創(chuàng)新的增長方式，對工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和生產(chǎn)方式向集約型轉(zhuǎn)變產(chǎn)生積極影響，上述實證結(jié)果支持了假設(shè)3。

（三）區(qū)域異質(zhì)性分析

考慮到數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的差異對工業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響效應(yīng)不同，我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展呈明顯的空間差異特征，中西部地區(qū)受限于區(qū)域生產(chǎn)要素錯配、創(chuàng)新水平和數(shù)字技術(shù)吸收效率等因素，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平整體相對較低，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平前10的省份中有9個省份集中在我國東部地區(qū)，中西部欠發(fā)達地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平較低，鑒于此，將樣本劃分為東部地區(qū)和中西部區(qū)，考察區(qū)域異質(zhì)性下數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響①，實證結(jié)果如表7所示。

由表7中可知，區(qū)域?qū)用嫔希瑪?shù)字經(jīng)濟發(fā)展與工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系存在差異，具體來看，由模型（7）和模型（8）可知，東部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響顯著為正，且東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量不存在“U”型關(guān)系，這意味著東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟可以帶動當(dāng)?shù)毓I(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，源于東部地區(qū)具有科技資源、人力資源稟賦優(yōu)勢，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)揮的技術(shù)關(guān)聯(lián)效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)得以發(fā)揮，為工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展提供更多動力，形成對工業(yè)經(jīng)濟的促進效應(yīng)。東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)跨越數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的拐點，東部地區(qū)最先接觸到國內(nèi)外先進技術(shù)和知識，聚集眾多優(yōu)秀的科技資源和物質(zhì)資源，雄厚的經(jīng)濟實力支撐不斷擴大數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能與工業(yè)經(jīng)濟的綠色發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展和結(jié)構(gòu)優(yōu)化形成良性互動，促進工業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

由模型（9）、（10）可知，中西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展

存在“U”型關(guān)系。中西部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響存在由抑制向促進轉(zhuǎn)變，一方面，源于中西部地區(qū)由于科技落后、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)薄弱和勞動力素質(zhì)不高，加之中西部地區(qū)以勞動密集型的傳統(tǒng)工業(yè)居多，數(shù)字經(jīng)濟處于發(fā)展初期，數(shù)字化變革成本過高，增加研發(fā)成本，造成了創(chuàng)新效率低下，不利于工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；另一方面，西部地區(qū)的企業(yè)可能會面臨東部地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)性投資形成生產(chǎn)要素和創(chuàng)新資源的“虹吸效應(yīng)”，以致各類創(chuàng)新資源大量集中在東部的高技術(shù)制造業(yè)中，進一步抑制中西部地區(qū)的工業(yè)投資效率和創(chuàng)新積極性，限制了中西部地區(qū)科技水平的提高，隨著數(shù)字經(jīng)濟水平對工業(yè)經(jīng)濟滲透水平提高，工業(yè)中各企業(yè)通過學(xué)習(xí)效應(yīng)快速地提高科技創(chuàng)新水平，同時完成跨空間生產(chǎn)要素配置的優(yōu)化，提高了中西部地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。

六、結(jié)論與建議

本文基于我國數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展“U”型關(guān)系特征的理論分析和實證檢驗，得出以下結(jié)論：不同的數(shù)字經(jīng)濟水平對工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用具有異質(zhì)性，在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平低時，數(shù)字經(jīng)濟對我國工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量表現(xiàn)為阻礙效應(yīng)；跨越臨界值后，數(shù)字經(jīng)濟對傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的

配置效應(yīng)

和規(guī)模效應(yīng)得以發(fā)揮，對工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展表現(xiàn)為促進效應(yīng)；調(diào)節(jié)機制表明數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率、數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)科技協(xié)同能力能強化數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進作用，加快“U”型拐點的到來；從區(qū)域異質(zhì)性來看，我國東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展促進了工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，而西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有相對全國水平而言較為平緩的“U”型關(guān)系。

基于上述結(jié)論，本文提出以下建議：①推進數(shù)字化和現(xiàn)代化工業(yè)體系建設(shè)。充分認識自身科技水平和資源稟賦，精準識別數(shù)字化發(fā)展和工業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵矛盾，加強傳統(tǒng)工業(yè)對數(shù)字技術(shù)的吸收，中國一方面應(yīng)當(dāng)積極深化數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟的融合，跨越數(shù)字經(jīng)濟低生產(chǎn)率的門檻，形成創(chuàng)新協(xié)同從而更全面推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型；另一方面提高工業(yè)經(jīng)濟對創(chuàng)新資源的整合能力，這需要通過大力培養(yǎng)高級人力資本進而高效地利用新興技術(shù)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源，推動工業(yè)結(jié)構(gòu)升級。②提高工業(yè)內(nèi)生自主創(chuàng)新水平，突破核心技術(shù)瓶頸。一方面重視對數(shù)字技術(shù)人才的培養(yǎng)，加強我國工業(yè)各產(chǎn)業(yè)的數(shù)字人才的交流，同時加大研發(fā)投入，實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新和積極學(xué)習(xí)前沿技術(shù)以提高創(chuàng)新效率帶動數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的積極作用。另一方面政府部門要推進數(shù)字技術(shù)標準化生產(chǎn)和規(guī)范供應(yīng)，引導(dǎo)數(shù)字經(jīng)濟理性發(fā)展。③兼顧工業(yè)經(jīng)濟體系各產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的協(xié)調(diào)水平，實施差異化數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。首先，進一步加快數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展落后地區(qū)新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高我國西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平；其次，加強政府對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字轉(zhuǎn)型的政策引導(dǎo)和資金支持，推進數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級，進而提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；最后，推動區(qū)域一體化發(fā)展，暢通數(shù)字創(chuàng)新要素在區(qū)域間的流動，擴大數(shù)字經(jīng)濟紅利溢出的空間半徑，帶動區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。④縮小傳統(tǒng)工業(yè)和新興數(shù)字產(chǎn)業(yè)的數(shù)字技術(shù)鴻溝，實現(xiàn)工業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展。創(chuàng)新作為工業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵動力，是工業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)換并邁向高質(zhì)量發(fā)展的重要因素，一方面要強化傳統(tǒng)制造業(yè)科技水平，促進數(shù)據(jù)信息和數(shù)字技術(shù)向生產(chǎn)質(zhì)量與效率轉(zhuǎn)化；另一方面加強與新興數(shù)字產(chǎn)業(yè)的技術(shù)合作與交流，以消弭產(chǎn)業(yè)間的數(shù)字經(jīng)濟鴻溝，推動數(shù)字技術(shù)升級，賦能工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。⑤利用數(shù)字經(jīng)濟實現(xiàn)工業(yè)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。不斷推進數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟深度融合，要打破各種行業(yè)、區(qū)域要素流動壁壘，借助數(shù)字經(jīng)濟的高滲透性，加快創(chuàng)新技術(shù)在工業(yè)系統(tǒng)間流動形成技術(shù)關(guān)聯(lián)和融合發(fā)展以此推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級，提高生產(chǎn)效率，加快各區(qū)域工業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的步伐。

［注 釋］

①

東部地區(qū)包括：北京市、天津市、上海市、河北省、山東省、江蘇省、浙江省、福建省、廣東省和海南省。[BFQ][ZK）]

［參考文獻］

［1］何帆，劉紅霞.數(shù)字經(jīng)濟視角下實體企業(yè)數(shù)字化變革的業(yè)績提升效應(yīng)評估［J］.改革，2019， 302（4）：137-148.

［2］鄭耀群，孫瑞環(huán).我國工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價與實現(xiàn)路徑［J］.科技管理研究，2022， 42（12）： 46-52.

［3］YANG Y， REN L， DU Z， et al. Measurement and spatiotemporal analysis of highquality development of Chinas industry［J］. PloS one， 2021， 16（12）：0259845.

［4］李金華.新中國70年工業(yè)發(fā)展脈絡(luò)、歷史貢獻及其經(jīng)驗啟示［J］.改革，2019（4）：5-15.

［5］DENG X， LIANG L， WU F， et al. A review of the balance of regional development in China from the perspective of development geography［J］. Journal of geographical sciences， 2022， 32（1）： 3-22.

［6］史丹，李鵬.中國工業(yè)70年發(fā)展質(zhì)量演進及其現(xiàn)狀評價［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2019（9）：5-23.

［7］宋德勇，朱文博，丁海.企業(yè)數(shù)字化能否促進綠色技術(shù)創(chuàng)新？——基于重污染行業(yè)上市公司的考察［J］.財經(jīng)研究，2022，48（4）：34-48.

［8］YU G， ZHOU X. The influence and countermeasures of digital economy on cultivating new driving force of? highquality economic development in Henan Province under the background of“ double circulation”［J］. Annals of operations research， 2021： 1-22.

［9］郭吉濤，梁爽.數(shù)字經(jīng)濟對中國全要素生產(chǎn)率的影響機理：提升效應(yīng)還是抑制效果？［J］.南方經(jīng)濟，2021，385（10）：9-27.

［10］PANG J， JIAO F， ZHANG Y. An analysis of the impact of the digital economy on highquality economic development in China—a study based on the effects of supply and demand［J］. Sustainability， 2022， 14（24）： 16991.

［11］LIU Z. Principles of digital economics［M］. Singapore：Springer， 2022.

［12］PAN W， XIE T， WANG Z， et al. Digital economy： an innovation driver for total factor productivity［J］. Journal of business research， 2022， 139： 303-311.

［13］田秀娟，李睿.數(shù)字技術(shù)賦能實體經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展——基于熊彼特內(nèi)生增長理論的分析框架［J］.管理世界，2022，38（5）：56-74.

［14］YUAN S， MUSIBAN H O， GENC S Y， et al. Digitalization of economy is the key factor behind fourth industrial revolution： how G7 countries are overcoming with the financing issues？［J］. Technological forecasting and social change， 2021， 165： 120533.

［15］王俊豪，周晟佳.中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、特征及其溢出效應(yīng)［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2021，38（3）：103-119.

［16］郭晗.數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合促進高質(zhì)量發(fā)展的路徑［J］.西安財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2020，33（2）：20-24.

［17］王沖.數(shù)字經(jīng)濟與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的理論、機制與策略［J］.商業(yè)經(jīng)濟研究， 2022（8）： 190-192.

［18］XU G， LU T， LIU Y. Symmetric reciprocal symbiosis mode of Chinas digital economy and real economy based on the logistic model［J］. Symmetry， 2021， 13（7）： 1136.

［19］宋旭光，何佳佳，左馬華青.數(shù)字產(chǎn)業(yè)化賦能實體經(jīng)濟發(fā)展：機制與路徑［J］.改革，2022（6）：76-90.

［20］LI K， KIM D J， LANG K R， et al. How should we understand the digital economy in Asia？ critical assessment and research agenda［J］. Electronic commerce research and applications， 2020， 44： 101004.

［21］WANG L， SHAO J. Can digitalization improve the highquality development of manufacturing？ an analysis based on Chinese provincial panel data［J］. Journal of the knowledge economy， 2023： 1-27.

［22］曹正勇.數(shù)字經(jīng)濟背景下促進我國工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的新制造模式研究［J］.理論探討，2018（2）：99-104.

［23］陳曉紅，李楊揚，宋麗潔，等.數(shù)字經(jīng)濟理論體系與研究展望［J］.管理世界， 2022， 38（2）：208-224，13-16.

［24］陳曉東，楊曉霞.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響——基于灰關(guān)聯(lián)熵與耗散結(jié)構(gòu)理論的研究［J］.改革，2021（3）：26-39.

［25］張鵬.數(shù)字經(jīng)濟的本質(zhì)及其發(fā)展邏輯［J］.經(jīng)濟學(xué)家，2019（2）：25-33.

［26］AGENOR P R. Caught in the middle？ the economics of middleincome traps［J］. Journal of economic surveys， 2017， 31（3）： 771-791.

［27］WU L， SUN L， CHANG Q， et al. How do digitalization capabilities enable open innovation in manufacturing enterprises？ a multiple case study based on resource integration perspective［J］. Technological forecasting and social change， 2022， 184： 122019.

［28］LIU L， GU T， WANG H. The coupling coordination between digital economy and industrial green highquality development： spatiotemporal characteristics， differences and convergence［J］. Sustainability， 2022， 14（23）： 16260.

［29］WILLCOCKS L， LESTER S. Beyond the IT productivity paradox［J］. European management journal， 1996， 14（3）： 279-290.

［30］VAN ARK B. The productivity paradox of the new digital economy［J］. International productivity monitor， 2016 （31）： 3.

［31］MYOVELLA G， KARACUKA M， HANCAP J. Digitalization and economic growth： a comparative analysis of subsaharan Africa and OECD economies［J］. Telecommunications policy， 2020， 44（2）： 101856.

［32］ZHANG W， ZHAO S， WAN X， et al. Study on the effect of digital economy on highquality economic development in China［J］. PloS one， 2021， 16（9）： e0257365.

［33］劉家旗，周桂芝，茹少峰.我國區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展不平衡性對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響［J］.統(tǒng)計與決策，2022，38（16）：108-112.

［34］CANTWELL J， DUNNNG J H， LUNDAO S M. An evolutionary approach to understanding international business activity： the coevolution of MNEs and the institutional environment［J］. Journal of international business studies， 2010， 41（4）： 567-586.

［35］謝康，廖雪華，肖靜華.效率與公平不完全相悖：信息化與工業(yè)化融合視角［J］.經(jīng)濟研究，2021，56（2）：190-205.

［36］SUN Z， ZHAO L， KAUR P， et al. Theorizing the relationship between the digital economy and firm productivity： the idiosyncrasies of firmspecific contexts［J］. Technological forecasting and social change， 2023， 189： 122329.

［37］HORVAT D， KROLL H， JAGER A. Researching the effects of automation and digitalization on manufacturing companies productivity in the early stage of industry 4.0［J］. Procedia manufacturing， 2019， 39： 886-893.

［38］FORMAN C， VAN ZEEBROECK N. Digital technology adoption and knowledge flows within firms： can the internet overcome geographic and technological distance？［J］. Research policy， 2019， 48（8）： 103697.

［39］YANG S， YI Y. Effect of technological innovation inputs on global value chains status［J］. Journal of global information management （JGIM）， 2021， 29（5）： 37-54.

［40］唐曉華，張欣玨，李陽.中國制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)動態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展實證研究［J］.經(jīng)濟研究，2018，53（3）：79-93.

［41］陳金丹，王晶晶.數(shù)字化投入與制造業(yè)創(chuàng)新效率［J］.經(jīng)濟經(jīng)緯，2022，39（3）：78-88.

［42］段秀芳，徐傳昂.中國數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)機理研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟，2021（6）：3-8.

［43］楊汝岱.中國制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率研究［J］.經(jīng)濟研究，2015，50（2）：61-74.

Does Digital Economy Promote the Highquality Development

of Chinas Industrial Economy？

Liu Fuhua， Song Ran

（Economics School， Yunnan University of Finance and Economy， Kunming 650221， China）

Abstract：?? Digital economy has become a new driving force of industrial growth. Based on this background， this paper empirically analyzes the “U”shaped relationship and the influence mechanism of digital economy on highquality industrial development from the perspective of the integration of digital economy and industrial economy. The results demonstrate that the impact of digital economy on highquality industrial development changes from inhibition to promotion as the level of digital economy rises. Further study shows that the efficiency of digital technology innovation and the coordinated development of digital economy and technology play a positive regulatory role in the “U” shaped relationship between the highquality development of the digital economy and industrial economy. The analysis of regional heterogeneity indicates that the digital economy has a promoting effect on the highquality development of industry in the eastern region of China， and there is a “U” shaped relationship between the digital economy and the highquality development of industry in the central and western regions of China.

Key words：digital economy; high quality industrial development; digital gap; coupling coordination model; “U”shaped relationship

（責(zé)任編輯：張麗陽）