中國經濟發展的偉大成就與經濟學自主知識體系

摘要：在過去百年的奮斗歷史中，中國共產黨帶領中國人民實現了從站起來、富起來到強起來的偉大飛躍，取得了西方主流經濟學和傳統政治經濟學都無法解釋的發展奇跡，使中國具備了構建經濟學自主知識體系的典型條件。中國經濟發展的偉大成就與中國經濟學的理論創新發展相輔相成、相得益彰。改革開放以來，中國共產黨人開創了在社會主義條件下發展市場經濟的偉大探索與實踐，既豐富和發展了市場經濟理論，形成了一系列具有標識性的現代經濟學概念和范疇，又超越和顛覆了西方經濟學中市場與政府關系的傳統認知，特別是國際貿易的原有理論根基，并由此完成了對傳統經濟學理論的突破與超越。立足中國實踐的成功經驗，闡釋好中國道路，必須加快構建中國經濟學自主知識體系，不斷提煉和汲取中國傳統文化中蘊含的優秀經濟思想，重新界定中國自己的經濟學概念，從而形成中國經濟學的學科體系、學術體系和話語體系。

關鍵詞：政治經濟學；自主知識體系；中國式現代化；話語體系

基金項目：研究闡釋黨的二十大精神國家社會科學基金重大項目“構建高水平社會主義市場經濟體制的目標與重點任務研究”

中圖分類號：F124文獻標識碼：A文章編號：1003-854X（2023）06-0005-08

新中國70多年砥礪奮進，中國經濟發展取得了舉世矚目的偉大成就，實現了社會生產力、綜合國力的歷史性跨越，使我國面貌發生了天翻地覆的變化，從積貧積弱到發展為世界第二大經濟體、第一大工業國、第一大貨物貿易國、第一大外匯儲備國，國內生產總值超過100萬億人民幣，人均GDP連續兩年超過1萬美元，穩居中等偏上收入國家行列。（1）站在新的歷史起點上，為中國發展奇跡提供本土化解釋，就必然要求提煉和總結我國經濟發展的成功經驗與規律性成果，并將其上升為系統化的經濟學說，構建具有中國風格、中國氣派、中國話語的經濟學自主知識體系。2016年，習近平提出“每個學科都要構建成體系的學科理論和概念”（2），之后中國經濟學在學科體系、學術體系、話語體系建設上取得了許多重要突破，為構建中國經濟學自主知識體系奠定了扎實的基礎。2022年4月25日，習近平在中國人民大學考察時明確提出，“加快構建中國特色哲學社會科學，歸根結底是建構中國自主的知識體系?！保?）這就明確指出了構建中國特色哲學社會科學的核心目標和根本任務。

一、中國經濟發展的偉大成就

2022年，黨的二十大報告對十八大以來中國的經濟發展作了全面總結，明確昭示我國經濟實力實現歷史性躍升，國內生產總值從54萬億元增長到114萬億元，我國經濟總量占世界經濟的比重達18.5%，提高7.2個百分點，穩居世界第二位；人均國內生產總值從39800元增加到81000元。（4）按照學者們的普遍預測，中國的GDP按市場匯率計算，將在2030年左右超過美國，成為世界最大的經濟體（5），預計到2035年，基于中國的潛在增長率測算出的中國人均GDP有望達到中等發達國家水平，成功跨越“中等收入陷阱”，成為高收入國家。（6）可以說，在中國這樣一個社會主義大國實現了比資本主義國家更快更持續穩定的經濟增長速度，創造了世界經濟發展史上的偉大奇跡（7），使中國具備了構建經濟學自主知識體系的典型條件，其主要表現在：

一是中國經濟總量實現歷史性跨越。改革開放以來，中國經濟持續高速增長，經濟發展成就舉世矚目。1949年的GDP僅為679.1億元，人均GDP大約是119元，世界排名為99名，到2010年GDP增至412119.3億元，突破40萬億元大關成為世界第二大經濟體，實現了跨越式增長。在1978—2020年間，我國GDP從3678.7億元增長到1015986.2億元，年均增長9.3%，平均每8年翻一番。據統計，1952—2020年，中國國內生產總值及其指數、中國人均國內生產總值及其指數均處于不斷上升的變動趨勢，其中增長趨勢尤為明顯的時間段是20世紀90年代期間，這主要得益于社會主義市場經濟極大激發了經濟活力和有效調動了各方面的積極性，使得中國經濟真正邁入高速增長階段。從中國GDP占世界的比重來看，其增速也處于不斷上升的趨勢，特別是1992年以來，增長速度不斷加快，到2019年達到16.28％。2020年中國GDP突破百億元大關，達到101.6萬億元，占世界的比重為17%。而同一時期的美國，GDP占世界的比重卻不斷下降，到2019年美國GDP為21.43萬億美元，占世界的比重大約是24.75%，相比1962年的39.53％，一路下跌了近15個百分點。（8）可見，隨著國際環境的變化和西方發達國家自身發展的桎梏，世界經濟格局已經發生了根本性變化，新興經濟體尤其是中國等發展中國家在世界經濟增長中發揮著越來越大的作用。

二是中國經濟增長的穩定性不斷提高。黨在推進市場化改革的歷史進程中，不僅實現了經濟高速增長的奇跡，而且顯著增強了經濟增長的穩定性和持續性。（9）新中國成立初期，我國GDP增速和人均GDP增速波動幅度很大，GDP增速從1953年的15.54%下降到1961年的-27.28%，相應地，人均GDP增速也從13.06%下降到-26.54%，而且在1962年、1967年、1968年、1976年都處于負增長狀態。改革開放以來，我國GDP增速和人均GDP增速處于相對穩定的趨勢且持續保持正增長狀態。（10）2008年，我國經濟即使受到國際金融危機的嚴重沖擊，GDP增速仍然保持了9%的增長率。2020年，我國成為全球唯一實現經濟正增長的主要經濟體，再次彰顯了中國經濟的強勁韌性。

三是中國人民生活水平明顯改善。隨著經濟發展水平的不斷提高和經濟結構的調整優化，我國城鄉居民的生活水平得到明顯改善。1978—2020年，城鎮居民人均可支配收入從343.4元增加至43833.8元，增長了約127倍；農村居民人均可支配收入從133.6元增加至17131.5元，增長了約128倍。城鄉居民收入比從2007年的3.14∶1下降到2012年的2.9∶1再下降到2020年的2.56∶1。（11）城鎮、農村居民的恩格爾系數也分別由57.5%下降到29.2%、由67.71%下降到32.7%，恩格爾系數總體呈現顯著下降趨勢，表明人民的生活日益富裕起來。（12）中國歷史性地解決了困擾中華民族幾千年的絕對貧困問題，近1億農村貧困人口全部脫貧，為世界減貧事業作出了巨大貢獻。中國也建成了世界上規模最大的教育體系、社會保障體系和醫療衛生體系，基本養老保險參保人數達10.3億，基本醫療保險的參保人數增加到13.6億，人均預期壽命由75.4歲提高到了77.9歲，中等收入群體的比重由1/4左右上升到了1/3左右。（13）

四是中國進入了高水平對外開放新階段。市場經濟是開放型經濟。改革開放以來特別是加入世界貿易組織之后，我國融入全球經濟體系的步伐不斷加快，對外開放的深度和廣度不斷拓展、前所未有。隨著對外貿易持續快速增長，2020年和2021年我國貨物進出口總額連創新高，分別高達46559.1億美元和60514.9億美元，國際市場份額由2012年的10.4%提升到2020年的13.5%，第一貿易大國地位更加鞏固。2020年服務貿易進出口總額達6617.2億美元，貨物與服務貿易總額躍居全球第一。2020年吸引外商直接投資達1443.7億美元。已有149個國家、32個國際組織與中國簽署了“一帶一路”合作官方文件，我國對“一帶一路”沿線國家進出口總額、非金融直接投資分別增長了23.6%、14.1%。（14）對外承包工程的合同數和完成營業額持續增長，2020年分別為9933份和1559.35億美元。（15）進出口總額與國內生產總值的比值在2006年達到最高點為0.64，隨后一直處于逐漸下降并趨于穩定的趨勢，2016—2018年為0.33，到2019—2020年為0.32，但與美國（0.2）和日本（0.29）相比，我國貿易依存度仍然保持在較高水平，這表明對外貿易在我國經濟增長中發揮了重要作用。（16）

總之，中國經濟學自主知識體系的創立已經具備了必要的歷史基礎和現實條件。正如習近平所說：“走自己的路，是黨的全部理論和實踐立足點，更是黨百年奮斗得出的歷史結論?！保?7）理論和實踐都證明，中國經濟奇跡并不是遵循西方經濟學理論教條的結果，而是始終堅定不移地走好中國特色社會主義道路，在理論與實踐相互共生、良性互動中快速崛起、實現趕超，以更為雄辯的事實打破了西方中心論的“神話”。（18）如果遵循西方經濟學理論，只有建立在全面私有化基礎上的市場經濟才能推動經濟發展，中國就不可能取得如此輝煌的成就。世界經濟發展的現狀表明，西方經濟學中所闡述的“自動收斂理論”在現實中并沒有出現，反而在發達國家出現了貧富差距擴大化的趨勢。反觀中國之所以能夠取得如此偉大的成就，就是因為其堅定不移地走中國特色社會主義道路。中國的發展經驗蘊含著豐富的經濟學元素，正如習近平所說：應該“從我國改革發展的實踐中挖掘新材料、發現新問題、提出新觀點、構建新理論”（19）。中國改革開放和經濟發展的實踐，是發展當代中國馬克思主義政治經濟學的唯一正確途徑。（20）

當前，構建中國經濟學自主知識體系的時機已經成熟，作為經濟學學者，不能只停留于30年前的經濟學概念和范疇，而應當基于中國經濟發展的偉大成就和成功經驗對理論體系進行梳理與重構，這也是當前構建中國經濟學自主知識體系所面臨的挑戰與機遇。

二、中國經濟學的創新發展深刻改變了經濟學知識體系

回顧中國共產黨百年奮斗歷程，尤其是改革開放40多年的偉大成功實踐，可以發現：中國經濟學的創新發展，豐富和發展了市場經濟理論以及現代經濟學的概念和范疇，超越和顛覆了西方經濟學中市場與政府關系的傳統認知以及國際貿易的原有理論根基，從而深刻改變了經濟學的知識體系。

（一）豐富和發展了市場經濟理論

在社會主義條件下發展市場經濟，是我們黨的一個偉大創舉，如何建設市場經濟是社會主義建設的一種全新探索。由于在建設社會主義市場經濟的道路上并無成功經驗可循，黨對社會主義本質和市場經濟規律的正確認識經歷了一個實踐、認識、再實踐、再認識，循環往復、不斷升華的過程，其主要經歷了初步探索、全面探索、全面深化、成熟完善四個重要的歷史時期，具有明顯的漸進性、階段性特征?，F在來看，社會主義市場經濟體制既超越了傳統計劃經濟，又超越了資本主義市場經濟，既不是對標西方市場經濟，也不是社會主義與市場經濟的簡單相加，而是機制體制的重構和再造，是一種全新的現代化經濟體制。

首先，社會主義市場經濟不是對標西方市場經濟。如果用西方市場經濟標準，顯然中國社會主義市場經濟不同于西方市場經濟。市場經濟作為一種交換關系或市場組織制度在人類歷史的長河中存在于不同的社會形態之中。西方一直認為市場經濟與私有制有天然的聯系，市場經濟誕生在私有制基礎上，先有私有制后有市場經濟。而中國一直堅持公有制為主體，多種所有制經濟形式共同發展，使中國的市場經濟取得了比西方市場經濟更大的成功，強有力地批駁了西方對中國市場經濟的錯誤判斷。

其次，中國特色社會主義不是對標經典社會主義，而是社會主義的自我完善和自我超越。正因為如此，我國的社會主義市場經濟體制在實踐中交出了令世人驚嘆的“優秀成績單”。（21）如果中國的社會主義建設一直堅持經典馬克思主義設計的方案，中國不可能走到今天，一味教條化地理解馬克思主義只能走向僵化，東歐巨變、蘇聯解體就是很好的例證。中國既不把馬克思主義當成一成不變的教條，也不機械地對標西方所謂的主流經濟學理論，而是走出了一條具有中國特色的社會主義市場經濟新路，由此中國取得了改革開放的偉大成就。

再次，市場經濟作為交換經濟，起源遠比資本主義制度要早。市場經濟并不是源于資本主義制度，恰恰相反是市場經濟催生出資本主義制度。市場經濟不是內生于私有制，因為私有制產生之前，商品交換已經出現，即起源于原始公有制。產品經過公社、氏族首領之間的交換而成為商品，隨著交換的發展也刺激了共同體內部之間交換的出現。事實上，早期擁有產品交換獨立資格的并不是單獨的個體，而是以氏族首領為代表進行交換，恩格斯指出：“起初是部落和部落之間通過各自的氏族首長來進行交換”。（22）馬克思重點論述了交換的性質和與之相適應的社會制度的關系，強調“私的交換以私的生產為前提”（23），這表明交換或市場經濟不是內生于資本主義制度，也不是天然地與私有制相聯系。

最后，社會主義市場經濟是高水平社會主義市場經濟體制。過去在理解商品經濟與市場經濟的區別時，往往把市場經濟等同于資本主義經濟，由此過分地強調市場經濟是商品經濟的高級發展階段、商品經濟是市場經濟的基礎?，F在來看這種認識是錯誤的。市場經濟本質上是交換經濟。商品經濟也好，市場經濟也好，只是一個概念上的差別、詞語上的差別，這兩個概念在本質上是相同的，商品經濟強調的是交換經濟的形態，市場經濟強調的是交換經濟的體制。（24）若按照西方的理論邏輯，將市場經濟定義為高級的商品經濟則再一次落入西方的話語陷阱。20世紀80年代，中國經濟發展相對較為落后，商品經濟不發達，因此強調商品經濟的充分發展是社會主義不可逾越的階段。黨的二十大報告強調“構建高水平社會主義市場經濟體制”，即意味著我國建設的市場經濟在高度和理念上高于資本主義市場經濟，這進一步地引申出原始的市場經濟與現代的高水平市場經濟之間的本質區別。社會主義市場經濟體制既是中國特色社會主義的重大理論和實踐創新，也是社會主義基本經濟制度的重要組成部分。高水平的市場經濟不僅是一個制度問題，更是市場經濟的動態發展。市場經濟應該根據實踐的要求不斷地進行完善和發展，而資本主義市場經濟的問題就在于其始終保持固化、僵化的狀態，這是導致資本主義市場經濟停滯不前的重要原因。中國構建高水平社會主義市場經濟體制則強調必須堅持和加強黨對經濟工作集中統一領導，把黨的領導貫穿于深化經濟體制改革和加快完善社會主義市場經濟體制全過程，要求發揮集中力量辦大事的顯著優勢，既用好政府這只“看得見的手”，也用好市場這只“看不見的手”，讓“兩只手”有機配合、協同發力；強調市場經濟本身是開放體系；堅持以人民為中心和實現共同富裕目標。這就再一次表明社會主義市場經濟不是簡單照搬照抄傳統的市場經濟和西方的市場經濟模式，而是要走出一條具有中國特色的社會主義市場經濟之路。

（二）豐富和發展了現代經濟學的概念和范疇

經濟學理論的豐富和發展，總是率先以術語革命的新范疇、新概念形式展開。恩格斯曾斷言：“一門科學提出的每一種新見解都包含這門科學的術語革命?！保?5）當代西方主流經濟學面臨兩個問題：其一，西方經濟學研究的主流范式囿于新自由主義經濟學，概念和范疇陳舊老套，理論創新陷入停滯，固守“私有化、市場化、自由化等西方經濟學教條，甚至錯誤地把它看成是經濟學的常識和普世價值”（26）；其二，中國的崛起對西方概念形成了挑戰，中國的崛起和對西方的超越使得西方的概念和學說越來越難以對現實問題和真實世界提供準確的解釋。新中國70多年社會主義經濟建設探索充分證明，“中國特色”不是一個封閉的概念，而是與世界對話的一個平臺。隨著中國經濟發展的日益成功，特別是“兩個一百年”奮斗目標的實現，從中國改革發展的實踐經驗中總結提煉出的新概念和新范疇不但會更多，而且將會得到越來越多的世界認可和接受，甚至成為現代經濟學的重要內容。（27）

首先，關于現代企業制度。這一概念是指“適應現代社會化大生產和市場經濟體制要求的企業制度”。（28）但在實際操作過程中，往往把現代企業制度簡單地等同于股份制。當前進行的股份制改革不盡如人意，反而造成資本市場的混亂，加劇了資本無序擴張現象。反觀一些發展比較好的中國企業，并不完全都實行股份制，比如華為、貴陽的老干媽都沒有實行股份制反而取得了巨大成功。這也表明現代企業制度并不等于股份制，現代企業制度可以有多種形式。2022年黨的二十大提出“完善中國特色現代企業制度”，對于國有企業提出了“深化國資國企改革，加快國有經濟布局優化和結構調整，推動國有資本和國有企業做強做優做大，提升企業核心競爭力”的要求（29）。

其次，關于團隊生產理論。西方主流經濟學里有一個團隊生產理論，這一理論認為：如果團隊產出大于獨自產出之和且能消化將團隊成員組織起來并加以約束的管理成本，人們就會選擇團隊生產；由于企業最終的產出物是由團隊成員共同努力的結果，不可能精確地對每個人的貢獻進行分解，不可能按每個人的真實貢獻支付報酬，這就導致了“搭便車”的問題，即信息不對稱帶來的道德風險問題，進而導致非效率。（30）西方的主流經濟學不鼓勵團隊生產和集體活動，反而強調個體的理性，認為人的理性能達到資源配置效率最高，主張自由放任與私有化，以此避免團隊生產所產生的搭便車行為。該理論的現實缺陷在于無法詮釋公有制經濟、集體經濟以及舉國體制的實施效率。中國舉國體制的成功在于充分發揮團隊生產的優勢，堅持黨的領導，充分發揮集體的創造力，提升團隊生產效率。其實，黨的領導作用在團隊生產中相當于協調的作用。馬克思在《資本論》中就認為協調作用是一種生產力，強調：“一切規模較大的直接社會勞動或共同勞動，都或多或少地需要指揮，以協調個人的活動，并執行生產總體的運動——不同于這一總體的獨立器官的運動——所產生的各種一般職能。一個單獨的提琴手是自己指揮自己，一個樂隊就需要一個樂隊指揮?！保?1）黨的十八大以來，習近平強調，中國特色社會主義最本質的特征是中國共產黨領導，中國特色社會主義制度的最大優勢是中國共產黨領導。當前中國之治與西方之亂的鮮明對比所展現出的中國共產黨領導的巨大制度優越性可以更清楚地表明西方理論存在的問題，因而，系統化、學理化地闡釋這一成功經驗，提煉和重塑團隊生產這一經濟學概念顯得尤為重要。

再次，關于現代經濟的概念。在丹尼爾·貝爾對現代經濟的定義中，服務業在三次產業中占比達到70%以上才是后工業社會，在經濟方面是“從產品生產經濟轉變為服務性經濟”，制造業是慢慢退出的。（32）美國等西方發達國家的實體經濟逐漸走向衰弱，面臨產業空心化、泡沫經濟、制造業虛假繁榮等問題都是受到了該理論的影響。反觀中國卻牢牢抓住實體經濟，重視發展制造業，才成為世界經濟發展的龍頭，創造出巨大的經濟成就。然而，隨著中國實體經濟的發展，美國經濟受到嚴重沖擊。由此，美國將當前經濟發展中的問題歸罪于中國實體經濟的崛起而有意忽視西方理論對其經濟發展的影響。從本質上來看，美國經濟去工業化所導致的經濟衰退是西方經濟理論誤導的結果，而非中國競爭的沖擊。由此表明，經濟理論工作者要下大力氣梳理和形成一個完整的理論體系，而不是教條地接受西方的理論，立足中國實踐和中國經驗來重塑現代經濟概念具有必要性。

最后，對于現代財政概念的定義。西方經濟學中的財政理論主要研究公共產品，財政學也被稱為“公共經濟學”，這是一個典型的西方經濟學概念，并不符合中國的國情。新中國財政70多年發展的歷史邏輯表明：在中國共產黨領導的新型政黨制度下，財政作為國家強有力的工具，始終服從和服務于建立和鞏固社會主義國家政權、建設社會主義現代化強國的發展目標和發展戰略。（33）黨的十九大指出要“加快建立現代財政制度，建立權責清晰、財力協調、區域均衡的中央和地方財政關系”，這就意味著中國的財政學并非是公共產品的范疇，而是要立足中國特色的財政實踐來建立中國特色的現代財政體系。尤其是習近平提出“財政是國家治理的基礎和重要支柱”的全新定位（34），第一次把財政與國家治理緊密結合起來，擺正了財政在黨和國家事業全局中的位置。新時代中國特色的財政理論應該擺脫西方公共經濟學的話語束縛，它不能被簡單地理解為為社會提供公共產品，而是在整個國家的治理中發揮著重要作用。財政分權理論在中國的成功和許多國家嘗試利用財政分權調動地方積極性的失敗，就歸因于是否堅持中央統一領導、是否擁有強有力的執政黨和中央政府。（35）

（三）超越和顛覆了西方經濟學中政府與市場關系的傳統認知

如何處理好政府與市場關系，一直是經濟學理論研究的一個核心問題。自經濟學成為系統性學說以來，政府與市場的關系一直在爭論中前行。西方各學派所圍繞的焦點依然是政府與市場的關系并將兩者對立起來，其大體上可分為兩派，“市場派”與“政府派”。但究其本質，西方理論體系下各派系總體上都屬于“市場派”。西方主流經濟學中，政府與市場之間的關系相互對立。從經濟思想史層面來看，政府與市場關系的理論來源主要是西方主流經濟學，新古典主義經濟學強調政府只充當“守夜人”角色、主張自由放任的市場經濟，后來出現了凱恩斯主義的國家調節學說、新自由主義學說等。這些理論具有一定的借鑒意義，但西方主流經濟學的理論研究往往把政府與市場關系看作兩分框架以及兩者的板塊結合，各個理論流派在大政府或大市場之間爭論不休，甚至有些學者信奉“市場失靈論”或“政府失效論”，要么主張國家干預主義，要么恪守市場自由主義原則。其錯誤的根本原因在于他們固守政府與市場非此即彼、此消彼長的機械性思維邏輯與范式，從各自的規定出發尋找所謂的“大小”“強弱”“進退”的最優組合。（36）凱恩斯主義將政府引入了宏觀調控框架，古典政治經濟學崇尚完全競爭市場，此后的新古典經濟學、劍橋學派、貨幣學派都是對其的傳承，體現出明顯的哈耶克自由主義傾向。這樣的理論對政府與市場的關系采取一個二元對立的分析框架，認為兩者之間呈現出此消彼長的態勢。中國作為一個發展中大國，也是一個社會主義國家，而且正處于轉型升級的關鍵階段，這決定了西方主流經濟學無法成為指導我國正確處理政府與市場關系的理論遵循。

政府與市場的有機結合表明兩者之間無法形成固定的邊界，難以進行邊界劃分與界定。政府與市場之間存在辯證關系，沒有絕對的肯定，也沒有絕對的否定。中國經濟發展的偉大成就正是得益于始終堅持政府與市場的有機結合，走出了適合中國國情的成功道路，破解了經濟學中政府與市場關系的世界性難題。習近平指出，“我們要堅持辯證法、兩點論，繼續在社會主義基本制度與市場經濟的結合上下功夫，把兩方面優勢都發揮好，既要‘有效的市場，也要‘有為的政府，努力在實踐中破解這道經濟學上的世界性難題?！保?7）“在社會主義條件下發展市場經濟，是我們黨的一個偉大創舉。我國經濟發展獲得巨大成功的一個關鍵因素，就是我們既發揮了市場經濟的長處，又發揮了社會主義制度的優越性。”（38）這不僅明確了政府與市場有機結合，還確立了黨對經濟工作的集中統一領導，實現黨總攬全局、協調各方，既讓市場在資源配置中起決定性作用，同時又更好發揮政府作用，形成了“黨、政府、市場”的穩定結構，這是經濟學的“三維譜系”，超越和顛覆了西方主流經濟學200多年來形成的市場與政府二元對立分析范式，拓展了經濟學的理論核心框架。

（四）超越和顛覆了國際貿易的原有理論根基

1949年以來，中國經濟發展從被孤立封閉轉向全面開放；社會主義中國在開放中獲得發展，在開放中贏得機遇，在開放中成長，并成功逆襲沖破發達國家產業利益鏈的“鐵幕”，實現從全球產業鏈的低端一步步走向中高端?？v觀歷史，環顧全球，西方主流經濟學框架下的國際貿易理論已給世界經濟發展帶來諸多問題和災難。其實，西方所謂的主流國際經濟學理論并沒有隨著經濟全球化的發展而改變，只是在舊的理論范式下作出有利于發達國家的政策框架調整，不但無法解釋中國的發展，反而成為西方指責中國的理論依據。新古典主義經濟學以國際貿易理論為核心，其實質是基于比較優勢理論打造的國際貿易和國際分工新格局，薩繆爾森更是將比較優勢理論稱為經濟學中最深刻的真理之一，認為基于比較優勢理論的國際貿易可以使所有參與國獲益。（39）其實，發達國家所推崇的比較優勢理論，為發展中國家帶來的僅僅是制造產業的低端鎖定以及生產鏈的固化。如果按照這一主流國際經濟學的理論，中國改革開放40多年取得偉大成就主要依靠比較優勢，即成本優勢。但隨著中國經濟迅速崛起并實現趕超，部分經濟現象已超出主流國際經濟學理論的解釋范圍。（40）比如人口紅利優勢并不會為中國帶來創新型發展以及尖端科技的進步，關鍵性技術的創新需要依靠國家的自立自強，并不能通過國際交換獲得。

此外，由發達資本主義國家主導的國際貿易體系及全球經濟秩序內部的缺陷和局限性日益顯現，其主要是對發達國家利益的保障、維護的是大型跨國公司和壟斷資本的利益，缺乏對發展中國家自身利益的保障，使得南北發展差距越來越大，也導致國際利益的非均衡分配和國際話語權、國際經濟治理的非平衡化發展。毫無疑問，遵循這種理論指導參與經濟全球化的發展中國家，與發達國家的差距將不斷擴大。（41）而中國在漸進式對外開放實踐過程中形成的開放型經濟理論，在借鑒以斯密和李嘉圖的古典政治經濟學為基礎的絕對成本優勢和比較成本優勢理論基礎上，堅持以馬克思主義政治經濟學與中國特色社會主義政治經濟學為理論指導，立足中國對外開放實踐，創造中國人自己的開放型經濟學的學術體系和理論范式。這不僅是對中國開放型經濟發展實踐的經驗總結、揭示了中國如何融入世界市場、向誰開放、開放什么的基本邏輯，還是對世界百年未有之大變局背景下國際經貿規則的重構，更是以合作共贏為核心、以打造“人類命運共同體”為根本目標的新型國際經濟關系的重構，這也說明了中國開放型經濟學理論與主流國際經濟學理論具有本質區別。同時，中國開放型經濟學理論不僅是闡釋和指導中國開放型經濟實踐的經濟理論，也為發展中國家深刻認識和處理對外經濟關系、實現趕超提供正確的理論指導，具有世界性意義和價值。

三、以中國的經濟現象和問題為研究對象，構建新時代中國經濟學自主知識體系

改革發展的偉大實踐推動了中國經濟學的研究。但與中國經濟發展的豐富實踐成果相比，當前中國經濟學無論是理論研究的系統性還是學科建設的完整性方面都相對滯后，沒有及時跟上時代節拍。中國經濟學理論研究進展與經濟發展實踐顯得不大相稱。（42）中國經濟學創新發展的基礎還比較薄弱，對重大現實問題的研究也不夠深入，特別是一些學者習慣于從西方經濟學理論出發來分析研究中國經濟問題，經濟學發展還不能充分滿足新時代我國經濟高質量發展的要求。（43）中國經濟學也不能僅停留在抽象概念分析上，而要直面現實經濟問題，成為學以致用的經濟學科。（44）而且，中國經濟學理論的創新和發展不是自發完成的，這需要無數經濟理論工作者進行不懈探索、付出巨大的努力，致力于推進新時代重大理論和實踐問題的研究，不斷形成更為學理化和系統化的自主知識體系。

第一，構建中國自主的經濟學知識體系要注重融入中華優秀傳統文化。經濟學概念與文化息息相關。西方的經濟學概念來自于西方文化。例如：塔西佗陷阱、修昔底德陷阱，都是西方文化誕生的概念。歐洲文明遵循國強必霸的邏輯，由此達成威斯特伐利亞條約來互相制約；而亞洲是朝貢體系，必須要有一個中心。中國經濟學是建立在儒家文化基礎之上的經濟學，不同于建立在基督教文化之上的西方主流經濟學，中國是儒家文化的代表。相比基督教文化，儒家文化更具有包容性、現實性和開放性。中華文明作為世界上唯一五千年保持綿延不斷的文明蘊含著更為豐富的經濟學元素，例如，《鹽鐵論》里已經包含了豐富的現代宏觀經濟學思想，而《管子》里早就提到了迂回生產，可以解決更多的就業人口等。有學者提出，“我們祖先的經濟思想”放在世界經濟思想史中也堪稱是“一群燦爛的明星”，“足以使那些‘言必稱希臘的人驚為奇跡，也可以證明那些認為東方國家的經濟分析還不如歐洲中世紀的現代美國庸俗經濟學者是何等的愚昧與無知”。（45）當前，必須解決中國的學術理論中存在的西方中心論、“言必稱希臘”的普遍問題，推動中國經濟學概念及話語體系的構建和創新也應該從中國優秀的傳統文化資源中去挖掘和提煉，汲取傳統經濟思想精華，強化經濟學的中國理論。（46）

第二，經濟學理論的重要性取決于被解釋對象的重要性。今天中國發展起來了，世界正越來越關注中國，中國問題已成為世界問題，中國現象已成為世界現象，解釋中國現象、解決中國問題正在成為經濟學理論研究的熱點。有學者提出：一個經濟學理論的貢獻大小主要“在于解釋的現象是否重要?，F象越重要，解釋這個現象的理論就越重要?！保?7）構建以中國現象和中國問題為核心的系統化理論闡述，不僅對整個經濟學理論是一個貢獻，而且可以推動世界經濟更好地發展。國弱無話語權。過去中國貧窮落后，不可能產生具有世界影響的經濟學理論；但是沒有經濟學的話語權作學理支撐的經濟不可能走得更遠。習近平強調，“一個沒有發達的自然科學的國家不可能走在世界前列，一個沒有繁榮的哲學社會科學的國家也不可能走在世界前列?！保?8）因此，隨著中國快速崛起，必然帶來經濟學理論的國際化問題。構建中國經濟學話語體系正當其時，經濟學正在邁入中國時代。這更加需要研究中國問題，從中國成功的經濟發展實踐中抽象、提煉出更具世界意義的一般性經濟理論，促進中國經濟學理論的創新發展與繁榮。

第三，經濟學理論創新要推進經濟學學科體系建設。中國現在的學科體系很不完善，需要重新調整和布局經濟學的學科體系。比如馬克思主義理論的一級學科和二級學科的劃分明顯不合理。理論經濟學一級學科中的6個二級學科也存在同樣的問題。同時，學科體系的發展完善也需要進行教材體系建設，兩者密不可分。習近平指出：“學科體系同教材體系密不可分。學科體系建設上不去，教材體系就上不去；反過來，教材體系上不去，學科體系就沒有后勁?！保?9）目前，我國經濟學教材大多是根據西方理論編寫，甚至是直接采用西方原版教材，這些教材忽視了理論來源的本質性和時代背景，以致于出現用西方理論任意剪裁中國現實、用西方理論強制闡釋中國案例，既不能解釋中國現象，也不能解決中國問題。（50）中國當前的政治經濟學教材存在照抄照搬馬克思《資本論》的體系或西方經濟學的體系兩大問題，需要完善和改進。2021年11月教育部公布了首批中國經濟學教材，中國特色社會主義政治經濟學位列其中并占據首位，這將極大推動經濟學教材改革及經濟學學科建設。同時，要以知識體系和教材體系為核心抓手，加快推進中國經濟學教材建設工程和《中國經濟學研究手冊》建設工程，為構建更具學理性和系統性的自主知識體系提供重要載體。（51）

第四，經濟學研究的學術成果評價不能唯SSCI（Social Sciences Citation Index）是從。不能一味用是否有成果發表在國外核心雜志來評價從事經濟學研究的學者的貢獻。事實上，被學術界奉為圭臬的SSCI量化影響因子評價標準不過是由西方私人機構研制并被資本賣來賣去的賺錢工具而已，它使得學術評價的功能逐漸被異化了。（52）中國經濟學的研究對象是中國經濟，這一研究對象除了具有經濟學的普遍性外，還具有一定的特殊性。中國經濟問題的特殊性和復雜性在國外主流雜志中還難以形成一個主要的話題，更不是西方主流經濟學真正關心的問題。因此，以國際期刊的發表數量評價國際化水平是明顯錯誤的方向，僅僅使用SSCI評價體系不但不利于中國經濟學研究的推進和研究人員的培養，反而會扼殺中國經濟學的研究和人才成長的機制。

總之，中國自主的經濟學知識體系構建要以習近平經濟思想為根本指導，以中國的經濟現象和問題為研究對象，從中國經濟發展和改革開放的偉大實踐中不斷提煉和總結標識性概念和范疇，深入挖掘中華優秀傳統經濟思想并使其學理化發展，逐步破除西方中心論和學術成果評價“唯SSCI論”，推動中國特色社會主義政治經濟學理論體系形成。

注釋：

（1） 陸婭楠、趙展慧、丁怡婷、韓鑫：《發展躍上新臺階（“十三五”，我們這樣走過）》，《人民日報》2021年2月28日。

（2）（19）（48）（49） 習近平：《在哲學社會科學工作座談會上的講話》，《人民日報》2016年5月19日。

（3） 《習近平在中國人民大學考察時強調 堅持黨的領導傳承紅色基因扎根中國大地 走出一條建設中國特色世界一流大學新路》，人民網2022年4月25日。

（4）（29） 習近平：《高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗——在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告》，《人民日報》2022年10月16日。

（5）（47） 林毅夫：《中國經濟學理論發展與創新的思考》，《經濟研究》2017年第5期。

（6） 參見黃群慧、劉學良：《新發展階段中國經濟發展關鍵節點的判斷和認識》，《經濟學動態》2021年第2期；胡鞍鋼：《正確認識中國社會主義新階段：2020—2035年》，《北京工業大學學報》（社會科學版）2023年第1期。

（7） 黃泰巖：《在發展實踐中推進經濟理論創新》，《經濟研究》2017年第1期。

（8） 參見國家統計局國民經濟綜合統計司編：《新中國六十年統計資料匯編》，中國統計出版社2010年版；國家統計局編：《中國統計年鑒2022》，中國統計出版社2022年版。

（9） 劉偉：《中國特色社會主義市場經濟機制增強了經濟增長的穩定性》，《經濟研究》2019年第10期。

（10） 作者根據國家統計局官網數據整理完成。

（11） 謝伏瞻：《2021年中國經濟形勢分析與預測》，社會科學文獻出版社2020年版，第409頁。

（12） 參見中華人民共和國國務院新聞辦公室：《中國的全面小康》，中華人民共和國中央人民政府網站2021年9月28日。

（13） 陸婭楠：《中國這十年：經濟發展大提高 生態環境大改善》，《人民日報》2022年5月13日。

（14） 陸婭楠：《中國式現代化建設取得新的歷史性成就》，《人民日報》2022年6月29日。

（15） 參見國家統計局編：《中國統計年鑒2021》，中國統計出版社2021年版。

（16） 江小涓：《新中國對外開放70年：賦能增長與改革》，《管理世界》2019年第12期。

（17） 習近平：《在慶祝中國共產黨成立100周年大會上的講話》，人民出版社2021年版，第13頁。

（18） 周文：《時代呼喚中國經濟學話語體系》，《經濟研究》2016年第3期。

（20） 丁任重：《論當代中國馬克思主義政治經濟學的品質》，《經濟研究》2016年第3期。

（21） 周文：《用中國經驗豐富和發展市場經濟理論內涵》，《中國工業經濟》2021年第12期。

（22） 《馬克思恩格斯選集》第4卷，人民出版社1972年版，第156頁。

（23） 《馬克思恩格斯全集》第12卷，人民出版社1962年版，第749頁。

（24） 周文、司婧雯：《全面認識和正確理解社會主義市場經濟》，《上海經濟研究》2022年第1期。

（25） 《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第32頁。

（26） 簡新華、余江：《發展和運用中國特色社會主義政治經濟學的若干問題》，《中國高校社會科學》 2016年第6期。

（27）（41） 周文：《新中國70年中國經濟學的創新發展與新時代歷史使命》，《中國高校社會科學》2019年第5期。

（28） 宋克勤：《管理學》，首都經濟貿易大學出版社2018年版，第94頁。

（30） ［美］哈羅德·德姆塞茨：《所有權、控制與企業——論經濟活動的組織》，段毅才等譯，經濟科學出版社1999年版，第149—150頁。

（31） 馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社2004年版，第384頁。

（32） ［美］丹尼爾·貝爾：《后工業社會的來臨：對社會預測的一項探索》，高铦、王宏周、魏章詮譯，商務印書館1984年版，第20—21頁。

（33） 呂煒、靳繼東：《財政、國家與政黨：建黨百年視野下的中國財政》，《管理世界》2021年第5期。

（34） 《習近平談治國理政》，外文出版社2014年版，第80頁。

（35） 姚洋：《中國經濟學的世界貢獻》，《人民日報》2017年4月17日。

（36） 劉鳳義：《論社會主義市場經濟中政府和市場的關系》，《馬克思主義研究》2020年第2期。

（37） 習近平：《不斷開拓當代中國馬克思主義政治經濟學新境界》，《求是》2020年第16期。

（38） 中共中央文獻研究室編：《習近平關于社會主義經濟建設論述摘編》，中央文獻出版社2017年版，第63—64頁。

（39） ［美］保羅·薩繆爾森：《經濟學》，商務印書館2013年版，第312—319頁。

（40） 周文、司婧雯：《審視主流國際經濟學：話語、問題與新建構》，《學習與探索》2020年第12期。

（42） 高培勇：《在“接地氣”中實現中國經濟學的創新》，《經濟研究》2015年第12期。

（43） 周文：《中國經濟學的創新發展與歷史使命》，《人民日報》2019年6月24日。

（44） 洪銀興：《中國經濟學理論體系的構建和創新》，《馬克思主義理論學科研究》2022年第3期。

（45） 胡寄窗：《中國經濟思想史》（上），上海人民出版社1962年版，第8頁。

（46） 周文、何雨晴：《西方經濟學話語特征與中國經濟學話語體系建設》，《山東大學學報》（哲學社會科學版）2022年第1期。

（50） 周文：《關于中國經濟學建設的幾個問題》，《教學與研究》2020年第7期。

（51） 劉偉、陳彥斌：《建設中國經濟學的科學生態體系——以教材體系為突破 以知識體系為基礎 構建中國經濟學學科、學術和話語體系》，《管理世界》2022年第6期。

（52） 周文：《習近平經濟思想與中國經濟學建設》，《中國經濟問題》2022年第3期。

作者簡介：周文，復旦大學馬克思主義研究院教授、博士生導師，教育部長江學者特聘教授，上海，200433。

（責任編輯 李燈強）