中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體構(gòu)建與區(qū)域秩序重塑

【關(guān)鍵詞】中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體??區(qū)域秩序??東盟??共商共建共享

東南亞是中國(guó)提出構(gòu)建“命運(yùn)共同體”的首倡地區(qū)之一。自2013年習(xí)近平主席提出“攜手建設(shè)更為緊密的中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體”倡議以來(lái)，中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體建設(shè)至今已歷時(shí)十年。當(dāng)前，構(gòu)建中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體已成為中國(guó)與東盟處理雙方關(guān)系的基本原則和主要愿景，也是中國(guó)和東盟共同重塑東南亞乃至亞太區(qū)域秩序的最新理念和最佳實(shí)踐。

中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體是中國(guó)和東盟重塑區(qū)域秩序的最新理念

中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體理念是在實(shí)踐中逐步形成的，經(jīng)歷了一個(gè)日益清晰的過(guò)程。2013年10月3日，習(xí)近平主席在印尼國(guó)會(huì)發(fā)表題為《攜手建設(shè)中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體》的重要演講，中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體概念應(yīng)運(yùn)而生。此后，在一系列雙多邊外交場(chǎng)合，東盟各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都明確表示贊賞和認(rèn)同構(gòu)建中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體的愿景。

新冠疫情暴發(fā)后，命運(yùn)共同體理念愈發(fā)深入人心，構(gòu)建中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體的意義進(jìn)一步凸顯。中國(guó)和東盟國(guó)家共同抗擊新冠疫情的合作，尤其是在防疫物資和新冠疫苗上的互相援助與信息共享等，成為區(qū)域衛(wèi)生治理的典范。在2021年11月22日召開(kāi)的中國(guó)—東盟建立對(duì)話(huà)關(guān)系30周年紀(jì)念峰會(huì)上，習(xí)近平主席指出，推動(dòng)中國(guó)東盟關(guān)系的未來(lái)發(fā)展，應(yīng)以構(gòu)建中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體為導(dǎo)向，共建和平家園、安寧家園、繁榮家園、美麗家園、友好家園。和平、安寧、繁榮、美麗、友好“五大家園”的表述，為構(gòu)建更為緊密的中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體指明了實(shí)踐路徑與建設(shè)內(nèi)容，同時(shí)道出了構(gòu)建更高層次人類(lèi)命運(yùn)共同體的目標(biāo)與內(nèi)涵，即構(gòu)建“持久和平、普遍安全、共同繁榮、開(kāi)放包容、清潔美麗”的人類(lèi)共同“家園”。

構(gòu)建中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體倡議提出十年來(lái)，除了相關(guān)理念日漸清晰、不斷完善外，在雙邊、多邊以及整體實(shí)踐層面也取得了諸多進(jìn)展。首先，中國(guó)與東南亞國(guó)家在構(gòu)建雙邊命運(yùn)共同體問(wèn)題上不斷達(dá)成共識(shí)。2019年，中國(guó)分別與老撾、柬埔寨簽署了構(gòu)建命運(yùn)共同體的行動(dòng)計(jì)劃；2020年，中國(guó)與緬甸就構(gòu)建中緬命運(yùn)共同體行動(dòng)計(jì)劃的文本達(dá)成原則一致；2022年，中國(guó)與印尼就共建中印尼命運(yùn)共同體達(dá)成重要共識(shí)。其次，各方大力推動(dòng)以瀾湄國(guó)家命運(yùn)共同體為代表的多邊命運(yùn)共同體建設(shè)。瀾湄國(guó)家命運(yùn)共同體成為首個(gè)得到相關(guān)國(guó)家正式認(rèn)可并已進(jìn)入建設(shè)日程的次區(qū)域命運(yùn)共同體。再次，中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體成為全球范圍內(nèi)“命運(yùn)共同體”的構(gòu)建典范。中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體不單單是周邊命運(yùn)共同體的重要組成部分，更是打造周邊命運(yùn)共同體、構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的先行先試。正如習(xí)近平主席所指出的，“中國(guó)—東盟關(guān)系成為亞太區(qū)域合作中最為成功和最具活力的典范，成為推動(dòng)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的生動(dòng)例證?！盵1]

2021年11月22日上午，國(guó)家主席習(xí)近平在北京以視頻方式出席并主持中國(guó)—東盟建立對(duì)話(huà)關(guān)系30周年紀(jì)念峰會(huì)，發(fā)表題為《命運(yùn)與共 共建家園》的重要講話(huà)。中國(guó)東盟正式宣布建立中國(guó)東盟全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。（新華社圖片）

實(shí)際上，在中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體提出之前，東南亞地區(qū)也曾孕育過(guò)各式各樣的“共同體”概念和構(gòu)想。比如，美國(guó)在1993年提出“新太平洋共同體”，印度在2004年提出“亞洲經(jīng)濟(jì)共同體”，澳大利亞在2007年也提出“亞太命運(yùn)共同體”構(gòu)想，但這些共同體構(gòu)想要么在提出國(guó)政府換屆后無(wú)人問(wèn)津，要么并未得到地區(qū)國(guó)家積極回應(yīng)，最終都不了了之。[2]相較于這些并沒(méi)有濺起太大“水花”的共同體構(gòu)想，中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體雖然是區(qū)域共同體理念的后來(lái)者，但正如前文所述，該倡議提出十年來(lái)在理念和實(shí)踐方面都取得了令人矚目的成績(jī)。作為中國(guó)和東盟共同重塑區(qū)域秩序的最新理念，中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體既有別于歷史上的朝貢體系、殖民體系、條約體系等秩序觀與秩序?qū)嵺`，[3]也有別于美國(guó)主導(dǎo)建立的主要體現(xiàn)西方國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作模式和利益導(dǎo)向的區(qū)域秩序。中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體所體現(xiàn)的是真正的共商共建共享精神。中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體并非憑空產(chǎn)生，這一倡議融合了中國(guó)“人類(lèi)命運(yùn)共同體”與東盟“東盟共同體”關(guān)于區(qū)域秩序的設(shè)想與理念，是二者在東南亞地區(qū)碰撞的產(chǎn)物。中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體本質(zhì)是多年來(lái)中國(guó)和東盟雙方制度化合作的累積疊加，整體性全方位的制度化對(duì)接升級(jí)。[4]

中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體構(gòu)建與區(qū)域秩序重塑相互促進(jìn)

適應(yīng)百年未有之大變局，東南亞地區(qū)乃至整個(gè)亞太區(qū)域秩序正處于重塑進(jìn)程中，中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體倡議是在這一背景下提出的。區(qū)域秩序的重塑主要表現(xiàn)為參與區(qū)域秩序塑造行為體的多元化和行為體之間互動(dòng)關(guān)系的多樣化。其中，塑造區(qū)域秩序行為體的多元化表現(xiàn)為冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)單獨(dú)主導(dǎo)地區(qū)局勢(shì)的時(shí)代不再，東南亞地區(qū)出現(xiàn)多個(gè)塑造區(qū)域秩序的行為體，包括區(qū)域秩序構(gòu)建能力日漸增強(qiáng)的中國(guó)、從“邊緣”日漸走向“中心”的東盟，[5]以及有意重組亞太區(qū)域秩序的日本等。行為體之間互動(dòng)關(guān)系的多樣化則表現(xiàn)為這些行為體之間“關(guān)系連接”形成網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)區(qū)域秩序的網(wǎng)絡(luò)化。這些行為體積極參與區(qū)域秩序塑造，在不同領(lǐng)域發(fā)揮作用，引發(fā)區(qū)域秩序的改變。

國(guó)家行為體的深度參與和高頻率互動(dòng)客觀上推動(dòng)了東南亞國(guó)際秩序的多邊主義網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展，當(dāng)前區(qū)域秩序呈現(xiàn)出“多節(jié)點(diǎn)”結(jié)構(gòu)。[6]中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體與區(qū)域秩序重塑之間存在著相互作用的關(guān)系，中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體既是區(qū)域秩序重塑現(xiàn)實(shí)需求的產(chǎn)物，也反向重塑著區(qū)域秩序，推動(dòng)區(qū)域秩序向更加公正合理的方向發(fā)展。

一方面，區(qū)域秩序重塑的現(xiàn)實(shí)需求是中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體倡議提出的歷史背景。區(qū)域秩序重塑成為影響中國(guó)和東盟國(guó)家關(guān)系發(fā)展的動(dòng)力，為中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體構(gòu)建提供新的機(jī)遇。對(duì)東盟而言，區(qū)域秩序的重塑促進(jìn)了東盟主體意識(shí)的覺(jué)醒，東盟通過(guò)不斷強(qiáng)化自身的一體化水平繼續(xù)發(fā)揮地區(qū)平衡作用。在區(qū)域秩序重塑背景下，東盟成為“新中心”。對(duì)中國(guó)而言，區(qū)域秩序的重塑加速了以“中國(guó)為中心”的秩序觀向以“周邊為基礎(chǔ)”的區(qū)域秩序觀的轉(zhuǎn)變。冷戰(zhàn)結(jié)束前，中國(guó)同周邊國(guó)家的關(guān)系出現(xiàn)過(guò)三種模式，分別是古代時(shí)期以中國(guó)為中心的模式、近代時(shí)期以西方列強(qiáng)為中心的模式以及第二次世界大戰(zhàn)后以美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)為中心的模式。冷戰(zhàn)結(jié)束后中國(guó)與周邊國(guó)家的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)入一種全新的模式——地區(qū)共同體。[7]當(dāng)前的中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體是最典型的例子，中國(guó)與東盟在長(zhǎng)期的互動(dòng)中形成了以中國(guó)和東盟國(guó)家為中心、共同作用和共同發(fā)展的地區(qū)共同體模式。這種模式超越了由單一國(guó)家主導(dǎo)的舊模式，由地區(qū)國(guó)家主導(dǎo)自己的命運(yùn)，共同塑造地區(qū)規(guī)范。通過(guò)構(gòu)建中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體，實(shí)現(xiàn)了由單方面規(guī)范向中國(guó)與東盟共同設(shè)計(jì)、制定和遵守地區(qū)規(guī)范的轉(zhuǎn)變。[8]

另一方面，構(gòu)建中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體既是區(qū)域秩序重塑的戰(zhàn)略目標(biāo)，也是區(qū)域秩序重塑的重要戰(zhàn)略手段。中國(guó)和東盟已日益成為重塑地區(qū)與全球治理體系的重要建構(gòu)性力量，共同重塑地區(qū)與全球治理體系成為中國(guó)和東盟互動(dòng)的主要內(nèi)容。命運(yùn)共同體的“命運(yùn)與共”，也隱含“命運(yùn)掌握在自己手中”之意，按此邏輯，構(gòu)建中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體也意味著中國(guó)和東盟要把命運(yùn)掌握在自己手中。中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體框架下中國(guó)和東盟國(guó)家構(gòu)建起來(lái)的互利共生的地區(qū)體系結(jié)構(gòu)，致力于實(shí)現(xiàn)雙方的持久和平與發(fā)展，建設(shè)穩(wěn)定的區(qū)域秩序，保障地區(qū)持久和平與發(fā)展，也在客觀上有利于上述目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

中國(guó)電動(dòng)車(chē)服務(wù)東盟峰會(huì)

中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體產(chǎn)生于區(qū)域秩序重塑的進(jìn)程中，構(gòu)建這一命運(yùn)共同體所產(chǎn)出的行為規(guī)范將推動(dòng)區(qū)域秩序走向更高層次。國(guó)際關(guān)系理論一般認(rèn)為，國(guó)際和區(qū)域秩序應(yīng)由大國(guó)規(guī)范。[9]共同體需要有共同的行為規(guī)范，中國(guó)和東盟構(gòu)建共商共建共享的中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體，則意味著區(qū)域秩序?qū)⒂傻貐^(qū)國(guó)家自己主導(dǎo)，這本身就是區(qū)域秩序重塑，即推動(dòng)區(qū)域秩序向更加公正合理的方向發(fā)展的一種表現(xiàn)。中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體的構(gòu)建，是一個(gè)多方參與的觀念重構(gòu)和利益互動(dòng)的過(guò)程，是東盟從“邊緣”走向“中心”成為“新中心”，并與始終是區(qū)域治理“中心”的中國(guó)進(jìn)行觀念重構(gòu)和利益互動(dòng)來(lái)主導(dǎo)自己命運(yùn)的過(guò)程。這一過(guò)程超越了傳統(tǒng)的“中心－邊緣”思維，有利于區(qū)域國(guó)家的群體性崛起。也就是說(shuō)，中國(guó)和東盟是自己所處地區(qū)的區(qū)域秩序變遷的主體，構(gòu)建中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體也是地區(qū)國(guó)家攜手融入全球秩序的過(guò)程。

2022年9月27日，在老撾北部豐沙里省，中國(guó)電建南歐江流域梯級(jí)水電項(xiàng)目七級(jí)電站的工作人員檢查運(yùn)營(yíng)情況。

區(qū)域秩序重塑背景下共建中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體的路徑

落實(shí)共商共建共享原則是構(gòu)建中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體的應(yīng)有之義，也是重塑區(qū)域秩序乃至國(guó)際秩序的必然選擇。構(gòu)建中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體所要塑造的區(qū)域秩序，體現(xiàn)著中國(guó)和東盟對(duì)區(qū)域秩序的構(gòu)想和思路。這種秩序的構(gòu)建既要處理好塑造區(qū)域秩序行為體之間的關(guān)系，包括中國(guó)和東盟關(guān)系，尤其是回歸中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體本身，依托具體機(jī)制和項(xiàng)目，完善區(qū)域秩序架構(gòu)，也要處理好區(qū)域內(nèi)行為體與其他域外行為體的衍生問(wèn)題。

第一，為東盟中心地位賦能，強(qiáng)化中國(guó)與東盟的彼此認(rèn)同。雖然世界各大國(guó)都強(qiáng)調(diào)支持和維護(hù)東盟在跨區(qū)域合作中的中心地位，但各國(guó)的意圖和所產(chǎn)生的影響是有區(qū)別的。如美國(guó)強(qiáng)化盟伴體系之舉實(shí)際上激化了地區(qū)的安全架構(gòu)之爭(zhēng)，直接威脅到東盟的“中心性”。[10]而維護(hù)東盟的區(qū)域中心地位一直是中國(guó)和東盟合作的基礎(chǔ)。隨著美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的加劇，美西方拉攏東盟圍堵中國(guó)的意圖也更為明顯，東盟戰(zhàn)略地位隨之提升。在此情況下，中國(guó)支持東盟在區(qū)域架構(gòu)中的中心地位，需要開(kāi)拓新思路、采取新做法。

2023年5月26日，觀眾在馬來(lái)西亞吉隆坡舉行的第40屆吉隆坡國(guó)際書(shū)展上觀看“中國(guó)歷代繪畫(huà)大系”展覽。

中國(guó)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)在泰國(guó)引發(fā)閱讀熱潮。圖為2023年4月23日在泰國(guó)曼谷一家書(shū)店拍攝的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)。

堅(jiān)持東盟中心地位重點(diǎn)在于賦予其“新中心”功能，推動(dòng)?xùn)|盟在地區(qū)事務(wù)中發(fā)揮更重要的作用。新形勢(shì)下，推動(dòng)構(gòu)建中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體，可進(jìn)一步維護(hù)以東盟為中心的地區(qū)架構(gòu)，積極參與東盟牽頭的區(qū)域多邊機(jī)制，助推東盟在區(qū)域秩序重塑進(jìn)程中扮演更為重要的角色。充分關(guān)照、尊重東盟對(duì)“中心地位”的認(rèn)知，在處理涉及東南亞地區(qū)事務(wù)時(shí)，以東盟規(guī)范優(yōu)先，照顧到東盟的舒適度。在重塑區(qū)域秩序進(jìn)程中，維護(hù)東盟地區(qū)話(huà)語(yǔ)權(quán)，共同倡導(dǎo)開(kāi)放、包容、透明、相互尊重主權(quán)、不干涉內(nèi)政、平等互惠等原則，支持東盟“不選邊站”，共同反對(duì)拼湊“亞洲版北約”。

第二，統(tǒng)籌安全和發(fā)展兩大核心問(wèn)題，豐富中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體的層次。構(gòu)建互利共贏、和諧共生的中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體，要著力解決發(fā)展和安全兩大核心問(wèn)題。以新發(fā)展觀指導(dǎo)合作發(fā)展，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展；以新安全觀指導(dǎo)合作安全，實(shí)現(xiàn)共同安全。中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體并非政治實(shí)體，需要依托具體的機(jī)制和項(xiàng)目才能落到實(shí)處。依托既有機(jī)制，尤其是國(guó)際組織和雙多邊高層機(jī)制，保持決策層溝通渠道暢通。依托“一帶一路”倡議、《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）、中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)等既有合作機(jī)制，促進(jìn)地區(qū)疫后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展，統(tǒng)籌推進(jìn)全球發(fā)展倡議和全球安全倡議，共同建設(shè)更為緊密的跨境產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈伙伴關(guān)系，擴(kuò)大和深化與東盟的經(jīng)濟(jì)合作范圍。

中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體從觀念到行動(dòng)的構(gòu)建不是一蹴而就的，從物理層面的互聯(lián)互通到心理層面的集體認(rèn)同，從利益相關(guān)（利益共同體）到責(zé)任共擔(dān)（責(zé)任共同體）再到命運(yùn)相連（命運(yùn)共同體），這是一個(gè)漫長(zhǎng)而艱巨的任務(wù)，需要更系統(tǒng)、更接地氣的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)?；诖?，可通過(guò)分步構(gòu)建、逐步填充的方式，豐富共同體的層次，從不同層面推進(jìn)中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體的構(gòu)建，從兼顧共同利益，到承擔(dān)共同責(zé)任，最后實(shí)現(xiàn)命運(yùn)與共。圍繞習(xí)近平主席提出的“五大家園”理念，既要有構(gòu)建互惠互利的和諧世界與全球共同價(jià)值觀念的“宏觀方向”，也要有從政治、經(jīng)濟(jì)、安全等方面設(shè)計(jì)規(guī)劃的“微觀細(xì)節(jié)”。

第三，促進(jìn)各類(lèi)共同體之間的聯(lián)動(dòng)，構(gòu)建開(kāi)放包容的區(qū)域秩序。當(dāng)前，雙邊、多邊、跨區(qū)域等各類(lèi)命運(yùn)共同體概念層出不窮。就東南亞地區(qū)而言，既包括中越、中柬、中緬、中印尼等雙邊命運(yùn)共同體，也有更大范圍的瀾湄國(guó)家命運(yùn)共同體、周邊命運(yùn)共同體、亞洲命運(yùn)共同體、亞太命運(yùn)共同體等。在此背景下，需要增進(jìn)東盟國(guó)家對(duì)這些共同體的理解，推動(dòng)全球文明倡議在周邊落地生根，加強(qiáng)不同共同體之間的有機(jī)協(xié)調(diào)，促進(jìn)各類(lèi)共同體之間的聯(lián)動(dòng)。這些從雙邊到次區(qū)域，再到區(qū)域和跨區(qū)域的命運(yùn)共同體之間，既要有單獨(dú)構(gòu)建的明確定位和詳細(xì)規(guī)劃，也要有多個(gè)命運(yùn)共同體聯(lián)動(dòng)建設(shè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光和戰(zhàn)略部署。為此，一方面要促進(jìn)中國(guó)主導(dǎo)構(gòu)建的命運(yùn)共同體之間的聯(lián)動(dòng)，促進(jìn)本地區(qū)雙邊與多邊的聯(lián)動(dòng)，促進(jìn)跨區(qū)域的互動(dòng)，探討雙邊命運(yùn)共同體納入新成員升級(jí)為次區(qū)域共同體的可能性；另一方面要加強(qiáng)中國(guó)的命運(yùn)共同體倡議與東盟國(guó)家相關(guān)倡議之間的對(duì)接，支持東盟共同體建設(shè)，并促進(jìn)中國(guó)在周邊地區(qū)實(shí)施的相關(guān)命運(yùn)共同體與東盟共同體的對(duì)接。加強(qiáng)“一帶一路”倡議與東盟發(fā)展規(guī)劃對(duì)接，使得中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體構(gòu)建與東盟共同體建設(shè)相得益彰。

2023年4月17日，印尼雅萬(wàn)高鐵首個(gè)GSM-R網(wǎng)絡(luò)電話(huà)成功撥通。

滄州黃驊港—上海港—泰國(guó)林查班港集裝箱外貿(mào)航線首班貨輪“星東77號(hào)”準(zhǔn)備起航（2022年10月30日攝）。

此外，還要處理好與域外行為主體之間的關(guān)系，致力于構(gòu)建一個(gè)各方都可接受、開(kāi)放包容的區(qū)域秩序。堅(jiān)定維護(hù)多邊主義，既包括加強(qiáng)中國(guó)與所謂“傳統(tǒng)中心”（美國(guó)）的雙邊互動(dòng)，也包括在中國(guó)—東盟合作進(jìn)程中納入“第三方合作”。讓東盟在區(qū)域秩序重塑中發(fā)揮更大作用，符合東盟保持“中心地位”的訴求，有利于減輕東盟“選邊站”的壓力，對(duì)中國(guó)而言也有利于化解美國(guó)在本地區(qū)蓄意推動(dòng)的集團(tuán)政治和陣營(yíng)對(duì)抗。

本文是國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“‘五個(gè)家園維度下構(gòu)建中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：22AZD106）的階段性成果，并得到云南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)專(zhuān)家工作站（立項(xiàng)號(hào)：2022GZZH01）資助

[1]?習(xí)近平：《在第十七屆中國(guó)—東盟博覽會(huì)和中國(guó)—東盟商務(wù)與投資峰會(huì)開(kāi)幕式上的致辭》，載《人民日?qǐng)?bào)》2020年11月28日，第2版。

[2]?翟崑、陳旖琦：《第三個(gè)奇跡：中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體建設(shè)進(jìn)程及展望》，載《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2020年第5期，第134-135頁(yè)。

[3]?王俊生：《從朝貢體系到命運(yùn)共同體構(gòu)建：中國(guó)地區(qū)秩序的百年重構(gòu)》，載《云夢(mèng)學(xué)刊》2023年第1期，第26頁(yè)。

[4]?同[2]，第136頁(yè)。

[5]?對(duì)“新中心”的解析，詳見(jiàn)筆者的另一篇文章。參見(jiàn)盧光盛：《“邊緣”何以走向“中心”：以東盟為例》，載《探索與爭(zhēng)鳴》2022年第8期，第28-31頁(yè)。

[6]?包廣將：《多節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)：東亞國(guó)際秩序的轉(zhuǎn)型與“軸輻體系”的困境》，載《國(guó)際政治研究》2021年第2期，第49-50頁(yè)。

[7]?張小明：《中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系的歷史演變：模式與過(guò)程》，載《國(guó)際政治研究》2006年第1期，第57-71頁(yè)。

[8]?范佳睿、翟崑：《規(guī)范視角下的“中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體”構(gòu)建》，載《當(dāng)代亞太》2017年第1期，第5頁(yè)。

[9]?同[8]。

[10]?張潔：《東盟：積極應(yīng)對(duì)大國(guó)博弈，努力重振“中心地位”》，載《世界知識(shí)》2022年第24期，第83頁(yè)。