丹參根腐病和枯萎病全生育期防治研究

2023-07-10 06:58:11陸淑靜文家富

安徽農學通報 2023年8期

陸淑靜　文家富

摘要為了篩選出防治丹參根腐病和枯萎病的有效藥劑和方法，本研究開展了不同藥劑、不同施藥方式田間防治試驗。結果表明，采用70%甲基硫菌靈、3%多抗霉素和4%農抗120水劑3種藥劑，移栽前藥泥蘸根后68、100 d的防效分別為56.4%～62.9%和57.8%～65.3%，移栽時溝施毒土預防藥后68、100 d的防效分別為67.3%～70.2%和67.3%～71.9%。配合發病期葉面噴霧，7月上旬防效為60.3%～76.0%，8月上旬防效為72.0%～78.1%。

關鍵詞丹參；枯萎病；根腐??；防效

中圖分類號 S432.4? ?文獻標識碼 A

文章編號 1007-7731（2023）08-0127-03

丹參（Salvia miltiorrhiza Bunge）為多年生草本藥用植物，具有“活血祛瘀，通經止痛，清心除煩，涼血消癰”的功效[1]，現代醫學認為丹參素具有抗血栓、改善微循環、抗菌消炎、抗氧化、增強機體免疫等藥理作用[2-3]，被廣泛應用于治療心腦血管疾病。商洛市是國家丹參藥源生產基地，“商洛丹參”于2005年獲得國家地理標志認證。隨著連作年限的延長，丹參病蟲害發生情況逐年加重[4-5]，特別是枯萎病和根腐病的發生嚴重影響丹參生產。研究發現，丹參枯萎病的病原菌主要是尖孢鐮孢菌（Fusarium oxysporum）和鏈格孢屬病菌（Alternaria sp.）[6-7]，丹參根腐病病原菌主要有腐皮鐮孢菌（Fusarium solani）、層出鐮孢菌（F. proliferatum）和尖孢鐮孢菌（F. oxysporum）[6，8]，丹參枯萎病和根腐病通常混合發生，成為丹參生產的主要根部病害[9]，為了有效控制其危害，本研究開展了丹參枯萎病和根腐病全生育期防控技術試驗研究。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點在陜西省洛南縣古城鎮丹參種植基地，試驗地為沙壤土，地力均勻，前茬種植玉米。丹參移栽期為3月中旬，采用寬窄行移栽種植，種植密度120 000 株/hm2。

1.2 試驗藥劑

試驗藥劑有70%甲基硫菌靈可濕性粉劑（山東百農思達生物科技有限公司），50％多菌靈可濕性粉劑（上海昕麥文生物科技開發有限公司），3％多抗霉素可濕性粉劑（陜西綠盾生物制品有限責任公司），4%農抗120水劑（陜西綠盾生物制品有限責任公司）。

1.3 試驗設計

試驗設置3個單獨試驗和1全疊加試驗，每個試驗均設4個藥劑處理，重復3次，隨機區組排列。具體試驗設計如下：①移栽前藥泥蘸根。選用70%甲基硫菌靈可濕性粉劑1 000倍、50％多菌靈可濕性粉劑800倍、3%多抗霉素可濕性粉劑500倍、4%農抗120水劑500倍液分別制成藥液泥漿，泥漿以能附著到丹參根部為宜，將丹參苗根部及莖基部全部浸入藥泥中8～10 min，使丹參苗粘滿泥漿后移栽。②移栽時溝施毒土預防。采用70%甲基硫菌靈可濕性粉劑30.0 kg/hm2、50％多菌靈可濕性粉劑37.5 kg/hm2、3%多抗霉素可濕性粉劑45.0 kg/hm2、4%農抗120水劑37.5 L/hm2，加入20～30 kg細沙或細土制成藥土，條播時開溝均勻撒施后移栽丹參苗，或均勻將毒土穴施在丹參苗旁。③葉面噴霧防治。于5月下旬至6月中旬，選用70%甲基硫菌靈可濕性粉劑1 000倍、50％多菌靈可濕性粉劑800倍、3%多抗霉素可濕性粉劑500倍、4%農抗120水劑500倍液，分別加入2%氨基寡糖素水劑1 500～2 250 mL/hm2或98%磷酸二氫鉀1 500 g/hm2葉面噴霧防治。④全程綜合防治。進行上述3個試驗疊加試驗，觀察綜合防治效果。

1.4 調查方法

試驗于3月中旬進行，于試驗①②后70、100 d調查防效，于試驗③藥后20 d調查防效，試驗④分別于7月上旬和8月上旬調查防效。防效調查時分別記載發病株數及嚴重度，計算病情指數及防治效果，并觀察有無藥害發生。嚴重度分級標準：0級，生長健壯，葉色正常；1級，葉色發黃，個別枝葉萎蔫，早晚可恢復，萎蔫枝葉占整株1/4以下；3級，葉色發黃，部分枝葉萎蔫，萎蔫或枯死枝葉占整株1/4～1/2；5級，全株葉色發黃，大部分枝葉萎蔫，萎蔫或枯死枝葉占整株1/2以上。病情指數及防治效果計算公式如下：

病情指數＝∑（各級嚴重度×相應級數值）/（調查總株數×5）×100

防治效果（%）＝（對照區病情指數－處理區病情指數）/對照區病情指數×100

2 結果分析

2.1 移栽前藥泥蘸根防效

試驗結果（表1）表明，參試的4種農藥對丹參根腐病和枯萎病均有一定的防效，除50%多菌靈可濕性粉劑防效較差外，70%甲基硫菌靈、3%多抗霉素和4%農抗120水劑藥后68 d防效分別為62.9%、61.0%和56.4%，藥后100 d防效分別為63.7%、65.3%和57.8%，3種藥劑防效無顯著差異。

2.2 移栽時溝施毒土防效

試驗結果（表2）表明，參試藥劑除50%多菌靈可濕性粉劑對丹參枯萎病和根腐病防效較差外，其它3種藥劑對丹參根部病害均有一定防效，70%甲基硫菌靈、3%多抗霉素和4%農抗120水劑藥后68 d防效分別為70.2%、69.4%和67.3%，藥后100 d防效依次為67.3%、71.0%和71.9%。防效好于移栽前藥泥蘸根防效。

2.3 發病時葉面噴霧防效

試驗結果（表3）表明，當丹參根部病害普遍發生時，葉面噴施70%甲基硫菌靈、50%多菌靈、3%多抗霉素和4%農抗120水劑對丹參枯萎病、根腐病防效僅為16.3%～21.5%，防治效果較差。

2.4 全程綜合防治效果

試驗結果（表4）表明，采用移栽前藥泥蘸根+移栽時溝施毒土預防+發病時葉面噴霧防治，7月上旬調查，70%多菌靈、50%多菌靈、3%多抗霉素和4%農抗120平均防效分別為68.0%、60.3%、76%、64.0%。8月上旬調查，其防效分別為75.5%、72.0%、78.1%和74.3%，無顯著差異性。

3 結論與討論

本試驗為丹參根部病害全生育期防控提供了科學依據。從試驗結果看，移栽前藥泥蘸根防治和移栽時溝施毒土預防均對丹參枯萎病、根腐病有一定防治效果，發病后葉面噴霧防效較差。從參試藥劑看，50%多菌靈對丹參根部枯萎病和根腐病防效較差，其它3種藥劑防效相當，可在生產中推廣應用。

王雪等[10]研究認為接種叢枝菌根真菌（AMF）、AMF與哈茨木霉菌合用均可降低連作丹參根部病害的發生率，顯著提高丹參根丹參酮的含量；曾華蘭等[11]認為木霉菌對丹參根腐病有顯著的控制作用，防效與目前常用多菌靈處理相當；孫瑞澤[12]研究認為枯草芽孢桿菌、申嗪霉素、熒光假單孢桿菌對丹參根腐病防效優于多菌靈防效。下一步要加大這些藥劑試驗示范，篩選更好的防治藥劑和方法。

丹參枯萎病和根腐病發生逐年加重，成為嚴重影響丹參生產的土傳病害，危害損失重，防治難度大。建議生產中開展全程綜合防控技術示范推廣[13]。一要選擇健康種苗。采取種子直播，加大地下害蟲防治，減少丹參苗根部傷口，減輕病菌侵染。二是實行3～5年輪作、間作套種、土壤深翻、增施有機肥或生物菌肥等措施。三是強化田間管理。實行高壟栽培，適時中耕松土，及時拔除病株，有效預防和減輕丹參根腐病和枯萎病的發生。四是實施全程綠色防控。移栽前采用藥泥蘸根、移栽時溝施毒土預防，生長期采用合適的殺菌劑、殺蟲劑、氨基寡糖素水劑或磷酸二氫鉀混合實施葉面噴霧，能顯著減輕丹參根腐和枯萎病的發生。

4 參考文獻：

[1] 國家藥典委員會.中華人民共和國藥典：一部[S]. 北京：中國醫藥科技出版社，2020：77.

[2] 袁曉捧，甘家麗，李悠悠，等.丹參素防治腦缺血--再灌注損傷的機制及研究進展[J].中風與神經疾病雜志，2019，36（6）：571-573.

[3] 王冰瑤，吳曉燕，樊官偉.丹參素保護心血管系統的藥理作用機制研究進展[J].中草藥，2014，45（17）：2571-2575

[4] 文家富，王剛云，陳光華，等.商洛市丹參主要病蟲害調查及綜合防治技術[J].陜西農業科學，2009，（1）：210-211.

[5] 文家富，鄭小惠，楊萍.丹參主要病蟲草害綠色防控技術[J].陜西農業科學，2015，61（02）：125-126.

[6] 王剛云，文家富，鄭小惠，等.陜西商洛丹參根部病害調查研究[J].陜西農業科學，2009，（3）：53-54.

[7] 楊立，繆作清，楊光，等.丹參枯萎病及其病原菌的研究[J].中田中醫雜志，2013，38（23）：4040-4043.

[8] 楊瑾，文藝，高素霞，等.河南產區丹參根腐病病原鑒定[J].河南農業科學，2021，50（10）：92-98.

[9] 文家富，陳光華，王剛云，等.丹參根部病害發生與綜合防治技術[J].中國植保導刊，2019，29（10）：32-33.

[10] 王雪，陳美蘭，楊光，等.叢枝菌根真菌與哈茨木霉菌合用對連作丹參生長及質量的影響[J].中國中藥雜志，2014，39（９）：1574-1578.

[11] 曾華蘭，葉鵬盛，李瓊芳，等.利用木霉防治丹參根腐病的研究[J]. 四川農業大學學報，2003，21（2）：142-144.