生產性服務業與制造業協同集聚形態研究

杜博涵 余文濤

摘 要： 生產性服務業與制造業協同集聚對于優化地區產業布局、促進經濟結構轉型具有重要意義。互聯網平臺是生產性服務業的特例，平臺與制造業的協同集聚效應呈現出互聯網時代所獨有的規模化、網絡化、數字化的特點。將生產性服務業具體到互聯網平臺層面，從互聯網平臺和虛擬集聚的角度研究生產性服務業與制造業協同集聚形態，總結了“派生式”、 “共生式”和“自生式”三種協同集聚形態，并通過案例加以佐證，以期對二者協同集聚作出更加清晰明確的描繪。

關鍵詞：生產性服務業;制造業;協同集聚;互聯網平臺

中圖分類號：F062.9? ? ? ? ? ? ? 文獻標志碼：A? 文章編號：1674-7356（2023）-02-0032-07

生產性服務業與制造業協同集聚是近年來產業經濟研究的熱點之一。研究表明，二者的協同集聚能夠引導產業資源優化配置，促進一定空間范圍內不同產業之間的深度融合，推動產業結構不斷優化[1]。此外，由于存在明確的投入產出關聯，二者的協同集聚還有利于在行業內部及行業之間形成集聚企業網絡，并通過彼此間的技術交流和知識溢出實現降本增效，進而帶動整個產業和區域全要素生產率的增長[2]。互聯網平臺是生產性服務業的特例，平臺與制造業的協同集聚效應同樣能夠對產業結構優化升級和經濟效率提升產生重要影響，并且還呈現出互聯網時代所獨有的規模化、網絡化、數字化的特點。因此，研究互聯網平臺與制造業協同集聚，對于推動各類企業之間良性競爭與合作創新，以及產業和區域經濟發展都具有十分重要的意義。

一、文獻綜述

產業集聚的研究以馬歇爾的產業集聚思想作為研究的起點。馬歇爾認為空間外部性是集聚的關鍵原因。空間外部性包括三個方面：投入產出關聯，勞動力共享，知識溢出。之后，雅各布斯提出了新的空間外部性理論，認為產業的多樣化集聚能促進產業間的分工和互補，吸引不同類型的人才，實現產業間的知識溢出效應，推動知識技術的傳播和創新氛圍的形成。隨著研究的深入，產業集聚的研究開始關注相關產業的協同集聚，主要以生產性服務業和制造業為研究對象。Ellison和Glaeser[3]889最早對不同產業之間的空間集聚現象進行了關注，并提出產業協同集聚的概念，即不僅單一產業在空間上存在集聚現象，不同產業也傾向于在空間上彼此鄰近。產業協同集聚中的不同產業之間通常具有某些關聯關系，例如投入產出關聯、技術關聯等，通過集聚產生金錢外部性、技術外部性以及協同效應[4]。與產業集聚相比，產業協同集聚更強調不同產業之間的空間鄰近以及相互之間的內在關聯。

總體上看，我國生產性服務業與制造業協同集聚現象普遍存在，許多學者對二者協同集聚的效應、作用、測度、分布等方面展開了廣泛的研究。生產性服務業與制造業協同集聚具有明顯的資源配置效應和知識溢出效應[5]，并且對相鄰地區的創新[6]、環境[7]、經濟水平[8]產生顯著的空間外溢效應，對于緩解資本和勞動力錯配[9]、提升制造業效率[10]、促進地區產業優化升級和經濟增長[8]等方面具有重要的作用。同時也有學者發現，集聚引起小范圍內的企業數量迅速增加，可能導致資源緊缺、交通擁堵和環境污染等問題，產生集聚的擁擠效應，并且不同產業間的協同集聚造成的擁擠效應將會更加明顯[11]。協同集聚測度方面，國內外一些學者通過構造協同集聚指數來測度產業協同集聚的水平，有Ellison和Glaeser[3]899的E-G修正指數、陳國亮和陳建軍[12]的γ指數和陳建軍等[13]的Θ指數等。此外，Alonso-Vallar和Chamorro-Rivas[14]研究了生產性服務業與制造業空間集聚的分布，發現發達地區的生產性服務部門多數在區域中心集聚，而制造業在外圍集聚。Desmet和Fafchamps[15]認為經濟發達地區的生產性服務業集聚能夠促進制造業集聚，在同一空間范圍內二者存在協同集聚的動力。陳建軍和陳菁菁[16]141發現小城市的制造業集聚更具比較優勢，大城市則為生產性服務業集聚，因此提出大城市應重視生產性服務業的發展與集聚，中小城市應積極促成制造業集群進而吸引生產性服務業集聚。隨著新一代信息技術的不斷發展，生產性服務業中的信息服務對于制造業的支持作用逐漸擴大。互聯網平臺的出現深刻影響了產業的協同集聚，傳統的地理空間集聚可能演變成以網絡平臺為基礎的虛擬空間協同集聚或者地理空間與網絡空間相結合的協同集聚。王如玉等[17]13-21提出了“虛擬集聚”的新概念，研究了虛擬集聚的類型、特征和模式等內容，認為虛擬集聚有利于降低集聚企業的物流、交易和信息匹配成本，促進企業間的知識溢出，以及緩解擁擠效應帶來的各種問題。田霖和韓巖博[18]77-90指出，虛擬集聚是對傳統產業集聚內涵和外延的豐富與拓展，并且討論了虛擬集聚的誘因、影響和應用領域。目前關于虛擬集聚的研究仍處在初步探索階段，有待于進一步深入挖掘。

此外，學者們還對服務業與制造業的集聚形態進行了豐富的研究。黃蕊和李雪威[19]探究了文化產業虛擬集群擁有自組織性強、信息傳播速度快、聚合系數高的特性，呈現出高度聚合的虛擬空間形態，并且我國文化產業目前也正處在從地理集群向虛擬集群轉型的階段。孟祖凱和崔大樹[20]研究了以互聯網行業為核心的特色小鎮集聚形態，發現特色小鎮集聚最初以一兩個核心企業（母體企業）為起點，之后出現了衍生企業鄰近集聚，并不斷發展成產業專業化集聚、多樣化集聚，最終形成“一核心+多中心”的集聚形態。張益豐和孫治宇[21]的研究提出，先進制造業與高級生產者服務業的市場力量不均衡性將會引起以優勢企業為核心的產業集聚，并且發現“以市場領先企業為核心，中小型高技術企業圍繞”的形態能夠增加企業間的知識溢出效率，減少企業間運輸和信息交換成本，促進地區先進制造業與高級生產者服務業形成有效集聚。陳鴻等[22]以浙江省樂清市為例，研究了經濟開發區內的產業園區集聚形態，發現產業集聚主要呈現出串珠型、組團型、條帶型和V字形集聚形態的特征。

綜合上述可以發現，前人的研究仍存在一定的不足。第一，目前的文章大多對生產性服務業進行較為籠統的討論，將生產性服務業具體到互聯網平臺層面，從互聯網平臺和虛擬集聚的角度研究生產性服務業與制造業協同集聚的文獻較為缺乏;第二，探究二者協同集聚的文獻多為實證分析且關注點大多集中在集聚的效應、作用、測度等方面，少有文章針對現實案例展開剖析并對二者協同集聚進行具體和形象的刻畫;第三，學者們對服務業與制造業的集聚形態進行了有益的探索，但是鮮有文章分析生產性服務業與制造業協同集聚的形態。因此，本文將基于互聯網平臺的視角，研究生產性服務業與制造業的協同集聚形態，并通過案例加以佐證，以期對二者協同集聚作出更加清晰明確的描繪。

二、協同集聚形態與形成機理

生產性服務業和制造業的空間關系和協同定位[16]142，決定了兩者的協同集聚關系和形態。前人的研究對這一問題提出了不同的觀點，大體可以歸納為“需求遵從論”、 “供給主導論”、 “互動論”和“融合論”[23]。“需求遵從論”認為，以制造業為主的工業生產是生產性服務業發展的基礎，原因在于制造業擴張產生了引致服務需求，進而使得生產性服務業的作用得以發揮，因此生產性服務業發展附屬于工業發展。而“供給主導論”則認為，生產性服務業是提升工業部門生產率和競爭力的決定性因素，因此生產性服務業發展是工業發展的基礎。此外， “互動論”認為生產性服務業和制造業是相互依賴、相互作用、協同發展的互動關系。“融合論”認為，隨著信息技術的發展和廣泛應用，生產性服務業與制造業之間的邊界將會愈發模糊，兩者未來將有可能實現互相融合。本文在以上四種觀點的基礎上展開研究，并結合互聯網平臺與制造業協同集聚的發展現狀，提出“派生式”、 “共生式”和“自生式”三種協同集聚形態。

（一）“派生式”協同集聚形態

“派生式”協同集聚形態是互聯網平臺與制造業協同集聚中普遍存在的一種形態，如圖1所示。一般而言，制造業企業最初由于空間外部性形成地理集聚;之后隨著集聚規模的不斷擴大，集聚區域的空間限制可能產生擁擠效應等空間負外部性，集聚企業由此尋求向線上虛擬空間延伸;再加上信息技術不斷發展的有利條件，企業可以海量匯聚于互聯網平臺之中，因此在虛擬空間上派生出了平臺與制造業企業的協同集聚。企業除了與集群內的其他企業合作外，還能夠借助互聯網與其他集群的企業進行跨區域合作，并且地理集聚的特性也使得企業能夠更好地建設和利用互聯網基礎設施[17]16。這樣一來，互聯網平臺逐漸成了各企業間聯系的載體，推動企業的電子商務交易規模不斷擴大，企業“上云用數賦智”更加便利，企業間的人員交流、知識共享和技術擴散更加暢通，從而使得更多的制造業企業匯聚互聯網平臺。隨著虛擬集聚的制造業企業數量和類型不斷豐富，制造業企業對互聯網平臺提出了更高的服務需求，使得作為載體的平臺企業的數量和類型也隨之增加，進而引起更多的平臺企業和制造業企業在線上展開協同合作，獲得了網絡外部性帶來的溢出效應，這是地理集聚難以實現的。

具體而言，首先，互聯網平臺通過自身的信息匹配和資源整合功能，使得制造商能夠正確把握市場交易信息，減少制造業企業的交易成本，促成虛擬集聚的上下游企業間的產品交易，同時也促進了集聚企業間的信息交流和經驗分享，提升了制造業產業鏈上各個環節的效率。其次，平臺企業一方面匯聚制造業企業的數據資源，推動制造業企業數字化轉型，另一方面也為制造商的研發、生產和管理活動創造載體，使企業能夠借助數字設備、軟件和網絡平臺進行產品創新、流程創新和管理創新，并在虛擬空間中快速實現技術擴散，形成創新外溢效應，促進制造業企業技術創新水平的提升。最后，制造業企業的虛擬集聚既為平臺企業提供了與產業鏈各個環節相關的信息資源，其引致的服務需求也指引了平臺企業的服務創新方向，推動了平臺企業的發展。因此，互聯網平臺與制造業協同集聚發揮了網絡外部性帶來的溢出效應，有利于更好地提升集聚企業的效益。

綜上，制造業地理集聚并形成多個集群，之后隨著信息技術不斷發展，再加上制造業集聚向虛擬空間延伸的動因，引起了平臺與制造業企業在線上協同集聚，最終形成“派生式”協同集聚形態。雖然地理空間上各個集群的制造業企業是分離的，但是在互聯網平臺上形成虛擬集聚。雖然制造業企業和平臺企業在地理空間上也沒有鄰近，但在信息空間上兩者是相互協同與合作的關系。另外需要補充的是，有的學者指出[17]16，互聯網平臺的發展使得地理集聚的作用日益弱化，企業不需要在地理空間上集聚，而是在互聯網上“集聚”，通過“平臺+物流”進行交流和交易，實現純粹的虛擬集聚;也有學者提出[18]84， “純粹在互聯網虛擬空間上的集聚嚴格意義上并不存在”。本文認為，目前的互聯網技術發展雖對地理集聚產生了一定影響，但并未消除地理集聚給企業帶來的空間外部性收益，更多的是在此基礎上給企業帶來了網絡外部性收益，因此目前制造業企業仍有地理集聚的需求和動力，而非出現純粹的虛擬集聚，未來是否能夠實現也存在不確定性。總之， “派生式”協同集聚是在制造業地理集聚的基礎上引起的虛擬空間上的協同集聚。

（二）“共生式”協同集聚形態

“共生式”協同集聚是指平臺與制造業在一定地理空間范圍內鄰近的協同集聚，其中“共生”是協同集聚的形態，而實現這一形態的主要途徑是原先的產業集聚吸引了另一產業協同集聚，如圖2所示，主要為以下兩種類型，一是制造業企業集聚在先，吸引平臺企業協同集聚;二是平臺企業集聚在先，吸引制造業企業協同集聚。制造業集聚布局多處在城市的近郊區和遠郊區，同時生產性服務業中的信息服務業在城市的中心區與近郊區均有集聚[24]，因此“共生式”協同集聚主要分布在城市的近郊區。

具體來看，第一種類型實際上是“派生式”協同集聚的進一步發展。如前文所述，在“派生式”協同集聚形態下，互聯網平臺為制造業企業在虛擬空間上匯聚提供載體，并且進一步引起更多的平臺企業與制造業企業在線上協同集聚，這里的平臺企業一般未形成地理集聚或者只形成自身產業集聚，而“共生式”協同集聚的第一種類型則反映的是平臺企業進一步與制造業企業在一定空間范圍內協同集聚的情況。隨著制造業集聚的發展和專業化程度的提高，制造業對互聯網平臺的服務需求日益增加。其服務需求的規模是影響平臺企業集聚的重要因素，即制造業企業數量越多、規模越大，對互聯網平臺的服務需求就越大，對其帶動作用也越強，就越容易吸引平臺企業在制造業周邊集聚發展[25]。第二種類型是平臺企業集聚在先，吸引制造業企業協同集聚。平臺企業集聚多出現在我國的東部沿海地區或經濟實力較強的大城市，原因在于這些區域通常擁有大量互聯網平臺企業的孵化器與創業基地，具備較為完善的網絡基礎設施，有利于吸引眾多互聯網平臺企業集聚;同時互聯網平臺企業集聚形成了更好的創新環境與技術優勢，有利于吸引眾多的制造業企業在其周圍協同集聚[26]。

綜上， “共生式”協同集聚形態下原先產業集聚吸引了另一產業協同集聚，二者在地理上鄰近，主要分布在城市的近郊區。一方面，制造業集聚使得制造業企業對互聯網平臺服務需求規模的擴大，有利于吸引平臺企業在制造業周邊集聚發展;另一方面，互聯網平臺企業集聚形成了更好的創新環境與技術優勢，有利于吸引制造業企業在其周圍集聚發展。相較于“派生式”而言， “共生式”協同集聚保持了虛擬集聚的優勢，同時進一步促使平臺企業與制造業企業在一定的地理范圍內實現協同集聚，放大了地理集聚的空間外部性收益，有利于促進區域創新和經濟增長。

（三）“自生式”協同集聚形態

“自生式”協同集聚形態是“派生式”和“共生式”協同集聚形態的特殊形式，如圖3所示，其最主要特征的是原有集聚中的一些企業（一般是龍頭企業）出于擴展業務、做大做強的需要而自發進行跨產業經營。“自生式”協同集聚形態主要有以下兩種類型：一是制造業集聚的龍頭企業成立平臺業務部門和新設平臺企業，派生出平臺與制造業企業在虛擬空間上的協同集聚。需要說明的是，“派生式”協同集聚形態下制造業企業在原有地理集聚之上進一步匯聚于互聯網平臺之中，互聯網平臺可以由原有集聚區內的企業建立，也可以由原有集聚區以外的企業構建;而這類“自生式”協同集聚形態指的是由原有集聚中的龍頭企業成立平臺業務部門和新設平臺企業的這種特殊的“派生式”協同集聚形態。二是平臺集聚的龍頭企業成立制造業務部門和新設生產企業，吸引其他制造業企業在其周圍形成協同集聚。如前文所述， “共生式”協同集聚形態下互聯網平臺企業集聚形成了更好的創新環境與技術優勢，而這類“自生式”協同集聚形態指的是平臺集聚的龍頭企業發揮在數字化、平臺化方面的技術優勢，成立制造業務部門和新設生產企業，進而吸引其他制造業企業在其周圍協同集聚的這種特殊的“共生式”協同集聚形態。

具體來說：第一，制造業集聚的龍頭企業出于自身需要，成立平臺業務部門和新設平臺企業，不僅為集聚區內的制造業企業提供服務，還幫助線上虛擬集聚的制造業企業解決生產問題，從而實現協同集聚。面對市場消費需求的巨變，制造業企業需要提高自身的訂單響應速度和產品創新能力，而傳統科層制的弊端以及創新環境的限制使得企業難以滿足消費者的個性化要求。平臺作為一種開放共享的組織形式，能夠快速匹配供需、促進信息共享和降低交易成本，并且使得更多的利益相關者參與到開放式創新環境之中，因此，一些制造業企業開始探索平臺化轉型發展，主動成立平臺業務部門和新設平臺企業，能夠讓更多的制造業企業匯聚于互聯網平臺，為自身及其他制造業企業打通信息壁壘，推動網絡化協同應用，促進企業資源的合理化配置，進而起到“提質、降本、增效”的作用。第二，平臺集聚的龍頭企業出于自身需要，成立制造業務部門和新設生產企業，通過發揮平臺的信息資源、技術服務和用戶流量優勢，建立數字化、定制化的“新制造工廠”，吸引制造業企業在其周圍形成協同集聚。平臺企業通過自主建立自營工廠或者與傳統制造業企業展開協同合作的方式，向不同類型的制造業部門進行業務延伸，這樣一方面可以利用自身的信息和數據資源，發現傳統企業面臨的一些痛點、難點并提出合適的解決方案，幫助自營工廠和合作工廠完成采購、生產等環節的數字化管理;另一方面可以利用自身的用戶資源，精準識別不同消費者的需求，快速發現新產品的開發方向，幫助自營工廠和合作工廠實現由供給導向的規模化生產向消費者驅動的定制化生產轉變。

綜上， “自生式”協同集聚形態下原有集聚內的企業通過主動建立新的業務部門和企業來構建互聯網平臺與制造業協同集聚，不僅能夠實現自身實力升級和業務擴張，還能幫助其他企業提高經營效益。一方面，制造業集聚的企業通過成立平臺業務部門和新設平臺企業，派生出以互聯網平臺為載體的虛擬集聚，對集聚區內以及線上虛擬集聚的制造業企業的生產活動起到“提質、降本、增效”的作用;另一方面，平臺集聚的企業通過成立制造業務部門和新設生產企業，吸引制造業企業在其周圍形成協同集聚，幫助自營工廠和合作工廠實現數字化管理和定制化生產。

三、協同集聚形態的案例分析

上文討論了互聯網平臺與制造業協同集聚的具體形態，即“派生式”、 “共生式”和“自生式”協同集聚形態，并對二者協同集聚的演化機理進行了基本說明。接下來本文將通過案例研究對上述三種形態進行探討。

（一）找鋼網、寶鋼集團與鋼鐵產業集群

鋼鐵產業的地理集聚在我國各個經濟區域均普遍存在，其中的鋼鐵企業隨著市場環境變化和自身信息化升級，開始尋求借助網絡渠道打通產業鏈供應鏈的卡點堵點，不斷匯聚于互聯網平臺中，進而形成平臺與制造業之間的“派生式”協同集聚形態。2011年前后，鋼鐵產業出現了產能過剩現象，行業轉入“寒冬期”。隨之而來的是價格下滑、利潤微薄以及巨額虧損，鋼廠迫切需要通過更高效的方式提高庫存周轉率。在此背景下，找鋼網應運而生。找鋼網簡化了產品的交易環節，同時為鋼鐵企業提供了數據和終端應用服務，得到了眾多鋼鐵企業的青睞。在虛擬集聚中，平臺參與者之間的交流互動形成了巨大的網絡效應，不斷增加的客戶吸引更多的供應商匯聚，為平臺帶來了更多元化的產品，進而又吸引了更多客戶參與到平臺之中，由此推動平臺與鋼鐵產業協同集聚的規模和范圍不斷擴大。

2018年，找鋼網總部正式落戶上海。上海吸引找鋼網的一個重要原因便是寶山鋼鐵產業集群。隨著鋼鐵產業轉型升級、國家支持鋼鐵行業化解產能過剩問題和“互聯網+”戰略的快速推進，上海寶山鋼鐵產業集群中的企業開始探索鋼鐵等大宗商品電子商務和鋼鐵生產的數字化轉型，不僅吸引了大批工業互聯網相關優勢企業集聚，還建成了全國最大的鋼鐵電商交易中心。找鋼網等一批互聯網企業的集聚，形成了“共生式”協同集聚形態，使得平臺與鋼鐵產業在虛擬空間集聚的同時，能夠更進一步在地理空間上形成集聚，放大了空間外部性和網絡外部性的雙重效應，從而實現了更大規模、更大范圍的協同集聚。

寶鋼集團作為鋼鐵產業的龍頭企業，在“兩化融合”和“互聯網+”的背景下，積極調整企業發展和轉型戰略，于2015年成立了歐冶云商。歐冶云商是寶鋼集團打造的鋼鐵服務平臺，能夠為不同規模的鋼鐵企業提供平臺化、數字化服務，推動各類鋼鐵企業實現生產方式、商業模式和管理范式的變革。寶鋼集團通過主動建立新的業務部門和企業，派生出以互聯網平臺為載體的虛擬集聚，服務于集聚區內以及線上虛擬集聚的制造業企業，形成了“自生式”協同集聚形態，這不僅有利于龍頭企業自身競爭力的提升，還能幫助其他企業獲得更大的收益。

（二）浙江省、阿里巴巴與服裝產業集群

我國服裝產業集群自改革開放以來穩步發展，特別是隨著電子商務的興起，許多服裝生產企業尋求借助淘寶等電商平臺在線上拓展銷售渠道和空間，逐步在電商平臺中匯聚，進而形成平臺與制造業之間的“派生式”協同集聚形態。電商平臺的發展重構了我國服裝行業的零售渠道結構，線上銷售的占比不斷提升。2015—2020年，我國服裝市場的線下零售規模占比從86%下滑至63%，線上零售規模占比則相應從14%快速提升至37%。可以看出，由于產品所具有的輕量化、標準化的特點，服裝行業的線上集聚十分明顯，這有利于擴大電商與服裝生產協同集聚的規模和范圍，促進服裝產業更好發展。

浙江省作為我國互聯網發展的先行示范區和電子商務大省，在“互聯網+”行動計劃、 “新電商”高質量發展的政策支持下，形成了眾多的互聯網、電子商務產業集聚區。快速發展的互聯網、電商集聚區具備了更好的創新環境與技術優勢，能夠吸引原本就具備較強產業基礎的浙江服裝產業與其鄰近集聚與協同合作，進一步形成了“共生式”協同集聚，既保持了虛擬集聚的優勢，又放大了地理集聚的空間外部性收益，有利于促進區域產業經濟的協調發展。

浙江省互聯網和電子商務發展“遍地開花”的同時，區域龍頭企業也發揮了巨大的作用。2018年，阿里巴巴集團在杭州市柏年產業園建立了自營工廠，標志著犀牛智造正式落地，這是阿里巴巴集團打造的服裝智能制造企業，也是互聯網平臺探索“未來工廠”的重要一步。在需求端，犀牛智造能夠提供精準銷售預測，讓按需生產可規模化實施，目前已經為包括蕉內、范洛在內的多個淘寶商家提供產品，取得了不錯的銷量成績;在供給端，犀牛智造由于具備了在數字化方面的技術優勢，吸引了多家中小服裝企業在其周圍形成協同集聚，幫助這些服裝企業實現小單起訂、快速反應的柔性制造，極大降低了制造工廠的生產和庫存成本。隨著我國制造業的數字化轉型不斷發展，作為“互聯網大廠”的阿里巴巴主動試水智能制造，構建起了互聯網平臺與制造業協同集聚，形成了“自生式”協同集聚形態，充分說明了龍頭企業對于協同集聚的重要作用。龍頭企業主動建立新的業務部門和企業，在提升自身企業競爭力的同時也幫助了其他企業取得更大的銷售利潤。

四、結論與啟示

基于互聯網平臺的視角，研究了生產性服務業與制造業的協同集聚形態，總結了“派生式”、“共生式”和“自生式”三種協同集聚形態，并通過案例加以佐證。“派生式”協同集聚形態是在全國范圍內普遍存在的一種形態，制造業地理集聚并形成多個產業集群，之后隨著信息技術不斷發展，加上制造業集聚向虛擬空間延伸的動因，制造業企業以互聯網平臺為載體在線上匯聚，這樣能夠更好地發揮出網絡外部性帶來的溢出效應。“共生式”協同集聚是在原先產業集聚的基礎上吸引了另一產業協同集聚，這樣既保持了虛擬集聚的優勢，又進一步促使平臺企業與制造業企業在一定的地理范圍內實現協同集聚，放大了地理集聚的空間外部性收益。“自生式”協同集聚形態依靠原有集聚內部的企業實力，通過主動建立新的業務部門和企業來構建互聯網平臺與制造業協同集聚，不僅能夠實現自身實力升級和業務擴張，還能幫助其他企業提高經營效益。

通過分析互聯網平臺與制造業協同集聚形態，得到以下幾點啟示。第一，我國絕大部分城市已經具備“派生式”協同集聚的發展條件，在數字經濟、平臺經濟快速發展的背景下，應鼓勵制造業集聚企業參與到互聯網平臺之中，發揮虛擬集聚的網絡效應優勢，推動互聯網平臺與制造業產業價值鏈深度融合。第二， “共生式”協同集聚依賴于產業政策的扶持、發展規劃的引導以及創新環境的營造，應合理利用產業政策與發展規劃手段，為企業創造有利于創新創業的基礎設施和資源條件。第三，龍頭企業是形成“自生式”協同集聚的核心力量，應鼓勵這類企業擴大經營范圍，成立新的業務部門和企業來構建互聯網平臺與制造業協同集聚，從而為平臺經濟與制造業的持續健康發展提供動力。

[參考文獻]

[1]? 張虎，韓愛華，楊青龍. 中國制造業與生產性服務業協同集聚的空間效應分析[J]. 數量經濟技術經濟研究，2017，34（2）：3-20.

[2]? 伍先福. 生產性服務業與制造業協同集聚提升全要素生產率嗎？[J]. 財經論叢，2018（12）：13-20.

[3]? Ellison G，Glaeser E L. Geographic Concentration in U.S. Manufacturing Industries： A Dartboard Approach[J]. Journal of Political Economy，1997，105（5）.

[4]? Venables A J. Equilibrium Locations of Vertically Linked Industries[J]. International Economic Review，1996，37（2）：341-359.

[5]? 戴一鑫，李杏，晁先鋒. 產業集聚協同效度如何影響企業創新——“地理、技術、組織”共生演化的視角[J]. 當代財經，2019（4）：96-109.

[6]? 陳子真，雷振丹，李晶儀. 生產性服務業與制造業協同集聚、空間溢出與區域創新[J]. 商業研究，2019（5）：52-60.

[7]? 陸鳳芝，楊浩昌. 產業協同集聚與環境污染治理：助力還是阻力[J].廣東財經大學學報，2020，35（1）：16-29.

[8]? 豆建民，劉葉. 生產性服務業與制造業協同集聚是否能促進經濟增長——基于中國285個地級市的面板數據[J]. 現代財經（天津財經大學學報），2016，36（4）：92-102.

[9]? 崔書會，李光勤，豆建民. 產業協同集聚的資源錯配效應研究[J]. 統計研究，2019，36（2）：76-87.

[10]? 劉葉，劉伯凡. 生產性服務業與制造業協同集聚對制造業效率的影響——基于中國城市群面板數據的實證研究[J]. 經濟管理，2016， 38（6）：16-28.

[11]? 陳陽，唐曉華. 制造業集聚和城市規模對城市綠色全要素生產率的協同效應研究[J]. 南方經濟，2019（3）：71-89.

[12]? 陳國亮，陳建軍. 產業關聯、空間地理與二三產業共同集聚[J]. 管理世界，2012（4）：82-100.

[13]? 陳建軍，劉月，鄒苗苗. 產業協同集聚下的城市生產效率增進——基于融合創新與發展動力轉換背景[J]. 浙江大學學報（人文社會科學版），2016（3）：150-163.

[14]? Alonso-Villar O，Chamorro-Rivas J. How Do Producer Services Affect the Location of Manufacturing Firms？ The Role of Information Accessibility[J]. Environment and Planning，2001，33（9）：1621-1642.

[15]? Desmet K，Fafchamps M. Changes in the Spatial Concentration of Employment across US Counties： A Sectoral Analysis[J]. Journal of Economic Geography，2005，5（3）：261-284.

[16]? 陳建軍，陳菁菁. 生產性服務業與制造業的協同定位研究——以浙江省69個城市和地區為例[J]. 中國工業經濟，2011（6）.

[17]? 王如玉，梁琦，李廣乾. 虛擬集聚：新一代信息技術與實體經濟深度融合的空間組織新形態[J]. 管理世界，2018，34（2）.

[18]? 田霖，韓巖博. 虛擬集聚理論與應用研究評介[J]. 重慶大學學報（社會科學版），2021，27（1）.

[19]? 黃蕊，李雪威. 文化產業虛擬集群的形態特征與空間解構研究[J].學習與探索，2021（10）：146-153.

[20]? 孟祖凱，崔大樹. 企業衍生、協同演化與特色小鎮空間組織模式構建——基于杭州互聯網小鎮的案例分析[J]. 現代城市研究，2018（4）：73-81.

[21]? 張益豐，孫治宇. 高端產業市場性質與集聚形態研究——一個數理分析框架[J]. 軟科學，2011，25（7）：56-60.

[22]? 陳鴻，劉輝，張俐，王潔新. 開發區產業集聚及產—城融合研究——以樂清市為例[J]. 城市發展研究，2014，21（1）：1-6.

[23]? 顧乃華. 生產性服務業對工業獲利能力的影響和渠道——基于城市面板數據和SFA模型的實證研究[J]. 中國工業經濟，2010（5）：48-58.

[24]? 鐘韻，趙蓓蕾，李寒. 廣州市制造業與生產性服務業協同集聚與空間相似性[J]. 地理科學，2021，41（3）：437-445.

[25]? 盛龍，陸根堯. 中國生產性服務業集聚及其影響因素研究——基于行業和地區層面的分析[J]. 南開經濟研究，2013（5）：115-129.

[26]? 劉程軍，王周元曄，李續雙，周建平，蔣建華，侯和宏. 互聯網新創企業空間格局演化及區位選擇——以杭州為例[J]. 經濟地理，2021，41（6）：107-115+146.

Synergetic Agglomeration Form of Producer Services and Manufacturing：

A Case Study from the Perspective of the Internet Platform

Du Bohan， Yu Wentao

（School of Economics and Management， Fuzhou University， Fuzhou， Fujian 350116， China）

Abstract： The synergetic agglomeration of producer services and manufacturing has important significance for optimizing regional industrial distribution and promoting the transformation of economic structure. The Internet platform is a special case of producer services， and the synergetic agglomeration effect of the platform and manufacturing presents the unique characteristics of scale， network and digitization in the era of the Internet. This study explores the synergetic agglomeration forms of producer services and manufacturing from the perspective of the Internet platform and virtual agglomeration， summarizes three synergetic agglomeration forms as "derivative"， "symbiotic" and "autogenic"， and makes explanations through case analysis. We hope to make a clearer description of the synergetic agglomeration of producer services and manufacturing.

Key words： producer services; manufacturing; synergetic agglomeration; internet platform

收稿日期：2022-06-15

基金項目：國家自然科學基金面上項目（72273031）

作者簡介：杜博涵（1997—），碩士研究生，研究方向：平臺經濟，產業集聚。

通訊作者：余文濤（1985—），教授，碩士生導師，研究方向：平臺經濟，產業集聚。