人言可畏

云溪子

人言可畏，人言需要改變，但不能靠堵人之口來解決問題。要擺事實，講道理，以道理明人眼，以事實服人心。

退休之前，雖然只是一個不大的干部，但總覺得和實實在在的社會生活之間隔了一層膜。出差、住店、吃飯、甚至上街逛逛……都有人陪著。與別的部門或地方的同志交談，即使大家面帶微笑，但說話正兒八經地有一種腔調，有時候簡直像彼此在“背誦”講話稿或報刊上的文章。口頭上不斷地說要深入實際，可總像帶著救生圈扎不到深水里去。

退休了，特別是退休了一些年以后，成了一個閑散人，“周周放長假，天天過禮拜”。在公園里信馬由韁地漫步，跟著在墻根兒下爭奪“楚河漢界”的老漢們大呼小叫，擰著筐在市場上買菜，在大街邊排隊等候做核酸檢測……感到自己真正融入了真實的生活。當然，也就聽到了一些過去可能聽不到的話。

一次在公園散步，見幾個老人坐在長廊里閑聊。一個老人說道，這些年國家的經濟發展了，財政收入也增加不少，可是退休金沒長幾個錢，越來越不夠花，國家收這么多錢都干啥去了？另一個老人說：被貪官污吏撈走了唄！“能撈走那么多？”“架不住貪官污吏多呀，你看這些年抓出多少，一幫一窩的！”我在一旁聽了，明知這不是事實，可是能說什么呢？

之前，在大街邊排隊等待做核酸檢測。聽見排在前邊的幾個人在議論：“聽說又有一家核酸檢測公司被查封了。”“真喪良心，人命關天，謀財害命的錢也敢賺！”“這公司不是經過批準的嗎？”“當官兒的也這么壞！”“當官兒的還有好人？這年頭不壞能當官兒嗎？”我聽了有點氣不打一處來！我大小曾經也是個“官兒”吧，自認為兩袖清風，起碼不壞，怎么能說當官的沒好人呢？可是，我說什么、怎么說？明知道他們說的不是事實，可要上前跟他們辯論，我真擔心落個自討沒趣，甚至被群起而攻之。

這些是我親耳聽見的，至于類似的傳聞那就更多了。和身邊的同志議論起這些事，大家都聽到過不少類似的說法。當然，我相信有這類極端看法的人、發表偏激言論的人，不是多數；但肯定不是個別的。細細想來，我覺得很可怕，人言可畏呀！

這些議論，使我們的干部在一部分人心中的形象大大受到損害。網上瘋傳，口口相傳，這個官兒動不動貪污受賄幾個億，那個“僚”情婦養了一大堆，都是些什么人啦！有同志說：戰爭年代，在敵人的槍口下，群眾寧可犧牲自己，也要保護我們的干部；如果在今天，群眾還會這樣做嗎？不把你主動交出去就不錯了。

各級黨和政府的政策、指示，要通過干部去傳達、貫徹；紛繁復雜的各項工作，要干部去做。干部隊伍的形象不好，工作能不受損失？

各級黨政機關，雖然有名稱，有大樓，有牌子，有公章……可說到底是由人組成的。如果這些組成人員在一部分群眾中的形象不好，黨政機關的公信力、號召力、執行力能不受影響？平時還好說，關鍵時刻這種影響危害就太大了。

為什么一部分群眾會有這類偏激的看法呢？我以為不能責怪他們，起碼不能全怪他們。冰凍三尺非一日之寒！

這些年來，我們黨以壯士斷腕的決心和勇氣，鐵腕反腐。這是很英明的舉措，如果任腐敗之風蔓延發展，我們將有亡黨亡國的危險。反腐取得了很大成果，保證了我們黨無產階級先鋒隊的本色。反腐斗爭，抓出來一批貪污腐敗分子。說一批，因為確實有一定數量。黨在廣大群眾的心目中，向來是偉大光榮正確的。從黨內居然抓出一批腐敗分子，自然會在群眾中引起不小的震動。

現在是網絡、信息時代，一些負面的東西在網上瘋傳，甚至被不斷放大，小的傳成大的，見了風就是雨，“假話說三遍都可能會變成真理”，何況有點影兒的呢！還可能有少數別有用心的人制造、散布種種假聞抹黑我們黨。如此“滾雪球”，給人造成“貪污腐敗鋪天蓋地”的感覺，腐敗似乎遍地都是。人們再把生活中的一些不平事、不如意的事跟腐敗聯系起來，天長日久，形成、滋長了一種氣氛：“壞事寧可信其有，好事寧可信其無”。你宣傳正面典型，會有人懷疑：有這樣的嗎？謠傳的“陋聞”，會有人相信：有可能喲！

這些年，我們樹立、宣傳了一些正面典型，但我覺得還不夠，力度、持續度都還需要加強。同時，還應該多報道一些群眾中的、接地氣的凡人“好事”，營造良好的社會氛圍。此外，我以為，在宣傳反腐敗成績的同時，還應該大張旗鼓地、理直氣壯地宣傳“我們的干部絕大多數是好的和比較好的”。恕我直言，我們在這方面的宣傳很不夠?，甚至可以說幾乎很少做，有的同志連這樣說都不敢，至少理不直氣不壯。“我們的干部絕大多數是好的和比較好的”，不僅僅是宣傳的需要，而且是確定無疑的事實。如果各級干部都是一堆貪官污吏，我們可能取得改革開放以來的歷史性成就嗎？

人言可畏，人言需要改變，但不能靠堵人之口來解決問題。要擺事實，講道理，以道理明人眼，以事實服人心。為了我們黨建設中國特色社會主義的大業，當不惜以滴水穿石的功夫去做工作……