馮林亮
九江市第一人民醫院 (江西九江 332000)
煙霧病是一種發病率較高的慢性腦血管疾病,其發病原因尚未清楚,多認為與遠端頸內動脈平滑肌細胞異常增生、ACTA2 基因突變等因素有關。該病患者若未得到及時有效的治療,可能會出現腦缺血、腦出血等相關并發癥,導致預后不良[1]。研究指出,針對煙霧病患者,早期準確診斷并積極改善病灶處血液循環,可有效改善患者的預后[2]。目前,數字減影血管造影(digital subtraction angiography,DSA)是臨床診斷煙霧病的金標準;但DSA 為有創檢查,且檢查費用較高,部分患者接受度較低[3]。隨著影像學技術的發展,64 排多層螺旋CT(64-multislice spiral computed tomography,64-MSCT)、MRI 等被廣泛用于腦血管疾病的診斷,且具有檢查速度快、無創等特點[4-5]。鑒于此,本研究探討64-MSCT 聯合MRI 對煙霧病的診斷價值,現報道如下。
選取2020 年2 月至2022 年5 月我院收治的83 例疑似煙霧病患者,其中男39 例,女44 例;年齡29~68 歲,平均(48.67±3.86)歲;體質量指數18.3~24.9 kg/m2,平均(21.12±1.03)kg/m2。本研究經醫院醫學倫理委員會批注。
納入標準:伴有頭痛、意識障礙、視野改變等疑似煙霧病癥狀;年齡≥18 歲;心肝腎等重要臟器功能正常。排除標準:合并造血系統疾病;存在顱腦損傷;合并中樞系統疾病;合并精神疾病;合并惡性腫瘤;存在腦血管畸形;哺乳或妊娠期患者。
患者均接受64-MSCT、MRI 檢查。
64-MSCT 檢查:儀器采用荷蘭飛利浦公司的Brilliance 64 排128 層螺旋CT,指導患者行仰臥位,固定頭顱;先行軸位平掃(設置掃描層厚與層間距均為5 mm),然后經患者肘靜脈推注碘普羅胺注射液(拜耳醫藥保健有限公司廣州分公司,國藥準字H10970165,規格:50 ml ∶15 g)1~1.5 ml/kg,并進行CT 血管成像(computed tomography angiography,CTA)掃描(設置掃描電壓為14 kV,電流為350 mA,層厚為1 mm,層間距為0.5 mm,螺距為0.984 ∶1,矩陣為512×512,球管旋轉時間為0.5 s);掃描結束后,將圖像傳輸至后臺工作站,以多平面重建、容積再現等技術處理圖像。
MRI 檢查:儀器采用荷蘭飛利浦公司的Achieva 型1.5T 磁共振掃描儀,指導患者行仰臥位,固定頭顱;先在SE 序列下行橫斷面、矢狀面、冠狀面T1加權像(T1WI)、T2加權像(T2WI)平掃(設置T1WI、T2WI 掃描的重復時間分別為450、3 000 ms,回波時間分別為15、80 ms,橫斷面、矢狀面層厚分別為7、5 mm),然后經患者肘靜脈推注釓噴酸葡胺注射液(北京北陸藥業股份有限公司,國藥準字H10960045,規格:20 ml ∶9.38 g)0.2 ml/kg,在SE 序列下行矢狀面、冠狀面T1WI 血管造影檢查(設置重復時間為36 ms,回波時間為10 ms,層厚為1 mm,射頻脈沖偏轉角為20°);掃描結束后,將圖像傳輸至后臺工作站,以最大密度投影技術重建圖像。
全部圖像均由2 名經驗豐富的影像科醫師獨立檢閱,對于有爭議的圖像,需邀請更高級別的醫師進行閱片。
將DSA 檢查結果作為診斷金標準,比較64-MSCT、MRI 單獨及聯合檢查與DSA 檢查結果的一致性,以及對煙霧病的診斷效能,其中64-MSCT、MRI 檢查任一結果為陽性,則聯合檢查結果為陽性。
采用SPSS 23.0 統計軟件進行數據分析。計數資料以率表示,采用χ2檢驗。一致性采用Kappa檢驗(Kappa>0.75 為一致性極好,0.4~0.75 為一致性理想,<0.4 為一致性差)。P<0.05 為差異有統計學意義。
DSA 檢查結果顯示,83 例患者中42 例陽性,占比50.60%。
64-MSCT、MRI 單獨檢查與DSA 檢查結果的一致性理想(Kappa=0.590、0.614),聯合檢查與DSA 檢查結果的一致性極好(Kappa=0.952);見表1~3。

表1 64-MSCT 對煙霧病的診斷結果(例)

表2 MRI 對煙霧病的診斷結果(例)

表3 64-MSCT 聯合MRI 對煙霧病的診斷結果(例)
64-MSCT 聯合MRI 對煙霧病的診斷靈敏度、特異度、準確度均高于兩者單獨檢查,差異有統計學意義(P<0.05),見表4。

表4 64-MSCT、MRI 單獨及聯合檢查對煙霧病的診斷效能(%)
煙霧病為慢性進行性腦血管閉塞性疾病,患者腦基底部動脈閉塞后,會誘發該疾病,引發頭疼、意識障礙等癥狀,甚至會造成腦出血、腦梗死等嚴重后果,威脅患者生命安全[6]。相關研究發現,早期實施手術治療可快速緩解煙霧病患者的臨床癥狀,且可改善腦部血液循環,預防相關并發癥的發生[7]。因此,尋求煙霧病準確、安全的診斷方式,對指導臨床治療具有積極意義。
DSA 作為各類腦血管疾病的診斷金標準,可有效觀察腦血管情況,評估病變類型、程度及范圍,指導臨床治療;但DSA 為有創檢查,需在血管內置管,易引發穿刺部位血腫、皮膚瘀斑等并發癥[8]。此外,兩次DSA 檢查間隔時間較長,不利于反復篩查[9]。64-MSCT 作為臨床常用檢查方式,其利用新一代大功率高毫安輸出球管掃描,可縮短檢查時間,且檢查層厚較薄,圖像分辨率高,利于準確判斷病變情況[10]。同時,64-MSCT 為無創檢查,患者的接受度高,現已被廣泛用于心血管疾病、消化系統疾病的檢查,且取得了較好的效果[11]。但64-MSCT存在一定的輻射性,部分患者接受度差。此外,有研究發現,64-MSCT 用于腦血管疾病的診斷,僅可辨別腦實質病灶的形態改變,無法清晰顯示血管病變,診斷價值有限[12]。MRI 成像過程與64-MSCT較為相近,但MRI 無輻射性,且圖像軟組織分辨率高,可清晰顯示腦血管病變情況[13]。然而MRI的薄層冠狀面T1WI 掃描僅可顯示腦基底部網狀血管的異常改變,無法鑒別具體疾病類型[14-15]。鑒于此,本研究采用64-MSCT 聯合MRI 用于煙霧病的診斷,結果顯示,64-MSCT、MRI 單獨檢查與DSA 檢查結果的一致性理想(Kappa=0.590、0.614),聯合檢查與DSA 檢查結果的一致性極好(Kappa=0.952);64-MSCT 聯合MRI 對煙霧病的診斷靈敏度、特異度、準確度均高于兩者單獨檢查,差異有統計學意義(P<0.05)。以上結果表明,64-MSCT 聯合MRI 可在觀察腦實質病灶形態改變的基礎上,清晰顯示腦血管病變情況,實現優勢互補,提高診斷效能[16-17]。
綜上所述,64-MSCT 聯合MRI 對煙霧病的診斷價值高于兩者單獨檢查,且與金標準有極好的一致性。