基于加權優劣解距離法的某院紫杉醇注射液應用合理性評價*

劉 宇，黃 丹，田玉梅，李錫聞，龔文俊，陶 佳，鄒 劍

（四川省彭州市人民醫院，四川 成都 611930）

紫杉醇是從紅豆杉樹皮中分離得到的微量單體成分，屬四環二萜類化合物［1］，其作用機制主要通過干預癌細胞微管蛋白、抑制有絲分裂而阻斷細胞生長，促使癌細胞萎縮和凋亡［2］。紫杉醇在卵巢癌、乳腺癌、非小細胞肺癌等實體瘤的治療中應用廣泛，是臨床常用的廣譜抗腫瘤藥物［3］。隨著紫杉醇注射液臨床應用的推廣，不合理用藥現象日益增多，不但會升高不良反應發生率，還會降低藥物療效，導致治療失敗［4］。由于國內缺乏統一、規范的抗腫瘤藥物臨床合理用藥評價標準，醫院抗腫瘤藥物合理用藥監管力度不夠，急需建立一套基于循證醫學和循證藥學的抗腫瘤藥物臨床應用評價體系，以促進紫杉醇的合理應用，保障患者用藥安全、有效。基于前期研究［5-6］，本研究中擬對紫杉醇注射液使用情況進行回顧性分析，制訂其合理用藥評價細則，建立評價標準，并利用加權優劣解距離（TOPSIS）法分析其使用情況，以期為臨床合理用藥提供參考。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 資料來源

通過合理用藥監測系統（PASS）隨機抽取我院2021年1 月至12 月使用了紫杉醇注射液（海口市制藥廠有限公司，國藥準字H20083850，生產批號12210104，規格為每瓶10 mL∶60 mg）的歸檔病歷100 份。涉及患者100 例，其中，女60 例，男40 例；年齡39～75 歲，平均58.5歲；涉及臨床科室，呼吸與危重醫學科3例，腫瘤科94 例，胸外科3 例；涉及病種，肺癌17 例，宮頸癌14 例，口腔癌1 例，卵巢癌33 例，乳腺癌1 例，食管癌21 例，胃癌9例，子宮內膜癌4例。

1.2 加權TOPSIS 研究方法

制訂紫杉醇注射液合理用藥評價細則：采用文獻研究法與專家咨詢法，以紫杉醇注射液藥品說明書為基礎，結合美國國立綜合癌癥網絡（NCCN）、中國臨床腫瘤學會（CSCO）等國內外發表的臨床指南、共識與規范［7-10］，以及美國食品和藥物管理局（FDA）［11］、歐洲藥品管理局（EMA）、國家藥品監督管理局（NMPA）官網發布的有關紫杉醇注射液的相關文件，初步擬訂紫杉醇注射液應用合理性評價指標。經藥事管理與藥物治療學委員會的臨床專家、藥學專家、藥事管理專家討論和修改，制訂紫杉醇注射液合理用藥評價細則。選取適應證、聯合用藥、管理指標、用法、用量、配伍禁忌及相互作用、臨床療效及監測作為一級指標，選取疾病診斷、禁忌證、聯合用藥、預處理等作為二級指標。詳見表1。

匯總評價信息并建立數據矩陣：匯總評價信息，統計100份評價表的評價結果，利用WPS軟件中的表格建立數據矩陣［12］。23 個二級指標分別使用N1，N2，…，N23表示，并賦予分數替代評價結果，A（合理）賦予10 分，B（不合理）賦予0 分，C（無法判斷）根據實際情況酌情賦予5分或7分。

續表1 紫杉醇注射液合理用藥評價細則Continued Tab.1 Evaluation rules for the rational use of Paclitaxel Injection

評價指標同趨勢化：采用加權TOPSIS 法進行評價時，要求所有指標變化方向一致（即同趨勢化），轉化方法通常采用倒數法，即令原始數據中低優指標值Nij（i=1，2，…，n，n為評價對象數；j=1，2，…，m，m為評價指標數）通過=1/Nij轉化為高優指標值，再建立同趨勢化后的原始數據矩陣，按公式（1）進行歸一化處理。

確定指標相對權重：對23 個二級指標N1，N2，…，N23進行兩兩比較，選用屬性層次分析（AHM）法［13］確定各評價指標的相對權重。uij表示Ni相對于Nj（i≠j）的重要性值；uji表示Nj相對于Ni的重要性值；uii表示Ni的自身比較，按數學規律［14］滿足uij≥0，uji≥0，uii= 0 且uij+uji= 1。所有23 × 23 個元素構成相對屬性判斷矩陣，按公式（2）進行一致性檢驗，若檢驗通過，按公式（3）計算各指標的相對屬性權重。

計算各評價對象與最優方案和最劣方案的加權歐式距離：參考加權TOPSIS 法在Excel 軟件中的運算方式［12，15］，按公式（4）和公式（5）分別計算各評價對象與最優方案和最劣方案的加權歐式距離。Di+表示各評價對象與最優方案的加權歐式距離，Di-表示各評價對象與最劣方案的加權歐式距離。

計算各評價對象與最優方案的相對接近程度（Ci）：按公式（6）計算各評價對象與最優方案的Ci（0 ≤Ci≤1），Ci越接近1，表示評價對象越接近最優方案，即紫杉醇注射液用藥合理性越高。

2 結果

2.1 病歷評價指標匯總

根據紫杉醇注射液合理用藥評價細則對100 份病歷進行評分，分別匯總23個二級評價指標得分，得到每個二級評價指標的總分（1 000 分）。其中預處理占比最低（50.50%），禁忌證、給藥途徑、溶劑選擇、溶液配制、藥物配伍禁忌及相互作用占比最高（100.00%）。詳見表2。

表2 100份使用紫杉醇注射液病歷的評價指標評分及占比Tab.2 Score and proportion of evaluation indexes of 100 medical records using Paclitaxel Injection

2.2 指標相對權重及最優方案和最劣方案

對相對屬性判斷矩陣進行一致性檢驗，符合一致性要求，采用AHM 法求得23 個二級評價指標的相對權重w1，w2，…，w23，詳見表3。最優方案Zij+=（10，10，10，10，10，10，10，10，10，10，10，10，10，10，10，10，10，10，10，10，10，10，10），最劣方案Zij-=（0，10，0，7，0，0，0，0，10，5，10，10，5，7，0，7，7，0，0，10，0，0，5）。

表3 二級評價指標的相對權重Tab.3 Relative weights of secondary indexes

2.3 加權TOPSIS 法的評價結果

100份使用紫杉醇注射液的歸檔病歷中，Ci≥90%的3例（3.00%），介于80%～＜90%的17例（17.00%），介于70%～＜80%的28 例（28.00%），介于60%～＜70%的25例（25.00%），低于60%的27例（27.00%）。詳見表4。

表4 相對接近程度統計分布（n=100）Tab.4 Distribution of relative closeness（n=100）

3 討論

TOPSIS 法是一種在歸一化的原始數據矩陣中找出最優方案和最劣方案的統計學方法，主要通過計算各評價對象與最優方案和最劣方案的Ci來判斷評價對象的合理性［16］。加權TOPSIS法在TOPSIS法的基礎上進一步引入AHM，結合各參評指標的相對權重，使指標結果量化歸一，形成多個不同等級，整個評價過程較TOPSIS法更清晰，評價結果也更客觀、全面、準確［17］，已廣泛用于醫藥衛生效用評價尤其集中于抗菌藥物方面［18-19］。紫杉醇作為第3代抗腫瘤藥物臨床使用頻繁，我院腫瘤專科臨床藥師在用藥監測與專項點評中發現存在聯合用藥不適宜、給藥順序顛倒、預處理不當等情況，但因缺乏統一、規范的藥物利用評價標準及方法，臨床科室對點評結果的認同度不高。本研究中以指導原則、國內外藥品說明書為基礎，參照相關指南及共識，制訂紫杉醇注射液合理用藥評價細則，將相關的多個因素進行分析與比較，并通過AHM 法賦予每個評價指標權重系數，構建評價模型，將23 個評價指標整合歸一化后，計算評價病歷與理想解的Ci，以此判定患者使用紫杉醇注射液的合理性。

參考文獻［16-18］，Ci≥80%評價為用藥合理（20例，20.00%），60%≤Ci＜80%評價為用藥基本合理（53 例，53.00%），Ci＜60% 評價為用藥不合理（27 例，27.00%），提示采用加權TOPSIS 法對紫杉醇注射液進行用藥合理性評價所得結果呈正態分布，與臨床實際情況相符。從理論上分析，較高權重項指標不合理或多項指標評價為不符合評價細則時，Ci就會較低。由表2和表3 可知，單項評價指標相對權重居前5 的依次為預處理、病程記錄、心電監護、病歷醫師權限、出現ADR 后調整劑量或停藥，單項評價指標病歷不合理份數居前5的分別為預處理、療效評估、出現ADR 后調整劑量或停藥、特殊人群、給藥周期，兩者均包括預處理指標，提示預處理不當是我院目前存在的主要問題，對紫杉醇注射液的合理使用影響較大，醫護人員應高度重視。后期藥物監管部門可以此為合理用藥管控介入點，通過重點監控，建立預處理藥物模板，規范預處理用藥療程，開展臨床醫師科內培訓，前置審方系統彈框提示等措施來減少不合理用藥現象，促進紫杉醇注射液的合理應用。

由表4 可知，評價的100 份病歷中，27 例（27.00%）患者的Ci＜60%，提示臨床應用不合理，存在的問題主要集中于以下4 個方面。1）預處理不適宜。由表2 可知，此類不合理用藥問題病歷共74 份，指標評分占比為50.50%，表現為地塞米松片醫囑漏下或多下，地塞米松與苯海拉明用量不足，預處理藥物用藥時間點不規范。紫杉醇制劑溶劑含聚氧乙烯代蓖麻油，若未行預處理，紫杉醇過敏反應發生率為39%，嚴重過敏反應發生率為2%；完整預處理后過敏反應發生率為5.0%，簡單預處理（僅口服地塞米松20 mg）后為22.5%［7］。提示臨床若不重視預處理的完整性，將直接影響紫杉醇輸注過程中的過敏反應發生率。2）給藥順序不適宜。患者給予TP（紫杉醇+ 順鉑）方案時，紫杉醇在體內主要通過CYP2C8和CYP3A4代謝，順鉑會影響CYP酶系活性。試驗表明，紫杉醇和順鉑作序貫靜脈滴注，紫杉醇在順鉑之后（順鉑→紫杉醇）給予與紫杉醇在順鉑之前（紫杉醇→順鉑）給予相比較，前者紫杉醇的清除率降低25%～33%，加重骨髓抑制等ADR［11］。因此，為發揮協同抗腫瘤作用應先用紫杉醇，后用順鉑。3）聯合用藥不適宜。本次評價病歷中，1 例免疫組化傾向為腸道來源的卵巢黏液腺癌ⅢB 期患者選用紫杉醇+ 順鉑腹腔化療方案，而指南［8］中無相關推薦；1 例非小細胞肺癌ⅢA期患者選用順鉑+ 白蛋白結合型紫杉醇一線化療，而CSCO 指南［9］僅推薦紫杉醇作為一線用藥，白蛋白結合型紫杉醇與紫杉醇相比價格昂貴，抗瘤譜相似，用作二線更合理。4）療效評估、病程記錄不完善。部分外科科室未按規定時間進行療效評估或病程未詳細記錄評估結果，《抗腫瘤藥物臨床應用管理辦法（試行）》（國衛醫函〔2020〕487 號）對抗腫瘤藥物作了分級管理要求，我院規定非腫瘤相關專業醫師開具醫囑時需要腫瘤相關專業醫師提供會診記錄，這方面還需加強管理并持續改進。針對上述問題，臨床醫師須制訂整改措施，臨床藥師須做好藥學干預，共同保障患者用藥安全。

綜上所述，基于加權TOPSIS 法制訂的紫杉醇注射液合理用藥評價細則可用于該藥的臨床合理用藥評價，我院紫杉醇注射液臨床應用基本合理，但不合理用藥情況仍存在，所建立的評價體系可在臨床應用或在其他藥物合理性評價中進一步推廣。