求真務實：毛澤東大力倡導調查研究之風

朱萬紅

毛澤東是黨內踐行和倡導調查研究之風的典范。他在《反對本本主義》中提出了“沒有調查，沒有發言權”的著名論斷，呼吁全黨大力開展調查研究工作。毛澤東調查研究思想萌發于建黨初期和大革命時期，形成于土地革命時期，成熟于延安時期。新中國成立后，毛澤東在全國發起了多次大規模調查活動，尤其是1961年，成為了“實事求是年、調查研究年”。當前，為深入學習貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想，全面貫徹落實黨的二十大精神，黨中央決定在全黨大興調查研究，作為在全黨開展的主題教育的重要內容。為此，重溫毛澤東調查研究的思想和實踐，對于今天的調查研究工作仍具有重要的指導意義。

始終堅持問題導向

毛澤東開展調查工作非常重視樹立問題意識。大革命時期，黨內出現兩種傾向：一是只注意同國民黨合作而忘記農民的右傾錯誤；二是只注意工人運動而同樣忘記農民的“左”傾錯誤。在兩種錯誤都感覺革命力量不足之時，毛澤東發出了“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？”這一振聾發聵之問，認為“這個問題是革命的首要問題”。在這個問題的導向下，毛澤東在不同的革命階段，進行著廣泛而深入的調查研究，從而制定出符合實際情況的方針政策，把農民這一最廣大的革命力量團結在黨的周圍。

在土地革命初期，我黨制定了武裝反抗國民黨反動派和實行土地革命的正確方針；但是，舉什么旗、走什么路的問題仍然是一個困擾問題。八七會議后，毛澤東在實際調查中洞察到“國民黨旗子已成軍閥的旗子”，態度鮮明地指出：“我們應高高打出共產黨的旗子……只有共產黨的旗子才是人民的旗子。”在革命道路問題上，秋收起義受挫后，毛澤東又在調查中得知湘贛邊界井岡山有黨領導的農民武裝，敏銳地認識到只有到敵人統治力量薄弱的地方才能扎下根來，因而毅然引兵井岡，由此開始走上“農村包圍城市，武裝奪取政權”的革命新路。

不同的革命階段會產生不同的矛盾，出現不同的問題，毛澤東堅持把調查的焦點集中于主要矛盾。蘇區時期，解決農民的土地問題是農村的主要任務，但如何制定正確的土地革命路線和政策，卻沒有現成的經驗。為此，毛澤東在井岡山、興國、尋烏、吉安、閩西等地作了大量調查研究，制定了《井岡山土地法》 《興國土地法》 《贛西南土地法》等土地革命法規，逐步形成了“依靠貧農雇農，聯合中農，限制富農，消滅地主階級，變封建的土地所有制為農民的土地所有制；沒收地主階級土地和一切公共土地，以鄉為單位，按人口平均分配土地，在原耕地基礎上，抽多補少，抽肥補瘦”的正確土地革命路線，從而為中國革命找到最廣泛的同盟者和最堅定的革命者。

調查研究的目的是為了解決問題。毛澤東說：“調查就像‘十月懷胎，解決問題就像‘一朝分娩。”毛澤東在主持蘇維埃臨時中央政府工作時，發現很多干部不了解基層蘇維埃工作，不知道怎樣開展鄉蘇（維埃）、市蘇（維埃）的工作。這些問題直接影響到新生紅色政權的治理和鞏固。為此，毛澤東專門進行了長岡鄉調查和才溪鄉調查，總結模范鄉蘇的先進經驗和做法，供各鄉蘇、市蘇及廣大干部學習借鑒，激發各級蘇維埃爭創“第一等工作”。

堅決反對“本本主義”

“本本主義”的核心是唯心主義和主觀主義，表現為唯上唯書的教條思想，在土地革命時期曾一度風行。如八七會議后的“左”傾盲動主義和李立三“左”傾冒險路線導致的錯誤，都是因為盲目迷信蘇聯經驗和共產國際指示造成的。特別是六屆四中全會后，以王明為代表的“左”傾教條主義者領導全黨，將共產國際指示和蘇聯經驗神圣化、模式化，基層干部也開口閉口要求“拿本本來”，把上級指示、決議當成教條，結果弄出很多錯誤。

毛澤東對黨內盛行的教條主義深惡痛絕，堅決反對“閉著眼睛瞎說一頓”的教條之風，在尋烏調查時特別撰寫《反對本本主義》一文，大力呼吁“沒有調查就沒有發言權”。同時，他深刻指出：馬克思主義的“本本”是要學習的，但必須同我國實際情況相結合；我們需要“本本”，但一定要糾正脫離實際情況的本本主義。

毛澤東認為，“本本主義”脫離群眾、脫離實際，高高在上不接地氣，自然滋生形式主義、官僚作風和命令主義；而破除形式主義、官僚作風和命令主義的方法就是向實際情況作調查。不管什么時期，毛澤東都倡導調查研究之風，用實際行動告訴我們調查工作的重要性。比如在中央蘇區，他基本上每到一個地方就要開展調查研究。據不完全統計，毛澤東在中央蘇區開展的大大小小的調查達30多次，其中比較著名的有尋烏調查、興國調查、長岡鄉調查、才溪鄉調查等，并且都寫下了詳盡的調研報告。毛澤東正是通過深入系統的調查研究，使思想、行動、決策符合客觀實際，為黨制定正確的方針政策，指導革命取得成功。

十分重視方法技術

“沒有調查，沒有發言權”，“不做正確的調查同樣沒有發言權”。毛澤東不但重視調查研究，而且重視調查研究的方法技術。比如蘇區時期，在毛澤東的影響示范下，黨內軍內逐漸興起調查研究之風，但很多人不懂調查研究的方法，毛澤東曾形象地指出他們的錯誤：“調查的結果就像掛了一篇狗肉賬，像鄉下人上街聽了許多新奇故事，又像站在高山頂上觀察人民城郭。這種調查用處不大，不能達到我們的主要目的?！币虼耍凇斗磳Ρ颈局髁x》中專門列出“調查的技術”這一篇章，詳細介紹了他開展調查工作的方法和態度。

在調查之前，必須根據問題確定調查綱目。他舉例說：“商業”是大綱，“布匹、糧食、雜貨、藥材”等是細目，布匹下還可再分“洋布、土布、綢緞”等細目。調查綱目確定后，還要根據問題選擇調查對象，根據調查者的指揮能力確定調查會的人數。毛澤東認為，調查對象必須具備典型性和代表性，才能窺斑知豹。他作興國調查時，專門挑選8位興國永豐區的農民。因為永豐區位于興國、贛縣、萬安三縣交界，“明白了這一區，贛、萬二縣也就相差不遠，整個贛南土地斗爭的情況也都相差不遠”。調查對象若從年齡看，老年人最好，因為他們不但懂得現狀，而且明白因果；具有斗爭經驗的青年人也要，因為他們有進步的思想和銳利的觀察。調查對象若從職業看，工人、農民、商人、兵士、知識分子都可以，甚至流氓也可以作為調查對象。開調查會的人數主要依據調查者的指揮能力來確定，善于指揮的可以組織十幾個人或二十幾個人，能得到更加正確的調查結論；至少也要組織3人以上，否則會囿于見聞，得不到符合真實情況的結論。

在調查時，毛澤東特別強調“三要”，即“要親身出馬”、“要深入”、“要自己做記錄”。他認為，那種“飽食終日，坐在機關里面打瞌睡”的人得不到正確的階級估量，也制定不出正確的斗爭策略；還特別強調，調查要自己做記錄，“假手于人是不行的”。毛澤東作尋烏調查時，穿行于城內大街小巷，與入城趕集和擺攤設點的商販攀談，進入店鋪向老板詢問商業情況；還到城郊的田間地頭，一邊幫助農民耕田插秧，一邊作調查工作。在開調查會時，毛澤東親自詢問并記錄尋烏的社會經濟和土地革命斗爭等情況，無不問得清清楚楚，記得明明白白。

毛澤東進行社會調查，比較常用的是開調查會。他認為調查對象確定后，只有開調查會作討論式的調查，才能得出近于正確的結論。在調查會上，毛澤東親切和藹、毫無架子、循循善誘。他像一名小學生，將參加調查會的干部、農民、秀才、獄吏、商人、錢糧師爺等當成“可敬愛的先生”，恭恭敬敬地向他們請教。比如作興國調查時，一開始，傅濟庭等8人非常拘謹，為了營造輕松氣氛，毛澤東給他們講了一段風趣的話，引得在場的人都笑起來，尷尬的場面也就被打破了。為了讓調查對象說真話，毛澤東與他們交朋友、拉家常，甚至與他們同吃同住。毛澤東認為，群眾不講真話，是因為他們不知道你真正來意，要給他們一些時間了解你的真實意圖，而不是去當偵探，使人家厭惡。調查結束后，要及時梳理調查材料，分析研究，抽出結論，形成調查報告，為制定正確的革命政策或策略提供依據。

透過現象看本質

調查研究，包括調查和研究兩個環節。調查是為了占有全面、客觀而真實的材料；研究是透過材料的表象看到事物的本質，抓住其固有規律，從而解決問題。毛澤東開展調查研究一直堅持這種求真務實的科學精神。

較為典型的是尋烏調查，毛澤東經過近20天的調查獲得大量信息，但是材料零碎而龐雜。毛澤東在尋烏縣委書記古柏的協助下，對調查的材料進行系統分析，整理成“尋烏的政治區劃”、“尋烏的交通”、“尋烏的商業”、“尋烏的舊有土地關系”、“尋烏的土地斗爭”等五大章，以及39個細目，編成一篇8萬余字的大型調查報告，成為認識中國南方中小城市的百科全書。毛澤東通過這次調查，不但掌握了蘇區中小城市的商業和手工業狀況及其歷史特點，了解農民和普通商人受壓迫受剝削的殘酷程度，而且發現富農具有半地主半資產階級的雙重屬性，認為在民主革命階段對于富農在政治上應采取區別對待的政策，既限制又不過分打擊，為土地分配中確立限制富農的“抽肥補瘦”原則提供了實際依據。

在土地革命時期，調查研究的“終極目的是要明了各種階級的相互關系，得到正確的階級估量”，從而制定出正確的斗爭策略。在興國調查中，毛澤東收集了永豐區人口的數據和資料，發現1930年的興國永豐區有地主、富農、中農、貧農、雇農、手工工人、小商人、游民8種人，其中，地主、富農合起來共占人口總數的6%，中農、貧農合起來共占人口總數的80%。而地主、富農卻占有土地達80%，中農、貧農只占有20%。毛澤東分析得出的結論：“只有兩個字：革命?！薄秾跽{查》也對各階級的關系進行了解剖，毛澤東發現尋烏的土地資源也高度集中于少數大地主、中地主手中，他們把控著農村基層政權，極力壓迫和剝削貧農、雇農。占農村人口70.5%的貧農常年吃不飽飯，每年有2%的人家破產，5%的人家半破產。因此，打倒地主階級是沒有疑義的。尋烏的民族資產階級在政治和經濟上也處于被剝削的地位，但因其自身經濟上的弱小，必然決定其政治和思想上的弱小，使得他們難以成為革命的領導階級。毛澤東認為，只要他們思想上不反動，可以成為革命團結的對象。而農民受壓迫最深、受剝削最嚴重，革命意志最為強烈，代表了中國廣大農村的人口主體，是中國革命的主力軍。通過調查研究，毛澤東進一步認識到，誰是革命斗爭的主力，誰是需要爭取的同盟者，誰是要打倒的對象。

事物的發展有其普遍性規律又有其特殊性，因此，調查研究不但要抓住主要矛盾和主要問題，還要對具體問題作具體分析，才能真正透過現象看到本質。比如流氓問題，流氓是部分失地農民和破產手工業者等，在革命中的表現比較復雜，因此，對于流氓問題就必須作具體分析。

1930年4月，毛澤東在會昌作仁風山調查時，專門就流氓問題進行分析，了解到安（遠）、于（都）、會（昌）、贛（縣）四縣邊區游民約占總人口的10%。特別是仁風山礦工中甚至黨內隊伍中，存在很嚴重的流氓意識。在調查中，毛澤東針對流氓問題作了具體分析，認為在土地革命初期“流氓還是革命的先驅者”，積極參加農民暴動，表現出作戰勇敢、不怕犧牲的特點，具有革命性的一面。但是，由于他們長期不從事生產，專靠詐騙、搶掠、乞討等手段謀生，因而在革命發展時不愿接受黨和紅軍紀律的約束，參加革命的動機和意識也不純粹，表現出非無產階級的一面。因此，毛澤東認為“必須肅清黨內的流氓意識”，即反對流氓的思想、行為和政治主張，防止其對革命產生危害和破壞作用，并專門撰寫《肅清黨內流氓意識》一文，油印成小冊子分發黨內閱讀。但是，肅清流氓意識并不是要拋棄流氓，相反，“黨對流氓的總策略應該是：把流氓從統治階級底下奪取過來，給以土地和工作，強迫其勞動，改變其社會條件，使之由流氓變為非流氓”。1930年6月，毛澤東在閩西主持南陽會議時把這個主張寫進了《流氓問題》決議案，成為黨對待流氓的正確政策。

縱觀毛澤東一生的調查活動，不管哪個歷史時期，對于為什么調查、堅持什么樣的立場和觀點調查，以及怎樣進行調查等方面，都繼承和發揚了馬克思主義的實踐性、科學性原則。黨的十八大以來，習近平總書記秉承黨的優良傳統，高度重視調查研究在治國理政中的重要作用，對調查研究工作提出了一系列新論述、新觀點，為當前在全黨大興調查研究之風提供了價值觀、認識論和方法論的指導。這既與毛澤東調查研究思想一脈相承，又具有鮮明的新時代特色?！?/p>