家庭消費結構、住房狀況對居民三孩生育意愿的影響研究

潘家森　鄧志康

摘 要：在實施積極應對人口老齡化國家戰略大背景下，“三孩”生育政策的實施備受關注，而政策的優化與配套支持措施都需要充分考慮居民主體的生育意愿。為探究家庭生活一般性特征與生孩意愿的關系，本文從探討住房狀況和消費結構影響居民三孩生育意愿原因與機制，并以中國家庭追蹤調查數據（CFPS2018）為樣本進行實證檢驗。研究結果表明：家庭消費結構升級、住房狀況提升對居民三孩生育意愿存在擠入效應且存在區域異質性，家庭消費結構的擠入效應大于住房狀況；住房狀況方面，產權歸屬對居民三孩生育意愿的影響程度大于現住房面積。最后，基于研究結論，提出對策建議。

關鍵詞：家庭消費結構；住房狀況；三孩生育意愿

中圖分類號：C916文獻標識碼：Ａ 文章編號：１００９ — ２２３４（２０23）04 — ００93 — ０8

一、引言

自1982年計劃生育被定為基本國策以來，政策的實施有效緩解了因人口過快增長而造成的勞動就業壓力，但隨著時間的推移，我國人口結構變化帶來的勞動力萎縮、老齡化等社會問題日益凸顯［1］。為積極應對人口老齡化，我國在2013年和2015年先后實施了“單獨二孩”政策和“全面二孩”政策，但并沒有得到預期效果［2，3］。《第七次全國人口普查公報》數據顯示，2020年我國總和生育率（TFR）僅為1.3，已跌破警戒線（TFR低于1.5），存在跌入“低生育率陷阱”的風險，人口發展進入關鍵轉折期［4］。對此，為進一步優化生育政策，促進人口長期均衡發展，2021年5月國家頒布實施一對夫妻可以生育三個子女的政策，并在7月公布《中共中央國務院關于優化生育政策促進人口長期均衡發展的決定》。這是繼“全面兩孩”政策實施后，中國人口生育政策的又一次重大調整，三孩政策背景下如何完善配套支持措施，有效提高社會生育水平，緩解勞動力萎縮、人口老齡化等社會問題不僅是當前社會各界的關注熱點，也與中國經濟、社會和家庭的可持續發展密不可分。

個人生育行為決定社會生育水平，而生育意愿與生育行為有著緊密聯系［5］。雖然生育意愿并不一定代表生育行為，但是對于符合政策的個體而言， 其生育意愿與生育行為之間往往存在一致性［6］。人口學家曾使用“意愿—行為”模式，即假定個人生育意愿可以轉化為生育行為，通過了解個體的生育意愿，預測個體的生育行為，進而預測人口的生育水平［7］，因此，為了實現人口可持續發展，讓三孩政策發揮提高生育率、優化人口結構的作用，充分了解個體的生育意愿并針對其影響因素調整政策和支持配套措施是十分必要的。

在各類生育意愿的影響因素中，家庭經濟水平對居民的生育意愿與決策發揮著至關重要的作用［8，9］，但目前學者關于家庭經濟水平與居民生育意愿之間關系的研究結論并不統一，一方面有研究認為家庭經濟水平的提升促進了居民生孩意愿［10］，另一方面，部分學者認為家庭經濟水平與居民生育意愿無直接聯系［11］，還有一些學者認為家庭經濟水平的提升抑制了居民生孩意愿［12-15］；因此，家庭經濟水平與居民生育意愿之間的關系還有待于進一步的探討。家庭消費結構是指家庭各類消費支出在總費用支出中所占的比重，其作用是能夠反應一個家庭的經濟水平，另外，在目前高房價背景下，居民的財富很大程度上集中在了住房方面，產權歸屬及住房條件也能反映家庭的經濟水平。故本文在國內外文獻綜述的基礎上，以2018年中國家庭追蹤調查（CFPS）數據樣本，構建家庭消費結構和住房狀況指標，利用二值變量Probit模型進行實證分析，探究家庭經濟水平中，消費結構和住房狀況對居民三孩生育意愿的影響，可以為三孩生育政策背景下完善政策和配套支持措施提供決策參考，積極調動家庭生育的積極性和生育潛力，提高三孩生育率，更好發揮我國生育政策的社會作用。

二、文獻綜述

目前國內外學者關于家庭經濟水平對居民生育意愿的研究很多，取得了頗豐的成果，主要集中在家庭收入和住房狀況兩方面對居民生育意愿的影響研究。

家庭收入方面，絕大部分學者認為家庭收入對居民生育意愿存在擠入效應，例如楊青松、石夢希（2020）通過多因素非條件logistic回歸分析，得出家庭月收入越高，二孩生育意愿也越高［16］；楊曉暢、蒲川（2018）對重慶市1837名育齡婦女作為研究對象，得出家庭人均月收入越高女性生育二孩意愿越強烈的結論［17］；方大春、裴夢迪（2018）基于CGSS2015數據的經驗研究，指出家庭收入水平對生育二孩有明顯正效應，城市女性對收入相對更敏感［18］；風笑天（2017）指出家庭收入對在“單獨、雙獨”育齡夫婦生育意愿不顯著，而在“雙非”育齡人群中存在較大的正向影響［19］。但也有學者持不同觀點，姜天英、夏利宇（2019）認為隨著家庭總收入的增加，其實際生育子女的數量呈遞減趨勢［20］；王良健與蔣書云（2017）在湖南省流動人口的研究中發現收入越高的家庭，其二孩生育意愿越低［14］；鄭姝霞（2018）針對珠市彝族生育意愿的現狀，指出珠市彝族居民家庭收入對孩子的性別偏好和數量偏好的影響在統計意義上均不顯著［21］；洪秀敏與朱文婷（2017）指出家庭收入對二孩生育意愿的影響存在階段性差異，中等收入的家庭相對于低收入和高收入家庭而言，有著更強的二孩生育意愿［22］。

住房狀況方面，居住水平以及住房權屬對居民生育意愿的影響均有研究。在居住水平研究中更多探討的是住房面積大小對家庭生育意愿的影響，如楊檸聰和李尚澤（2017）認為迫于房價壓力居民會選購面積較小的房子，而住房面積越小，生育意愿就會降低［23］；高璐（2018）指出住房面積大小總體上會對居民的生育意愿產生正向的顯著影響，但住房面積在42-80平方米之間的人群的生育意愿是最低的［24］。關于住房權屬影響因素，學者研究主要集中在房產數量和有無房產。如吳秉羲、唐潔（2019）通過實證分析得出擁有房產數量對35歲及35歲以上女性二孩生育意愿存在顯著的正向影響［25］；廖慶忠、曹廣忠等（2012）在全國四個主要城市化地區12個大中小城市流動人口調查的微觀數據調研中發現在城市定居的流動人口中，相對于混居在宿舍工棚，租房或自購房的人更傾向于少生［26］；李偉華（2018）基于我國2012-2013年中國綜合社會調查的數據，實證分析得出有房產對居民生育意愿有顯著的正向影響［27］。

綜上所述，隨著我國生育政策的不斷調整，關于家庭經濟水平對生育意愿影響研究一直是學者們關注的熱點，也得到了快速的發展。但目前研究中還存在以下不足：第一，由于“單獨二孩”政策和“全面二孩”政策的出臺，多數文獻針對的是家庭經濟水平對二孩生育意愿的影響研究，很少提及家庭居民的三孩生育意愿，而在2021年5月國家頒布實施了一對夫妻可以生育三個子女的政策，研究成果不一定適用于當前的生育政策環境；第二，在家庭經濟水平中，家庭收入和住房狀況一直是影響生育意愿的研究熱點，但很少提及家庭消費與生育意愿的關系，而現實生活中，家庭的消費水平、消費習慣也可能會對生育意愿產生影響。第三，雖然目前在住房狀況方面，居住水平以及住房權屬對居民生育意愿的影響均有研究，但很少有文獻能將二者共同討論，探究居住水平和住房權屬哪一因素對生育意愿影響程度更大。針對上述問題，本文采用全國性綜合調查數據（CFPS2018），通過實證分析探究家庭經濟中，消費結構和住房狀況對居民三孩生育意愿的影響，另外，在住房狀況方面，構建現住房面積和產權歸屬指標，分析二者對居民三孩生育意愿的影響程度。

三、數據來源及變量說明

（一）數據來源

本文使用的所有數據來自北京大學中國社會科學調查中心（ISSS）實施的中國家庭追蹤調查（CFPS），該調查是一項全國性的社會跟蹤調查項目，覆蓋全國31個省、市、自治區95%的人口，內容包含社會、經濟、人口、教育、健康、個人行為等各層面的信息。本文采用最新的2018年調查數據，數據處理過程中，刪除了主要所使用變量中“不知道”、“不適用”以及不符合客觀實際的樣本。

（二）變量說明

被解釋變量——“三孩”生育意愿。是否愿意生育三孩問題來源于CFPS（2018）個人自答問卷中“認為自己有幾個孩子比較理想？”。考慮家庭居民回答愿意生育三個以上孩子的群體自然也愿意生育三孩，因此這類群體也歸類為愿意生育三孩范疇，即回答愿意生育三個及三個以上的群體歸類為愿意生育三孩并賦值為1，回答不愿意生育或者愿意生育1-2個孩子的群體歸類為不愿意生育三孩并賦值為0。

核心解釋變量——家庭消費結構。中國家庭追蹤調查（CFPS2018）數據庫在調查過程中詳盡收集了家庭消費信息，包括每月伙食費、郵電通訊費、水電費、燃料費、本地交通費、日用品費用、房租支出、衣著消費、文化娛樂支出、旅游支出等等。本文借鑒劉玉飛（2018）的衡量方法，將消費分為食品消費、衣著消費、居住消費、家庭設備及服務、醫療保健、交通和通訊、文化娛樂與教育、其他等八類［28］。大多數衡量消費結構的指標為恩格爾系數［29］，一般情況下，恩格爾系數越高表明消費結構層次越低，本文借鑒茅銳（2014）的研究方法，將交通通訊消費、文娛教育消費、醫療保健消費以及其他商品或服務消費支出占總支出的比重來衡量家庭消費結構層次［30］。

核心解釋變量——住房條件。本文住房條件維度通過產權歸屬和現住房面積兩方面進行衡量。產權歸屬方面，借鑒李寶禮（2019）衡量住房條件指標的方法，將家庭住房情況分為“自有住房”、“借住房”和“租房”［31］。在CFPS（2018）家庭經濟問卷模塊“您家現在住的房子歸誰所有？”問題中，將回答選項“家庭成員擁有完全產權”、“家庭成員擁有部分產權”歸為“自有住房”；回答選項“公房（單位提供的房子）”、“親戚、朋友的房子”歸為“借住房”；回答選項“廉租房”、“公租房”和“市場上租的商品房”歸為“租房”。現住房面積方面，數據來源于CFPS（2018）家庭經濟問卷中“您家現住房的建筑面積是多少平方米？”。

控制變量。依據CFPS（2018）的數據可得性，并借鑒已有研究文獻的做法，本文控制了可能影響居民“三孩”生育意愿的變量，本文加入的控制變量類型主要分為三類，分別為個人基本特征變量、家庭特征變量和社會福利變量。個人基本特征變量包括調查對象的性別、教育程度、年齡、戶口狀況、婚姻狀況和健康狀況等變量；家庭特征變量包括調查對象的家庭收入；社會福利變量包括調查對象有無醫療保險、有無養老保險和有無住房公積金等變量，本文對所有變量原始數據的整理與定義如表1所示。

（三）描述性統計

調查對象生育三孩意愿的平均值約為0.066，表明在樣本數據中有意愿生育三孩及三個以上的人數并不多。消費結構方面，交通通訊消費、文娛教育消費、醫療保健消費以及其他商品或服務消費人均支出占人均總支出比重約為33.59%，這與中國統計年鑒所示2018年交通通訊消費、文娛教育消費、醫療保健消費以及其他商品或服務消費人均支出占人均總支出占比大致相同（中國統計年鑒數據為35.58%）；在產權歸屬中，自有住房的平均值約為0.675，說明所有樣本中回答自有住房的調查對象數量約占到67.5%；借住房的平均值約為0.013，說明所有樣本中回答借住房的調查對象數量約占到1.3%；租房的平均值約為0.313，說明所有樣本中回答租房的調查對象數量約占到31.3%，調查對象的住房狀況大多是自有住房，租房次之；在現住房面積中，調查對象家庭現住房面積平均值為77.807，最小值為7m2，最大值為400m2。

在個人基本特征中，調查對象男性占比67.6%，女性占比32.4%；教育水平平均值約為2.818，處于“初中學歷”——“高中/中專/技校/職高”學歷之間；所有樣本的年齡在16-49歲之間，平均值約為30歲；戶籍的平均值為0.82，說明農業戶口的樣本數占比為82%；婚姻狀況的平均值為0.531，表明樣本數據中已婚人數略高于非婚人數；健康狀況的均值為2.662，表明樣本數據中調查對象均值處于“很健康”與“比較健康”之間。在家庭情況中，家庭年收入的均值約為10.905，最大值為12.766，最小值為8.514，說明調查家庭年收入存在較大差距。在社會福利方面，醫療保險、養老保險、生育保險和住房公積金的均值為0.842、0.542、0.305以及0.235，說明調查對象的有醫療保險、養老保險、生育保險以及住房公積金的人數占總樣本數據的84.2%、54.2%、30.5%以及23.5%。表2報告了各個變量的基本描述性統計情況。

四、實證模型

本文的目標是研究消費結構、住房狀況對三孩生育意愿的影響。被解釋變量三孩生育意愿為0和1的二分類變量，故使用二值變量Probit模型進行實證分析，Porbit回歸方程模型如下：

Probit（Desirei=1）=Ф（α1Consumptioni+β1House1i+β2House2i+γixi+δ+εi）? ? ?（1）

其中，Desirei表示居民的三孩生育意愿，Consumptioni、House1i和House2i分別表示居民家庭消費結構、產權歸屬和現住房面積，xi為控制變量，包括性別、教育程度、年齡平方、戶籍、婚姻狀況、健康狀況、家庭收入、醫療保險、養老保險、生育保險以及住房公積金，δ為常數項，εi為誤差項。α1、β1、β2、γi為待估系數，如果α1、β1、β2顯著為正則說明家庭消費結構層次提升、住房條件越好促進了居民的三孩生育意愿，反之則為抑制了居民的三孩生育意愿。

五、計量分析

（一）基本回歸結果

本文設置了三個Probit二元模型并對影響居民三孩生育意愿的因素進行分析。模型（1）是不控制任何變量條件下消費結構、產權歸屬和現住房面積對三孩生育意愿的回歸結果，模型（2）是在模型（1）基礎上控制年齡、性別、教育程度等個人基本特征變量的回歸結果，模型（3）是在模型（2）的基礎上加入了家庭狀況變量的回歸結果，模型（4）是在模型（3）的基礎上進一步控制了社會福利變量，即最終模型的回歸結果。表3顯示了消費結構、產權歸屬和現住房面積對三孩生育意愿的回歸結果。

根據表3的回歸結果，家庭消費結構變量的估計系數α1在四種模型下，均在1%的水平上顯著為正，也即意味著消費結構的升級有助于提升三孩生育意愿。以租房為參照，在模型（1）和模型（4）中，自有住房的估計系數β1在1%的水平上顯著為正，在模型（2）和模型（3）中，自有住房的估計系數β1在5%的水平上顯著為正，即意味著相比于租房，自有住房明顯提升了三孩生育意愿。在模型（4）中，現住房面積的估計系數β2在1%的水平上顯著為正，在模型（1）、（2）、（3）中，即在未加入控制變量、只加入個人基本特征控制變量與只加入個人基本特征控制變量和家庭狀況控制變量情況下，現住房面積的估計系數β2在5%的水平上顯著為正，表明現住房面積的增加，會提升居民三孩生育意愿。此外，在四種模型下，家庭消費結構的估計系數均高于產權歸屬和現住房面積的估計系數，也即意味著家庭消費結構升級對居民三孩生育意愿的擠入效應大于產權歸屬和現住房面積。另外在住房條件方面，產權歸屬未引入啞變量的情況下，估計系數在四個模型中均大于現住房面積，由此可見產權歸屬對居民三孩生育意愿的促進作用大于現住房面積。

（二）穩健性檢驗

由于數據樣本中的極端值會使估計結果出現偏差，難以代表總體平均水平，為了避免數據樣本中極端值對回歸結果的干擾，本文將家庭消費結構變量和現住房面積變量的極端值進行刪除，然后重新對子樣本進行回歸，最終結果如表4所示。模型（1）為將家庭消費結構變量最低5%和最高5%的數據樣本進行刪除后得到的回歸結構，模型（2）為將現住房面積變量最低5%和最高5%的數據樣本進行刪除后得到的回歸結構，模型（3）為將家庭消費結構變量和現住房面積變量最低5%和最高5%的數據樣本進行刪除后得到的回歸結構。

從表4中可以看出，家庭消費結構變量的估計系數α1和自有住房估計系數β1在三種模型下，分別在1%的水平上顯著為正和在5%的水平上顯著為正。現住房面積變量β2估計系數分別在模型（1）（2）（3）中，分別處于1%、10%、5%水平上顯著為正。子樣本回歸結果表明，刪除極端值后，本文所探討的核心解釋變量家庭消費結構、產權歸屬和現住房面積估計系數依然顯著為正，且此時的估計系數大小與基本回歸中的數值相比更大，這意味著刪除極端值后消費結構、產權歸屬和現住房面積對居民三孩生育意愿正面影響更大，進一步證明了本文結論的穩健性。

（三）異質性分析

考慮到我國地域廣袤，東、中、西部地區家庭消費結構不同、經濟發展水平不一和住房條件也存在差異。據此，本文基于區域視角探析家庭消費結構、產權歸屬以及現住房面積對居民三孩生育意愿的影響，借鑒劉魏（2017）基于收入差異的劃分方法，構建東、中西部地區兩個子樣本進行分地區回歸［32］。此外，基于我國長期存在的城鄉二元化體制背景，城鄉消費水平和住房條件的差異對居民生育意愿也會有所區別，因此構建城鎮地區、農村地區兩個子樣本進行回歸分析。模型（1）（2）分別表示東、中西部地區消費結構、產權歸屬以及現住房面積對居民三孩生育意愿的影響，模型（3）（4）分別表示城鎮地區、農村地區消費結構、產權歸屬以及現住房面積對居民三孩生育意愿的影響，所有模型均控制了個人基本特征變量、家庭狀況變量和社會福利變量，回歸方式均運用Probit二元模型，具體結果見表5。

根據模型（1）和模型（2）的回歸結果顯示，對于東部地區來說，家庭消費結構、現住房面積對居民生育三孩意愿的影響估計系數分別為5.466和0.009，在統計水平上不顯著，住房歸屬變量估計系數為0.585，且在5%的水平上顯著；對于中西部地區來說，家庭消費結構對居民生育三孩意愿的影響估計系數為10.670，且在1%的水平上顯著，表明在相對于東部地區而言，收入水平較低的中西部，消費結構升級更對居民三孩生育意愿產生擠入效應。從模型（3）和模型（4）中可以看出，城鎮地區消費結構對居民生育三孩意愿的影響估計系數為9.657，且在1%的水平上顯著，現住房面積對居民生育三孩意愿的影響估計系數為0.004，且在10%的水平上顯著，農村地區家庭消費結構、現住房面積對居民生育三孩意愿的影響在統計水平上均不顯著。

六、結論與建議

本文基于中國家庭追蹤調查（CFPS2018）的微觀數據為樣本，利用Probit模型，探討了家庭消費結構、住房狀況對居民生育意愿的影響，并進行穩健性檢驗和異質性分析。本文主要結論有：（1）家庭消費結構升級、住房狀況提升對居民三孩生育意愿存在擠入效應。家庭消費結構的升級反應了居民的需求層次提升，人們不局限于吃飯、穿衣、住宅、醫療等生理需求，家庭負擔逐漸減輕，更容易產生生育三孩的意愿。住房是一個家庭生產和再生產的重要心理支撐，住房狀況良好的家庭相信能夠為新生子女提供良好的生活環境，從而導致生育三孩的意愿上升，反之，住房狀況較差的家庭認為目前的居住條件不足以養育新生子女，故生育三孩意愿下降。（2）從住房狀況維度分析，產權歸屬對居民三孩生育意愿的影響程度大于現住房面積，出現此現象的原因可能是受傳統觀念影響，中國人渴求安定和歸屬，在生育子女問題上，面對房價過高這一現狀，是否擁有屬于自己的穩定住房比居住條件更重要。（3）家庭消費結構、住房狀況對居民三孩生育意愿的影響存在區域和城鄉的異質性。相對于中西部地區而言，東部地區住房歸屬因素對家庭居民三孩生育意愿的影響更大，其原因是三孩養育成本隨著房價上漲而大幅增加，居民預算受到嚴重約束，對于是否擁有自有住房更加敏感，而中部和西部地區由于房價水平較低，房價上漲對三孩的養育成本影響較小，房價上漲對三孩生育意愿所產生的影響也相對較小，反而家庭消費結構的升級，家庭負擔越輕，更愿意生育三孩；城鎮地區經濟發展迅速，居民經濟壓力更大，家庭經濟水平的提升更有利于提升居民三孩生育意愿，故家庭消費結構升級和住房狀況提升對三孩生育意愿的影響程度大于農村地區。

基于上述結論，針對實施積極應對人口老齡化國家戰略大背景下提出以下幾點建議：（1）提高和穩定居民家庭收入，促進家庭消費結構升級。收入是消費的前提和基礎，居民收入水平的提高是消費結構升級的直接動力。所以，為了釋放家庭居民的消費潛力，政府應深入理解和貫徹堅持以人民為中心，采取措施提高居民收入，例如政府可以向低收入居民提供就業培訓，使他們能得到更好的就業機會，獲得更高的工資。另外，收入的波動會影響居民對未來收入的預期，增加因未來收入不確定而引發的危機感，從而提高了居民的預防性儲蓄，抑制了家庭消費結構升級。減少居民收入波動，消除居民危機感，增加居民當期消費，可以進一步促進消費結構升級。（2）堅持房子是用來住的、不是用來炒的定位，提升家庭居民居住水平。政府應在“二元社會”背景下，進一步重視居民的住房情況，認清農村和城鎮家庭面臨的住房問題，結合因地制宜的住房調控政策，優化住房資源配置的公平情況，實現住房政策的公平目標，進而改善居民住房水平，滿足他們對美好生活愿景的同時，促進三孩生育意愿提升。（3）擴大住房供給，完善三孩政策住房配套措施。地方政府在保障性住房配置時，對符合當地住房保障條件且有未成年子女的家庭，可根據未成年子女數量在戶型選擇等方面給予適當照顧，同時，地方政府可以研究制定根據養育未成年子女負擔情況實施差異化租賃和購買房屋的優惠政策。（4）因地制宜，因城施策，提升家庭居民經濟水平。由于不同地區消費結構和住房狀況對家庭生育三孩意愿的影響程度不同，地方政府可以根據所處地區的經濟狀況，有針對性的進行政策調整，對于東部或城鎮經濟發達的地區，可以重點提升有三孩生育意愿家庭的住房狀況，對于中西部或農村經濟較為落后地區，可以進一步促進消費結構升級，進而提升家庭三孩的生育意愿。

〔參 考 文 獻〕

［1］馬良，方行明，雷震，等.獨生子女性別會影響父母的二胎生育意愿嗎？——基于中國綜合社會調查（CGSS）數據的研究［J］.人口學刊，2016，38（06）：17-26.

［2］劉章生，劉桂海，周建豐，etal.教育如何影響中國人的“二孩”意愿？——來自CGSS（2013）的證據［J］.公共管理學報，2018，15（02）：104-19+58.

［3］吳婷鈺，肖潔.育齡青年生育意愿的城鄉差異研究——基于CGSS2015數據的實證分析［J］.統計與管理，2021，36（07）：88-94.

［4］穆光宗.三孩政策與中國人口生育的優化：背景、前景和愿景［J］.揚州大學學報（人文社會科學版），2021，25（04）：65-77.

［5］顧寶昌.生育意愿、生育行為和生育水平［J］.人口研究，2011，35（02）：43-59.

［6］茅倬彥，羅昊.符合二胎政策婦女的生育意愿和生育行為差異——基于計劃行為理論的實證研究［J］.人口研究，2013，37（01）：84-93.

［7］侯佳偉，黃四林，辛自強，etal.中國人口生育意愿變遷：1980－2011［J］.中國社會科學，2014（04）：78-97+206.

［8］楊檸聰.全面二孩背景下人口生育意愿影響因素研究綜述［J］.重慶社會科學，2020（01）：94-105.

［9］NOVELLIM， CAZZOLAA， ANGELIA， etal.

Fertility Intentionsin Times of? Rising Economic Uncertainty：Evidencefrom Italyfroma Gender Perspective［J］. Social Indicators Research 2020， （prepublish）.

［10］田立法，榮唐華，張馨月，等.“全面二孩”政策下農村居民二胎生育意愿影響因素研究——以天津為例［J］.人口與發展，2017，23（04）：104-12.

［11］莫麗霞.當前我國農村居民的生育意愿與性別偏好研究［J］.人口研究，2005（02）：62-8.

［12］Zheng， Xiaoxinger， Jin Zhez， etal. Can Pets Replace Children？ TheInteraction Effectof Pet Attachmentand Subjective Socioeconomic Statuson Fertility Intention. International Journal of Environmental Research and Public Health ［J］.2021，18（16）.

［13］周連福，關曉梅，李淑文.生育與相關社會經濟因素關系的研究［J］.人口學刊，1997（05）：58-64.

［14］王良健，蔣書云.流動人口二孩生育意愿及其影響因素研究——基于湖南省2016年流動人口動態監測數據［J］.調研世界，2017（06）：12-7.

［15］朱健，陳湘滿.“80后”流動人口二孩生育意愿研究——以湖南省2013年流出人口為例［J］.湘潭大學學報（哲學社會科學版），2016，40（01）：57-63.

［16］楊青松，石夢希.貴州省育齡人群二孩生育意愿的現狀及其影響因素［J］.中國衛生統計，2020，37（04）：540-3.

［17］楊曉暢，蒲川.“全面二孩”政策下重慶市育齡婦女二孩生育意愿及影響因素分析［J］.中國衛生事業管理，2018，35（10）：786-9.

［18］方大春，裴夢迪.居民二孩生育意愿的影響因素研究——基于CGSS2015數據的經驗研究［J］.調研世界，2018（09）：9-13.

［19］風笑天.城市兩類育齡人群二孩生育意愿的影響因素研究［J］.東南大學學報（哲學社會科學版），2017，19（03）：75-82+147+9.

［20］姜天英，夏利宇.中國婦女生育意愿及影響因素研究——基于CHNS數據的計數膨脹模型分析［J］.調研世界，2019（01）：11-6+41.

［21］鄭姝霞.彝族生育意愿及其影響因素研究

——以赫章縣珠市彝族為例［J］．南方人口，2018，33（06）：45-57.

［22］洪秀敏，朱文婷.二孩時代生還是不生？--獨生父母家庭二孩生育意愿及影響因素探析［J］.北

京社會科學，2017（05）：69-78.

［23］楊檸聰，李尚澤.人口供給側改革的經濟學與生物學解釋［J］.重慶社會科學，2017（01）：62-8.

［24］高璐.家庭經濟與住房條件對居民生育意愿的影響［D］．山東大學，2018.

［25］吳秉羲，唐潔.“全面二胎”政策下≥35歲女性二胎生育意愿及影響因素分析［J］.中國公共衛生，

2019，35（12）：1685-9.

［26］廖慶忠，曹廣忠，陶然.流動人口生育意愿、性別偏好及其決定因素——來自全國四個主要城市化地區12城市大樣本調查的證據［J］.人口與發展，

2012，18（01）：2-12.

［27］李偉華.住房對城鎮居民生育意愿的影響 ［D］．華中師范大學，2018.

［28］劉玉飛，周穎潔，楊政宇.住房財富價值與居民家庭消費結構升級——來自CFPS（2014）數據的證據［J］.河北經貿大學學報，2018，39（04）：17-29.

［29］陳永偉，顧佳峰，史宇鵬.住房財富、信貸約束與城鎮家庭教育開支——來自CFPS2010數據的證據［J］.經濟研究，2014，49（S1）：89-101.

［30］茅銳，徐建煒.人口轉型、消費結構差異和產業發展［J］.人口研究，2014，38（03）：89-103.

［31］李寶禮，邵帥，裴延峰.住房狀況、城市身份認同與遷移人口環境行為研究［J］.中國人口·資源與環境，2019，29（11）：90-9.

［32］劉魏，張應良.非農就業與農戶收入差距研究——基于“離土”和“離鄉”的異質性分析［J］.華中農業大學學報（社會科學版），2018（03）：56-64+155.

〔責任編輯：孫玉婷〕

收稿日期：２０23 — 04 — ０８

作者簡介：潘家森（1998—），男，江西上饒人，碩士研究生，主要研究方向：居民住房租購選擇；鄧志康（1998—），男，江西南昌人，碩士研究生，研究方向：房地產成本與價值。